Ditemukan 3401 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 301/Pdt.G/2020/PA.Sj Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 23
61 — 23
Bahwa pihak keluarga Pemohon telah mengupayakan untuk rukun kembali,namun tidak berhasil;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahma sudah sulithal 2 dari 26 hal putusan Nomor 301/Pdt.G/2020/PA.Sjdipertahankan lagi maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Pemohonuntuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Berdasarkan
Register : 21-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 408/Pdt.G/2021/PA.Pkp Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 15
31 — 15
danTERGUGAT sudah tidak dapat dipertahankan dan akibat persoalantersebut tujuan pernikahan yang membangun keluarga sakinahmawaddah waralhmah menajdi sulit untuk diwujudkan.Bahwa sebagaimana alasan PENGGUGAT A quo justru tergugat inginmempertahanakan rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT,permasalahan/perselisihan yang terjadi antara PENGGUGAT danTERGUGAT merupakan ujian dalam suatu rumah tangga yang sudahsemestinya dapat diselesaikan dengan baik guna mewujudkan keluargayang Sakinnah Mawaddah Warahma
Register : 04-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 112/Pdt.G/2018/PA.Sbga Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
34 — 8
Tentang Perkawinan serta sebagai pondasi pertama dalammembentuk keluarga sakinah,mawaddah,warahma dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.9.
Register : 21-05-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 683/Pdt.G/2014/PA.Sm Tanggal 3 Nopember 2014 — Terguga
Penggugat
21 — 2
21 — 2
karena apa yang menjadi tujuanperkawinantidak dapat terwujud makamempertahankan rumah tangga yangsedemikiandipandang sebagai perbuatan yang siasia, mendatangkanpenderitaan batin yang berkepanjangan bagi kedua pihak sehinggadapat menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari pada manfaatnyadan tindakan kedua belah pihak dalam kapasitasnya sebagai suami dan istridianggap telah keluar dari rumusan Pasal 3 KHI sehingga dapat dipastikan tidak mampu lagi berbagi rasa dalam rumah tangga yang sakinahmawadah warahma
Register : 16-08-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
nAnPemohon seakan bersembunyi dan mengganti nomer handphone yangdipakainya sehingga Termohon tidak bisa bertemu dan berkomunikasidengan Pemohon, jadi sebenarnya Termohon' terus menerusmemperdulikan Pemohon, tetapi justru Pemohonlah yang tidak mau ditemuidan dihubungi;Bahwa tidak benar penyataan Pemohon dalam surat permohonannya padaangka 7 yang menyatakan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi apalagi untuk mewujudkankeluarga yang sakinah, mawaddah dan warahma
Register : 21-05-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 683/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 3 Nopember 2014 —
13 — 0
13 — 0
Olehkarena apa yang menjadi tujuanperkawinan tidak dapat terwujudmakamempertahankan rumah tangga yangsedemikian dipandang sebagaiperbuatan yang sia sia, mendatangkan penderitaan batin yangberkepanjangan bagi kedua pihak sehingga dapat menimbulkan mafsadat yanglebih besar dari pada manfaatnya dan tindakan kedua belah pihak dalamkapasitasnya sebagai suami dan istri dianggap telah keluar dari rumusan Pasal 3KHI sehingga dapat di pastikan tidak mampu lagi berbagi rasa dalam rumahtangga yang sakinah mawadah warahma
Register : 11-06-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA AMBON Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 9
38 — 9
Bahwa dengan kejadiankejadian tersebut di atas, Penggugat merasa10.bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sangat sulit untukdipertahankan, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahma tidak mungkin dapat diwujudkan,dan hal tersebut membuat Penggugat bertekad mengajukan GugatanPerceraian ini kepada Pengadilan Agama Ambon agar bisa berceraidengan Tergugat;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan
Register : 10-04-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 108/Pdt.G/2013/PA.TTE Tanggal 18 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 5
17 — 5
Bahwa pada poi 10 dalildalil Pemohon tidak benar kalau Pemohon berusahamemperbaiki kondisi rumah tangga, sewaktu Pemohon dan Termohon di panggil diKantor Urusan Agama Kota Ternate Tengah untuk dinasehatn Pemohon malahmembentakbentak Pegawai Kantor Urusan Agama karena tidak mau lagi bersatudengan Termohon,Termohon juga selalu meminta kepada Pemohon untuk rujuk lagidemi anakanak tapi Pemohon bersikeras tidak mau lagi;Bahwa, pada poin 11 Pemohon mengetahui tentang keluarga yang Sakinah, Mawadahdan Warahma
Register : 01-11-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 317/Pdt.G/2013/PA.TTE Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
marah karena tidak adil;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tahun 2010, karenaTermohon sudah tidak mau lagi mendengar nasehat dan perkataanperkataandari Pemohon, sehingga Pemohon sudah tidak mampu lagi membina danmempertahankan rumah tangga Pemohon lagi;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran sehingga Pemohon danTermohon sudah pisah ranjang sejak tahun 2010 sampai sekarang, sehinggaPemohon sudah tidak bisa mempertahankan lagi keutuhan rumah tangga yangsakinah, mawada dan warahma
Register : 09-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1102/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Bahwa jawaban terhadap dalil permohonan Pemohon poin 8, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon masih bisa rukun dan harmonissehingga masih dapat membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahma sebagaimana diamanatkan dalam pasal 1 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan dansebagaimana diamanatkan dalam pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;11.
Register : 09-06-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA PALU Nomor 344/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 9 Oktober 2014 — Pemohon Vs Termohon
7 — 5
7 — 5
bukti kalau rumah tangga penggugat dan tergugat sudahpecah dan sulit untuk dirukunkan kembali ;Hal.22 dari 32 hal.Putusan Nomor 344/Pdt.G/2014/PA.PalMenimbang, Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPemohon dan Termohon sebenarnya karena adanya pihak ketiga dalam hal iniorang tua Termohon sebagaimana yang didalilkan oleh Pemohon akan tetapikarena mereka berdua yaitu pemohon dan Termohon belum matang dan belumsiap untuk memasuki atau membina sebuah rumah tangga yang sakinahmawaddah warahma
Register : 14-05-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0213/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
tetapi dengan ibu saya, wajar saja mereka tidaktahu kemana perginya saya dan sebelum mengajak berdamai sepertiyang dikatakan tergugat,tergugat mengancam saya bahkan kepadaorang tua saya untuk tidak kembali lagi dikediaman kita bersamadikambara.sehingga orang tua saya tidak terima baik dengan perlakuantergugat yang sudah tidak menghormati perkawinan secara tidaklangsung dia tidak mengiginkan keutuhan rumah tangga, untuk hal itusaya tidak dapat melanjutkan hubungan rumah tangga yang sakinamawadah dan warahma
Register : 28-10-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1032/Pdt.G/2013/PA.Wtp. Tanggal 14 April 2014 — Ahmad bin H.Durusi MELAWAN Risna Yusfira Bini Basri
13 — 5
13 — 5
Bahwa setelah perkawinan dilaksanakan pemohon konvensi dengantermohon rekonvensi tidak pernah rukun dalam membina rumahtangga yang sakinah mawaddah warahma.3. Bahwa perkawinan terlaksana bukan atas dasar saling cinta mencintainamun atas kemauan orang tua pemohon konvensi maupun tergugatrekonvensi.4. Bahwa dalam rumah tangga pemohon konvensi dengan tergugatrekonvensi telah terjadi perselisihan dan pertengkaran akhirnya terjadiperpisahan tempat tinggal.5.
Register : 17-03-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA PALU Nomor 206/Pdt.G/2015/PA.Pal Tanggal 3 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 4
8 — 4
komunikasi yang baik diantara mereka dan karenabanyaknya masalah dalam rumah tangga mereka yang tidak terselesaikan yangmeskipun sebenarnya masalah kecil akan tetapi karena tidak pernahdikomunikasikan dengan baik sehingga menimbulkan kesalahpahaman dankecurigaan diantara mereka ;Menimbang, bahwa timbulnya kesalahpahaman dan kecurigaan diantaraPemohon dan Termohon karena mereka berdua tidak terobuka dan saling menutupdiri padahal untuk memasuki atau membina sebuah rumah tangga yang sakinahmawaddah warahma
Register : 16-04-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0717/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 1 Desember 2015 — Muhlis., S.Pd bin H. Muh. Mahdan
melawan
Wahida Talib., S. Pd binti Abd. Mutttalib
31 — 7
31 — 7
maupun dalam perkara rekonvensi dalam parkaraini;Bahwa dalam perkara ini / adalah permohonan talak yang diajukan olehpemohon konvensi / tergugat rekonvensi, tapi demi untuk menghindarikemudaratan dan kekerasan dalam rumah tangga / KDRI, Karenapercuma saja hidup berumah tangga, tanpa kebahagian, tanpa ikatanlahir bathin dalam rumah tangga, sebagaimana dalam pasal 1 ayat 2,Undangundang No, 1 Tahun 1974, Tentang Perkawinan, bahwaperkawinan adalah ikatan lahir bathin untuk membentuk keluargamawaddah warahma
Register : 15-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.Sj Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Sjmawaddah dan warahma sudah sulit dipertahankan lagi makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sinjai Cq majelis hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Putus : 19-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1733 K/Pdt/2017 Tanggal 19 September 2017 — NY. FATMA USWANAS VS TUAN LUTFI MUSAAD, dkk
35 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fatma Uswanas (Pemohon Kasasi),hal mana sesuai dengan keterangan saksisaksi Pemohon Kasasi yaitusaksi pertama atas nama Warahma, umur 60 tahun, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (Guru), alamat JI. Nicolas Kabes Wagom, agama Islam, yangdalam keterangannya memberikan keterangan sebagai berikut: (dikutip) Bahwa benar tanah obyek sengketa adalah tanah milik orang tua dariNy.
Register : 29-09-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 375/Pdt.G/2014/PA.Pwl Tanggal 29 Desember 2014 — -Fahrul bin Daming
-Andi Asrah binti Rahman SE
14 — 5
14 — 5
tidak dibutuhkan alias tidakdiberikan gaji sekalipbun secara resmi belum diberikan pemecatan;11.Bahwa atas beberapa kejadian tersebut, Pemohon sudah merasa karirnyakedepan sudah dihancurkan Termohon bersama dengan keluargaTermohon padahal Pemohon adalah tulang Punggung untuk membiayaikeluarga Pemohon;12.Bahwa atas kejadaiankejadian dimaksud diatas, Pemohon denganTermohon sudah tidak ada kecocokan lagi untuk melanjutkan bahtrakehidupan rumah tangga keduanya dan jauh dari keluarga sakina,mawaddah warahma
Register : 18-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0396/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 29 Juni 2016 — PEMOHON
10 — 4
10 — 4
Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti yang dijelaskan di atas ,Pemohon sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembalibersama Termohon dan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahma sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1undang undang nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan Junto InstruksiPresiden No.1 tahun 1991 tentang Kompilasi hukum Islam pasal 3 sudahtidak dapat tercapai lagi, sehingga sangat beralasan apabila permohonanPemohon dapat dikabulkan.Bahwa berdasarkan alasanalasan
Register : 03-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA AMBON Nomor 112/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
sampai Termohonlah yang menginkinkan perceraianini saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah rumah maupun ranjangkurang lebih 1 bulan lebih terhitung dari bulan April sampai dengansekarang dan sudah tidak saling menjalankan hak kewajibannya lagisebagaimana selayaknya suami istri;Bahwa dengan kejadiankejadian tersebut di atas, Pemohon merasa bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sangat sulit untuk dipertahankan, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawadah, warahma