1044/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.ClpoN AG TyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai pihak Penggugat;melawanTergugat, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulubertempat

tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaipihak Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiSaudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat menikah dengan Tergugat yangasalnya dari luar negeri (Jepang).Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat

Noer Rohman.Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiTTDMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Disalin Sesuai Aslinya2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan Penggugat :Rp. 60.000,00 Panitera4. Panggilan Tergugat :Rp. 120.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 271.000,00 H.

Waris, SH, S.Ag, M.Si(dua ratus tujun puluh satu ribu rupiah);Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.061.000,00 (satu juta enam puluh satu ribu rupiah).

1044/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 19 Juni 1979, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Tring, 27 Agustus 1978, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1044/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.BppDrs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 970.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.061.000,00(satu juta enam puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 07 September 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.GM. dicabut
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

1044/Pdt.G/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara :MARDANI bin H. MAMAT YUSUF, tempat dan tanggal lahir di Jakarta, 20September 1972, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipildi SMK Negeri 15 Jakarta, pendidikan Strata 1, tempatkediaman di JIn.

Bahwa pada tanggal 12 Mei 1996, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHim 1 Penetapan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA.GMKantor Urusan Agama Kecamatan Jogonalan sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 81/41/V/96, tertanggal 12 Mei 1996;2.

Sejak kejadian tersebut lebih kurangsudah 4 tahun 3 bulan hingga sekarang;Him 2 Penetapan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA.GM6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1044/Pdt.G/2019/ PA.GM dari Pemohon;Him 4 Penetapan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA.GM2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebutdalam register perkara;3.

Biaya Panggilan :Rp. 290.000,00Him 5 Penetapan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA.GM4. Biaya PNBP Panggilan Pertama :Rp. 20.000,005. Biaya PNBP Akta Pencabutan :Rp. 10.000,00 6. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,007. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Him 6 Penetapan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA.GM

1044/Pdt.G/2012/PA.Pwd

Nomor : 1044/Pdt.G/2012/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 1044/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANtermohon, umur

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Ngaringan KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 01Mei 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 01 Mei 2012 dengan register Nomor : 1044

Pemohon tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Termohon sedangkan Termohon di ajak tinggal di rumahorang tua Pemohon tidak bersedia ; c Termohon selalu tidak bisa menerima nasehat dari Pemohon dalamrangka untuk membina rumah tangga dengan baik (selalumembantah bila di nasehati) ; 5 Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut sejak bulan Januari 2011 Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orang tua Pemohonsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas yang sampai sekarangNomor : 1044

Nomor : 1044/Pdt.G/2012/PA.Pwd 27HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H. M. SHODIQ, SH. H. MARJONO, SH.HAKIM ANGGOTADrs. H. MA'SUM, SH., MH.

MAKMUN, SH., MH.PENETAPANNomor : 1044/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 20 Juli 2012Nomor : 1044/Pdt.G/2012/PA.Pwd dalam perkara antara : pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun Tahunan RT.002 RW. 003 Desa Ngaraparap KecamatanNgaringan Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 202220222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn n eeMELAWANISTIKHOMAH binti

1044 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 1044 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana Tipikor dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SOFYAN EFENDY Bin KARYONO;tempat lahir : Pekanbaru;umur / tanggal lahir : 43 tahun/ 11 Januari 1965;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : JI. Kuantan Gg.

No. 1044 K/Pid.Sus/2010tanah 20 M menjadi 1.102.25 M?

No. 1044 K/Pid.Sus/2010. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp.50.000.000,Subsidair 1 (satu) bulan kurungan;. Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesarRp.48.938.424,3 (empat pulun delapan juta sembilan ratus tiga puluhdelapan ribu empat ratus dua puluh empat rupiah koma tiga sen);.

No. 1044 K/Pid.Sus/20108. Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus Pembangunan Gedung Serba GunaSMKN 1 Karimun Pada Dinas Pendidikan Provinsi Kepulauan Riau TA.2007, Nomor : LAP 02/KHUSUSPKPT/ITPROV/KEPRIII/ 2008, tanggal10 Maret 2008;9.

No. 1044 K/Pid.Sus/2010

1044/Pdt.G/2020/PA.Rks

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukHalaman 2 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Rks.membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak mungkin tercapai lagi;8.

yang sah dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Kampung Sawah Banjarsari Lebak;Halaman 4 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Rks.

/Pdt.G/2020/PA.Rks. tanggal 1 Desember 2020Halaman 9 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Rks.maka biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Rangkasbitung tahun 2020;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Martomo, S.H.I., M.A.Halaman 10 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Rks.Panitera PenggantittdNur Ardli, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp30.000,002. Panggilan Rp314.000,003.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat tanggal:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya, oleh Pengadilan AgamaRangkasbitung;PaniteraMulyadi, S.AgHalaman 11 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Rks.

1044 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1044/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3534/PJ/2016, tanggal 22 September 2016;Pemohon

Putusan Nomor 1044 B/PK/Pjk/2018Bahwa Pemohon Banding mohon agar Bapak Ketua PengadilanPajak mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding, sehinggapenghitungan PPh Pasal 23 tahun 2008 menurut Pemohon Banding: No.

Putusan Nomor 1044 B/PK/Pjk/20182010, atas Nama BUT Pacific Consultants International, NPWP01.002.416.4053.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1044 B/PK/Pjk/2018persidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo berupa substansi yaitu Koreksi DasarPengenaan Pajak (DPP) Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa PajakJanuari s.d.

Putusan Nomor 1044 B/PK/Pjk/2018Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.Anggota Majelis:ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1044 B/PK/Pjk/2018

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Pbr. dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp572.000,00 (Lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).

1044/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Urusanrumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnyadisebut

Tergugat sangat emosional dan tempramental sehingga selalu terjadipertengkaran dan perselisihnan walaupun disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil, dan setiap terjadi pertengkaran Tergugat selaluberkata kasar dan kotor terhadap Penggugat yang sangatmenyakitkan hati;HlIm 2 dari 7 him Penetapan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA.Pbr.5.3. Tergugat sering merusak barangbarang yang ada disekitarnya jikasedang bertengkar dengan Penggugat dan suka menggertak akanmemukul Penggugat jika sedang marah;5.4.

Sedangkan Keluarga Tergugat menyerahkan semuakeputusan terkait rumah tangga ini kepada Penggugat dan Tergugat;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak punya harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaHiIm 3 dari 7 him Penetapan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA.Pbr.Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Him 6 dari 7 hlm Penetapan Nomor 1044/Pat.G/2019/PA.Pbr.Hakim Ketua MajelisDrs. Affandi, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Abdul Aziz, M.H.I. Drs. Mardanis, S.H., M.H.Panitera PenggantiZulfahmi, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya ATKRp 63.000,003 Biaya panggilan Rp433.000,004 PNBP Panggilan 1 Pgt Rp 10.000,005.

PNBP Panggilan 1 Tgt Rp 10.000,006 PNBP Pencabutan PkrRp 10.000,007 Hak RedaksiRp 10.000,008 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp572.000,00 (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)HIm 7 dari 7 him Penetapan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA.Pbr.

1044/Pdt.G/2020/PA.Btl

BANTUL,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O06 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 06Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Ba'da dukhul) dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yakni:a iE abit tanggal 27 Juli 2001;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Btlb, EEE Jani tanggal 16 Juni 2003;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Btl2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Bantul;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 389/76/X/2000 tanggal 31 Oktober2000 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XxXxXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXHalaman 3 dari 12Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.BtlB.

Redaksi : Rp. 10000.00 Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Btl 7. Meteral : Rp. 6000.00 Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Btl

1044 K/Pdt/2020

Nomor 1044 K/Pdt/20207.10.Menyatakan benda tidak bergerak berupa tanah darat milik Tergugat +seluas 1.000 m? (seribu meter persegi) sebagian dari Hak Milik Nomor 5,Desa Cibuntu, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, Provinsi JawaBarat, seluas 5.875 m?

Nomor 1044 K/Pdt/20206.10.11,Menyatakan benda tidak bergerak berupa tanah darat milik atas namaSuhendi Wibowo, Persil Nomor 197 Blok 008, Kohir Nomor C.673/1646,seluas + 800 m7, terletak di Jalan Kp.

Nomor 1044 K/Pdt/2020Tanah dan bangunan di atasnya terletak di Jalan Kresna RayaNomor 61, RT.001 RW.016, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor, sesuai dengan SHM Nomor 2795, KelurahanBantarjati, tertanggal 10 Agustus 1992, Surat Ukur Nomor 1334/1992tertanggal 14 Februari 1992, seluas 272 m?

Nomor 1044 K/Pdt/2020g. Satu bidang tanah darat dengan Akta Jual Beli Nomor 155/2012tertanggal 29 Agustus 2012:h.

Nomor 1044 K/Pdt/2020Mahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 1044 K/Pdt/2020

1044/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No.1044/Pdt.G/2016/PA.SIw.bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu Anak, lahirpada tanggal 01 September 2012 dan sekarang anak tersebut ikut denganPenggugat;4.

Putusan No.1044/Pdt.G/2016/PA.SlIw.3.

Putusan No.1044/Pdt.G/2016/PA.SlIw.eBahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari rumahorangtua Penggugat sampai saat ini telah berjalan selama kurang lebih 7bulan;eBahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat dan sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi;2.

/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal dan Nomor: 1044/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggalTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurutHim. 4 dr 9 hlm.

Putusan No.1044/Pdt.G/2016/PA.SIw.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.Drs. M. ANSHORI, S.H., M.H. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti Tid.Drs. FAUZANRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 300.000. 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp.Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., M.H.Him. 9 dr 9 hlm. Putusan No.1044/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1044/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Kbmoy! PN reneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat desa,pendidikan SLTA., bertempat tinggal di DukuhXxxxRT.004/RW.001 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah secara sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaPutusanNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 8 halamanTengah pada tanggal 31 Agustus 2008 sebagaimana yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 344/90/VII/2008, tertanggal 1 September 2008..

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, berkenan untuk menerimaPutusanNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari8 halamanPermohonan Cerai Talak/lzin Ikrar Talak ini, memeriksanya dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon.2. Memberikan izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak SatuRoji terhadap Termohon Termohon, di hadapan Sidang Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen.3.

Muhammad Wahid, SH, MH danEldi Harponi, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdibacakan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wening WidayatiPutusanNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 7 dari 8 halamanTaqwiyah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.KETUA MAJELISTtdTarsudin, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 8 dari 8 halaman

1044 K/Pdt/2016

Nomor 1044 K/Pdt/201623.24.20.26.2/.Pernyataan Harun Saleh, tertanggal 30 Desember 2009, seluas + 243 m?

Nomor 1044 K/Pdt/2016Panjang Sebelah Selatan > +9m;Panjang Sebelah Timur : +27m:;Panjang Sebelah Barat > 427m;Batas Batas:Sebelah Utara berbatasan dengan: Hendri Rumengan;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Saipul/Jaim;Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan Raya;Sebelah Timur berbatasan dengan: Hendri Rumengan;2.

Nomor 1044 K/Pdt/2016dalam bentuk uang tunai sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah);9.

Nomor 1044 K/Pdt/20162.217 m? (dua ratus tujuh belas meter persegi) dan IMTN dengan luas 194 m?

Nomor 1044 K/Pdt/2016

1044/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Mengabulkan gugatan Penggugat; Nomor Perkara 1044/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 2 dari 12 halaman2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Bahwa pada tanggal 07 Mei 2002 Penggugat dengan Tergugattelah menikah sah dan sesudah agad nikah Tergugat mengucapkanNomor Perkara 1044/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 7 dari 12 halamanjanji sighat talik talak sebagaimana tersebut dalam Buku KutipanAkta Nikah ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 9 tahun 5 bulan, sudahdikaruniai 1 orang anak; 3.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; Nomor Perkara 1044/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 10 dari 12 halaman4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah ) ; 5.

Agus MubarokPANITERA PENGGANTItidRosiful,S.Ag.Nomor Perkara 1044/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 11 dari 12 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 145.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 236.000, Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, SH.Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 10 Nopember 2016Nomor Perkara 1044/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 12 dari 12 halaman

1044/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Cmipa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 23 September 1991,umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

"Bahwa TERGUGAT sudah tidak ada kejujuran dalam hal seringnyaberkomunikasi dengan mantan istri pertamanya tanpa sepengatahuanPENGGUGAT dengan alasananaknya"Jawaban:Him 5 dari 17 hlm Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.CmilSaya memang terkadang masih melakukan komunikasi dengan mantan istrimelalui WA, namun hanya sebatas berbicara tentang anak. Sayamempunyai kewajiban moral agar anakanak saya tidak terjerumus kepadahalhal yang negatif, sebab kedua anak saya perempuan.

Saya sangat mencintai istri saya, DessySeptiani.Him 6 dari 17 hlm Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.CmilSaya menyesal dan berjanji tidak akan berkomunikasi lagi dengan mantan,hanya akan berkomunikasi langsung dengan anak.

Bandung;Dengan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandng Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 diPacet Kabupaten Bandung ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak satuorang;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Cmil Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di Jl.Melong Raya Blok 4 Gg.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Cmil

1044/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

Lalu sidang dinyatakan tertutupuntuk umum dan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Putusan nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 3 dari 15 halamanMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar, Tergugat adalah adalah isteri Penggugat.

Oleh karena itu untuk mendapatkan putusan harus didengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekatdengan kedua belah pihak.Menimbang, bahwa dalam sidang telah didengar keterangan saksikeluarga atau orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak, di manaPutusan nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

al goBahwa apabila gugatan istn telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidup(suami Istri) sebagaimana (pergaulan hidup suami istri lainnya) yang sepadandengan mereka, sementara hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, makaPutusan nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat ( PENGGUGAT ) dengan Tergu gat( TERGUGAT ) yang di langsungkan di KUA Kecamatan Paciran KabupatenLamongan pada tanggal 04 Januari 1995;Putusan nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 13 dari 15 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Akhmad Bisri Mustagim, M.H.Panitera PenggantiMazir, S.Ag., M.Si.30.000,50.000, Rp. 500.000,5.000, Putusan nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 14 dari 15 halaman Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 15 dari 15 halaman

1044/Pdt.G/2016/PA.Jmb

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal Jl.

No. 1044 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.

No. 1044 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.Menimbang, bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapayang menjadi penyebab terjadinya percekcokan atau salah satu pihak telahmeninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiriapakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak.

No. 1044 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.bersuamikan Tergugat, maka sesuai Hujjah Syariah dalam Ghayatul MaramLisyehi Majdi Juz IV yang diambil alin sebagai pertimbangan majelis hakimsebagai berikut:aQlb .wolall ads gll Ierg jJ avg JI acy, orc rail IlaArtinya : Apabila ister!

No. 1044 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.Drs. Helmi, M.HumHakim Anggota II,Nurmadi Rasyid, SH, MHPerincian Biaya Perkara :Drs. Adwar, SHPanitera Pengganti,Drs. Hambali, M.El 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 491.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 1044 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.

1044/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tuaPenggugat yang beralamat di Xxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.Nphdan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suam istri;7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8. Bahwa selama pisah tinggal antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak berkomunikasi dan sudah tidak pernah memberikannafkah sama sekali kepada Penggugat;9.

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa terhadap para pihak a quo telah dilakukanpemanggilan secara resmi dan patut sebagaimana yang dimaksud Pasal121 ayat (1) dan (2) dan Pasal 122 HIR jo. Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan.

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana pada Duduk Perkara, yang pada pokoknya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi dikarenakan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran di antara mereka. Atas kondisi tersebuttelah berujung kepada keduanya telah pisah rumah sampai padadiajukannya gugatan ini.

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaTaufik, S.H.I., M.A.Hakim AnggotaKoidin, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.Nph

1044/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang Gorengan, tempat tinggal di Kecamatan CermeKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.1044/Pdt.G/2017/PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.1044/Pat.G/2017/PA.GsOlSg zs! 9 xo 3! fox 97! Ale ell cos LRige> al 13) 3ot eal pomeg Led el Ce SG)! algo ane Gl: clay!25 aalb yallh Lge okey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1044/Pat.G/2017/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1044/Pat.G/2017/PA.GsPerincian Biaya Perkara:Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera, Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 500.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No.1044/Pat.G/2017/PA.Gs

1044/Pdt.G/2016/PA.ME

No .1044/Pdt.G/2016/PA.ME,Kecamatan Tanjung Agung, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 236/32/V1/2009 Tanggal 19 Juni 2009 seri CV;2.

No .1044/Pdt.G/2016/PA.ME,Tergugat tidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

No .1044/Pdt.G/2016/PA.ME,Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danketerangan saksi tersebut di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktadi dalam persidangan yang pada pokoknya menggambarkan bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya hidup rukun danharmonis sebagai suamiistri.

No .1044/Pdt.G/2016/PA.ME,laos! ule ule prio rwlisll sy.yang artinya : menolak kemudharatan lebih utama ketimbang menarikkemanfaatan.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahterbukti gugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No .1044/Pdt.G/2016/PA.ME,Muhamad Sanusi, S.Ag,.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 325.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No .1044/Pdt.G/2016/PA.ME,