1083/Pid.Sus/2018/PN SDA

Perkara No. 1083/Pid.Sus/2018/PN SDA1.

Perkara No. 1083/Pid.Sus/2018/PN SDAdikemas dalam bekas bungkus rokok Gudang Garam diperoleh dari INDRA(belum tertangkap) dengan cara disuruh mengambil di Tong Sampah Alfamartdekat Kodam.

Perkara No. 1083/Pid.Sus/2018/PN SDA(lima koma dua puluh) gram beserta bungkusnya / berat bersih 3,995 (tiga komasembilan ratus sembilan puluh lima) gram dikemas dalam bekas bungkus rokokGudang Garam seharga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)kepada Petugas IPDA.

Perkara No. 1083/Pid.Sus/2018/PN SDA1. Setiap orang ;2. Tanpa hak atau melawan hukum ;3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan berupashabu;Ad. 1.

Perkara No. 1083/Pid.Sus/2018/PN SDA

1083/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Ngwpal) Creal all aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 57 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 61 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten

Put No. 1083 /Pdt.G/2017/PA.Ngw Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa sejak pertengahan tahun awal tahun 2000 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena Tergugat tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari;

Put No. 1083 /Pdt.G/2017/PA.NgwBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan buktitertulis berupa :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An Penggugat yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Pitu Kabupaten Ngawi Nomor : 3521164107630020tanggal 07 April 2016 yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok serta bermeterai cukup diberi kode P.12.

Put No. 1083 /Pdt.G/2017/PA.NgwMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telahditambah dan diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 sertaperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put No. 1083 /Pdt.G/2017/PA.Ngw

1083/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor: 1083/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : Wawan Bin SalehTempat Lahir : JakartaUmur / tanggal lahir : 04 Mei 1978Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Teluk Gong Jalan D 6 Blok A 16/13 RT.06/13Kelurahan Pejagalan Kecamatan PenjaringanJakarta UtaraAgama

Perpanjangan Hakim oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak 23September 2020 sampai dengan tanggal 21 November 2020;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1083/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr., tanggal 24 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1083/Pen.Pid/2020/PN Jkt.Utr. tanggal 24Agustus 2020 tentang Hari Sidang;Hal 1 dari 11 Putusan Nomor: 1083/Pid.B/

Kemudian dilerai olehHal 2 dari 11 Putusan Nomor: 1083/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.warga hingga terdakwa pun meninggalkan lokasi tersebut. Sedangkan saksiPUJAYA PANGESTU Alias OMING dibawa ke RS Atma Jaya guna untukpengobatan.Bahwa terdakwa memanah saksi PUJAYA PANGESTU Alias OMINGsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan busur anak panah yang terbuatdari besi dan mengenai pantat saksi PUJAYA PANGESTU Alias OMING.

OlehHal 3 dari 11 Putusan Nomor: 1083/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.karena terdakwa kesal dengan saksi PUJAYA PANGESTU Alias OMING yangtidak mau menagihkan hutang kepada sdr.

Agus Darwanta, SH.Djuyamto, SH.Panitera PenggantiBudi Utoyo, S.H.Hal 11 dari 11 Putusan Nomor: 1083/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.

1083/Pdt.G/2017/PA.SKH

PUTUSANNomor 1083 /Pdt.G/2017/PA.Skhez yor all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,TERGUGAT, umurpendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatDukuh Dondong RT. 03 RW. 02, Desa Mulur, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo dalam hal ini

Bahwa sampai dengan anak ke dua lahir yaitu pada tahun 2014permasalan yang Penggugat hadapi malah lebih berat, hingga pernahpada tahun itu Penggugat pernah meminta kepada Tergugat untukbercerai, tetapi pada saat itu Tergugat tidak mau bercerai.Putusan Nomor 1083/Pat.G/2017/PA Skhhalaman 2 dari 12 halaman8.

Bahwa karena Tergugat telah menyetujui Perceraian yangdiajukan oleh Penggugat maka Penggugat mengajukan Cerai kePengadilan Agama Sukoharjo.Putusan Nomor 1083/Pat.G/2017/PA Skhhalaman 3 dari 12 halaman15.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendosari KabupatenSukoharjo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPolokarto Kabupaten Sukoharjo, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan Nomor 1083/Pat.G/2017/PA Skhhalaman 10 dari 12 halaman5.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Putusan Nomor 1083/Pat.G/2017/PA Skhhalaman 11 dari 12 halaman3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000, 4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 411.000, (Empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1083/Pat.G/2017/PA Skhhalaman 12 dari 12 halaman

1083/Pdt.G/2018/PA.Spg

No.1083/Pdt.G/2018/PA Spg.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 bulan Oktobertahun 2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dengan Nomor1083/Pdt.G/2018/PA Spg. tanggal 10 bulan Oktober tahun 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.1083/Pdt.G/2018/PA Spg.Berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sampang agar memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No.1083/Pdt.G/2018/PA Spg.diatur dalam Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.

No.1083/Pdt.G/2018/PA Spg.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No.1083/Pdt.G/2018/PA Spg. 2. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 630.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan putusan.Panitera Pengadilan Agama Sampang,Drs. FaiqHal. 12 dari 12 hal. Put. No.1083/Pdt.G/2018/PA Spg.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA Plg. tanggal 16 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syakban 1438 Hijriah;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2. Membebankan biaya perkara dalam tingkat pertama kepada Pemohon, sejumlah Rp581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);III. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding, sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

.& Rekan, alamat di Jalan Mujahidin, No. 364, Rt. 03,Rw.05, Kelurahan Talang Semut, Kecamatan BukitKecil, Kota Palembang, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 17 Juni 2017, dahulu sebagaiPemohon, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Palembang Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA Plg.

Sayuti Wijaya, S.H., padatanggal 23 Mei 2017, sebagaimana tercantum dalam Akta PermohonanBanding Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA Plg., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Palembang, tanggal 23 Mei 2017.

Permohonan bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Pemohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk selanjutnya disebut Terbanding, pada tanggal30 Mei 2017;Bahwa selanjutnya Pembanding telah mengajukan memori bandingyang dibuat dan ditandatangani oleh kuasa hukumnya, tanggal 2 Juni 2017,dan diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Palembang sesuai TandaTerima Memori Banding Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA Plg., tanggal 2 Juni2017, yang pada pokoknya Pembanding menyatakan bahwaputusanPengadilan

, bahwa Pembanding mengajukan banding padatanggal 23 Mei 2017, dan Pembanding hadir pada sidang pengucapanputusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA Plg.

Pol. 7 Tahun 2005 tentang Tata Cara Pemberian Bantuan danNasehat Hukum di Lingkungan Kepolisian Negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon dengan registerNomor 1083/Pdt.G/2016/PA Plg., tanggal 6 Juni 2016, dibuat danditandatangani oleh kuasa hukum Pemohon, yaitu AKBP Hafni Usman, S.H.,Kasubbid Bankum Bidkum Polda Sumsel, Kompol Asep Durahman, S.H.

1083/Pdt.P/2015/PN.Sby

PENETAPANNo. 1083/Pdt.P/2015/PN.Sby."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh : AGUS SETA WAN peers cetennnnnccenineiercie cameam HR R RS2 LINDA YUNI PRESTANTI, beralamat di Jl.

Kendung Rejo RT.003 RW.08 Kelurahan SememiKecamatan Benowo Kota Surabaya, selanjutnya disebutSEWGG, sccnmcemmmeomcavawers Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 19Nopember 2015, Nomor: 1083/Pdt.P/2015/PN.Sby, tentang penunjukan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut; Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti

suratsurat bukti yang diajukan oleh Para Pemohonsebagai alat bukti persidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Para Pemohon tertanggal 11Nopember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 18 Nopember 2015 di bawah Register Perkara No.1083/Pdt.P/2015/PN.Sbymengemukakan alasan sebagai berikut : 1 Bahwa Para Pemohon menikah secara sah menurut Hukum di Jombang, pada hari:Kamis, tanggal 12 Prebuari 2004, sebagaimana tercatat dalam Surat Keterangan

dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai, sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan in1 ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang dipersidangan memberikan keterangannya sebagaiberikut : 22222 2222222 nnn nnn nnn nena ennaSaksi ke 1, HARI; Saksi menerangkan bahwa Ia kenal dengan Para PEMOHON, serta mempunyai hubungankeluarga, bersedia menjadi saksi dan sanggup untuk disumpah; Hal. 3 Penetapan No.: 1083

Perincian biaya :0123Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK) Rp. 35.000,Biaya Panggilan Rp. 75.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 5.000,Hal. 7 Penetapan No.: 1083/Pdt.P/2015/PN.Sby.4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp.5.000,Jumlah Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Surabaya,I GDE NGURAH ARYAWINAYA,SH.MHNIP.19630424 198311 1001CATATAN :Dicatat disini, bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No. 1083/Pdt.P/2015/PN.Sby tanggal

1083/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.ClpeS AN T abt 223DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di dahulu di Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah,sekarang di Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasakepada Rakhman Faizin, S.H., pekerjaan: Advokat

kuasa khusustertanggal 18 Februari 2019, disebut sebagai pihakPENGGUGAT;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihakTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1083

Bahwa oleh karena pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamhidup rumah tangga, maka Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian iniPutusan Nomor: 1083 /Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halamanmelalui Pengadilan Agama Cilacap, dan mohon agar pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian.8.

tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat danTergugat terakhir tinggal bersama di rumah Penggugat dan namunbelum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat danTergugat semula hidup rukun namun sejak sekitar bulan Juni 2017antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Putusan Nomor: 1083

Jaenuri, M.H..Hakim AnggotaPutusan Nomor: 1083 /Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanDrs. H. Luqman Suadi, M.H.. Panitera PenggantiPerincian Biaya :1.3.4.5.JumlahToharun, S.Ag., S.H..Pendaftaran :Rp. 30.000,00BAPP : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 22.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00: Rp. 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah).Putusan Nomor: 1083 /Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1083 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 1083 K/Pdt. SusPHI/20212. Menyatakan sah Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) beserta akibathukumnya terhitung sejak tanggal 2 Juni 2020;3.

Nomor 1083 K/Pdt.

1083/Pdt.P/2016/PA.ME

No.1083/Pdt.P/2016/PA.ME.

No.1083/Pdt.P/2016/PA.ME.CISL aslJl allel!

No.1083/Pdt.P/2016/PA.ME.3.

No.1083/Pdt.P/2016/PA.ME.Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No.1083/Pdt.P/2016/PA.ME.

1083/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat, Tempat Lahir : Banyumas ,Tanggal Lahir 04 Juni 1997, JenisIdentitas : Surat Keterangan Kependudukan ; NomerIdentitas141/436/2016 , Alamat tempat tinggal: di RT. 005, RW. 002,Desa Wlahar Wetan, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas..Jenis

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Perkara No. 1083/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 12 halaman2. Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Surat.Perkara No. 1083/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 4 dari 12 halaman1. Surat Keterangan Kependudukan , Nomer Identitas141/436/2016 ,bermeterai cukup telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tandaP1 ;2.

Pasal 3 KHI dan Alguran surat ArRum ayat 21, Sulit dicapai olen Penggugat ;Perkara No. 1083/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 9 dari 12 halamanMenimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo.

Meterai >: Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah);Perkara No. 1083/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halamanPerkara No. 1083/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halaman

1083/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kabupaten Bekasi, sebagai tempat tinggal bersama;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada walnya berjalan rukundan harmonis dan selama berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama SamiajiAbimanyu, umur 10 tahun;4.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Ckr Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Ckr(f) Kompilasi Hukum Islam yaitu adanya perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus antara suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya gugatan perceraian karenaalasan sebagaimana Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Ckrtidak dibenarkan untuk hidup berpisah tempat tinggal agar bisa menjalankantugas dan kewajiban sebagai suami istri, Kecuali apabila ada alasan yang dapatdibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Ckrdial le Je 25a watSeperkawinan seperti itu.

1083/Pid.Sus/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1083/Pid.Sus/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas.!

Rizal, S.H dan M.Daud Dahlan, S.H dari Yayasan Lembaga Bantuan Hukum (YLBH) IKADIN SumateraSelatan Nomor 1083Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 31 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN Pig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1083/Pid.Sus/2019/PN.Plg tanggal 05 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN.Plg tanggal 10 Juli 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Selanjutnya terdakwa dan saksiRizky Muhamad Arsyad langsung dibawa ke Polsek Kalidoni Palembang untukpemeriksaan lebih lanjut;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN PigBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab :635/NNF/2018 tanggal 01 Maret 2019 yang ditanda tangani oleh Made Swetra, S.Si.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIMAS MUHAMAD RAFLY BIN ISKNDARoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, denda sejumlahHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN PigorkRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan selurunnyadari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahnan ;.

,M.H Penuntut Umum dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Abu Hanifah, S.H, M.H Bagus Irawan, S.H, M.HMangapul Manalu, S.H, M.HPanitera Pengganti,Muhamad Soleh, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN Pig

1083 K/Pid/2017

No. 1083 K/Pid/2017Dikembalikan kepada saksi MOH.

No. 1083 K/Pid/2017sehingga isinya menjadi lain dari isi yang asli atau surat itu menjadi lain daripada yang asli.

No. 1083 K/Pid/2017tuntutan akan tetapi harus ada ukuran keobyektifan Terdakwa tidakdapat dimintai pertanggungjawaban tersebut.3.

No. 1083 K/Pid/2017Mahkamah Agung Republik Indonesia, mutlak dampak dari praktekPengadilan Tinggi selaku Pengadilan Tingkat Banding sudah terbiasamenggunakan kalimat "Sakti nan angker ini".

No. 1083 K/Pid/2017

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Lulus SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1083

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 08 Februari 2019 dan kedua tanggal 08 Maret2019 yang dibacakan di depan persidangan

jugamenghadirkan satu orang saksi keluarga, sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 25 April 1978, saya hadir dalam akad nikah tersebut;halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1083

MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota II,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1083/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI (alm), umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan S1 pekerjaanpensiunan, tempat tinggal di , Kab.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang menikah pada tanggal 05Pebruari 2019 bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Ula 1440H, di hadapanHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1083/Padt.G/2019/PA.Nqw.Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(K.U.A) , Kabupaten Ngawi,Sesuai Kutipan Akte Nikah Nomor: /2019, tertanggal06 Pebruari 2019.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagai manalayaknya suami istri (badadukhul) tetapi belum dikaruniani anak.3.

Ngawi, memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1083/Padt.G/2019/PA.Nqw.

LUTHFIYANA, S.Ag., S.H., M.H. masing masingHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 1083/Padt.G/2019/PA.Nqw.sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh R. BASTUTI RIDWAN, S.Ag.sebagai panitera pengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Panitera Pengganti serta Kuasa Hukum Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua Majelis,DR. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1083/Padt.G/2019/PA.Nqw.

1083 K/PID/2016

Putusan Nomor 1083 K/Pid/2016yang terkandung didalamnya dikuasai oleh Negara, jadi kesan yangditangkap oleh kami, Elsa yang bersuamikan Warga Negara Asingadalah Negara yang untuk mencapal keinginan bisnisnya wajibdipenuhi.

Putusan Nomor 1083 K/Pid/2016Kehutanan RI. Akibat proses jual beli dari tangan ke tangan siapakahyang akan bertanggung jawab pada izin tersebut dan akibatpenambangan di kawasan hutan;7.

Putusan Nomor 1083 K/Pid/2016November 2014 perihal mohon pemberhentian PT.

Putusan Nomor 1083 K/Pid/20163.

Putusan Nomor 1083 K/Pid/2016

1083/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.

No. 1083/Padt.G/2020/PA.

1083/Pdt.G/2018/PA.Bta

Sehinggaterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut antara Penggugat denganTergugat.Hal.2 dari 14 Hal.Put.No. 1083/Pdt.G/2018/PA.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;Hal.3 dari 14 Hal.Put.No.1083/Padt.G/2018/PA. Bta.2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Put.No.1083/Pdt.b/2018/PA.

Bahwa, selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi, Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat;Hal. 10 dari 14 Hal.Put.No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Bta.6. Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, dan kedua saksi sudah menasehati Penggugat,akan tetapi tidak berhasil;7.

Jamaiudin, SH.Hal. 13 dari 14 Hal.Put.No.1083/Pdt.G/2018/PA.Bta.Panitera P antiPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran........ Rp.2. Biaya proSes ......... Rp.Se PEGA es cares exccaces coca voces Rp.4. RedakSl...........::cceceeee Rp.5. Me@te@ral..........ccceceseeeeeeees Rp.Akhmad Imfdayat, S.H.30.000, =50.000, 945.000, =5.000, 6.000, Jumlah Rp. 1.036.000,Hal. 14 dari 14Hal. Put.No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Bta.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);

1083/Pdt.G/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 48 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;melawanXXXXXXXXX binti XXXXXXX, umur 41 tahun, pendidikan SLTA

Penetapan No. 1083/Padt.G/2020/PA. Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah milik kediaman Termohon yangberalamat di Kampung Cikanyere, RT.002, RW.020, Desa Lamajang,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4.

Penetapan No. 1083/Padt.G/2020/PA. Sor8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.10.

Penetapan No. 1083/Padt.G/2020/PA.

Penetapan No. 1083/Pdt.G/2020/PA. SorHakim Anggota H. Khoirul Huda, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota IIMuhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PEMOHONPanggilan TERMOHONRedaksiMateraiJumlahOahWnPrKetua MajelisMohamad Sholahuddin, S.H.I.,M.H..Panitera PenggantiIda Fadilah Fajariah S.T.,S.H, Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 100.000,00Rp. 185.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 401.000,00Halaman 5 dari 11. Penetapan No. 1083/Padt.G/2020/PA. Sor