Ditemukan 609 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-05-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN MALANG Nomor 76/PDT.G/2011/PN.MLG.
Tanggal 27 September 2011 — Menik Rachmawati vs PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk
13728
  • bidang usaha Penggugat adalah Perdagangan Sayur Mayur, BuahBuahan dan Pertanian maka usaha perdagangan penggugat sangat bergantung padakondisi riil lapangan yang meliputi daya beli, produksi, jumlah produksi, dan hargapasar yang berlaku, maka kondisi tersebut merupakan kondisi retan dan penuh resikodan hal itu merupakan novum notoir yang diketahui umum khususnya pelaku usahadengan jenis usaha yang demikian.Bahwa oleh karena usaha Perdagangan Sayur Mayur, BuahBuahan dan Pertaniantersebut sangat diminati
Putus : 17-07-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 212 / PID.B / 2013 / PN. SBG
Tanggal 17 Juli 2013 — MUHAMMAD ALI
8819
  • Unsur setiap orang ;Ad.2.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang dalam undangundang ini orang adalah orang perseorangan atau korporasi, yang dalam perkaraini Penuntut Umum telah mengajukan terdakwa MUHAMMAD ALI di mukapersidangan adalah sebagai orang perseorangan yang merupakan subyek pelakudaripada suatu perbuatan pidana yang dapat diminati pertanggungjawaban atassegala tindakannya ;Menimbang, bahwa terdakwa yang beridentitas bernama MUHAMMADALI dihadapkan di muka persidangan dalam keadaan
Register : 15-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 290/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat II : PT. PANIN ASSET MANAGEMENT Diwakili Oleh : Sinta Romaida SH MH
Terbanding/Penggugat I : OSI DIANAWATI
Terbanding/Penggugat II : RENO ALFIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat I : DIMAS RANDY TRI ASMORO
8439
  • Dalam menawarkan dan memasarkanprudok Reksadana Terproteksi Panin sebenarnya Terbanding II semula Tergugat dari sejak awal telah mengetahui bukan merupakan prudok Pembanding semulaTergugat II , akan tetapi merupakan prudok yang dibuat sendiri atau palsu dan telahberhasil diminati oleh Terbanding semula para Penggugat .
Register : 16-11-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 89/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 23 Februari 2017 — Indra Irwansyah, DKK Vs PT. Chevron Pasific Indonesia
321127
  • Kerja sebagai mengefektifkan dan menjaga kesinambungan dan kelangsunganPerusahaan tersebut berbentuk sebuah Program yakni WorkManagement yang diluncurkan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa Sebagai sebuah Program, WFM telah disamrkepada Para Karyawan melalui sosialisasi (Bukti P4, P5, P6, T1A s/d15, T20) dan telah pula diikuti oleh sebagian Karyawan Tergugat (Bukti TT9, T16, T19A s/d 19X), dengan demikian sebagai sebuah Programdihasilkan oleh Managemen Perusahaan, Program tersebut telah teru,terbukti diminati
Register : 15-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 290/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat II : PT. PANIN ASSET MANAGEMENT Diwakili Oleh : Sinta Romaida SH MH
Terbanding/Penggugat I : OSI DIANAWATI
Terbanding/Penggugat II : RENO ALFIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat I : DIMAS RANDY TRI ASMORO
78116
  • Dalam menawarkan dan memasarkanprudok Reksadana Terproteksi Panin sebenarnya Terbanding II semula Tergugat dari sejak awal telah mengetahui bukan merupakan prudok Pembanding semulaTergugat II , akan tetapi merupakan prudok yang dibuat sendiri atau palsu dan telahberhasil diminati oleh Terbanding semula para Penggugat .
Putus : 23-08-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN AMBON Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Amb
Tanggal 23 Agustus 2016 — Drs. HOLMES NITOR MATRUTTY, M.Si
11657
  • Pekerjaan yang dilihat dari besaran, sifat, lokasi atau pembiayaannyatidak diminati oleh Penyedia Barang/Jasa;d.
    2014 yang ditujukan kepadaBupati Maluku Tenggara Barat tersebut maka yang menjadi dasar untukmelaksanakan pekerjaan dengan swakelola adalah karena pagu anggaransebesar Rp. 883.425.000, (delapan ratus delapan puluh tiga juta empat ratusdua puluh lima ribu rupiah) tidak sesuai dengan basic price tahun 2014 terbarusehingga kemungkinan dana tidak akan mencukupi apabila pekerjaanHalaman 125 dari 165 Halaman Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2016/PN.Amb.dilaksanakan dengan lelang dan kemungkinan lelang tidak diminati
    Anggaran 2014 tersebut belum dilaksanakan proseslelang karena Unit Layanan Pengadaan (ULP) belum melaksanakanpengumuman, Unit Layanan Pengadaan (ULP) baru dalam tahapmempersiapkan proses lelang ;Menimbang, bahwa karena lelang terhadap pekerjaan KegiatanPembangunan Gedung Kantor Dinas Pendidikan dan Kebudayaan KabupatenMaluku Tenggara Barat Tahun Anggaran 2014 tersebut belum dilaksanakanoleh Unit Layanan Pengadaan (ULP) maka secara pasti belum dapat diketahuiapakah pekerjaan tersebut memang tidak diminati
    Pekerjaan yang dilihat dari segi besaran, sifat, lokasi atau pembiayaannyatidak diminati oleh penyedia barang/jasa ;d. Pekerjaan yang secara rinci/detail tidak dapat dihitung/ditentukan terlebihdahulu sehingga apabila dilaksanakan oleh Penyedia Barang/Jasa akanmenimbulkan ketidakpastian dan resiko yang besar ;e. penyelenggaraan diklat, kursus, penataran, seminar, lokakarya ataupenyuluhan ;f.
Putus : 11-08-2015 — Upload : 31-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 11 Agustus 2015 —
4358 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Langka (Scarcity) ;Namun walaupun suatu benda sangat berguna sehingga diminati atausangat dbutuhkan orang tidak cukup menjadikan benda tersebut bernilai.Hal. 21 dari 137 hal. Putusan No. 06 PK/PID.SUS/2015Benda tersebut harus tersedia dalam jumlah yang terbatas (Scarcity).Keterbatasan inilah yang menimbulkan persaingan orang untukmemperolehnya, sehingga orang akan bersedia berkorban untukmendapatkannya ;c.
    Pengalihan atau pemindahtanganan yang dimaksud tidakharus berarti hak kepemilikan tapi lebih kepada pengalihan manfaat.Semakin mudah pengalihan manfaat ini maka nilainya semakin tinggi,dalam istilah yang lebin umum adalah /ikuid, semakin /ikuid semakinbanyak diminati sehingga nilainya semakin tinggi ;Bahwa syarat benda hibah menurut ketentuan undangundang harusmempunyai nilai ekonomis langsung, namun ternyata kerukan/kupasantanah (stripping) tidak mempunyai nilai ekonomis karena tidak diminatilangsung
    Terhadap benda hibah berupakerukan/kupasan tanah (stripping) sangat jelas tidak mempunyainilaiekonomis karena tidak memenuhi 4 (empat) syarat tersebut di atas,sehingga kerukan/kupasan tanah (stripping) tidak dapat dipergunakansebagai obyek hibah ;Bahwa syarat benda hibah menurut ketentuan undangundang harusmempunyai nilai ekonomis secara langsung dapat dipergunakan semuaOrang, namun ternyata kerukan/kupasan tanah (siripping) tidak mempunyainilai ekonomis karena tidak diminati langsung oleh setiap
    Obyek hibah tidak mempunyai nilai ekonomis ;Bahwa kerukan/kupasan tanah (stripping) tidak mempunyai nilai ekonomissebagaimana benda yang mempunyai nilai ekomomis harus memenuhi 4(empat) syarat bermanfaat (Utility), langka (Scarcity), ada daya belli(Demand) dan dapat dipindahtangankan (Transferability), fakta membuktikankerukan/kupasan tanah (stripping) tidak diminati atau dibutuhkan setiapOrang, dan tidak semua orang memanfaatkan dan juga tidak dapat dialihkanke pihak lain atau pihak lain tidak dapat
Register : 15-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 290/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat II : PT. PANIN ASSET MANAGEMENT Diwakili Oleh : Sinta Romaida SH MH
Terbanding/Penggugat I : OSI DIANAWATI
Terbanding/Penggugat II : RENO ALFIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat I : DIMAS RANDY TRI ASMORO
19866
  • Dalam menawarkan dan memasarkanprudok Reksadana Terproteksi Panin sebenarnya Terbanding II semula Tergugat dari sejak awal telah mengetahui bukan merupakan prudok Pembanding semulaTergugat II , akan tetapi merupakan prudok yang dibuat sendiri atau palsu dan telahberhasil diminati oleh Terbanding semula para Penggugat .
Putus : 30-09-2010 — Upload : 24-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 PK/TUN/2010
Tanggal 30 September 2010 — P.T. SUMBER ALAM UTAMA, VS BUPATI BENGKULU UTARA
2319 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Spesifikasi kualitasbatubara di Wilayah KuasaPertambangan di BengkuluUtara hanya sekitar 5.000an kcl/kg (adb) belumbegitu diminati pembelidan harganya masih sangatrendah ;.
Putus : 28-09-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217 PK/Pdt/2011
Tanggal 28 September 2011 — MATIO SIHOMBING VS PT. ASIA PASIFIC PERMAI
10773 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hasil questionnaire tersebut hampir 80% Membermemilih bentuk hak anggota yang paling diminati adalah 1Member 3 Guest. Bahwa ketentuan tentang 1 Member 3 Guestadalah ketentuan yang berlaku di hampir seluruh lapangangolf di Indonesia, antara lain ketentuan yang berlaku diLapangan Golf: Bukit Pelangi, Rancamaya, Club GolfCengkareng, Bumi Serpong Damai,dsb.
Register : 29-05-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 48_Pdt_G_2013_PN.Btl
Tanggal 8 Januari 2014 — Perdata - Hj. Tyaswati, dkk -Tedja Widja
9640
  • menanyakan pada Saksi akan memperpanjang sewa lagi atau tidak, biladiperpanjang maka harga sewanya naik apabila tidak menyewa lagi makaruko tersebut akan dijual oleh PENGGUGAT I dengan harga Rp.1.800.000.000, (satu milyard delapan ratus juta rupiah) namun bila Saksiberminat membeli maka akan diberi harga Rp. 1.700.000.000, (satu milyardtujuh ratus juta rupiah);Bahwa selain ditawarkan untuk membeli ruko tersebut, Saksi juga menawar nawarkan ruko tersebut kepada yang berminat;Bahwa ruko tersebut diminati
Register : 21-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN Pli
Tanggal 28 Juli 2020 — MUHAMMAD ISRA als ISRA bin RAMLAN SABRI (alm)
4514
  • rendah karena: Harga bekas 1 (satu) Buah Handphone merk NOKIA tersebut di pasaranadalah Rp. 200.000, sehingga masyarakat lebih memilih membeli di pasartradisional daripada mengikuti pelelangan yang harus melalui prosedurkhusus dan harga yang lebih tinggi; Bahwa 1 (satu) Buah Handphone merk NOKIA tersebut adalah tidak jelasproduksi tahun berapa, dimana pada tahun 2020 tekhnologi smartphonesudah canggih dengan harga baru yang murah sehingga untuk Handphonebekas yang tidak jelas spesifikasinya tidak diminati
Register : 19-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Png
Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
BAGAS PRASETYO UTOMO, SH
Terdakwa:
Bayu Tri Nuryanto Bin Nurhadi
434
  • karena: Harga bekas 1 (satu) Buah Handphone merk OPPO A112 tersebut dipasaran adalah Rp. 200.000, sehingga masyarakat lebih memilih membelidi pasar tradisional daripada mengikuti pelelangan yang harus melaluiprosedur khusus dan harga yang lebih tinggi; Bahwa 1 (satu) Buah Handphone merk OPPO A112 tersebut adalah tidakjelas produksi tahun berapa, dimana pada tahun 2021 tekhnologismartphone sudah canggih dengan harga baru yang murah sehinggauntuk Handphone bekas yang tidak jelas spesifikasinya tidak diminati
Register : 11-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 536/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 20 Nopember 2017 — PT.METROPOLITAN TELEVISINDO >< PT.ABUGRAH NUANSA CITRA
4922
  • Faktanya, Serial Drama The Legal Wife tidakberkualitas, tidak diminati pemirsa televisi milik Tergugat karena memilikirating yang rendah sehingga sulit mendapatkan iklan komersial.Kalaupun ada iklan komersial, nilai kontrak iklannya kecil sekali dan tidakmenuntup biaya yang harus dikeluarkan dalam penayangan Serial DramaThe Legal Wife.
Upload : 09-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137 PK/Pdt.Sus-HKI/2017
TUAN GUNAWAN VS TUAN TONI, DK
511251 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 137 PK/Pdt.SusHKI/2017banyak diminati oleh masyrakat, namun Penggugat baru melakukan Gugatantersebut setelah Perlindungan Hukum terhadap Desain memasuki tahun ke 8,hal tersebut mengindikasi bahwa Gugatan tersebut dilakukan sematamatahanya untuk membenarkan atas perbuatan Penggugat yang telah meniru ataumenggunakan Desain Industri milik Tergugat yang mengakibatkan kerugianyang dialami oleh Tergugat ;Bahwa karena perbuatan Penggugat tidak lagi tunduk pada hakhakTergugat yang nota bene sebelum
Register : 05-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 75-K/PM.II-10/AD/XII/2019
Tanggal 24 Februari 2020 — Oditur:
Mayor Chk Hary Catur Widicahyono, SE, SH
Terdakwa:
Yudha Isnawan G S
7432
  • Babakan (disekitar tempatpengajian Terdakwa) ternyata dalam acara tersebut produkkami sangat diminati dan masih kekurangan, dengan adanyabisnis tersebut kami sering berkomunikasi atau bertemu dankemudian timbul rasa kasih sayang sehingga kami berpacaran.Him. 7 dari 28 Hlm. PUT No. 75K/PM II10/AD/XII/20194.
Register : 07-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 98/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 3 Mei 2017 — DAEN SAPUTRA, S.Ip., M.Si
7916
  • penanggung jawab anggaran, instansi pemerintah laindan/atau kelompok masyarakat.(2) Pekerjaan yang dapat dilakukan dengan Swakelola meliputi:a. pekerjaan yang bertujuan untuk meningkatkan kemampuan dan/ataumemanfaatkan kemampuan teknis sumber daya manusia, sertasesuai dengan tugas dan fungsi K/L/D/;b. pekerjaan yang operasi dan pemeliharaannya memerlukan partisipasilangsung masyarakat setempat atau dikelola oleh K/L/D/I;c. pekerjaan yang dilihat dari segi besaran, sifat, lokasi ataupembiayaannya tidak diminati
    penanggung jaweb anggaran, instansi pemerintah laindan/atau kelompok masyarakat.(2) Pekerjaan yang dapat dilakukan dengan Swekelola meliputi:a. pekerjaan yang bertujuan untuk meningkatkan kemampuan dan/ataumemanfaatkan kemampuan teknis sumber daya manusia, sertasesuai dengan tugas dan fungsi K/L/D/;b. pekerjaan yang operasi dan pemeliharaannya memerlukan partisipasilangsung masyarakat setempat atau dikelola oleh K/L/D/;c. pekerjaan yang dilihat dari segi besaran, sifat, lokasi ataupembiayaannya tidak diminati
    Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 26 ayat (2) Peraturan PresidenNomor 54 Tahun 2010 pekerjaan yang dapat dilakukan dengan cara swakelolaaa. pekerjaan yang bertujuan untuk meningkatkan kemampuan dan/ataumemanfaatkan kemampuan teknis sumber daya manusia, serta sesuaidengan tugas dan fungsi K/L/D/I;b. pekerjaan yang operasi dan pemeliharaannya memerlukan partisipasilangsung masyarakat setempat atau dikelola oleh K/L/D/I;c. pekerjaan yang dilihat dari segi besaran, sifat, lokasi atau pembiayaannyatidak diminati
Putus : 07-05-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1378 K/Pdt/2008
Tanggal 7 Mei 2010 — KETUA DPRD LABUHAN BATU ,dk ; THE ENTENG CENTER (TEC),
9789 Berkekuatan Hukum Tetap
  • INTRUKSI MENTERI DALAM NEGERI kepada semua Gurbenur danBupati/Walikota selurun Indonesia No. 8 Tahun 1990 tentangPembinaan Lembaga Swadaya Masyarakat, pada dictum menimbanghuruf a menentukan sebagai berikut : bahwa Lembaga SwadayaMasyarakat merupakan wadah partisipasi masyarakat dalampembangunan sesuai dengan bidang kegiatan, profesi dan fungsiyang diminati oleh lembaga yang bersangkutan utnuk meningkatkantaraf hidup dan kesejahteraan masyarakat" ;.
Putus : 20-06-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 05/Pid.Sus-TPK/2017/PN Gto
Tanggal 20 Juni 2017 — - Ir. HENDRITIS SULISTIYANI SALEH, M.Si.,M.Sc
207230
  • Pekerjaan yang dilihat dari segi besaran, sifat, lokasi atau pembiyaannyatidak diminati olen Penyedia barang/jasa (Penjelasan point c: Pekerjaan yangtidak diminati oleh penyedia barang/jasa seperti pekerjaan didaerahberbahaya (wilayah konflik)4. Pekerjaan yang secara rinci/detail tidak dapat dihitung/ditentukan terlebihdahulu, sehingga apabila dilaksanakan oleh penyedia barang/jasa akanmenimbulkan ketidakpastian dan risiko yang besar.
    Pekerjaan yang dilihat dari segi besaran, sifat, lokasi atau pembiyaannya tidakdiminati oleh Penyedia barang/jasa (Penjelasan point c: Pekerjaan yang tidak2910.11.diminati oleh penyedia barang/jasa seperti pekerjaan didaerah berbahaya(wilayah konflik)Pekerjaan yang secara rinci/detail tidak dapat dihitung/ditentukan terlebihdahulu, sehingga apabila dilaksanakan oleh penyedia barang/jasa akanmenimbulkan ketidakpastian dan risiko yang besar.
    sumber daya manusia serta sesuai dengantugas dan fungsi K/L/D/I, contoh : Bimbingan teknis, Workshop dll.Pekerjaan yang operasi pemeliharaannya memerlukan partisipasilangsung masyarakat setempat atau dikelola oleh K/L/D/I (Penjelasan (ayat 2,b : yang dimaksud partisipasi langsung masyarakat setempat antara lainpekerjaan pemeliharaan saluran irigasi terseir, pemeliharan hutan/tanahulayat, pemeliharaan saluaran/jalan desa)Pekerjaan yang dilinat dari segi besaran, sifat, lokasi atau pembiyaannyatidak diminati
    oleh Penyedia barang/jasa (Penjelasan point c: Pekerjaan yangtidak diminati oleh penyedia barang/jasa seperti pekerjaan didaerahberbahaya (wilayah koniflik)Pekerjaan yang secara rinci/detail tidak dapat dihitung/ditentukan terlebihdahulu, sehingga apabila dilaksanakan oleh penyedia barang/jasa akanmenimbulkan ketidakpastian dan risiko yang besar.
    dilaksanakan dengan cara swakelolatelah diatur dalam Pasal 26 ayat (2) Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010tentang Pengadaan Barang/Jasayakni:1271) Pekerjaan yang bertujuan untuk meningkatkan kemampuandan/atau memanfaatkan kemampuan teknis sumber daya manusia sertasesuai dengan tugas pokok K/L/D/;2) Pekerjaan yang operasi dan pemeliharaannya memerlukanpartisipasi langsung masyarakat setempat atau dikelola oleh K/L/D/I;3) Pekerjaan yang dilihat dari segi besaran, sifat, lokasi ataupembiayaannya tidak diminati
Register : 18-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 389/Pid.B/LH/2019/PN Ckr
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
PT. Lambgabe Mulia Perkasa yang diwakili oleh Pengurus Kuasa Soni Hasiholan
958520
  • B3, serta terutama limbahberkategori B3 yang dihasilkan selama proses produksi; b) Memilikipengetahuan cukup tentang bahaya, cara pengelolaan dan penanganan B3(material handling); c) Membangun berbagai fasilitas penanganan B3(hazardous material handling) sesuai persyaratan (misal: berdasar materialsafety data sheet = MSDS) dan fasilitas kelola limbah B3 sesuai peraturanberlaku (misal : PP 101/2014); d) Mengurus perizinan dan persyaratannyasesuai jenis pengelolaan limbah B3 yang diajukan dan yang diminati
    untukdilaksanakan, a.l: penyimpanan, pengangkutan, pengumpulan, pemanfaatan,pengolahan atau penimbunan akhir; e) Melaksanakan kegiatan pengelolaandan pemantauan B3 dan/atau limbah B3 secara baik sesuai prosedur denganpenuh tanggung jawab. f) Melakukan kerjasama dengan pihak pengelolalainnya (yang juga harus berizin) kegiatan pengelolaan berikutnya yang tidakmampu dilakukan sendiri dan/atau tidak diminati, serta g) melaporkan kegiatanpemantauan dan pelaksanaan B3 dan/atau pengelolaan limbah B3 tersebutsecara