Ditemukan 390 data
PRASETYA DJATI NUGRAHA
Terdakwa:
KRISTINA LATBUAL,S.Sos Alias TINA
110 — 69
saat itukemudian Terdakwa menjawab dengan mengatakan kamong (kalian)kemudian Saksi Sami Latbual Alias Sami kembali menaiki mobilnya dankemudian pergi sambil masih mengatai Saksi galojo (rakus); Bahwa yang berada di tempat kejadian saat itu adalah Saksi, Terdakwadan Saksi Sami Latbual Alias Sami ,Saksi Nori Latobual, Saksi Jois Nurlatu,sedangkan Saksi Leonardus Mosez Alias Leo dan Saksi Kory Doli Hukomberada kurang lebih 5 (lima) meter dari tempat kejadian; Bahwa Kakek dari Saksi telah meninggal duania
Dra. INDRAYATI. H.S, SH., MH
Terdakwa:
ZAKARIA als JAKA als BULE als JEKBin ZAINI
139 — 48
Mengetahui hal tersebut Terdakwatermotivasi untuk Hijrah ke Suriah namun karena Terdakwa belum mampu baikdari segi caranya maupun dananya maka Terdakwa memilih untuk berjihadterlebin dahulu di Indonesia untuk menegakkan syariat Islam di Indonesia yangdi mulai dari Medan yang selanjutnya ke seluruh dunia;Bahwa, langkahlangkah yang telan Terdakwa lakukan sebagai bentukpersiapkan untuk menegakkan syariat islam di seluruh duania sesuai denganperintah amir ISIS antara lain:a) Terdakwa bergabung dengan
di negeri kalian masingmasing meskipun dengan pisau dapur sekalipun.Mengetahui hal tersebut Terdakwa termotivasi untuk Hijrah ke Suriah namunkarena Terdakwa belum mampu baik dari segi caranya maupun dananya makaTerdakwa memilih untuk berjinad terlebih dahulu di Indonesia untuk menegakkansyariat Islam di Indonesia yang di mulai dari Medan yang selanjutnya ke seluruhdunia;Menimbang, bahwa langkahlangkah yang telah Terdakwa lakukan sebagaibentuk persiapkan untuk menegakkan syariat islam di selurun duania
140 — 74
YOHANA PELLU)almarhum pada tahun 1959 melangsungkan perkawinan ke Il denganayah tergugat Il (YAHUDA TETEMA almarhum, kemudian ibu kandungtergugat dan Il meninggal duania pada tahun 200, maka tanahsengketa tetap dikuasai oleh ayah Tergugat Il atau ayah tiri dari tergugat (YEHUDA TETEMA) sebagai suami kedua dari lbu kanding dari paratergugat dan Il, dan oleh karena lobukandung dari tergugat dan Il telahmeninggal dunia maka tanah sengketa masih dikuasai oleh ayahtergugat I ayah tiri dari tergugat (YAHUDA
Terbanding/Tergugat I : SISILIA DIMIS Diwakili Oleh : ANTONIUS JERAMAN,SH
Terbanding/Tergugat IV : LASARUS HARDIN Diwakili Oleh : ANTONIUS JERAMAN,SH
Terbanding/Tergugat II : MAKSIMUS SAVELIUS BARDI Diwakili Oleh : ANTONIUS JERAMAN,SH
Terbanding/Tergugat III : YOSEP JEKSON Diwakili Oleh : ANTONIUS JERAMAN,SH
106 — 33
Bahwa saksi; Bahwa Bapak Bernadus Nadur mendapatkan tanahsengketa berdasarkan Warisan dari Bapak Petrus Ngkani; tersebutsebelum Alosius Habus memnagun rumah diatastanah sengketa; Bahwa benar perkawinan Bapak Bernadus Nadur danMama Monika Wetes melahirkan 11(sebelas) orang anakdan telah meninggal duania 2 (dua) orang yang nama anakanaknya saksi lupa; Bahwa benar Bapak Bernadus Nadur pernah memberikansebidang atau sebagian tanah sengketa kepada KapelaStasi Meni yang kemudian untuk tempat membangunGereja
Lasarus Hardin, SaveliusBardi, Sisilia Dimis, dan Sdr.Yosep Jekson;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat adalah anakkandung dari Bernadus Nadur dan Mama Monika Wetes.Bahwa Bapak Bernadus Nadur mendapatkan tanahsengketa berdasarkan Warisan dari Bapak Petrus Ngkani;tersebut sebelum Alosius Habus memnagun rumah diatastanah sengketa;Halaman 36 dari 61, Putusan Nomor 143/PDT/2019/PT KPG Bahwa benar perkawinan Bapak Bernadus Nadur danMama Monika Wetes melahirkan 11(sebelas) orang anakdan telah meninggal duania
32 — 11
Putusan Pidana No. 378/Pid.B/2014/PN.Lht.bernama Rafika Sari,Paman Saksi Tanzil AliMurtopo, saudara JemiKurniawan sertakeponakankeponakanSaksi yang masih kecil;Bahwa pada saat itu tidakmengetahui dan tidak kenalsiapa saja orangorang/pelaku perampokan/penodongan tersebut,tetapi jumlah merekatersebut adalah 10 (sepulu)orang lakilaki;Bahwa Ketika itu pelakuyang bernama Jonder yangmeninggal duania tersebutberkelahi dengan pamanSaksi Saksi Tanzil AliMurtopo;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa
61 — 29
;bagian dari harta warisan tersebut setelah dikurangi 1/8 bagian istri (Lulu Bahmid);Menimbang, bahwa oleh karena Lulu Bachmid telan terlebih dahulu meninggalduania sebelum adanay pembagian harta warisan almarhum Ali Bachmid kepada para ahliwaris yang juga merupakan ahlri waris dari almarhumah Lulu Bachmid, maka MajelisHakim berpendapat bagian dari almarhumah Lulu Bachmid yang seharusnya mendapat 1/8bagian harta peninggalan almarhum Ali Bachmid, namun oleh karena almarhumah LuluBachmid meinggal duania
39 — 45
Apabila sang anak meninggal duania lebih dahulu dari sangkakek, maka cucu akan menjadi nahli waris pengganti. Secara lebih kongrit,apabila pewaris (kakek) meninggal dunia pada tahun 2020, dan ahli waris(anak) meninggal dunia pada tahun 2019, maka cucu akan berkedudukansebagai ahli waris pengganti.
54 — 24
PAINAH, telah meninggal duania tahun 1986 dan mempunyai 3 oranganak kandung yaitu :Giman, pekerjaan swasta, alamat Desa Karangkates Rt.l11 / Rw.02,Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang.Kini SDA al ..... eee eeeseeceeneecesacecesaeeceeneecseneecseeeeeneeeeseeeeeaeeees PenggugatI.Samuri, pekerjaan sopir, alamat Desa Sengguruh Rt.21 / Rw.03, KecamatanKepanjen, Kabupaten Malang .Kitt, SODA GG, a ssscsessannans seanainassaenscne axeunan snvansa.ca axeanansnwnnonsoamunens Penggugat II ;.
3 — 3
Nawir (Anak Kandung telah meninggal duania;
4.3 Hj. Muliati, S.H. binti H. Moch. Nawir (Anak Kandung);
4.4 Rosmiati binti H. Moch. Nawir (Anak Kandung);
4.5 H. Abdul Khadir, S.H. bin H. Moch. Nawir (Anak Kandung);
4.6 Khaeruddin, S.H., M.H. bin H. Moch.
Terbanding/Tergugat I : LAI' BUBUN
Terbanding/Tergugat II : DAUD A. LIMBONGAN, SH
70 — 40
Tappi , Ahli waris Bato Pare dan Aliwaris LAl PODON dalam halini Pihak Penggugat, yaitu anak dari NE PODON dengan NEMATIRA(anak undi) ; Bahwa tidak ada pihak interpenien atau pihak ketiga yang merasa berhakatas tanah sengketa, dalam hal ini ahli waris NE TAPPI dan ahli waris BATOPARE tidak merasa berhak lagi atas obyek sengketa ;Halaman 12 dari 37 Putusan Nomor 387/PDT/2017/PT.MKS.Bahwa dari pembuktian Penggugat / Pembanding dengan bukti P.1 s/d P.5membuktikan bahwa benar waktu NE TANDI meninggal duania
88 — 27
SA serta Tergugat II bernama TalhaAgil B.SA; Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat sedangkan Tergugat dan Tergugat Il adalah mantan besan saksi; Bahwa selama menikah dengan anak kandung Tergugat yangbernama Ipa Lulu Agil B.SA dikaruniai seorang anak perempuanbernama Nadia Salsabila, umur 6 tahun lebih; Bahwa anak tersebut saat ini bersama Abdullah Agil B.SA dan TalhaAgil B.SA (nenek dan kakek Nadia Salsabila dari pihak ibunya); Bahwa Ipa Lulu Agil B.SA telah meninggal duania pada tahun 2014dan
81 — 36
merantaudari Bone ke Balikpapan sebelum disusul oleh orang tua dan saudara Penetapan Nomor 859/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 40saudara yang lain (para penggugat) sudah berprofisi sebagai PETANIsaja yaitu dengan menanam tanaman keras seperti Kelapa, Karet, dantanaman buah lainnya, sehingga wajar jika alm. xxx(Suami tergugat)memiliki beberapa bidang tanah/kebun di Kelurahan Teritif dengan usiatanaman yang sudah puluhan tahun, terlebih lagi alm. xxxaktif dalamkelompok tani dan ketika alm. xxxmeninggal duania
188 — 44
Tan Toan Hoa telah meninggal duania, makabagiannya sebesar 4/12 dibagi (waris) ber empat sama rata antaraPenggugat, Tergugat, Turut Tergugat s/d Turut Tergugat Ill (masingmasing mendapatkan 1/12 bagian) ; sedangkan Turut Tergugat II tidakmendapatkan bagian waris sehubungan dengan hak warisnya menurutundangundang sudah gugur dikarenakan saat ini Turut Tergugat Ilsudah menjadi Warga Negara Asing (Jerman) ; dengan demikianpembagian terhadap Obyek Sengketa A dan B menjadi sebagai berikut : Tergugat mendapatkan
548 — 118
ELMOSTAFABENLAMLIH , kemudian CONTRY DIREKTUR UNDP dijabat sdri MrsBEATE TRANKMANN dibawah Contry Director DEPUTI COUNTRYDIREKTOR OPERATION dan DEPUTI CONTRY PROGRAM dijabatSTEPEN RODRIQUES, Jumlah keanggotaan /Staf UNDP Indonesiadiperkirakan 300 orang dan benar UNDP Indonesia/Internasional memilikilambang Peta Duania bertuliskan UNDP.Bahwa benar Menurut Saksi bahwa KSU PAGUYUBAN KELAPA SAWITPANDEGLANGLEBAKBANTEN membuat Kontrak Kerja nomor 042/KK/KSUPKS/V/2012 dan Surat Perintah Kerja nomor : 042
84 — 54
ingin tegaskan bahwa Penggugat memahami dan mengetahui denganjelas bahwa seluruh barang yang kami beli dari Penggugat adalah untukkepentingan Petroselat Ltd, dan oleh karenanya maka Penggugat punmemahami mengenai keuntungan dan resiko yang timbul dari kerjasamayang telah kami jalin dengan Penggugat.Halaman 12 dari 34 Putusan Nomor 453/Pdt.G/2017/PN Jkt.SelOleh karena itu maka adalah merupakan sebuah itikad buruk apabilaPenggugat menuntut pembayaran dari kami dengan menutup mataterhadap kondisi duania
72 — 67
Hal ini penting disamping dijelaskan dalam posita gugatanpenggugat dan juga harus disinkronkan dengan petitumnya, karena Istri dan33anakanaknya yang ditinggal mati pewaris tidak ada yang menghijab(menghalangi) untuk mendapatkan warisan dari pewaris, jika pewaris tersebutmeninggal duania dan meninggalkan istri dan anakanak;Menimbang bahwa Penggugat dalam posita gugatan angka 3 denganpetitum angka 4, 5 dan 6 masih kontradiktif karena Penggugat memintaditetapkan harta peninggalan yang menjadi perkara
73 — 30
Hal tersebut menunjukkan, tidak mungkin adaKesepakatan Jual Beli pada tanggal 06 Agustus 2013 karena MarcusSutatmaji telah meninggal duania pada tanggal 13 April 2013.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Tergugat mohon kepada MajelisHakim Yang Terhormat untuk mengabulkan dengan menerima EksepsiTergugat VIl dan menyatakan Gugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard).ll DALAM POKOK PERKARA1.
56 — 9
Ya sudah saya terimasaja dengan memohon semoga Allah melimpahkan Rahmat danBerkah kepada orang yang adil dan ~mau berpikir dengankesungguhan untuk mencari kebenaran yang dilandasi rasa takutakan adanya siksa duania dan akhirat.Setiap orang yang berselisih paham sudah pasti merasadirinya yang benar, bahkan sering kali dengan beranibersumpah atas nama Allah (biasanya justru yang memang tidaktakut Allah) karena Iman memang tidak kelihatan.
175 — 42
SIDIK PRAYITNO (Alm);Bahwa Jual beli dilakukan pada tahun 2002 ;Bahwa AMIR SUWITO HARJONO masih hidup pada waktu jual beli itu ;Bahwa tanah tersebut diberikan kepada ahli waris sebelum Pak AMIRSUWITO HARJONO meninggal duania ;Bahwa tanah tersebut sekarang yang ditempati oleh ANGGRAINISUSTYANINGRUM (Terlawan IV), Dra.
74 — 5
kekuatan hukum tetap ( inkracht vangewijsde ).Bahwa Syrifah tersebut adalah ahli waris dari si pemagangyang bernama si NURAdan si HAMBUIH yang juga merupakan ibudari Syarifah dan tanah perkara tersebut pada tahun 1940oleh nenek Tergugat 1 yang bernama si UBI dari ahli warissi Hambuih nama HAJI RASYID yang juga merupakan saudaraoleh Syarifah tersebut.Bahwa seharusnya dalam perkara ini orang yang bernamaSYARIFAH tersebut diikutkan sebagai pihak Tergugat dankarena yang bersangutan telah meninggal duania