SGF Kendal;bahwa Nilai Kerugian Pemohon Banding terhadap pajak penghasilan yangterhutang Nihil (minus) disebabkan oleh kurang baiknya prasarana yangPemohon Banding terima di lokasi tempat perusahaan Pemohon Bandingberusaha (Kawasan Berikat Perum Prasarana Perikanan Samudera NizamZachman), rendahnya prasarana jalan menyembabkan naiknya air laut(pasang), sehingga hal itu mempengaruhi:1.Meningkatnya biaya yang dikeluarkan, karena air pasang menghambatpengiriman dari dan menuju kawasan.Menimbulkan kesan

dijawab saksi Kalau temanku yang kayaHaryanto, orang Pelem, Semin, istrinya bernama Wastini.Bahwa saksi juga memberi keterangan kalau Wastini (korban) adalah blantik sapi yangsetiap pasaran Legi ke pasar sapi Wuryantoro, naiknya sepeda motor bebek merah;Bahwa saksi tidak pernah menerangan kepada saksi Larto Wiyono dan saksi Sugimanmengenai jumlah uang yang dibawa lebih dari Rp. 60.000.000,;Hal. 17 dari 27 put. No.66/Pid.B/2012Bahwa saksi a tidak pernah mengatakan kepada saksi Larto Wiyono Als.

Pekerjaan Kloset+ Septictank +ResapanSeptic Tank + 1.000 Unit Rp.725.000,0p.725.000,0PRp.8.127.600,Rp.8.127.600,Rp.7.402.600,Resapan 00 0 00 Sehingga untuk 59 (lima puluh sembilan) unit PembangunanRumah Permanen Dinding Batacco Rangka Atap Baja Ringantersebut, jumlah selisih nilai/narganya (harga satuan59 unit x Rp. 7.402.600,00 sejumlahRp.436.753.400,00 (empat ratus tiga puluh enam juta tujuhtimpang) menjadiratus lima puluh tiga ribu empat ratus rupiah);Bahwa akibat naiknya harga penawaran pada

Pekerjaan Kloset+ Septictank +ResapanSeptic Tank + 1.000 Unit Rp.725.000,0p.725.000,0PRp.8.127.600,Rp.8.127.600,Rp.7.402.600,Resapan 00 0 00 Sehingga untuk 59 (lima puluh sembilan) unit PembangunanRumah Permanen Dinding Batacco Rangka Atap Baja Ringantersebut,timpang)jummelahnjadiselisihnilai/narganya59 unit x Rp.7.402.600,00(hargasatuansejumlahRp.436.753.400,00 (empat ratus tiga puluh enam juta tujuhratus lima puluh tiga ribu empat ratus rupiah); e Bahwa akibat naiknya harga penawaran pada satuan

harga satuan timpang) atau menimbulkan selisih sebesar Rp.7.402.600, (tujuh juta empat ratus dua ribu enam ratusrupiah) dari harga satuan (per unit) yang tertera pada HPS/OE.Sehingga untuk 59 (lima puluh sembilan) unit PembangunanRumah Permanen Dinding Batacco Rangka Atap Baja Ringantersebut, jumlah selisih nilai/harganya (harga satuan timpang)menjadi 59 unit x Rp. 7.402.600, = Rp. 436.753.400, (empatratus tiga puluh enam juta tujuh ratus lima puluh tiga ribuempat ratus rupiah);= Bahwa benar akibat naiknya

Bahwa terjadinya percekcokan dan pertengkaran antara PEMOHON danTERMOHON, dilandasi oleh cepat naiknya emosi dalam diri TERMOHONdan terjadi komunikasi yang tidak baik antara PEMOHON danTERMOHON, bahkan halhal yang sepele juga bisa menjadi cekcok besar.Salinan Putusan No. 0682/Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 2 dari 38 halaman6.

kesehatan tetap menjadi kewajiban Tergugat Rekonvensi sepenuhnya;Halaman 33 dari 38 halaman, Putusan Nomor 1149/Pdt.G/2020/PA.KraMenimbang, bahwa sebagaimana Pasal 41 huruf (6) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, dalam hal Tergugat Rekonvensi dikemudian hari ternyatatidak mampu untuk menanggung seluruh biaya pendidikan dan kesehatan,maka Penggugat Rekonvensi dapat membantu biaya tersebut;Menimbang, bahwa daya guna atau kemanfaatan uang sebagai alatpembayaran setiap tahun menurun berjalan bersamaan dengan naiknya

bidang tanahnya yang luaskepada beberapa orang, lalu setelah mengetahui tanah yang telahdijualnya harganya naik sedemikian rupa berkaitan dengan adanyapembangunan di sekitar tanah itu, maka si penjual tanah tersebut lalumembatalkan jual belinya dengan satu atau beberapa orang pembelitanah tersebut dengan memberikan ganti rugi 30 % dari hargapenjualannya dan kemudian menggugat pembatalan jual belinya terhadappihakpihak pembeli bidangbidang tanah yang lainnya untuk tujuanmenikmati keuntungan dari naiknya

No. 48/Pid.B/2015/PN Min16dadu setelah digoncang dan dibuka jumlah 11 (sebelas) sampaidengan 17 (tujuh belas) dikatakan besar, dan jika mata dadu yangnaik 4 (empat) sampai dengan 10 (sepuluh) maka itu disebut kecil;Pasangan jumlah yaitu mata dadu sebanyak 3 (tiga) buah setelahnaik dan jumlahnya yang naik itulah yang disebut jumlah;Pasangan forkas yaitu pasangan jika ada 2 (dua) diantara matadadu yang naik disebut fotrkas; Pasangan selebor yaitu jika matadadu yang naik itu Sama semua naiknya contohnya

Selain itu kenaikan nafkah untuk kedua anak Penggugat danTergugat sebesar 10 % pertahunnya, Majelis Hakim mempertimbangkandengan mengingat naiknya hargaharga bahan pokok dan bertambahnyausia Si anak yang pastinya membutuhkan biaya yang banyak untuk sandangdan pangannya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 jo.

Tergugat Rekonvensi tidakmampu maka sesuai dengan Pasal 41 huruf (b) Undangundang Nomor Tahun 1974,Penggugat Rekonvensi dapat membantu biaya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat kesanggupan Tergugat Rekonvensi memberi nafkah untuk ketiga anaknyasejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) cukup layak dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa daya guna atau kemanfaatan uang sebagai alat pembayaransetiap tahun menurun berjalan bersamaan dengan naiknya

diperkirakan (tangible cost),dan biaya untuk kebutuhan kesehatan dan pendidikan sifatnya tidak dapatdiperkirakan di awal (intangible cost), mengingat sakit dan biaya berobat adalah28hal yang tidak diharapkan dan tidak dapat diperkirakan sebelumnya sedangkankebutuhan pendidikan anak sangat kompleks mengingat ilmu pengetahuan danpendidikan di Indonesia yang semakin berkembang, sehingga biaya dankebutuhan atas pendidikan anak akan terus bertambah mengikuti kualitaspendidikan itu sendiri dan seiring dengan naiknya

Wib;e Bahwa Saksi tidak tahu orang asing tersebut mau dibawa kemana;e Bahwa penumpang orangorang asing tersebut naiknya dari Dadap;e Bahwa pada waktu itu perahu yang dipakai sekitar 7 (tujuh) perahu;e Bahwa Saksi tidak tahu pada saat orangorang asing tersebut pindah perahu; Bahwa pada waktu Wardono Cs ditangkap, Saksi masih ada dirumah;e Bahwa sebelumnya, Saksi pernah melihat Wardono Cs mengantarkan orang untukmemancing kadang kepulau Unrus, kadang ke pulau Air, tapi yang dibawa orangIndonesia;Menimbang

Merubahketentuan Pajak Pertambahan Nilai atas emas batangan bagiperusahaan tambang akan mengakibatkan naiknya beban operasional(atas barang/jasa kena pajak) sebesar 10%. Hal ini tidak adil dan jugamenimbulkan ketidakpastian hukum.Tujuan Mendorong Kegiatan Ekonomi dan Stabilitas Sosial.Bahwa pendapat bahwa pembebasan Pajak Pertambahan Nilai atasemas batangan seharusnya tidak diberlakukan terhadap perusahaanpertambangan didukung dengan Peraturan Pemerintan Nomor. 144Hal. 26 dari 37 hal. Put.

Namun yang perlu Penggugat ketahui bahwa dalam duniausaha dan bisnis di bidang Catering, turun naiknya usaha, ataupun untungdan ruginya suatu usaha tersebut, tidak dapat dipastikan nilainya, danakhirnya bisa menjadi untung dan bisa menjadi rug ;Sehingga sekalipun, Tergugat!

Penggugat Rekonpensi telahdiperiksa oleh pihak kepolisian Sektor Kandis, dan hingga saat sekarangterhadap laporan Tergugat Rekonpensi tidak dapat dilanjutkan oleh pihakkepolisian pada tahap penuntutan yang menurut Penggugat Rekonpensilaporan dari Tergugat rekonpensi tersebut adalah mengandung perkaraHalaman 19 dari 36 Putusan Nomor 88/PDT/2017/PT PBRPerdata karena sudah menyangkut masalah kepemilikan hak sehinggatidak bisa dilanjutkan ke kasus Pidana.15.Bahwa tidak puas Tergugat Rekonpensi atas tidak naiknya

Bahwa Perbuatan Para Tergugat yang melakukan pemasanganPortal di JalanJalan Kebun milik Penggugat sangat menganggu aktifitaskegiatan usaha yang dijalankan Penggugat, yang karena perbuatan ParaTergugat yang melakukan pemasangan Portal di JalanJalan Kebun milikPenggugat tersebut mengakibatkan pengangkutan hasil panen kelapa sawitharus tempuh melalui jalur jalan lain yang medanya lebih sulit/ebih beratdan lebih jauh, sehingga berdampak pada naiknya upah angkut Tanda BuahSegar Kelapa Sawit dari kebun

oleh Para Tergugat dan orangorang suruhan Para Tergugat yang tidakdapat diketahui identitasnya;Halaman 50 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2020/PN Bbu Bahwa Perbuatan Para Tergugat yang melakukan pemasangan Portal diJalanJalan Kebun milik Penggugat sangat menganggu aktifitas kegiatanusaha yang dijalankan Penggugat, yang mengakibatkan pengangkutan hasilpanen kelapa sawit harus tempuh melalui jalur jalan lain yang medanya lebihsulit/lebin berat dan lebih jauh, sehingga berdampak pada naiknya

tindak pidana, maka Para Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadap diriPara Terdakwa maka akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan terhadap Para Terdakwa;Halhal yang Memberatkan: e Bahwa Perbuatan Para Terdakwa tidak mendukung programpemerintah untuk peningkatan kesejahteraan petani ;Him 32 dari 37 him................33e Bahwa perbuatan Para Terdakwa dapat menyebabkan kelangkaanpupuk bersubsidi dan menyebabkan naiknya

sehingga perkebunan membeli solardan membutuhkan cangkang untuk kekurangan bahan bakar ketel, untukmemenuhi kekurangan bahan bakar ketel, maka untuk mengatasi ini TakalBarus merombak suhu kerja superheater dari 260 C menjadi 320 C;Caranya menaikkan suhu kerja dari 260 C menjadi 320 C adalah denganmemperpanjang pipa superheater diruang radiasi;Saksi mengatakan bentuk pipa melihat situasi dan kondisi ruang radiasi diruang bakar, maka pipa superheater dibuat mengacu pada kondisi ruangan;Konsekuensi naiknya

sesuai yang dijanjikanBahwa para Penggugat bekerja pada Tergugat senagai Non Staf yaituOffice Boy, Security, Driver dan Iman Lubis sebagai Staff Cas centerBahwa Setahu saksi bahwa ada para Penggugat adalah karyawan tetapdan ada surat pengangkatannya ada yang diberikan ada yang tidak;Bahwa para Penggugat gaji dibayarkan melalui transferBahwa gaji di atas UMK karena Para penggugat bekerja lebih dari 15 ( limabelas) tahun.Bahwa, tahun 2011 kenaikan upah para Penggugat 12 persen , tetapi tahun2012 naiknya

Perusahaan dengan SPSI karena FSPMI baruberdiriSetahu saksi ada 2(dua) serikat pekerja yaitu SPSI dan FSPMIBahwa PKB di tandatangani oleh perusahaan dan SPSISetahu saksi bahwa para Penggugat adalah anggota FSPMI lebih banyakanggotanya SPSISetahu saksi bahwa para Penggugat sudah di rumahkan oleh Tergugatkarena pekerjaanya sudah diganti oleh karyawan outsourchingBahwa semenjak FSPMI mengadakan Demo karyawan di rumahkanBahwa ada jin pada tanggal 26,27 agustus 2013 menuntut kenaikan upahtahun 2012 karena naiknya

saksi pernah mengajukan Gugatan di Pengadilan hubunganIndustrialBahwa tuntutan dari Penggugat adalah kenaikan gaji sama dengankaryawan yang masih aktif tidak dibedakan karena belum ada pemutusanhubungan kerja sehingga para Pengugat ingin dipekerjakan kembali;Bahwa para Penggugat pernah melakukan demo pada tanggal 26 sampaidengan tanggal 28 agustus 2013 dengan tuntutan kenaikan gajiSetahu saksi bahwa kenaikan gaji dikabulkan namun hanya 4% sampaidengan 6 % untuk tahun 2013 sementara karyawan staff naiknya

berfungsi sebagaibukti kepemilikan atas tanahtanah yang tidak dilekati hak atas tanahuntukmenerima pembayaran ganti rugi, sehingga dapat memperkaya diriterdakwa sendiri atau orang lain, dimana terdakwa juga menerima imbalandari beberapa penerima ganti rugi terhadap pelepasan lahan untukperluasan Bandara Sultan Hasnuddin yang merugikan keuangan negaraatau perekonomian Negara, dimana adanya pembuatan surat/dokumenyuridis yang berfungsi sebagai surat tanda bukti hak milik tersebut telahmenyebabkan naiknya

atas pembenaranpenguasaan tanah seseorang yang berfungsi sebagai bukti kepemilikanatas tanahtanah yang tidak dilekati hak atas tanah untuk menerimapembayaran ganti rugi, sehingga dapat memperkaya diri terdakwa sendiriatau orang lain, dimana terdakwa menerima beberapa imbalan daripenerima ganti rugi pembebasan lahan bandara yang merugikankeuangan negara atau perekonomian Negara, dimana adanya pembuatansurat/dokumen yuridis yang berfungsi sebagai surat tanda bukti hak miliktersebut telah menyebabkan naiknya

Putusan Nomor 0374/Pdt.G/2018/PA.MlgArtinya: Adalah kewajiban ayah untuk memberi nafkah dan pakaian untuk anakdan isterinya dengan cara maruf.Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka nafkah untuk keempat anak ditetapkan sebesar Rp 2.000.000, (dua jutaribu rupiah) setiap bulan dan dengan mengingat naiknya tingkat perkembangan,pertumbuhan, dan kebutuhan biaya hidup anak, maka dipandang layak untukdinaikkan 10 % untuk setiap tahunnya serta kewajiban tersebut berlangsungterus