Ditemukan 634 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-03-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 29-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 344/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat vs Tergugat
2614
  • meninggal dunia,dengan demikian petitum angka 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagai konsekwensi hak hadhanah berada padaPenggugat sebagai ibu kandungya, maka biaya hadhanah sudahseharusnya ditanggung oleh Tergugat dan diberikan melalui Penggugat halini sesuai dengan pasal 149 huruf (d) dan pasal 156 huruf (d) KompilasiHukum Islam dengan pertimbangan kemampuan Tergugat sertapertimbangan kebutuhan minimal kedua anak tersebut untuk masa yangakan datang, dengan memperhatikan kecendrungan selalu naiknya
Putus : 05-11-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 83/PDT.G / 2012/PN. MKS
Tanggal 5 Nopember 2012 — - WONG ANWAR HAIRUDDIN Vs. - Pemerintah Republik Indonesia Cq. - Walikota Makassar
17252
  • Bahwa dengan naiknya dasar perhitungan pembayaran ganti rugitanah yang terkena Proyek Pembangunan Jalan Tol Makassar seksi II(dua) dari besarnya harga NJOP tahun 2004 sebesar Rp. 200.000,/M2, menjadi besarnya NJOP tahun 2011 sebesar Rp. 500.000,/M?,maka besarnya ganti rugi tanah yang terkena Proyek PembangunanJalan Tol Makassar, dari luas tanah 72.786 M?
Register : 13-08-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 590/Pdt.G/2018/PA.Mpw
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
223
  • Selain itu kenaikan nafkah untuk kedua anak Penggugat danTergugat sebesar 10 % pertahunnya, Majelis Hakim mempertimbangkandengan mengingat naiknya hargaharga bahan pokok dan bertambahnyausia Si anak yang pastinya membutuhkan biaya yang banyak untuk sandangdan pangannya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 jo.
Putus : 15-06-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1068 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — KIERON SAMUEL PRENTER, DKK lawan ADAM JAMES LAWRENCE DUNDAS-TAYLOR dan I PUTU CHANDRA, S.H
187124 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun pada kenyataannyaTergugat , Tergugat II, Turut Tergugat Il dan orangorang kepercayaanyaserta Turut Tergugat Ill justru kerap melakukan tindakan secara melawanhukum dengan menyalahgunakan kewenangan dan keadaan yang adapadanya;Bahwa itikad baik dan keseriusan Penggugat dalam mengembangkanRestoran Barbacoa terbukti dari naiknya laba Restoran Barbacoa selamadikelola oleh Penggugat, kemudian laba Restoran Barbacoa kembalimerosot tajam ketika Penggugat pergi keluar negeri dan menyerahkanpengelolaanRestoran
    Pada butir (28), halaman (16) di dalam surat gugatan, Penggugatmenyatakan, antara lain sebagai berikut:Bahwa itikad baik dan keseriusan Penggugat dalam mengembangkanRestoran Barbacoa terbukti dari naiknya laba Restoran Barbacoa selamadikelola oleh Penggugat, .....dst;Dalildalil tersebut di atas dapat berarti banwa Penggugat adalahPimpinan atau Direktur PT Maxicano Asia;.
Register : 05-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 847/Pdt.G/2020/PA.Sub
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3912
  • diperkirakan (tangible cost),dan biaya untuk kebutuhan kesehatan dan pendidikan sifatnya tidak dapatdiperkirakan di awal (intangible cost), mengingat sakit dan biaya berobat adalahhal yang tidak diharapkan dan tidak dapat diperkirakan sebelumnya sedangkankebutuhan pendidikan anak sangat kompleks mengingat ilmu pengetahuan danpendidikan di Indonesia yang semakin berkembang, sehingga biaya dankebutuhan atas pendidikan anak akan terus bertambah mengikuti kualitaspendidikan itu sendiri dan seiring dengan naiknya
Putus : 05-06-2014 — Upload : 02-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 PK/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 5 Juni 2014 — PD. PUTRA MAS dahulunya bernama CV. ASEAN JAYA VS NETY HERAWATI, CH alias NETTY HERAWATI
5830 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sudirman (Tergugat IID),sedangkan gaji ditransfer langsung dari rekening Suhardy Nurdin (Tergugat I) di Jakartakepada rekening Penggugat di Pekanbaru, berlangsung sampai dengan Desember 2009;Bahwa Penggugat bekerja bukan pada Counter Pena Special di TB GramediaJensud saja tetapi mendapat perintah dari Jakarta supaya mempersiapkan segalakeperluan untuk membuka cabang baru di Mall SKA Pekanbaru, juga untuk SPG baruserta memantau turun naiknya omset yang ada, baik di TB Gramedia Jensud, maupun diTrimedia
Register : 01-07-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.SKH
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
317
  • Bahwa terjadinya percekcokan dan pertengkaran antara PEMOHON danTERMOHON, dilandasi oleh cepat naiknya emosi dalam diri TERMOHONdan terjadi komunikasi yang tidak baik antara PEMOHON danTERMOHON, bahkan halhal yang sepele juga bisa menjadi cekcok besar.Salinan Putusan No. 0682/Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 2 dari 38 halaman6.
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1149/Pdt.G/2020/PA.Kra
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4510
  • kesehatan tetap menjadi kewajiban Tergugat Rekonvensi sepenuhnya;Halaman 33 dari 38 halaman, Putusan Nomor 1149/Pdt.G/2020/PA.KraMenimbang, bahwa sebagaimana Pasal 41 huruf (6) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, dalam hal Tergugat Rekonvensi dikemudian hari ternyatatidak mampu untuk menanggung seluruh biaya pendidikan dan kesehatan,maka Penggugat Rekonvensi dapat membantu biaya tersebut;Menimbang, bahwa daya guna atau kemanfaatan uang sebagai alatpembayaran setiap tahun menurun berjalan bersamaan dengan naiknya
Putus : 28-06-2016 — Upload : 17-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 368 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — 1. SUGIONO, DK VS PT LANGGENG MAKMUR INDUSTRI, Tbk
3421 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dimana PerjanjianBersama ini dibuat untuk menyelamatkan perusahaan dari jurangkehancuran sebagai akibat naiknya upah pekerja sesuai UMSK 2015 danHalaman 13 dari 29 hal. Put.
Putus : 31-08-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 K/TUN/2008
Tanggal 31 Agustus 2008 — PT. BANGUN MAYA INDAH, ;vs. KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA,
6849 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Subsidi akibat naiknya harga kebutuhan pokok;3. Beban pemeliharaan jalan plasma konversi yangseharusnya menjadi tanggung jawab petani;4. Tuntutan konersi dan tuntutan atas lahan inti menjurus keanarkis seperti ancaman, penyanderaan, pengrusakaninventaris perusahaan;5. Tingginya biaya sosial kKeamanan maupun pungutanpungutan seperti retribusi angkutan TBS/CPO kepadaPemda Kabupaten/Propinsi;C. Kendala Keuangan /Cash Flow:1. Penghentian pembiayaan bank akibat kasus Golden Key ;2.
Putus : 28-11-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1648 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 28 Nopember 2012 — GODFRID HERBERTH NAIBORHU
3720 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Termasuktidak ada Air Way billnya;Bahwa naiknya barangbarang tersebut ke pesawat atas perintahTerdakwa Godfird Herbert;Bahwa berdasarkan alasan tersebut, menunjukkan bahwa Terdakwaselaku tim checking dalam melaksanakan tugasnya tidak sebagaimana mestinyakarena telah menyerahkan pemberitahuan pabean/ dokumen pelengkap pabeandengan memberikan keterangan yang tidak benar/ palsu guna memenuhikewajiban pabean, karena pesawat tersebut yang hendak menuju Laos telahmemuat barang namun tidak dilengkapi dengan
Register : 07-07-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN MALINAU Nomor 48/PID.B/2015/PN Mln
Tanggal 14 September 2015 — TULUS BANUBA MANALU anak dari BARITA MANALU
6712
  • No. 48/Pid.B/2015/PN Min16dadu setelah digoncang dan dibuka jumlah 11 (sebelas) sampaidengan 17 (tujuh belas) dikatakan besar, dan jika mata dadu yangnaik 4 (empat) sampai dengan 10 (sepuluh) maka itu disebut kecil;Pasangan jumlah yaitu mata dadu sebanyak 3 (tiga) buah setelahnaik dan jumlahnya yang naik itulah yang disebut jumlah;Pasangan forkas yaitu pasangan jika ada 2 (dua) diantara matadadu yang naik disebut fotrkas; Pasangan selebor yaitu jika matadadu yang naik itu Sama semua naiknya contohnya
Putus : 30-12-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 288 PK/Pdt/2013
Tanggal 30 Desember 2013 — Ny. Meiriza, dk vs Ny. Hj. Rd. Tien Kartini, dkk
8461 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bidang tanahnya yang luaskepada beberapa orang, lalu setelah mengetahui tanah yang telahdijualnya harganya naik sedemikian rupa berkaitan dengan adanyapembangunan di sekitar tanah itu, maka si penjual tanah tersebut lalumembatalkan jual belinya dengan satu atau beberapa orang pembelitanah tersebut dengan memberikan ganti rugi 30 % dari hargapenjualannya dan kemudian menggugat pembatalan jual belinya terhadappihakpihak pembeli bidangbidang tanah yang lainnya untuk tujuanmenikmati keuntungan dari naiknya
Register : 04-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0034/Pdt.G/2015/PA Pw
Tanggal 27 Mei 2015 — PEMOHON TERMOHON
123
  • Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi yang berhak mendapat biaya pemeliharaan dariTergugat Rekonvensi dapat terus meningkat seiring dengan makin tingginyatingkat kebutuhan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvesi selainitu terjadinya perubahanperubahan yang tidak menentu dimana kenaikanhargaharga barang yang menyangkut kebutuhan anakanak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tersebut ini merupakan salah satupenyebab dapat meningkatnya biaya pemeliharaan,yakni secara konkrit dapatdilihat dari naiknya
Register : 15-03-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 10/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA
Tanggal 17 September 2013 — 1. M.SYARIEF, ST BIN MUHAMMAD AJAD 2. Ir. FAKHRUDDIN BIN MUHAMMAD AMIN PUTEH
5322
  • Pekerjaan Kloset+ Septictank +ResapanSeptic Tank + 1.000 Unit Rp.725.000,0p.725.000,0PRp.8.127.600,Rp.8.127.600,Rp.7.402.600,Resapan 00 0 00 Sehingga untuk 59 (lima puluh sembilan) unit PembangunanRumah Permanen Dinding Batacco Rangka Atap Baja Ringantersebut, jumlah selisih nilai/narganya (harga satuan59 unit x Rp. 7.402.600,00 sejumlahRp.436.753.400,00 (empat ratus tiga puluh enam juta tujuhtimpang) menjadiratus lima puluh tiga ribu empat ratus rupiah);Bahwa akibat naiknya harga penawaran pada
    Pekerjaan Kloset+ Septictank +ResapanSeptic Tank + 1.000 Unit Rp.725.000,0p.725.000,0PRp.8.127.600,Rp.8.127.600,Rp.7.402.600,Resapan 00 0 00 Sehingga untuk 59 (lima puluh sembilan) unit PembangunanRumah Permanen Dinding Batacco Rangka Atap Baja Ringantersebut,timpang)jummelahnjadiselisihnilai/narganya59 unit x Rp.7.402.600,00(hargasatuansejumlahRp.436.753.400,00 (empat ratus tiga puluh enam juta tujuhratus lima puluh tiga ribu empat ratus rupiah); e Bahwa akibat naiknya harga penawaran pada satuan
    harga satuan timpang) atau menimbulkan selisih sebesar Rp.7.402.600, (tujuh juta empat ratus dua ribu enam ratusrupiah) dari harga satuan (per unit) yang tertera pada HPS/OE.Sehingga untuk 59 (lima puluh sembilan) unit PembangunanRumah Permanen Dinding Batacco Rangka Atap Baja Ringantersebut, jumlah selisih nilai/harganya (harga satuan timpang)menjadi 59 unit x Rp. 7.402.600, = Rp. 436.753.400, (empatratus tiga puluh enam juta tujuh ratus lima puluh tiga ribuempat ratus rupiah);= Bahwa benar akibat naiknya
Register : 30-05-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 88/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 22 Agustus 2017 — ASDAULI BR SITUMORANG Sebagai TERGUGAT Lawan ROTUA SITI RUSMINI DAMANIK Sebagai PENGGUGAT
4817
  • Penggugat Rekonpensi telahdiperiksa oleh pihak kepolisian Sektor Kandis, dan hingga saat sekarangterhadap laporan Tergugat Rekonpensi tidak dapat dilanjutkan oleh pihakkepolisian pada tahap penuntutan yang menurut Penggugat Rekonpensilaporan dari Tergugat rekonpensi tersebut adalah mengandung perkaraHalaman 19 dari 36 Putusan Nomor 88/PDT/2017/PT PBRPerdata karena sudah menyangkut masalah kepemilikan hak sehinggatidak bisa dilanjutkan ke kasus Pidana.15.Bahwa tidak puas Tergugat Rekonpensi atas tidak naiknya
Register : 02-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 292/Pid.Sus/2020/PN Pkl
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MAZIYAH SH
Terdakwa:
HARIS bin AHMAD ROCHIM
9564
  • MUHAMMAD AINUN NAJIB Als AINUN Als NAJIB Bin TJOGIMANTRISNO jawab iya kiri jlan ada anak tongkrongan itu qw, intinya kmu jngan nyebutnamaku, naiknya santal aja jgn ter buru kemudian saksi ERMA YULIANTI AlsRARA Binti SUKIRMAN menjawab iya bntr jib, ini msh omongan purae, nnti diacuriga, bntrr tolong tunggu dlu kKemudian Terdakwa .
Putus : 01-02-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 101/Pid.B/2009/PN.Spn
Tanggal 1 Februari 2010 — NADIRMAN BIN IRSYAD, DK
9713
  • tindak pidana, maka Para Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadap diriPara Terdakwa maka akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan terhadap Para Terdakwa;Halhal yang Memberatkan: e Bahwa Perbuatan Para Terdakwa tidak mendukung programpemerintah untuk peningkatan kesejahteraan petani ;Him 32 dari 37 him................33e Bahwa perbuatan Para Terdakwa dapat menyebabkan kelangkaanpupuk bersubsidi dan menyebabkan naiknya
Putus : 19-10-2017 — Upload : 21-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 138 PK/Pdt.Sus-HKI/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — DR. IR. TAKAL BARUS AK3 VS 1. UDJAM JUNUS, DK
7261129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sehingga perkebunan membeli solardan membutuhkan cangkang untuk kekurangan bahan bakar ketel, untukmemenuhi kekurangan bahan bakar ketel, maka untuk mengatasi ini TakalBarus merombak suhu kerja superheater dari 260 C menjadi 320 C;Caranya menaikkan suhu kerja dari 260 C menjadi 320 C adalah denganmemperpanjang pipa superheater diruang radiasi;Saksi mengatakan bentuk pipa melihat situasi dan kondisi ruang radiasi diruang bakar, maka pipa superheater dibuat mengacu pada kondisi ruangan;Konsekuensi naiknya
Register : 26-07-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 113/Pdt.G/2018/PN Yyk
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat: ZUDI PRIYANTO Tergugat: 1.Nyonya EFFI IDAWATI 2.Tuan WIDODO SURYA NUGRAHA 3.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. Cabang Yogyakarta Adisucipto Turut Tergugat: 1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL YOGYAKARTA 2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA 3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANTUL 4.Nyonya MUJILAH 5.Nyonya YUNIATI 6.Tuan RUDI HARTANTO 7.Tuan HERI NIRWANTO
16039
  • Namun yang perlu Penggugat ketahui bahwa dalam duniausaha dan bisnis di bidang Catering, turun naiknya usaha, ataupun untungdan ruginya suatu usaha tersebut, tidak dapat dipastikan nilainya, danakhirnya bisa menjadi untung dan bisa menjadi rug ;Sehingga sekalipun, Tergugat!