Ditemukan 469 data
11 — 5
Putusan Nomor 966/Pdt.G/2019/PA.Kageo sGilbasT i g25e S15Artinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, maka4)odcre1h Z we 2551sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengeranar"I 8 i > ae afel oid e Pudi dye SU oles SibiArtinya: Thalaq yang dapat dirujuk dua kali, sesudah itu suami diperbolehkanrujuk lagi dengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan carayang baik.Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 38K/AG/1990 tanggal 22 Agustus
22 — 10
Tempat lahir : Pudi (Kotabaru). Umur atau tanggal lahir =: 43 Tahun/ 03 Januari 1970. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan = IRE ONEBSIA...
18 — 9
Aini, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.003, Desa Pudi, Kecamatan Kelumpang Utara,Kabupaten Kotabaru.
17 — 6
PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2020/PA.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah memutuskan dalam perkara permohonan cerai talak antara:XXXXX, Tempat Tanggal Lahir di Kotabaru, 11 Maret 1974, Agama Islam,Pendidikan SMP sederajat, Pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Kotabaru, disebut sebagai "Pemohon";melawanXXXXX, Tempat tanggal Lahir di Pudi
17 — 18
BicnB.sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode (P.2).Diberi tanggal dan paraf oleh Ketua Majelis;Saksi:SAKSI I, NIK XXXXX, tempat dan tanggal lahir Pudi 10 Desember 1965,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani/pekebun, tempat kediamandi Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai Ayah Kandung Penggugat di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang
SEMUEL MANDIANGAN
Tergugat:
1.RITA ALTJE KALUARA
2.HERI KALUARA
3.QQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG
75 — 43
Saksi Yance Pudi;Bahwa saksi mengetahul batasbatas tanah objek sengketa, yangterletak di Kelurahan Papusungan, Lingkungan II, RT 06, KecamatanLembeh Selatan yaitu:Utara : Lorong/ Yeni TamatompolTimur : jalan setapakSelatan : Jalan lingkar LembehBarat : Imanuel LaihanBahwa luas Tanah dan Bangunan objek sengketa yang Saksi tahu +150 m2;Bahwa Penggugat mendapatkan tanah tersebut dari pembelianantara Penggugat dan Katoce Ngantung;Bahwa Objek sengketa tersebut milik dari Ema ngantung atau ElmaNgantung
23 — 1
SUHARDIYANTO, SH sebagai Jaksa PenuntutUmum.Hakim Anggota Majelis, Hakim KetuaMajelis,20EDI JUNAEDI, SH.MH SUNDARI, SH TORNADO EDMAWAN, SH.MH Panitera Pengganti,PUDI MULJATI21
Terbanding/Penggugat I : Arie Rompas
Terbanding/Penggugat II : Kartika Sari
Terbanding/Penggugat III : Fatkhurrohman
Terbanding/Penggugat IV : Afandi
Terbanding/Penggugat V : Herlina
Terbanding/Penggugat VI : Nordin
Terbanding/Penggugat VII : Mariaty
Turut Terbanding/Tergugat I : Negara Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia
Turut Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Presiden Republik Indonesia Cq. Menteri Pertanian Republik Indonesia
Turut Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Presiden Republik Indonesia Cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
Turut Terbanding/Tergugat V : Negara Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia cq Menteri Kesehatan Republik Indonesia
Turut Terbanding/Tergugat VI : Negara Republik Indonesia Cq.
845 — 382
Harsono RM No.3 Ragunan Pasar Minggu Jakarta Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dwi Pudi Astuti, S.H., M.M., Drs. Zulkifli, M.M., GentoWidayanto, S.Sos., M.M., Sukim Supandi, S.Sos., M.M., Jhon Indra G. Purba,S.H., M.H., Hadi Dafenta S., S.H., M.Sc, Kiswandhono, S.H., M.H., Agustine M.Verra, S.H., M.M., Sofyan Arifin, S.H., Muhammad Fajri Sulaiman, S.H., Tri Iriani,S.H., Togu R.
Terbanding/Terdakwa : MUNAWIR, SE.,MM Alias NAWIR Bin Alm. LA BUKU
288 — 142
dengan Nomor perjanjian kredit 1549/PK/BBM-BBN/VI/2016;
-1 (satu) rangkap berkas kredit atas nama debitur Muhammad Bakri dengan Nomor perjanjian kredit 1550/PK/BBM-BBNNI/2016;
-1 (satu) rangkap berkas kredit atas nama debitur La Ode Kasman dengan nomor perjanjian kredit 1762/PK/BBM-BBN/1/2015;
-1 (satu) rangkap berkas kredit atas nama debitur La Ode Darwin dengan nomor perjanjian kredit 1503/PK/BBM-BBN/VI/2016;
-1 (satu) rangkap berkas kredit atas nama debitur La Pudi
rangkap berkas kredit atas nama debitur Baso Suyuti denganNomor perjanjian kredit 1549/PK/BBMBBN/VI/2016;1 (Satu) rangkap berkas kredit atas nama debitur Muhammad Bakridengan Nomor perjanjian kredit 1550/PK/BBMBBNNI/2016;1 (Satu) rangkap berkas kredit atas nama debitur La Ode Kasmandengan nomor perjanjian kredit 1762/PK/BBMBBN/1/2015;1 (satu) rangkap berkas kredit atas nama debitur La Ode Darwindengan nomor perjanjian kredit 1503/PK/BBMBBN/VI/2016;1 (Satu) rangkap berkas kredit atas nama debitur La Pudi
rangkap berkas kredit atas nama debitur BASO SUYUTIdengan nomor perjanjian kredit 1549/PK/BBMBBN/V 1/2016;1 (satu) rangkap berkas kredit atas nama debitur MUHAMMADBAKRI dengan nomor perjanjian kredit 1550/PK/BBMBBNNI/2016;1 (satu) rangkap berkas kredit atas nama debitur LA ODEKASMAN dengan nomor perjanjian kredit 1762/PK/BBMBBN/1/2015;1 (satu) rangkap berkas kredit atas nama debitur LA ODEDARWIN dengan nomor perjanjian kredit 1503/PK/BBMBBN/V1/2016;1 (Satu) rangkap berkas kredit atas nama debitur LA PUDI
rangkap berkas kredit atas nama debitur Baso Suyutidengan Nomor perjanjian kredit 1549/PK/BBMBBN/V1/2016;1 (Satu) rangkap berkas kredit atas nama debitur MuhammadBakri dengan Nomor perjanjian kredit 1550/PK/BBMBBNNI/2016;1 (Satu) rangkap berkas kredit atas nama debitur La Ode Kasmandengan nomor perjanjian kredit 1762/PK/BBMBBN/1/2015;1 (Satu) rangkap berkas kredit atas nama debitur La Ode Darwindengan nomor perjanjian kredit 1503/PK/BBMBBN/VI/2016;1 (Satu) rangkap berkas kredit atas nama debitur La Pudi
14 — 14
Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Tergugat di jalan pudi Seberang selama 3 tahun,terakhir bertempat tinggal di rumah desa tanjung batu RT. 02 kecamatanKelumpang tengah. Pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya sumai istri dan belum dikaruniaianak;.
12 — 1
Putusan Nomor 130 /Pdt.G/2016/PA.Pdlgne = Oo w < e eo pe558 pSti Dass lal Iglu sh Pudi 3 oS @ls Ul ail beswo w o ~Y) Oo 3San Pha LY QU3 a S Bab zsArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNyadiantaramu rasa kasih dan sayang.
7 — 5
Apes) of Ul ath bp gh gal detial) aisArtinya : Bagi istri yang diceraikan oleh suaminya dan telahdisetubuhi baik talak bain atau roji harus diberi mutah,Menimbang bahwa oleh karena usia perkawinan Pemohon dan Termohon sudahberjalan selama 10 tahun, serta Pemohon dan Termohon hidup bersama serumah selama10 tahun lebih, maka sesuai dengan rasa keadilan Majelis menghukum Pemohon untukmemberikan mutah pada Termohon.Menimbang didalam perkara ini Majelis Hakim meruyjuk QS II 229 yangberbunyi :Carls Cer pudi
18 — 13
Saksi 1, tempat dan tanggal lahir Pudi, 12 Oktober 1977, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang Ikan, tempat kediaman di Jalan PutriJaleha GG.
365 — 11
Ikhtiar Gusti Pudi (IGP), setelah mendapatkaninformasi tersebut kemudian pada tanggal 26 Juni 2015 sekitar pukul 13.00Wib berdasarkan perintah Pimpinan Saksi SUGIYANTO melakukanpengecekan dan mencari lokasi Hot Spot tersebut dan Saksi menemukanada lahan yang bekas terbakar yang masih mengeluarkan suhu panas danasap milik Terdakwa YOHANES SAIRIN Anak LAJANG dan Saksi MUMUSAnak SANDE; Bahwa berdasarkan hasil pengukuran BPN (Badan Pertanahan Nasional)Kabupaten Landak lahan milik Terdakwa yang dibakar
PUDI (IGP); setelah mendapat informasi tersebut pada hari Jumat tanggal 26 Juni2015 pukul 13.00 WIB Saksi melakukan pengecekan ke Lokasi tersebutdidampingi oleh karyawan PT.
437 — 32
Ikhtiar Gusti Pudi (IGP), setelan mendapatkaninformasi tersebut kemudian pada tanggal 26 Juni 2015 sekitar pukul 13.00Wib berdasarkan perintah Pimpinan Saksi SUGIYANTO melakukanpengecekan dan mencari lokasi Hot Spot tersebut dan Saksi menemukanada lahan yang bekas terbakar yang masih mengeluarkan suhu panas danasap milik Terdakwa YOHANES SAIRIN Anak LAJANG dan Saksi MUMUSAnak SANDE; Bahwa berdasarkan hasil pengukuran BPN (Badan Pertanahan Nasional)Kabupaten Landak lahan milik Terdakwa yang dibakar
IKHTIAR GUSTI PUDI (IGP); setelan mendapat informasi tersebut pada hari Jumat tanggal 26 Juni2015 pukul 13.00 WIB Saksi melakukan pengecekan ke Lokasi tersebutdidampingi oleh karyawan PT.
23 — 1
SUHARDIYANTO, SH sebagai Jaksa PenuntutUmum.Hakim Anggota Majelis, Hakim KetuaMajelis,21EDI JUNAEDI, SH.MH SUNDARI, SH TORNADO EDMAWAN, SH.MH Panitera Pengganti,PUDI MULJATI22
42 — 17
Pudi Sinurat, yang mana sebagian tanah warisankakek buyut tergugat Il tersebut sebagaian di miliki/dikuasai olehOp Cianda Sinurat dan sebagian lagi di kuasai oleh Op. PudiSinurat. Tanah warisan dari Op.
22 — 15
tangga kedua orang tua; Bahwa sebagai orang tua berkomitmen untuk senantiasa membimbing,menasehati anak saya dan ikut bertanggugngjawab terkait masalahekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan anak saya nantinya;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, telah menghadirkan orang tuacalom istri kemanakan Pemohon bernama La Mangki bin Arsyad, umur 50 tahunAgama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Sekkang,XXXX XXXXXXXXXXXX, Kecamatan Mattiro Sompe, XXxxxxXxxXxx XXXXxxx, dan Pudi
9 — 0
rumah tangga Pemohon dan Termohon, yang iatahu bahwa ia diajak Pemohon ke Pengadilan Agama Metro untukmenjadi saksi cerai karena tidak punya anak; Dari keterangan saksiPemohon yang kedua ini, Majelis Hakim dapat menyimpulkan bahwasaksi kedua ini memang tidak mengetahui apaapa, ia diajak Pemohonke Pengadilan Agama Metro untuk menjadi saksi perceraian Pemohondi Pengadilan Agama Metro;Menimbang, bahwa kemudian Termohon juga menghadirkan 2 ( dua) orangsaksi, masingmasing bernama : YUNANI S.Pd. dan PUDI
11 — 9
Saksi 1, tempat dan tanggal lahir Pudi, 01 Oktober 1979, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di KabupatenKotabaru, yang mengaku sabagai kakak kandung Pengugat dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat, dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sejak semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sudah tidak harmonis lagidisebabkan Tergugat cemburu