Ditemukan 816 data
5 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SADINO Bin RAKIMIN) kepada Penggugat (DIANA SEPTYRIANTI Binti ERIS SUGIARTO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu
13 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidanga, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sutarman bin Wareyo Sadino) terhadap Penggugat (Suratni binti Ngadino) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;
9 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Beni Irawan bin Mulyono) terhadap Penggugat (Sela Amelia Sari binti Sadino);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
10 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Suyatno bin Somo Sadino) terhadap Penggugat (Suwarni binti Wakiran);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 545000,- ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
34 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sadino bin Ngatiman) terhadap Penggugat (Dwi Fitriani binti Sumarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
38 — 13
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugeng Widodo bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Irjaya Puspa binti Sadino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);
26 — 1
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Feri Wahyudi bin Suwandi) terhadap Penggugat (Soraya Juliani binti Sadino).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.205.000,00 ( satu juta dua ratus lima ribu rupiah ).
Terbanding/Tergugat : Sofi Khoirin Ni mah binti Abdul Muslih
113 — 64
privasisuami kepada banyak orang tanpa izin suami,karena saya (Termohon) perlu. bukti adanya penyelewengan Pemohonlewat HP;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonanPemohon/Pembanding dan jawaban Termohon/Terbanding tersebut, MajelisHakim Tingkat Pertama dalam pertimbangannya telah mempertimbangkandan merumuskan keadaan rumah tangga Pemohon/Pembanding denganTermohon/Terbanding dengan mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi yaitu :saksi 1 (Rakhmad Kurniawan bin Muhamad Rusdi) dan saksi2 (Sriyono bin Sadino
terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawainan yang merupakan unsure dari Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis menilai buktibukti yang diajukan olehPemohon lemah dan sumir, tidak menggambarkan kondisi perselisihan yangterus menerus terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa walaupun keterangan saksi 1 (RakhmadKurniawan bin Muhamad Rusdi) dan saksi 2 (Sriyono bin Sadino
19 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Wahyu Agus Setyawan bin Sadino Hadi Wijaya) terhadap Penggugat (Sutrisniasih binti Subri);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp995.000,00(sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
13 — 5
Saksi:1.Yermia Sadino bin Saeran (alm), Umur 54 tahun, agama Kristen,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT 011 RW 004 Desa Kebonagung,Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakakPara Pemohon;Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah orangtua Kandung Dwi CahyoQumiawan dan saya tahu Dwi Cahyo Qumiawan akan menikah denganseorang wanita bernama Lina Wahyu Puji Lestari binti Samingun
danmendukung posita poin ke (2) dalil para Pemohon;Menimbang, bahwa dalil para Pemohon pada posita poin ke (3), poin ke(4) dan poin ke (5) yang menyatakan bahwa pernikahan antara Dwi CahyoQumiawan dan Lina Wahyu Puji Lestari tersebut sangat mendesak untukdilangsungkan dengan alasan kedua anak tersebut telah beruhubungan sangaterat dan calon mempelai wanita sudah hamil 4 bulan, sedang mereka berduatidak ada larangan secara agama untuk kawin, dikuatkan dengan kesaksiandua orang saksi dewasa, Yermia Sadino
16 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Alief Martino bin Agus Sadino) terhadap Penggugat (Maria Ulfah binti H. Mutih);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 450.000,-( empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;
36 — 11
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sumadi bin Sadino) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Airin binti Yanto) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah);
12 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bahtiar bin Pareri) kepada Penggugat (Sutimah binti Harjo Sadino)
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu ).
20 — 16
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Listrianto bin Sadino) terhadap Penggugat (Hariati binti Boiman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.055.000,00 (satu juta lima puluh lima ribu rupiah);
13 — 10
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sadino bin Giman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Landep binti Somo Masikun) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus
42 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Wantoro bin Sadino) terhadap Penggugat (Sulistyowati binti Kamidi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
21 — 17
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sadino bin Yitno Taruno) terhadap Penggugat (Dari Kusrini binti Bari Winarso);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan
8 — 4
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sugeng Hadi Susanto bin Samirin) terhadap Penggugat (Dwi Lesatari binti Sadino);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
166 — 121
ProdjoSastrohastono, Juyah Lestari, Supardi, Sadino, Ny. Sumini, Darmowiardjo aliasDahur, Tondo Sumarto, dan Yatmo Siswoyo. Berikut bangunan yang berdiri di atas tanah tersebut beserta turutanturutannya. Hals5 dari 105 hal Putusan No. 16/G/2016/PTUN. VKBahwa jual beli atas tanah diatas tertuang dalam Akta PPAT tentang Jual Belitanggal 2 November 1989 No. 156/79/JB KG/XI.
Supardi, 4.Sadino, 5. Ny. Sumini, 6. Darmowiardjo al Dahur, 7. Tondosumarto, 8.Yadmosiswoyo, yang terletak di Kelurahan Rejowinangun KecamatanKotagede, Kota Yogyakarta; Tanggal 22 Agustus 1985, SHM. 47/Rejowinangun telah dialihkan (jualbeli) kepada dr. Sutanto berdasarkan Akte Jual Beli tanggal 12 Agustus1985 No. 149/PPAT/1985 dibuat oleh Umar Sjamhudi PPAT KotaYogyakarta. 2 = 22 = ==Tanggal 30 Agustus 1989, telah terdaftar SHM. 1294/Rejowinangun luas377n?
Sadino, 5. Sumini, 6. Darmowiarjoalias Dahur, 7. Tondo Sumarto, 8. Jadmo Siswoyo, yang dalam prosesperalihan hak untuk menjadi atas nama Antok Soekamto berdasarkan AktaJual Beli Tanggal 2 Nopember 1989 Nomor 156/79/JB/KG/XI/1989 denganBukti Pendaftaran No.450/XI/89. Selanjutnya berdasarkan surat tertanggal 25 April 2016 No. 541/3471.600/IV/2015, Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta telah menyampaikansurat jawaban ke Sdr.
Supardi, 4.Sadino, 5. Ny. Sumini, 6. Darmowiarjo alias Dahur, 7. Tondosumarto,8. Jadmosiswoyo. Bahwa dengan demikian Sertipikat Hak Milik Nomor: 47/Rjw dilahirkan dari proses yang sesuai dengan peruntukan suratkuasa dan tidak melanggar undangundang dan peraturan hukum yangberlaku. Bahwa dengan demikian tidak ada kekuatan hukum apapun yang dapatmembatalkan lahirnya Sertipikat Hak Milik Nomor : 47/Rjw.
Pardi, 4.Sadino, 5. Sumini, 6. Darmowiharjo alias Dahur, 7. TondoSumarto, 8. Jadmo Siswoyo; 222 ene nnnMenimbang, bahwa dari pertimbangan hukum di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar ketentuan Pasal 29 ayat (1) PP No. 10Tahun 1961 tentang Pendaftaran Tanah; Menimbang, bahwa berkaitan alasan Tergugat yang kedua dalam objeksengketa 2 yaitu para ahli kuasa telah memberi kuasa lebih dulu kepada Sdr.
36 — 18
KIPLI untuk memesan 1 (satu) paket shabu, kemudian selangbeberapa menit Terdakwa diminta untuk mengambil 1 (satu) paket shabutersebut didaerah pasar kartosuro Sukoharjo dengan diantar oleh SaksiSAIFUL NUR IKHSAN Als IPUL Bin SADINO (disidangkan dalam berkasperkara terpisah), setelah Saksi SAIFUL NUR IKHSAN menyerahkan 1(satu) paket shabu tersebut, kemudian Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp 300.000.
KIPLI untuk memesan 1 (satu) paket shabu, kemudian selangbeberapa menit Terdakwa diminta untuk mengambil 1 (satu) paket shabutersebut didaerah pasar kartosuro Sukoharjo dengan diantar oleh SaksiSAIFUL NUR IKHSAN Als IPUL Bin SADINO (disidangkan dalam berkasperkara terpisah), setelan Saksi SAIFUL NUR IKHSAN menyerahkan 1(satu) paket shabu tersebut, kemudian Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp 300.000.