M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1093/60/XI/2017, tanggal 25 Nopember 2017 adalah salah, yang benar nama Pemohon I adalah Djumanto bin Saelan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp

Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, para Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa para Pemohon, selanjutnya menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2) Menetapkan Nama Pemohon Jumanto bin Saelan yang tercatatdalam Akta Nikah dengan Nomor : 1093/60/XI/2017 tanggal 25Nopember 2017 nama Pemohon yang sebenarnya adalahPEMOHON;3) Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanPerubahan nama tersebut di Kantor

dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon Iltersebut adalah bahwa Pemohon pada tanggal 25 Nopember 2017 telahmelangsungkan perkawinan sah dengan seorang perempuan bernamaPEMOHON jyaitu Pemohon Il, dan telah mendapat Buku Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1093/60/XI/2017, tanggal 25Nopember 2017, dan ternyata nama Pemohon dan Pemohon II dalam KutipanAkta Nikah tertulis Jumanto bin Saelan

bersangkutan,Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair;Menimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan aspek materiilnya,Pemohon dan Pemohon II meneguhkan dalildalil permohonannya denganmengajukan alat bukti surat, alat bukti mana antara satu dengan yang lainternyata saling berkaitan dan Majelis Hakim dapat menemukan fakta bahwanama Pemohon adalah PEMOHON bukan Jumanto bin Saelan

Saelan.4. Bibit.5. Leginem.6. Sanidjan.adalah benar dan sah sebagai bukti keterangan waris, serta mengikat kepadaseluruh ahli waris.4. Menyatakan bahwa Akta Pembagian Waris Nomor 5310396 yang ditandatanganioleh para Ahli Waris (anakanak dart Alm. Kasirin/Kartosemito yang menikahdengan Alm.

Saksi DJAMALUDIN MALIK:e Bahwa saksi tahu nama orang tua Sanidjan yaitu Kasirin;e Bahwa saksi tahu Kasirin menikah dengan Sanimah;.e Bahwa anaknya Kasirin dengan Saminah ada 6 orang yaitu :1.Samiran,2, Samihardjo, Saelan, 4. Bibit, 5. Leginem dan 6.

surat keterangan waris tahun 1990;Bahwa saksi tidak tahu Akta pembagian harta warisan Nomor : 5310396;Bahwa saksi tidak tahu nama lain Kasirin;Bahwa Kasirin tidak pernah menikah dengan orang lain;Bahwa Samiardjo, Sanidjan, Leginem bukan anak gawan, namun anakkandung Kasirin;Bahwa dari 6 ( enam ) orang anaknya Kasirin ada yang sudah meninggal yaituSamiran, sedangkan yang lain masih hidup;Bahwa tahun 1965 saksi masih melihat Pak Kasirin;Bahwa saudara kandung Samiardjo, yang pertama Samiran, Samiardjo,Saelan

Saksi ABAS ;e Bahwa saksi kenal dengan Sanidjan sejak kecil teman;e Bahwa umumya Sanidjan sekarang 85 tahun;e = Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Sanidjan 100 meter;e Bahwa saksi kenal dengan Samiardjo saat Samiardjo sudah menikah;e Bahwa saksi tahu nama orang tua Samiardjo dan Sanidjan yaitu Kasirin;e Bahwa saudara kandung Sanidjan ada 6 ( enam ) orang . 1.Samiran, 2,Samihardjo, Saelan, 4. Bibit, 5. Leginem dan 6.

adalah Karto Suwito;11e Bahwa saksi kenal Kasirin tahun 1965;e Bahwa pada tahun 1966 Kasirin masih hidup;e = Bahwa Samiardjo, Sanidjan, Leginem bukan anak gawan, namun anakkandung Kasirin;e Bahwa dari6(enam) orang anaknya Kasirin ada yang sudahmeninggal yaitu Samiran, sedangkan yang lain masih hidup;e Bahwa Kasirin tidak pernah menikah dengan orang lain.e Bahwa saksi kenal dengan Samiardjo sejak kecil, karena saksi adalahtetangga.e Bahwa saudara kandung Samiardjo, yang pertama Samiran, Samiardjo,Saelan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa kakek Pemohon yang bernama Saelan telah meninggal dunia pada tahun 1961 (tanggal dan bulan tidak diketahui) di rumah di Kota Madiun karena sakit;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah penetapan tersebut diterima untuk mengirimkan salinan Penetapan tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun agar kematian Saelan dicatat

dalam register Akta Kematian untuk warga Negara Indonesia yang kini sedang berjalan dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama Saelan;

Saelan, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di Rt. 03 Rw. 02 Desa Karanggadung, KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor0246/Pdt.P/2019/PA.Kbm tertanggal 23

Saelan pada Tanggal 25 Februari 1997 dihadapan KantorUrusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen denganKutipan Akta Nikah No: 51/37/II/1997 tertanggal 25 Februari 1997;2. Bahwa Pemohon Bairan bin Madisman adalah nama pemberian sejaklahir namun setelah menikah berubah menjadi Pemohon Moh Khaerudinbin Madisman, dan untuk seterusnya yang dipakai adalah nama tersebutsesuai dengan Akta Lahir Anak Para Pemohon;Penetapan Nomor 246/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3.

Saelan padatanggal 25 Februari 1997;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 tersebut, maka harus puladinyatakan terbukti bahwa para Pemohon adalah sebagai suami isteri yang sahyang telah menikah pada tanggal 25 Februari 1997 di hadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, oleh karena itu Pemohondipandang sebagai pihak yang memiliki Legal Standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.5 merupakan bukti otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan

Bahwa kami sebagai appraisal atau penilai hanya terlibat ditahap ketiga sedangkan di tahap keempat kami tidak terlibat karena hasilpenilaian kami serahkan kepada Dinas Tata Ruang dan Pertanahan Kota Palu;Bahwa Saksi melakukan penilaian harga tanah adalah berdasarkan lokasi dandata pasar;Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Muhammad Sofyan Osnadli turunlangsung melakukan penilaian mulai dari perempatan Jalan Emmy Saelan atauJalan Anoa II bagian atas sampai ke dekat sungai atau Jalan Anoa II bagianbawah

, dan berdasarkan penilaian Saksi nilai atau harga tanah yang ada diperempatan Jalan Emmy Saelan atau Jalan Anoa Il bagian atas berbedadengan tanah yang ada di dekat sungai atau Jalan Anoa II bagian bawah;Bahwa lokasi tanah yang ada di sekitar perempatan Jalan Emmy Saelan atauJalan Anoa II bagian atas Saksi nilai paling besar Rp. 9.000.000,00 (Sembilanjuta rupiah) lalu ada 4 (empat) bidang yang nilainya sebesar Rp. 4.000.000,00(empat juta rupiah) per meter persegi.

sungai atau Jalan Anoa Il bagian bawah, danberdasarkan penilaian Saksi nilai atau harga tanah yang ada di perempatanJalan Emmy Saelan atau Jalan Anoa II bagian atas berbeda dengan tanah yangada di dekat sungai atau Jalan Anoa II bagian bawah;Bahwa lokasi tanah yang ada di sekitar perempatan Jalan Emmy Saelan atauJalan Anoa II bagian atas Saksi nilai paling besar Rp. 9.000.000,00 (Sembilanjuta rupiah) lalu ada 4 (empat) bidang yang nilainya sebesar Rp. 4.000.000,00(empat juta rupiah) per meter persegi

Dansetelah bertemu langsung dengan pemilik tanah untuk klarifikasi fisik tanah danmelakukan penilaian, maka pihak Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Iki Paseru yangdiwakili oleh Saksi Iki Paseru dan Saksi Muhammad Sofyan Osnadli menilai bahwaharga tanah yang ada di perempatan Jalan Emmy Saelan atau Jalan Anoa II bagianatas berbeda dengan tanah yang ada di dekat sungai atau Jalan Anoa II bagianbawah.

Bahwa menurut Saksi Iki Paseru dan Saksi Muhammad Sofyan Osnadlilokasi tanah yang ada di sekitar perempatan Jalan Emmy Saelan atau Jalan Anoa IIbagian atas nilainya paling besar Rp. 9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) dan ada 4(empat) bidang yang nilainya sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) permeter persegi.

Emmy Saelan No 57, Kelurahan Binanga, KacamatanMamuju, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Maret 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mamujupada hari itu. juga dengan register Nomor 56/Pdt.P/2021/PA.

Emmy saelan No 57 dengan Luas225.M2 (Dua Ratus lima dua puluh lima meter perseg)7. Bahwa maksud dari permohonan pengesahan ahli waris ini adalah untukkepentingan balik nama Sertifikat tanah tersebut, atas nama H. Muh.Husain Tjaone ke Putrinya Dra. St. Hadrah Binti H. Moh. Husain TJaonedan atau untuk kepentingan hukum lainnya.Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Cq.

Monumen Emmi Saelan Kompleks Perumahan BTN Agraria Blok TNo. 10, Kelurahan Karunrung (dahulu Kelurahan Rappocini), KecamatanRappocini (dahulu Kecamatan Tamalate), Kotamadya Makassar (dahuluUjung Pandang), sebagaimana dimaksudkan dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor : 2227, Nomor Gambar Situasi (GS) 739/1987, PemegangHak atas nama Karyadi Latto, yang dikeluarkan oleh Kantor BadanPertanahan Negara Makassar (dahulu bernama Ujung Pandang), tertanggal22 September 1987, dengan batasbatas fisik sebagai

Monumen Emmi Saelan Makassar, yaitu komplekperumahan di mana rumah/tanah tersengketa juga berada;4 Bahwa Tergugat merupakan saudara ipar, yaitu adik kandung isteri ke dua(almarhum) Karyadi Latto, di mana semasa hidupnya (almarhum) KaryadiLatto, Tergugat bekerja sebagai karyawan serta merupakan orangkepercayaan dari (almarhum) Karyadi Latto dalam mengelola PT.

Monumen Emmi Saelan,Komplek Perumahan BTN Agraria Blok T No. 10 Kelurahan Karunrung,Kecamatan Rappocini, Kotamadya Makassar, Sertifikat Hak Milik Nomor2227, tanah seluas 173 M?

dahulu (uitvoorbaar bij vooraad) walaupun ada bantahan, banding ataupun kasasi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Makassar agar terlebih dahulu meletakkan sita jaminan atas obyeksengketa dan selanjutnya menuntut kepada Pengadilan Negeri tersebut supayamemberikan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulu sebagai berikut:DALAM PROVISI :e Menyatakan sah dan berharga Revindikatoir Beslag atas rumah/tanahtersengketa yang terletak di Jalan Monumen Emmi Saelan

putusan dalam Provisi ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada bantahan, ataupun kasasi sampai diperolehnya putusan yang pastimenurut hukum mengenai pokok perkara;DALAM POKOK PERKARA123Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahliwaris (almarhum) Karyadi Latto;Memerintahkan kepada Tergugat II dan/atau Tergugat II atau siapapun saja yangmendapat hak dari padanya untuk segera mengosongkan rumah/tanah tersengketayang terletak di Jalan Monumen Emmi Saelan

PENETAPANNomor 892/Pdt.P/2020/PA MksZa at 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Moh Faisal Rumagia bin Abu Rumagia, Nik 7371131211940006,Makassar, 12 November 1994, agama islam, Pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jil MonumentEmmy Saelan IV, no 8, RT. 004, RW. 002, Kelurahan

Tidung,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, Selanjutnya disebut,Pemohon ;Agustina Rike binti Lari, Nik 7315074302020003, Kondo, 03 Februari2002, agama islam, P,endidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di JI Monument Emmy Saelan IV, no 8, RT.004, RW. 002, Kelurahan Tidung, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tertanggal

Emi Saelan(belakang Foto Copy Asia Komputer), KelurahanPacongang, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang sebagai Penggugat;melawanHarun Bin Amir, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 01 November 1983, agamaIslam, pekerjaan Supir Mobil, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DahuluBertempat Tinggal Di JIn.

Emi Saelan (belakang FotoCopy Asia Komputer), Kelurahan Pacongang,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, YangSekarang Tidak Diketahui Keberadaannya Yang PastiDi Wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 April 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman

Fadiawati binti Ta'giling umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanEmmi Saelan, Kelurahan Pacongang, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu satu kali dengan saksisedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamadan dikaruniai satu orang anak; Bahwa pada awal kehamilan Penggugat, Tergugat mintaizin

Emmi Saelan, KelurahanBiringere, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai; Bahwa Barang saya yang hilang adalah 1 (satu) buah Laptop MerekAcer Apire One warna biru lengkap dengan chager warna hitam serta tasLaptop warna hijau, 1 (Satu) buan Handphone merek samsung warnahitam dan uang tunai kurang lebih Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa Saya menyimpan Laptop tersebut dilemari tempat tidur,Handphone Samsung saya simpan diatas lemari sedangkan uang tunaisaya simpan disalam tas yang digantung

Emmi Saelan, KelurahanBiringere, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai;Bahwa Barang saya yang hilang adalah 1 (satu) buah Laptop MerekAcer Type V5 ukuran 13 Inci, 1 (Satu) buah Laptop Merek Acer warnaBiru ukuran 14 Inci, sarung Cap Gajah Duduk 10 lembar, 1 (Satu) buahbadik sepanjang 25 cm;Bahwa Barangbarang tersebut saya simpan didalam lemari pakaiandikamar saya;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan masuk kedalam rumahsaya dengan cara mencungkil jendela dekat pintu samping dan terdakwamemasukkan

Nomor 5Kelurahan Biringere, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai; keduapada hari Sabtu tanggal 4 Januari 2020 sekitar pukul pukul 03.00 WITAbertempat di jalan Emmi Saelan Nomor 10 Kelurahan Biringere,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, dan ketiga pada hari Senin,Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN Snjtanggal 20 Januari 2020 sekitar pukul 03.00 WITA di jalan Nenas Nomor7 Kelurahan Balangnipa Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjal;Bahwa adapun barang yang Terdakwa ambil dari

warna biru dengan panjang sekitar 40 cm;1 (Satu) buah pahat yang gagangnya berwarna orange;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa mengambil barang di rumah orang lain tanpasepengetahuan pemilik rumah sebanyak tiga kali di 3 (tiga) tempatberbeda, yaitu yang pertama pada hari Kamis tanggal 26 Desember2019 sekitar pukul 03.00 WITA di rumah Saksi Korban Nurul Faizah BintiKamaruddin bertempat di jalan Emmi Saelan

Razak, bertempatdi jalan Emmi Saelan Nomor 10 Kelurahan Biringere, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai, dan ketiga pada hari Senin, tanggal 20 Januari 2020 sekitarpukul 03.00 WITA di jalan Nenas Nomor 7 Kelurahan Balangnipa KecamatanSinjai Utara, Kabupaten Sinjai;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ke6 ini dapatdinyatakan telah terpenuhi;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN SnjMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah

Namunkarena ada upaya pemaksaan dari Tergugat untuk masuk membawa istrikeduanya ke dalam rumah yang kini menjadi obyek sengketa, disepakati olehkedua belah pihak untuk mengosongkan rumah sampai memperoleh putusanhukum yang mempunyai kekuatan hukum tetap ;Bahwa ketika Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas, Penggugat masih tinggal di Asrama Polisi Balangbodong karena padasaat itu rumah yang terletak di Jalan Monumen Emmy Saelan Ill No. 2 tersebutbaru sementara dibangun.

Menyatakan bahwa rumah yang terletak di Jalan Monumen Emmy Saelan IllNo. 2 Makassar adalah merupakan harta bersama antara Penggugat danTergugat ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga Kinimenjumlah Rp. 119.000, (Seratus sembilan belas ribu rupiah) ;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENS :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk sebagian ;2.

TermohonKasasi/Tergugat baru muncul pada akhir 1999, ketika datang untuk mengusirPenggugat dari rumah sengketa di Jalan Emmy Saelan Ill No. 2 Makassar.Sehingga sangat tidak adil jika judex facti membebankan kepadaPenggugat/Pemohon Kasasi untuk mengembalikan seperdua dari hasilpenjualan harta bersama yang diperuntukkan sematamata hanya untukkepentingan anakanak Tergugat/Termohon Kasasi sendiri yang mana menurutputusan perceraian biaya hidup untuk kedua orang anaknya dibebankankepada Tergugat.

No.1277 K/Pdt/2004.dari harga rumah dan tanah di Jalan Monumen Emmy Saelan Ill No. 2 tersebutkepada Penggugat ;mengenai alasan ad.

No.1277 K/Pdt/2004.Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 105/PDT/2001/PT.MKS tanggal 6 Juni 2001 yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Makassar No. 09/Pdt.G/2000/PN.MKS tanggal 2 Oktober 2000 ;MENGADILI SENDIRIDalam Konvensi : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan bahwa rumah yang terletak di Jalan Monumen Emmy Saelan lllNo. 2 Makassar adalah merupakan harta bersama antara Penggugat danTergugat ; Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat % (setengah)dari

Saksi DARWIS.Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik;Bahwa Saksi memberikan keterangan di penyidik tidak ada paksaandan tekanan dan keterangan Saksi di BAP penyidik sudah benar;Bahwa yang Saksi ketahui sehingga dihadirkan sebagai Saksi dipersidangan ini, pada malam itu Saksi bersama teman sedangpatroli, dan kami melakukan patroli karena banyaknya laporan darimasyarakat, dan ketika di Jalan Emmy Saelan kami melihat ParaTerdakwa sedang berboncengan lalu kami hentikan dan kamiHal 5 dari 20 halaman,

Putusan Nomor 901/Pid.B/2016/PN Mksgeledah dan dalam penggeledahan tersebut kami menemukan kunciT, dan tidak lama kemudian datang seorang teman Para Terdakwayang juga mengendarai motor;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 15 Maret 2016 sekitarjam 02.30 WITA di Jalan Emmy Saelan, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar;Bahwa kunci T itu Saksi temukan dari salah satu dari Terdakwa dania yang mengeluarkan sendiri kunci T tersebut, tetapi Saksi tidaktahu persis apakah Terdakwa atau Terdakwa Il;Bahwa

dengan plastik;Bahwa pada waktu itu Saksi ada di Polsek Rappocini karena Saksisamasama ditangkap dengan Para Terdakwa;Bahwa pada malam itu Saksi juga dipaksa untuk mengaku dan Saksiditanya apa benar temanmu pernah mengambil motor, karena Saksimerasa kesakitan jadi Saksi iyakan saja kalau Para Terdakwa pernahmengambil motor;Bahwa Para Terdakwa mengakui kalau mereka pernah melakukanpencurian motor;Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena pada malam itu Terdakwa kedapatan membawa kunci T di Jalan Emmy Saelan

dengan demikian, berdasarkan persesuaianketerangan Saksi WIWI dengan Saksi SAPRI, telah terbukti benar, pada hariRabu, tanggal 11 Nopember 2015 sekitar pukul 22.00 WITA Saksi WIWItelah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warnamerah marun DW 6514 FY di parkiran Alfamart di BTN Minasa UpaMakassar, tanpa tahu siapa pelakunya;Menimbang, bahwa keterangan Saksi DARWIS, pada pokoknyamenerangkan, tentang kejadian pada hari Selasa, tanggal 15 Maret 2016sekitar jam 02.30 WITA di Jalan Emmy Saelan

Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 15 Maret 2016 sekitar jam02.30 WITA di Jalan Emmy Saelan, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, Saksi DARWIS anggota polisi dari Polsek Rappocinibersama teman satu team berpatroli melakukan patroli karenaHal 15 dari 20 halaman, Putusan Nomor 901/Pid.B/2016/PN Mksbanyaknya laporan dari masyarakat, dan ketika mereka sampai di JalanEmmy Saelan mereka melihat Para Terdakwa sedang berboncenganlalu mereka hentikan dan mereka geledah dan dalam penggeledahantersebut mereka

Saksi ANDI AGUSTIAR;e Bahwa saksi mengetahui perkara ini sehubungan dengan saksibersama sama dengan rekan dari Bidang Berantas badan NarkotikaNasional Propinsi Sulawesi Tengah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa bersama dengan 4 orang lainnya yakni Galib Abbas aliasGalib, Anwar Pattajaling alias Nuar, Arfian alias Arfian dan Winarkoefendi alias Pak win pada hari sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekitar jam20.00 Wita di Homestay Milano Cottage 6 (Enam) di Jalan Emy Saelan,Kel Tatura, Kec.

Saksi WINARKO EFENDI Alias PAK WIN;e Bahwa saksi ditangkap dan diamankan oleh Petugas Kepolisian dariBadan Narkotika Nasional Propinsi Sulawesi Tengah pada hari Sabtutanggal 24 Mei 2014 sekitar jam 20.00 Wita di Homestay Milano Cottage6 (Enam) di Jalan Emy Saelan, Kel Tatura, Kec.

Saksi GALIB ABBAS Alias GALIB;e Bahwa saksi ditangkap dan diamankan oleh Petugas Kepolisian dariBadan Narkotika Nasional Propinsi Sulawesi Tengah pada hari Sabtutanggal 24 Mei 2014 sekitar jam 20.00 Wita di Homestay Milano Cottage6 (Enam) di Jalan Emy Saelan, Kel Tatura, Kec.

Saksi ANWAR PATTAJALING Alias NUAR;e Bahwa saksi ditangkap dan diamankan oleh Petugas Kepolisian dariBadan Narkotika Nasional Propinsi Sulawesi Tengah pada hari Sabtu18tanggal 24 Mei 2014 sekitar jam 01.00 Wita dini hari di Homestay MilanoCottage 6 (Enam) di Jalan Emy Saelan, Kel Tatura, Kec.

Saksi ARFIAN Alias ARFIAN;e Bahwa saksi ditangkap dan diamankan oleh Petugas Kepolisian dariBadan Narkotika Nasional Propinsi Sulawesi Tengah pada hari Sabtutanggal 24 Mei 2014 sekitar jam 20.00 Wita di Homestay Milano Cottage6 (Enam) di Jalan Emy Saelan, Kel Tatura, Kec.

. , 62, Rt. 003 Rw. 003, Kelurahan Tidung, KecamatanRappocini , Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon I.Nurmiati Binti Yahya, tempat dan tanggal lahir Wonosari, 10 Desember 1988,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Mon Emmy Saelan Lr. ,62, Rt. 003 Rw. 003, Kelurahan Tidung, Kecamatan Rappocini ,Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Hamidah Abdullah umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Emy Saelan, Kel.

Lizdayati umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Emy Saelan, Kel. Tidung, Kec.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Febri Risa bin Saelan Saleh) dan Pemohon II (Wa Ode Asmiran Binti La Ode Anifara) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2013di Kelurahan Punggolaba, Kecamatan Kendari barat, Kota Kendari;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 300000,00 ( tiga ratus ribu

PENETAPANNomor 120/Pdt.P/2021/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Febri Risa bin Saelan Saleh, tempat/tangal lahir Kendari/O2 Februari 1988,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan JNE,bertempat tinggal di Jalan Bung Tomo No. 48 RT.003/RW.001Kelurahan Punggaloba

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.7471052902880001 atas namaFebri Risa bin Saelan Saleh (Pemohon 1), telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup, bukti P.1Fotokopi Kartu Tanda PendudukNIK. 7471026511910001 an. Wa OdeAsmiran Binti La Ode Anifara (Pemohon II) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2.Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksisaksi sebagaiberikut:II.

Novi Risa binti Saelan Saleh, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswsasta, pendidikan SMA, tempat tinggal di jalan gagak,Kelurahan Punngaloba, Kendari Barat, Kota Kendari, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Saudara Kandung Pemohon I; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di Kelurahan Punggaloba, Kecamatan Kendari Barat,Kota Kendari yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2013 ; bahwa yang menjadi wali