Ditemukan 1654 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1224/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Tergugat sering berbicara kasarkepada Penggugat, seperti bego, tolol dill yang menyebabkan Penggugatmerasa sakit hati;. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnya masihdalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olen kedua belah pihak akantetapi akhirakhir ini percekcokan itu Semakin bertambah tajam;.
    dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari2012 sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya karena Tergugat kurang maksimal dalam memberikannafkah lahir klepada Penggugat, sehingga Penggugatlah yang membantuuntuk memenuhi kehidupan seharihari dengan Penggugat bekerja ergugattidak terbuka dalam masalah penghasilan, Tergugat mempunyai sifattempramental dan Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat,seperti bego, tolol
Register : 26-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 558/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 1 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
80
  • Tergugat mempunyai sifat tempramental dan sering berkata kasarterhadap Penggugat seperti anjing,tolol dan kata kata kasar lainnyasejak awal pernikahan sampai Tergugat meninggalkan kediamanbersama;3. Pada bulan maret tahun 2014 Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dan sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya;. Bahwa, pertengkaran dan perselisihan antara penggugat dan tergugatantara lain disebabkan:1. Tergugat sering berkatakata kasar dan menyakiti hati penggu gat;2.
    dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat pada pokoknya dengan dalildalil bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran sejak tahun 2013 yangdisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah terhadap Penggat sejak tahun2013 sampai sekarang, Tergugat mempunyai sifattempramental dan seringberkata kasar terhadap Penggugat seperti anjing, tolol
Register : 23-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
245
  • Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan karena Tergugat kurangdalam memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat, dan Tergugatbersifat tempramen dan sering berkata kasar (anjing, monyet, goblok, tolol,dil);. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 18 Maret 2018, karenaalasanalasan seperti pada point 5;.
    tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 6 tahunyang lalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena rumah saksi berhadapan denganrumah Penggugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugat sering berkatakasar seperti berkata anjing Iho, bangsat, goblok, tolol
Register : 23-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 168/Pdt.P/2013/PA.Blu
Tanggal 12 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2711
  • Blumengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi, disebabkan oleh :e Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang isteriTergugat dan Tergugat sering berkatakata kasar kepadaPenggugat seperti lonte (pelacur) dan tolol;e Tergugat suka minumminuman keras yang memabukan, danTergugat pernah pulang ke rumah dalam keadaan mabuk selain ituTergugat suka main judi;e Tergugat cemburu buta dengan menuduh Penggugat dan adamain dengan kakak kandung Tergugat tanpa
    dilaksanakan namun demikian Majelis Hakim tetapberusaha menasehati Penggugat supaya bersabar, namun tidak berhasil(gagal);Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat adalah agarperkawinannya dengan Tergugat diputuskan dengan perceraian denganalasan rumah tangganya tidak rukun lagi, antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang isteri dansering berkata kasar kepada Penggugat seperti lonte (pelacur) dan tolol
Upload : 06-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3416/Pdt.G/2018/PA.Dpk
PENGGUGAT TERGUGAT
98
  • Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak Februari 1994 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a) Bahwasanya, Tergugat memiliki sikap yang emosional dan selaluberkata kasar, seperti ketika Penggugat telah menyiapkan minumTergugat selalu memarahi Penggugat dengan berkata tolol, dsbYang membuat Penggugat merasa tidak nyaman hidup berumahtangga dengan
    dengan seksama dalildalilPenggugat, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya adalah apakah beralasan menurut hukum menceraikanperkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan alasan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Februari 1994 telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan Tergugatmemiliki sikap yang emosional dan selalu berkata kasar, seperti ketikaPenggugat telah menyiapkan minum Tergugat selalu memarahi Penggugatdengan berkata tolol
Register : 28-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor - 3806/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 13 Nopember 2019 — - Hanani binti Namat - Muhammad Bari Hatuina bin Ali Hatuina
127
  • Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak awal tahun 2009 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran yang antara lain disebabkan oleh karena;e Bahwa Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar seperti kataanjing, tolol, goblok kepada Penggugat;e Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah batin secara layak, dalamsetahun hanya 2 (dua) kali berhubungan badan, itupun dalam melakukanhubungan badan tidak bertahan lama sehingga Penggugat
    Pengadilan (dalam hal ini Majelis Hakim) telahmemerintahkan Penggugat dengan Tergugat untuk menempuh jalur mediasi,namun berdasarkan laporan mediator tertanggal O6 November 2019menerangkan mediasi telah dilaksanakan namun tidak berhasil merukunkanPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat adalah memohon kepadaPengadilan Agama Depok untuk menjatuhkan talak satu bain Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan : Bahwa Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar seperti kata anjing,tolol
Register : 02-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0018/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa Tergugat sering marahmarah dan = menghinaPengguga dengan katakata seperti anjing, babi, monyet, bego, tolol danlainlain;4.2. Bahwa Tergugat member nafkah kurang lebih sebesar Rp.1.500.000, (Satu setengah juta rupiah) setiap bulannya, itupun ipintakembali oleh Tergugat untuk kebutuhan transport Tergugat;;4.3. Bahwa Tergugat kurang perhatian terhadap anak dan sukamembentak anak;4.4.
    KotaBekasi; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak Februari2013 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dikarenakan Tergugat sering marahmarah dan menghina Penggugat dengan katakata seperti anjing babimonyet, bego tolol
Register : 10-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1446/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1214
  • Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti bego,tolol dan lainlain yang tak sepantasnya diucapkan;C. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat dananaknya;4. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasihati Penggugat danTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran berkelanjutan terusmenerussehingga pada bulan Juli 2020 Penggugat dan Tergugat pisah rumah, ;6. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibinadengan baik.
Register : 01-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2979/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatsetiap kali terjadi pertengkaran dan sering melontarkan katakata kasarseperti goblok, tolol, anjing; c. Bahwa Tergugat juga sangat cuek terhadap masalah rumah tangga danmasalah anakanak; Bahwa Puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan awal Oktober 2016, yang mengakibatkan antara Penggugat danTergugat pisah ranjand; 7.
Register : 12-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3219/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
50
  • Tergugat mulai terjadi perselisihan danpercekcokkan yang terus menerus (Syiqaq) yang disebabkan ;3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.3.6.Sudah tidak ada kesefahaman lagi dalam menjalankan rumahtangga;Tergugattidakbisamenjadikepalakeluarga yang baikdancontohyangbaikterhadapPenggugat;Tidakadakomunikasi yang baikantaraPenggugatdanTergugat;Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga dantidak ada keterbukaan dalam masalah keuangan dan segala hal;Tergugat mempunyai sifat tempramental dan suka berkata kasarseperti tolol
Register : 18-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2798/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2813
  • Tergugat sudah tidak harmonis dikarenakan Jikadihadapkan pada persoalan rumah tangga antara Penggugat danTergugat, Tergugat sangat kurang berinisiatif dalam memberikan solusitentang persoalan rumah tangga dan keuangan; Tergugat tidak terbukadalam urusan rumah tangga dan keuangan kepada Penggugat;Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui langsung olehPenggugat dan pengakuan dari Tergugat; Tergugat ketika bertengkarsering berbicara kasar kepada Penggugat, seperti: namanama binatang,bego, tolol
    rumahtangga mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga;Bahwa, setahu saksi penyebab perselisihan Penggugatdan Tergugat adalah Tergugat tidak pernah memberikan solusi ataspermasalahan rumah tangga mereka, Tergugat tidak terobuka dalamurusan rumah tangga dan keuangan kepada Penggugat; Tergugatmemiliki wanita idaman lain yang diketahui langsung olen Penggugatdan pengakuan dari Tergugat; Tergugat ketika bertengkar seringberbicara kasar kepada Penggugat, seperti: namanama binatang,bego, tolol
Register : 09-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2701/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, dikarenakan Tergugat yang tidak terbuka perihalpenghasilan perbulan, dan Tergugat marah ketika dimintakan jujur olehPenggugat;4.2 Bahwa Tergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan sepertimenyakiti badan atau jasmani Penggugat yang membahayakan pihakPenggugat, seperti memukul tangan Penggugat sehingga Penggugatmerasa tidak dihargai sebagai istri;4.3 Bahwa Tergugat jika sedang bertengkar sering berkata kasar kepadaPenggugat, seperti tolol
    November 2015; Bahwa saksi mengetahui dari kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang tidak rukun dari pengaduan Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat yang tidak terbukaperihal penghasilan perbulan, dan Tergugat marah ketikadimintakan jujur oleh Penggugat, Tergugat melakukan kekejamanatau. penganiayaan seperti menyakiti badan atau jasmaniPenggugat, Tergugat jika sedang bertengkar sering berkata kasarkepada Penggugat, seperti tolol
    dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dikarenakanTergugat yang tidak terbuka perihal penghasilan perbulan, dan Tergugatmarah ketika dimintakan jujur oleh Penggugat, Tergugat melakukankekejaman atau penganiayaan seperti menyakiti badan atau jasmaniPenggugat yang membahayakan pihak Penggugat, seperti memukul tanganPenggugat sehingga Penggugat merasa tidak dihargai sebagai istri, Tergugatjika sedang bertengkar sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti tolol
Register : 11-12-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 260/Pid.B/2012/PN.KTA
Tanggal 26 Februari 2013 — - ISKANDAR MIRZA BIN Hi. MOH. ARIF (Alm)
8334
  • PRAMESWARA, dan karenamerasa dihalang halangi kemudian terdakwa mengejar saksi EMBUN ALI BASYAHdan Saksi ILHAM PRAMESWARA sambil mengacung ngacungkan goloknya,kemudian berusaha masuk kedalam rumah melalui pintu depan untuk mencari Hi.AHMAD ZUWAWI ARIF (Alm) yang bersembunyi didalam kamar karena takut, dankemudian saksi LEDIYAN ALS HILAL mencoba untuk meredam atan menenangkanterdakwa secara baik baik, namun terdakwa tetap saja marah marah sambilmengatakan Mana Zuwi dan mengatakan Haji gila, Haji tolol
    AHMAD ZUWAWIARIF (Alm) yang bersembunyi didalam kamar karena takut, dan kemudian saksiLEDIYAN ALS HILAL mencoba untuk meredam atan menenangkan terdakwasecara baik baik, namun terdakwa tetap saja marah marah sambil mengatakanMana Zuwi dan mengatakan Haji gila, Haji tolol kepada saksi Hi.
Register : 31-10-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6333/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat sering berkata kasar seperti katakata Hewan ataubinatang lain dan Tolol ,goblok dan sabaginya,Tergugat ketika di ajakberhubungan badan oleh penggugat tidak mau dan menolak ,Tergugatmemberi uang kepada Penggugat seminggu Rp. 200.000,00 Tergugatkurang/tidak bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga, karena nafkah yang diberikan Tergugat tidak cukup untuk memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga
Register : 18-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2082/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 24 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
132
  • PENGGUGAT DANTERGUGAT, Lakilaki, lahir di Tangerang, 05 Mei 2014;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun kurang lebih sejak pertengahantahun 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat kurang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,Tergugat juga sering memukul Penggugat bahkan sampai masukrumah sakit.Tergugat sering mengucapkan katakata kasar dengan mengatakanTergugat tolol
    DANTERGUGAT, Lakilaki, lahir di Tangerang, 05 Mei 2014;+ Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun kurang lebih sejak pertengahantahun 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;+ Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat kurang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,Tergugat juga sering memukul Penggugat bahkan sampai masukrumah sakit.** Tergugat sering mengucapkan katakata kasar dengan mengatakanTergugat tolol
    Tngnafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat juga sering memukul Penggugatbahkan sampai masuk rumah sakit, Tergugat juga sering mengucapkankatakata kasar dengan mengatakan Tergugat tolol, gila dll;4. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak satu bulan yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakberhubungan suami isteri lagi;5.
Register : 13-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2749/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Tergugat;4.2 Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasih sayang kepadaPenggugat dan kepada anak Penggugat dan Tergugat;4.3 Tergugat kurang menghargai dan kurang menghormati Penggugat,Orangtua Penggugat, dan Keluarga Penggugat;4.4 Tergugat tidak jujur dan tidak terouka dalam urusan rumah tangga dankeuangan kepada Penggugat;4.5 Tergugat sebagai suami sangat kurang dalam menjalankankewajibannya dengan baik kepada Penggugat sebagai istri;4.6 Tergugat pernah berkata kasar kepada Penggugat, seperti; tolol
    tangganyayang sudah tidak rukun;Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi rumah tangga,Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka dalam urusan dan keuanganrumah tangga, Tergugat kurang menjalankan kewajibannya,Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasih sayang kepadaPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat; Tergugat kurangmenghargai dan kurang menghormati Penggugat dan KeluargaPenggugat, Tergugat pernah berkata kasar kepada Penggugat,seperti; tolol
Register : 06-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1438/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Bahwa Tergugat sering berbicara bernada tinggi, pernahmengancam Penggugat, dan pernah berkata kasar kepadaPengggugat, seperti: bego, tolol, bodoh, dan goblok,;b. Bahwa Tergugat sering semaunya dalam memberkan nafkah lahirkepada Penggugat dan kepada anakanak Penggugat danTergugat dan Tergugat juga kerap malas dalam mencari nafkahguna memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat;c. Bahwa Tergugat diketahu memiliki wanita idaman lain (WIL) yangPenggugat ketahui dari teman Penggugat;d.
    tangganyayang sudah tidak rukun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakMaret 2016, Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalinhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat inidan sudah pisah rumah serta sudah tidak diketahuikeberadaannya dengan jelas dan pasti;Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering berbicarabernada tinggi, pernah mengancam Penggugat dan pernahberkata kasar kepada Pengggugat, seperti: bego, tolol
    Putusan Nomor 1438/Pdt.G/2020/PA.Tnghubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat inidan sudah pisah rumah serta sudah tidak diketahuikeberadaannya dengan jelas dan pasti; dan Tergugat yangmeninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering berbicarabernada tinggi, pernah mengancam Penggugat dan pernahberkata kasar kepada Pengggugat, seperti: bego, tolol, bodoh,dan goblok, Tergugat sering semaunya dalam
Register : 20-01-2016 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 367/PID.B/2015/PN Gns
Tanggal 12 Januari 2016 — TRI SUWARNO Bin BUDI HARJOm CS
2513
  • Edi Sunarto milik saksiSANDI ANDREAN Bin EDI SUNARTO kemudian keesokan harinya saksi PUTRAWIJAYA Bin TRI SUWARNO dkk (Penuntutan Terpisah) bertemu dan berbicaradengan Terdakwa II dengan maksud untuk minta tolong kepada Terdakwa II untukmemulangkan motor Honda Beat hasil tindak pidana pencurian dan kekerasan yangdilakukan oleh saksi PUTRA WIJAYA Bin TRI SUWARNO (Penuntutan Terpisah)lalu Terdakwa II berkata kepada saksi PUTRA WIJAYA Bin TRI SUWARNO dkk(Penuntutan Terpisah) kamu jangan tolol, jangan
    September2015 sekira pukul 20.00 Wib telah terjadi tindak pidana pencurian dengankekerasan yang dilakukan oleh saksi Putra Wijaya terhadap saksi Sandiyaitu (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan NomorPolisi: BE 6399 IF, kemudian keesokan harinya saksi Putra Wijayabertemu dan berbicara dengan terdakwa Edo Effendi dengan maksuduntuk minta tolong kepada terdakwa untuk memulangkan motor HondaBeat pencurian tersebut, lalu terdakwa Edo Effendi berkata kepada saksiPutra Wijaya kamu jangan tolol
    No. 367/Pid.B/2015/PN Gns. hal 21pencurian tersebut, lalu terdakwa Edo Effendi berkata kepada saksi Putra Wijaya kamujJangan tolol, jangan kamu anterin motor itu, nanti biar saya saja setelah itu saksi PutraWijaya menjemput terdakwa Edo Effendi yang sedang berada di rumahnya dan setelah sampaidi rumahnya terdakwa Edo Effendi lalu berkata jangan kamu pulangin motor itu gitu aj, siasia kamu, nanti biar saya yang mulangin trus minta uang tebusan, daripada tidak dapat apaapa kasian kamu.
Register : 27-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 715/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 13 Juli 2017 — penggugat tergugat
172
  • Tergugat suka berbicara kasar/kotor kepada Penggugat sepertimenyebut Tergugat tolol dan bahkan menyebut nama binatang;d. Tergugat hanya memberikan kebutuhan nafkah lahir dan bathinala kadarnya dan tidak sesuai dengan kebutuhan yangsebenarnya;5.
    Tergugat suka berbicara kasar/kotor kepada Penggugat seperti menyebutTergugat tolol dan bahkan menyebut nama binatang danTergugat hanyamemberikan kebutuhan nafkah lahir dan bathin ala kadarnya dan tidak sesuaidengan kebutuhan yang sebenarnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti berupa dua orang saksi sebagaimana termuatpada duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa saksi satu , adalah sepupu ipar Penggugat dansaksi dua , adalah ayah kandung Penggugat
Register : 03-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 0364/Pdt.G/2015/PA.Rks
Tanggal 6 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • pula kepada Termohon, Pemohon danTermohon menikah tanggal 07 Oktober tahun 2003 dan sekarang telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, dan sekarang diasuh oleh Termohon; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalawalmasih rukun dan harmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2010keadaan rumah tangga mereka mulai tidak rukun; Bahwa saksi pernah mendengar langsung Pemohon dan Termohoncekcok (bertengkar mulut), penyebabnya karena Termohon seringkaliberkata kasar terhadap Pemohon seperti kata tolol
    kenal pula kepada Termohon, Pemohon danTermohon menikah tanggal 07 Oktober tahun 2003 dan sekarang telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, dan sekarang diasuh oleh Termohon;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalawalmasih rukun dan harmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2010keadaan rumah tangga mereka mulai tidak rukun;Bahwa saksi pernah mendengar langsung Pemohon dan Termohoncekcok (bertengkar mulut), penyebabnya karena Termohon seringkaliberkata kasar terhadap Pemohon seperti kata tolol