1083/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Kec Pademangan Jakarta Barat.Halaman 5 dari 16 Putusan Pidana nomor 1083/Pid.B/2019/PN. Jkt.

Pada saat itu para terdakwa mengakumengambil di lantai 3.Halaman 7 dari 16 Putusan Pidana nomor 1083/Pid.B/2019/PN. Jkt. Utr Bahwa para Terdakwa ternyata mengambil barang dagangan milik sdr.Ratiyah.

Barang SiapaMenimbang yang dimaksud barang siapa adalah orangperorangansebagai subjek hukum pidana,yang dapat dimintakan pertanggung jawabanpidana, apa bila terbukti melakukan perbuatan yang memenuhi unsurunsurtindak pidana yang didakwakan, dan selama dalam dirinya tidak ditemukanalasan pemaaf atau penghapus pidana;Halaman 11 dari 16 Putusan Pidana nomor 1083/Pid.B/2019/PN. Jkt.

Yang seluruhnya atau sebahagian milik orang lainMenimbang sesuai fakta dipersidangan, yaitu barang yang diambil paraTerdakwa adalah barang dagangan milik Sdr Ratiyah untuk seluruhnya, makadengan demikian unsur ini terbukti.Halaman 12 dari 16 Putusan Pidana nomor 1083/Pid.B/2019/PN. Jkt.

,M.HPurnawan Narsongko., S.H.Panitera Pengganti,SAPTO SUPRIO, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Pidana nomor 1083/Pid.B/2019/PN. Jkt. Utr

1083/Pdt.G/2013/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan Buruh, pekerjaan SMP, tempat tinggal di Kecamatan TelukBetung Utara Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebut

, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Nopember 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangdi bawah Register Nomor : 1083/Pdt.G/2013/PA.Tnk tanggal 19 Nopember 2013,yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepada keluarga Pemohon danTermohon agar dapat merukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Hal. 3 dari 41 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2012/PA.Tnk8.

Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya.Hal. 13 dari 41 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2012/PA.Tnk2. Mengizinkan pemohon mengucapkan ikrar talak terhadap termohon di depansidang Pengadilan Agama.ae Menetapkan biaya perkara menurut hukumDALAM REKONPENSI :1. Menolak Permohonan penggugat rekonpensi untuk seluruhnya2.

MAISARAHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 350.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 41 dari 41 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2012/PA.Tnk

1083/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTergugat , Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan KullBangunan

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1083 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn6. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq.

namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1083

Suharno,S.Ag. dan Iqbal Kadafi, S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Hary Marsono,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1083 /Pdt.G/2020/PA.Kab.MnKetua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Suharno, S.Ag.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 551.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1083 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

1083/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 1083/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Januari 2018 sampai dengan tanggal 10 Maret 2018Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SYAHRIAL SH, beralamat di JalanPerjuangan Nomor 218 Paluh Manis, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat.berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 1083/Pen Pid/2017/PN Stb tanggal20 Desember 2017.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 11 Desember

2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 13Desember 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PN STBSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Rabu, tanggal 31 Januari 2018, oleh kami,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PN STBAurora Quintina, S.H.. MH., sebagai Hakim Ketua , Hasanuddin, S.H.. M.Hum. ,Dr. Firdaus Syafaat, S.H.. SE.

MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Lulus SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1083

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 08 Februari 2019 dan kedua tanggal 08 Maret2019 yang dibacakan di depan persidangan

jugamenghadirkan satu orang saksi keluarga, sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 25 April 1978, saya hadir dalam akad nikah tersebut;halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1083

MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota II,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1083/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di JalanKabupaten = Gresik, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1(Keolahragaan

Putusan No. 1083/Pdt.G/2016/PA.Gs.dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2016/PA.Gs.Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2016/PA.Gs.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDukun Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2016/PA.Gs. Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 225.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1083/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1083/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1083/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Rp. 50.000 , (lima puluh ribu rupiah) per hari, dansecara mental ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggungjawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama BAYU INDAH PUSPITASARI binti NURYANTO ADI SUCIPTO, umur16 tahun 5 bulan, agama Islam, bertempat kediaman di Dusun LambangkuningRT. 026 RW. 004 Desa Majangtengah, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang

Pemohon, bernama NURYANTO ADI SUCIPTO bin SATIP, umur 37tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak, tempat kediaman di DusunLambangkuning RT. 026 RW. 004 Desa Majangtengah, Kecamatan Dampit,Kabupaten Malang, di depan persidangan memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon; Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (BAYU INDAHPUSPITASARI binti NURYANTO ADI SUCIPTO) dengan anak Pemohonhalaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1083

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 19/19/I/2001tanggal 8 Januari 2001 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawaihalaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen, KabupatenMalang, bermeterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.2);c. Fotokopi Kartu.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DIKI YUDAPRATAMA bin ENDIK CAHYONO untuk menikah dengan seoranghalaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgperempuan bernama BAYU INDAH PUSPITASARI binti NURYANTO ADISUCIPTO;3.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1083/Pdt.G/2012/PA.Smp

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya dilaksanakan padatanggal 02 Februari 2004, dan telah tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo.1083./Pdt.G/2012./PA.SmpKota Sumenep Kabupaten Sumenep, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :34/08/9/2004 tanggal 02 Februari 2004);.

Bahwa dengan adanya tindakan Tergugat yang telah melalaikan kewajibannya terhadapkedua anaknya sebagamana dikemukakan pada sub 3 tersebut diatas, maka demiHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo.1083./Pdt.G/2012.

Membebankan kepada Penggugat untuk membaya biaya perkara ini ;Dalam Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo.1083./Pdt.G/2012.

Mashita Anintya Putri, umur 3 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejakbulan Desember tahun 2010, sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya karenaTergugat kurang bertanggung jawab terhadap istri dan anakanaknya, jika ada masalahHalaman 4 dari 10 halaman PutusanNo.1083./Pdt.G/2012.

NURLINAHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIttd ttdHalaman 9 dari 10 halaman PutusanNo.1083./Pdt.G/2012./PA.SmpDrs. SHOHIBUL BAHRI SAMSULRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 35.000, Biaya Proses : Rp. 300.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 10 halaman PutusanNo.1083./Pdt.G/2012./PA.Smp

1083/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1083/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 597/27/IX/2009 atas nama1.Tergugat dengan Penggugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Tanggamus, tanggal 28September 2009, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.

Putusan No.1083/Pdt.G/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1083/Pdt.G/2019/PA.SrgMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No.1083/Pdt.G/2019/PA.SrgPanitera Pengganti,Ttd.Siti Julaeha, S.H.

Putusan No.1083/Pdt.G/2019/PA.Srg

1083/Pdt.G/2022/PA.Sor

Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1083/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 18 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxxxxxxx Kabupaten Bandung,;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2022/PA.Sor2, Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai Seorang anak: XXXXXXXXXX, 3 Tahun Lahir Dibandung.4.

Bukti surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2022/PA.Sordiberi meteral cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2B. Saksi:1.

Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Soleh Nurdin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2022/PA.SorAndi Arwin, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota Il,Khoiruddin Hasibuan, Lc,.

Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 420.000,00us dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2022/PA.Sor

1083/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXX RT 002 RW 012 DesaSurodadi Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang,sebagai PenggugatMelawanXXXXX, umur 27 tahun

No. 1083/Pdt.G/2019/PA.MkdUrusan Agama Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah Nomor : 128/18/V/2012, tertanggal 07 Mei 2012;.

No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXxX) terhadap Penggugat(XXXXX);3.

No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Mkdmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1083/Pdt.G/2019/PA.MkdERIDA ANDRIYANTI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 260.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1083/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 16 Agustus 1993, agamaIslam, pekerjaan Buruh Pabrik, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Cikande, Kabupaten Serang sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

, Kabupaten Serang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 Juli 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1083/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 22 Juli 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1083

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.SrgM.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Selasa tanggal30 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Zulgaidah 1437 Hijriah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hatib, BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Dudih Mulyadi H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Srg

1083 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 1083 K/Pdt. SusPHI/20212. Menyatakan sah Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) beserta akibathukumnya terhitung sejak tanggal 2 Juni 2020;3.

Nomor 1083 K/Pdt.

1083/Pid.Sus/2018/PN Tng

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 23 Mei 2018, nomor:1083/Pid.Sus/2018/PN Tng tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara inl;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN Tng2. Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Mendampingi Majelis Hakim dari PaniteraPengadilan Negeri Tangerang nomor: 1083/Pid.Sus/2018/PN Tng, tertanggal 23Mei 2018;3.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, nomor:1083/Pid.Sus/2018/PN Tng, tertanggal 24 Mei 2018 tentang penetapan harisidang pertama perkara ini;4.

Dikenal pula adanya apa yang dinamakan KitabHukum (rechtbook) yaitu tulisan para sarjana yang menguraikan tentang HukumHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN TngKebiasaan (Vide Mengenal Hukum Suatu Pengantar oleh Prof. DR.

Terdakwa belum pernah dihukum ;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN Tng3.

BARNAD, S.H, PenuntutHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN TngUmum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Tangerang dan Terdakwa dengandidampingi Penasihat Hukumnya.Anggota Majelis Hakim, Ketua Majelis Hakim,1. SRI SUHARINI, S.H.M.H. DR. HASANUDDIN, S.H.M.H.2. GATOT SARWADI, S.H.Panitera Pengganti,NUNYATI, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN Tng

1083/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1083/Padt.G/2017/PA.MlgSeSNa2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Termohon

Putusan No. 1083/Pdt.G/2017/PA.MlgBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juni 2016 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan:a.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2017/PA.Mlg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : ......................, Tanggal 20B.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2017/PA.MlgArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh dirujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik ;2.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1083/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Bdwmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa selain bukti Surat Surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Bdw4. Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri di Kecamatan GrujuganKabupaten Bondowoso sejak bulan Mei 2020 sampai dengan sekarangtidak pernah kembali;5.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248 berbuny:OSs Tol sLyicl ol arg pl auw Gola! sd loco cud IsleOS Gvolall jacg Laglliol yu dps!

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.BdwPemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 591.000,00,lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1083/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Penggugat , lahir di Banjarmasin, 09 Mei 1972 (umur 46 tahun), agama Islam,pekerjaan PNS, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat , lahir di Banjarmasin, 17 Juni

agama Islam,pekerjaan Karyawan, pendidikan S1, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 14 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas IA Banjarmasin dengan register nomor 1083

No. 1083/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 1 dari 9 halamannikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugatberstatus tidak kawin (jejaka);Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anaka. Anak Penggugat dan Tergugat lahir di Banjarmasin pada tanggal 22Februari 1998;b.

No. 1083/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 2 dari 9 halaman7. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringmengatakan Penggugat bangsat, najis dan lainlain. Tergugat juga sukamengamuk dan bahkan mengusir Penggugat dari rumah kediaman;8.

No. 1083/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 8 dari 9 halamanDrs.Akhmad SaidiHakim Anggota II,ttdDrs.ZulkifliPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,ttdHj.Lelli Mariati,S.H.,M.Hum 1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 355.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Put. No. 1083/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 9 dari 9 halaman

1083/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat, Tempat Lahir : Banyumas ,Tanggal Lahir 04 Juni 1997, JenisIdentitas : Surat Keterangan Kependudukan ; NomerIdentitas141/436/2016 , Alamat tempat tinggal: di RT. 005, RW. 002,Desa Wlahar Wetan, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas..Jenis

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Perkara No. 1083/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 12 halaman2. Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Surat.Perkara No. 1083/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 4 dari 12 halaman1. Surat Keterangan Kependudukan , Nomer Identitas141/436/2016 ,bermeterai cukup telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tandaP1 ;2.

Pasal 3 KHI dan Alguran surat ArRum ayat 21, Sulit dicapai olen Penggugat ;Perkara No. 1083/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 9 dari 12 halamanMenimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo.

Meterai >: Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah);Perkara No. 1083/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halamanPerkara No. 1083/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halaman

No. 1083 K/Pid/2018 1 (satu) bendel Salinan Akte Perjanjian Kesepakatan Nomor 60tanggal 15 Maret 2012 yang dibuat Notaris Dr.

No. 1083 K/Pid/2018permohonan kasasi pada tanggal 29 Agustus 2018 serta memori kasasinyatelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 10September 2018.

No. 1083 K/Pid/2018 Bahwa dengan demikian, hubungan hukum yang terjadi antara Terdakwadan saksi korban adalah hubungan yang diikat dengan suatu perjanjiandan perjanjian tersebut dibuat sesuai dengan Pasal 1320 KUHPerdata,akan tetapi salah satu pihak wanprestasi, dan atas wanprestasi tersebut,telah kembali dibuat perjanjian dan perjanjian tersebut sedangdilaksanakan oleh Terdakwa, tetapi belum selesai pelaksanaankewajibannya.

No. 1083 K/Pid/2018itu juga oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta IdaSatriani, SH., MH., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd/ ttd/Dr. H. Wahidin, SH., MH. Dr. Salman Luthan, SH., MH.ttd/Maruap Dohmatiga Pasaribu, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd/Ida Satriani, SH., MH.Oleh karena Hakim Agung Dr. H.

No. 1083 K/Pid/2018