Ditemukan 622 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 140.000 141.000 145.000 196.000 125.000 12.000 116.000 150.000 169.000
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 27-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 67/Pid.B/2021/PN Pwd
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
WISNU MURTOPO NUR MUHAMAD, S.H. M.H.
Terdakwa:
1.AHMAD MARJUKI bin SUHARDJO
2.NUR CAHYONO bin NURYANTO
18 — 7
  • Ardiansyah bin Trisnosebesar Rp. 142.000, (Seratus empat puluh dua ribu rupiah).Selanjutnya barang bukti dan para Terdakwa diamankan ke kantor gunapenyelidikan lebih lanjut.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan diketahui para Terdakwa berangkatdari rumah masingmasing menuju warung kopi turut Dusun Karangrejo Rt.01/Rw. 02 Desa Kluwan Kecamatan Penawangan Kabupaten Groboganselanjutnya para Terdakwa langsung menuju samping warung dudukmelingkar saling berhadapan dengan para pemain lainnya untuk melakukanperjudian
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 311/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 7 Juli 2010 — penggugat tergugat
6 — 0
  • Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 142.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP6. Materai : Rp. 6.000, a.n. PANITERAWAKIL PANITERAJumlah : Rp. 278.000,FAJAR SYAEFULLOH, S.H.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2009 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3173/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 14 April 2010 — penggugat tergugat
8 — 1
  • Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 142.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP5. Materai : Rp. 6.000, PANITERAJumlah : Rp. 248.000,MASJKOUR SAHLI, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 17-03-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 980/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 4 Nopember 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
47 — 3
  • Alamat 0 000 000 00sekarang: Rt/Rw 26/06Growo Bangsal MojokertoTergug Ketapang Tanggulangin 142.00 142.000. 142.000.0at Sidoarjo. Alamat 0 000 00sekarang: Rt/Rw 26/06Growo BangsalMojokertoTergug Ketapang Tanggulangin 426.00 426.000. 426.000.0at Sidoarjo.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata Permohonan
Register : 16-08-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 01-09-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 60/Pdt.P/2017/PN Unr
Tanggal 16 Agustus 2017 — Yusriyanti
43 — 3
  • Sulistiyanto Rokhmad Budiharto, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 142.000,Biaya PNBP Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 238.000, (dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Penetapan No. 60/ Pdt. P/2017/ PN Unr9
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1272 K/Pid/2011
Tanggal 28 Juli 2011 — HARSONO bin WAKIMAN VS JPU
31 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • permohonan kasasitersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada bulan Desember 2009 telah menerima uang dari RitaMujiastutik sebesar Rp 82.000.000, dengan maksud Terdakwa menjanjikansaksi Rita Mujiastutik akan diangkat/diterima menjadi PNS pada kantorSekretaris Jendral Departemen Dalam Negeri Republik Indonesia dan uangtersebut telah dikirim melalui transfer Bank Mandiri ke rekening Terdakwa No:142.000
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata Permohonan
Register : 22-01-2021 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 3/Pdt.P/2020/PN SRL
Tanggal 29 Januari 2021 — Pemohon: LIA SUFIANI
145 — 31
  • ATK wieeeeccccccennnneeeeeeeccceaneecceaaneeeeeteeeeneaaeeeeeeteeceeeeseessaeeeeeeerens Rp. 142.000, Be IMQT OTN cassis zn za zen eterna Su a ASS ES Rp. 6.000.4. PROOAKSL oeeeceeeccccccccceeeeeececeeeeececeeeeeneeeeeeeeeeesesneeeeeeeseeeeseeeenen Rp. 10.000,JUIMMGD wae eeeeeeccceeecccennnneeeeeeeeeceeeeeeeaaaeeeeeeeeeseeaeeeeeesaaeeeeseeeeessaseees Rp. 188.000, (seratus delapan puluh delapan ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Hal. Penetapan No. 3/Pdt.P/2020/PN Srl.
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 11-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 13/Pdt.G.S/2018/PN SRL
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat:
PT.BPR JAMBI CITRA SAHABAT
Tergugat:
FINDRA UTAMA
65 — 23
  • :ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.142.000,Biaya Panggilan...............:::c008 Rp.110.000,Biaya Materal...............:::0:0eceeee Rp. 6.000,Biaya RedaksSl...............::sssscseeeees Rp. 5.000,JUMIAN Looe cece ceeeeteteeeeeteeeeeeeeeees Rp.293.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 13/Padt.G.S/2018/PN Srl
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Kepegawaian
Register : 21-09-2011 — Putus : 21-10-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 42/G/2011/PTUN-PLG
Tanggal 21 Oktober 2011 — H. HARDI, SH. MH VS WALIKOTA PANGKAL PINANG
74 — 28
  • .-Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam sengketa ini sejumlah Rp.142.000,- (seratus empat puluh dua ribu rupiah).
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 07-02-2011 — Upload : 31-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 261/Pid.B/2011/PN.Bwi
Tanggal 7 Februari 2011 — BUDIANTO bin NGALIMAN TOTOK HARTONO bin JURI
21 — 1
  • Menyatakan barang bukti berupa :- Uang sebesar Rp.142.000,- terdiri dari : 1 (satu) lembar uang pecahan seratus ribuan, 2 (dua) lembar uang pecahan duapuluhribuan, 2 (dua) lemar pecahan seribuan, dirampas untuk negara sedangkan 2 (dua) lembar tiket dirampas untuk dimusnahkan ;5. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Pengadilan PN BANGKINANG
Register : 28-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 459/Pid.B/2016/PN Bkn
Tanggal 18 Oktober 2016 —
34 — 5
  • Tanggal 26 September 2015, saksiSYAFRINAL ASRI Als KUMIS Bin ABDUL GAFAR (Alm) menjual buahkelapa sawit sejumlah sejumlah Rp.7.409.000, (tujuh juta empat ratus sembilanribu rupiah) dimana setelah dipotong uang operasional sebesar Rp.142.000,(seratus empat puluh dua ribu rupiah) totalnya berjumlah Rp. 7.267.000, (tujuhjuta dua ratus enam puluh tujuh = ribu rupiah) dicatat oleh terdakwa hanya Rp.6.527.000, (enam juta lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) (selisih Rp.740.000, (tujuh ratus empat puluh
    Tanggal 26 September 2015, saksiSYAFRINAL ASRI Als KUMIS Bin ABDUL GAFAR (Alm) menjual buahkelapa sawit seyumlah sejumlah Rp.7.409.000, (tujuh juta empat ratus sembilanribu rupiah) dimana setelah dipotong uang operasional sebesar Rp.142.000,(seratus empat puluh dua ribu rupiah) totalnya berjumlah Rp. 7.267.000, (tujuhjuta dua ratus enam puluh tujuh = riburupiah) dicatat oleh terdakwa hanya Rp.6.527.000, (enam juta lima ratus dua puluh tujuh mibu rupiah) (selisih Rp.740.000, (tujuh ratus empat puluh
    Tanggal 26 September2015, saksi SYAFRINAL ASRI Als KUMIS Bin ABDUL GAFAR (Alm)menjual buah kelapa sawit sejumlah sejumlah Rp.7.409.000, (tujuh juta empatratus sembilan ribu rupiah) dimana setelah dipotong uang operasional sebesarRp.142.000, (seratus empat puluh dua ribu rupiah) totalnya berjumlah Rp.7.267.000, (tujuh juta dua ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) dicatat olehterdakwa hanya Rp. 6.527.000, (enam juta lima ratus dua puluh tujuh riburupiah) (selisih Rp. 740.000, (tujuh ratus empat puluh
    Tanggal 26 September 2015, saksiSYAFRINAL ASRI Als KUMIS Bin ABDUL GAFAR (Alm) menjual buahkelapa sawit sejumlah sejumlah Rp.7.409.000, (tujuh juta empat ratus sembilanribu rupiah) dimana setelah dipotong uang operasional sebesar Rp.142.000,(seratus empat puluh dua ribu rupiah) totalnya berjumlah Rp. 7.267.000, (tujuhjuta dua ratus enam puluh tujuh = ribu rupiah) dicatat oleh terdakwa hanya Rp.6.527.000, (enam juta lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) (selish Rp.740.000, (tujuh ratus empat puluh
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Penipuan
Register : 13-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DONGGALA Nomor 209/Pid.B/2013/PN.DGL
Tanggal 9 Januari 2014 — Pidana - Jaksa Penuntut Umu - Terdakwa SUMARNO
27 — 12
  • 45.000 633.000127 AGUSTI 544.000 75.000 469.000NA128 RINDI 700.000 60.000 640.000129 RAMLAH 340.000 120.000 220.000130 INDRIAN 480.000 60.000 420.000131 SUMI 690.000 60.000 630.000132 NIRMAW 360.000 30.000 330.000ATI133 LATIF 588.000 105.000 483.000134 FADALN 2.040.000 240.000 1.800.000A135 FERNI 745.000 45.000 700.000136 NINING 1.120.000 120.000 1.000.000137 HERMIN 544.000 105.000 439.000138 MINARTI 1.120.000 60.000 1.060.000139 TITIN 745.000 45.000 700.000140 MEY.S 430.000 180.000 250.000141 EVA 142.000
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 19-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1012/Pid.B/2017/PN Dps
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Putu Gede Suriawan ,SH.
Terdakwa:
Dan Basri Abubabekar Tate
61 — 18
  • MoyoDenpasar sebesar Rp.142.000, di salon Tegal buah sebesarRp.100.000.Bahwa terdakwa sama sekali tidak pernah minta ijin kepada pemiliknyauntuk mengambil handphone tersebut dan pemiliknya jga tidak pernahmengijinkan terdakwa untuk mengambil handphone tersebut untukdimiliki terdakwa.Bahwa terdakwa setelah di tunjukkan barang bukti berupa : 1(satu)buah handphone Merk Samsung J 2 Prime warna hitam menggunakankondom warna merah bahwa handphone itu yang terdakwa ambil ditoko sembako Enggilia di JI.
    MoyoDenpasar sebesar Rp.142.000, di salon Tegal buah sebesarRp.100.000. Bahwa terdakwa sama sekali tidak pernah minta ijin kepada pemiliknyauntuk mengambil handphone tersebut dan pemiliknya juga tidak pernahmengijinkan terdakwa untuk mengambil handphone tersebut untukdimiliki terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Unsur barang siapa;2.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 27-03-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 111/B/2019/PT.TUN.SBY
Tanggal 18 Juni 2019 — dr. I Gde Sosiawan. dkk. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG dan I GEDE SANDIA. (T.II-Int)
117 — 54
  • Biaya Administrasi Proses Banding Rp. 142.000.Rp. 250.000.( Duaratus lima puluh ribu rupiah )Hal. 12 Putusan No. 111/B/2019/PT.TUN.SBY
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 8/Pdt.P/2020/MS.Bna
Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
94 — 2
  • Farmadi Binti M Dinmas;

    1. Menyatakan para Pemohon/para ahli waris berhakmelakukan pengurusan:

    Pencairan/penarikan uang tabungan pada Bank Aceh; Atas nama Farmadi Binti M Dinmas kepada ahli waris;

    1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 142.000,- (Seratus empat puluh dua ribu rupiah);
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 07-04-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 23-10-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 70/B/2011/PT.TUN.JKT.
Tanggal 1 Agustus 2011 — BUPATI TANAH BUMBU; PT. ARUTMIN INDONESIA;
72 — 22
  • Nawaksara (TB.08 DESPR 127), tanggal 29Desember 2009; 3 Mewajibkan Tergugat (Bupati Tanah Bumbu) untuk mencabut SuratKeputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor: 545/064/IUPOP/D.PE/2009,tentang Persetujuan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Kepada PT.Nawaksara (TB.08 DESPR 127), tanggal 29 Desember 2009; 4 Menghukum Tergugat (Bupati Tanah Bumbu) untuk membayar biaya yangtimbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 142.000, (seratus empat puluh duaribu rupiah).
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 10-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 324/Pid.B/2018/PN Bjn
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
JOKO SIHROWARDI, SH.
Terdakwa:
SUMULYO Bin SARKO
4 — 3
  • dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanTunggal Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwatetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang tunai Rp. 142.000
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 30-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 23/Pdt.P/2020/MS.Bna
Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
41 — 18
  • Yunus;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 142.000,- (seratus empat puluh dua ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 25-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 619 K/PDT.SUS/2009
HERLINA MANULANG, DKK.; PT. INDO WISESA
26 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • karyawan wajio didaftarkan Tergugat dan dibayarsebesar 3, 7 % dari gaji perobulan karyawannya, yaitu sebesar 3,7 % xRp. 462.000, ( Upah Minimum Kabupaten tahun 2005) = Rp. 23.754setiap bulan, setiap satu orang pekerja ;e Berdasarkan Keputusan Menteri Tenaga Kerja No. per04/Men/1984,bahwa minimal THR Keagamaan dibayarkan Tergugat adalah satu bulanUpah untuk satu orang karyawan, sedangkan yang dibayarkan selama iniadalah Rp. 500.000, maka selisin kekurangannya adalah Rp. 642.000 Rp. 500.000 = Rp. 142.000
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Perjudian
Register : 08-09-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 151/Pid.B/2011/PN.Kds
Tanggal 31 Oktober 2011 — - BASIRAN BIN SURADI - BARI BIN MIAN - ALI FIKRI Als BANTENG BIN BASIR
19 — 4
  • Memerintahkan barang bukti berupa : - Uang tunai sebesar Rp. 142.000,- (seratus empat puluh dua ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.- 1 (satu) set kartu remiDirampas untuk dimusnahkan.6. membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing masing sebesar Rp. 1.000,- ( seribu ribu rupiah )
    BANTENG serta saudara HERU SULISTIOalias DADU (belum tertangkap) mengadakan judi jenis sanggong tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang,Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 142.000, (seratus empat puluh dua ribu rupiah)e 1 (satu) set kartu remiMenimbang Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dantelah diperlihatkan
    Memerintahkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 142.000, (seratus empat puluh dua ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) set kartu remiDirampas untuk dimusnahkan.6. membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing masing sebesar Rp.1.000, ( seribu ribu rupiah ).Demikianlah perkara ini diputus dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kudus pada hari SENIN tanggal 24 OKTOBER 2011, oleh kami SUKOPRIYOWIDODO, SH. selaku Ketua Majelis, KELIK TRIMARGO, SH.MH, danPRADITIA DANINDRA