Ditemukan 862 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 891/Pdt.P/2020/PA.Pra Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Sementara pada isi lain, bagi orang tua gadis yangdilarikan juga cenderung enggan, kalau tidak dikatakan gengsi, untukmemberikan anaknya begitu. saja jika diminta secara biasa(konvensional), karena mereka beranggapan bahwa anak gadisnyaHal 12 dari 14adalah sesuatu yang berharga, jika diminta secara biasa, maka dianggapseperti meminta barang yang tidak berharga. Ada ungkapan yang biasadiucapkan dalam bahasa Sasak: Aram ngendeng anak manok baen(seperti meminta anak ayam saja).
Register : 24-04-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 998/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 18 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
suami istri;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan halyang dijadikan alasan cerai oleh Penggugat yaitu antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebabdi sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentinganpihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi
Register : 30-07-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1768/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat lawan Tergugat
38 — 2
38 — 2
Put No. 1768/Pdt.G/2015/PA.SmgMenimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise, harga diri, status sosial dan sebagainya;Menimbang, bahwa Penggugat tentulah telah memikirkan masakmasakeksesekses tersebut di atas sebelum mengajukan Gugatan perceraian ini dantelah dipertimbangkan dari segala sudut, kemudian telah
Register : 16-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2315/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa tidak benar : Tergugat sering meninggalkan rumah hingga berharihari dan tidakpernah memikirkan keselamatan Penggugat, karena tinggal didaerah terpencil akan tetapi, Tergugat harus melaksanakantugasnya sebagai pelaksana teknis lapangan yang mengikutiTUPOKSI Instansi tempat bekerja yang merambah beberapaProvinsi hingga Kabupaten di Indonesia dan yang memilih lokasitempat tinggal bukan Tergugat melainkan dari pihak Penggugatdikarenakan gengsi pihak Penggugat.
Register : 08-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 817/Pdt.P/2020/PA.Pra Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
17 — 13
Sementara pada isi lain, bagi orang tua gadis yangdilarikan juga cenderung enggan, kalau tidak dikatakan gengsi, untukmemberikan anaknya begitu saja jika diminta secara biasa(konvensional), karena mereka beranggapan bahwa anak gadisnyaadalah sesuatu yang berharga, jika diminta secara biasa, maka dianggapseperti meminta barang yang tidak berharga. Ada ungkapan yang biasadiucapkan dalam bahasa Sasak: Aram ngendeng anak manok baen(seperti meminta anak ayam saja).
Register : 01-06-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1402/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 19 Oktober 2015 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Put No.1402/Pdt.G/2015 /PA.Smgsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise, harga diri, status sosial dan sebagainya;Menimbang
Register : 30-01-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 348/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara Ssuami isteri itu Sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensionalsebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itusendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat,gengsi, prestise
Register : 04-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 1552/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 31 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
XXXX /Pdt.G/2017 /PA.Smgsuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise, harga diri, status sosial dan sebagainya;Menimbang, bahwa Penggugat tentulah telah memikirkan masakmasakeksesekses tersebut di atas sebelum mengajukan gugatan perceraian ini dantelah dipertimbangkan dari segala sudut, kemudian telah mengambil sikapbahwa jalan yang terbaik adalah dengan perceraian ini;Menimbang, bahwa menurut pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun1974
Register : 22-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 901/Pdt.P/2020/PA.Pra Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Sementara pada isi lain, bagi orang tua gadis yangdilarikan juga cenderung enggan, kalau tidak dikatakan gengsi, untukmemberikan anaknya begitu saja jika diminta secara biasa(konvensional), karena mereka beranggapan bahwa anak gadisnyaadalah sesuatu yang berharga, jika diminta secara biasa, maka dianggapseperti meminta barang yang tidak berharga. Ada ungkapan yang biasadiucapkan dalam bahasa Sasak: Aram ngendeng anak manok baen(seperti meminta anak ayam saja).
Register : 31-07-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 13 Oktober 2015 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Put No.1785 /Pdt.G/2015 /PASmgMenimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan,kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain,tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise, harga diri, status sosial dansebagainya;Menimbang, bahwa Penggugat tentulah telah memikirkan masakmasak eksesekses tersebut di atas sebelum mengajukan Gugatanperceraian ini dan telah dipertimbangkan dari segala sudut, kemudian telahmengambil
Register : 22-02-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 0505/Pdt.G/PA.Smg. Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Pasal 116 huruf (a) sampai dengan (h) KompilasiHukum Islam juga harus terpenuhi hal sebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itusudah tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensionalsebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise
Register : 03-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1120/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu Ssendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise
Register : 06-04-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 892/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 9 September 2015 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise
Register : 28-05-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1282/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 30 September 2014 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf a sampai dengan h KompilasiHukum Islam juga harus terpenuhi hal sebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itusudah tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensionalsebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise,harga
Register : 17-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA SORONG Nomor 209/Pdt.G/2018/PA.Srog Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
AlBagarah : 227).Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan = akibat multidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, baik itukepentingan suami Istri itu Sendiri maupun kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise, harga diri, status sosialdan sebagainya.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sebagai orang yangberpendidikan (sarjana) tentulah telah memikirkan masakmasak ekseseksestersebut di atas sebelum mengambil keputusan untuk bercerai
Register : 28-05-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 1382/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 20 Oktober 2015 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Sal Put No.1382/Pdt.G/2015/PA.SmgTahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suam istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise, harga diri, status sosial dan sebagainya;Menimbang, bahwa Penggugattentulah telah memikirkan masakmasakeksesekses tersebut
Register : 03-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 0243/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 1 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugat;Penggugat dan dengan Tergugat menikah pada bulan April 2010.Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal teakhir di rumah kontrakan diKota jambi.Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, saat ini ikut denganPenggugat;Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya hidup rukun danharmonis, namun sejak Januari 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi sering melihat dan mendengar mereka bertengkar.Penyebabnya Tergugat kurang terima dan merasa gengsi
Register : 04-05-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2031/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 27 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak dengan menasehati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak selalu harmonis sebab sejak awal pernikahan Tergugat tidakmau bekerja dan merasa gengsi
Register : 16-04-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0621/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Tergugat cenderung emosional dan keras kepala dalam segala hal, tidakmau mengerti keadaan, cenderung tidak mau tahu atau ndableg saatdiberi pengertian oleh Penggugat, bergaya hidup dengan gengsi yangtinggi, dan tidak mau mendengarkan saran dan pertimbangan Penggugatdalam mengatur ekonomi keluarga, sehingga menimbulkan kesulitan kesulitan dalam kondisi financial yang menyebabkan keterpurukan dalamRumah Tangga Penggugat dan Tergugat, masa bodoh terhadaptanggungan dan membebankan beban ekonomi keluarga
Bahwa Tergugat bergaya hidup dengan gengsi yang tinggi, tanpamempertimbangkan kondisi ekonomi, sehingga menimbulkan kesulitan kesulitan financial yang menyebabkan keterpurukan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, dan Tergugat bersikap masa bodohterhadap tanggungan, dan membebankan beban ekonomi keluargakepada Penggugat;4.
Register : 27-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 523/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu Sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu Sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise