Ditemukan 407 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kandungannya
kandungan
kadungnya
kandungnya
kandungnnya
kandunggnya
kandunghnya
Register : 25-08-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.Msa Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
25 — 17
tersebut, sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah)perbulannya sampai anak tersebut berusia 21 tahun, mengingatsekarang ini Tergugat dalam Rekonvensi belum rnemiliki pekerjaandan penghasilan tetap, akan tetapi Tergugat dalam Rekonvensisebagai seorang Ayah akan memberikan biaya Hadhanah sesuaidengan pendapatan dan penghasilan Tergugat dalam Rekonvensisebagai pekerja serabutan, hal yang tidak mungkin terjadi bilaTergugat dalam Rekonvensi sebagai Ayah kandungnya dan Penggugatdalam Rekonvensi sebagai Ibu kandunganya
Register : 20-03-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1239/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 34
63 — 34
Bahwa dalil PARA PENGGUGAT (dk) / TERGUGAT (dr) di halaman 8No.6 butir a dikatakan bahwa satu rumah yang terletak di Xxxxxxx,Tangerang Selatan dan harta berupa perhiasan yang disimpan dalamSafe Deposit Box No. xxx Bank CIMB Niaga Cabang Xxxxxx Jakartamilik (alm) Xxxxxxxxx jatuh kepada adik kandunganya (seayah) yangbernama Xxxxxxxxx / PENGGUGAT ;Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Waris tertanggal 18 Nopember2011 bertandatangan cukup menyatakan bahwa Xxxxxxxxx danXXXXXXXXX adalah ahli waris yang sah
Register : 30-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Blk Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat:
JUMASANG BINTI AMPE
Tergugat:
1.AMPE BIN SUFU
2.BUSRA BIN AMPE
3.SALAM BIN AMPE
117 — 49
JUMASANG BINTI AMPE
Tergugat:
1.AMPE BIN SUFU
2.BUSRA BIN AMPE
3.SALAM BIN AMPE
117 — 49
2 dan 7 (tuju) Ekor Sapi setrta 1 (Satu) ekor Kudaadalah bagaian warisan dari lbu Kandunganya yang bernama Alm. Nanroyang terletak Dusun Kaleleng Bulu Desa Caramming Kec.
Putus : 02-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 194/Pid.Sus/2015/PN Gto Tanggal 2 Oktober 2015 — - FRANGKI GUSTIRAN ALI alias ANGKI
35 — 9
35 — 9
keluarganya telah memberikan biayapengiriman jenasah korban Lalu Harnadi dari Gorontalo ke Luwuk Banggai denganmenggunakan kapal feri dan uang yang diberikan lagi sejumlah Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) dan keluarga korban telah berdamai dengan terdakwa dan keluarga korban telahmengikhlaskan kejadian tersebut, sedangkan korban Tarmiji Tahir sejak kecelakaansampai meninggal dunia di rumah sakit Aloei Saboe Kota Gorontalo, terdakwa melaluikeluarganya telah memberikan bantuan biaya pengobatan dan ibu kandunganya
Putus : 09-02-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 318/Pid.B/2014/PN. SGM Tanggal 9 Februari 2015 — Muh. Sabir Dg. Nai Bin Muh. Saleh Dg. Ngempo
50 — 8
50 — 8
BELLA (Pak Dusun)saudara kandunganya BAHAR DG. GASSING;Bahwa setahu saksi masalah BASO DG. BELLA dengan korbanadalah masalah tanah dahulu;Bahwa suami saksi (MUSTARI DG. SIAMA) tidak minum padasaat itu karena di Rumah Sakit tidak bau alkohol;Bahwa sebelum kejadian hubungan korban MUSTARI DG. SIAMAbaik saja;Hal. 27 dari 50 hal.
Register : 16-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 27-10-2018
Putusan PN GARUT Nomor 184/Pid.Sus/2018/PN GRT Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.PATRICIA,SH.MH
2.RULLY WILASTORO, SH
3.Fiki Mardani,SH
Terdakwa:
HILMI AZIS Bin DADANG RUSMANA
47 — 6
1.PATRICIA,SH.MH
2.RULLY WILASTORO, SH
3.Fiki Mardani,SH
Terdakwa:
HILMI AZIS Bin DADANG RUSMANA
47 — 6
keteranganSaksi Ahli YODI SIROJUDIN S.SI.Apt bin DEDEN SURAHMAT padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi sewaktu dimintai keterangan menyatakan dirinya dalam keadaansehat baik rohani maupun jasmani.Saksi Ahli menerangkan bahwa yang ahli ketahui kandungan jenis obatHexymer dan Tramadol tersebut yaitu untuk obat jenis Hexymerkandungannya Trihexypenidil dan untuk obat jenis Tramadolkandunganya Tramadol HCL, obat jenis Hexymer kandunganyaTrihexypenidil dan untuk obat jenis Tramadol kandunganya
Register : 27-08-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
sekitar 9 bulan, sehingga masakehamilan sampai melahirkan adalah masih 5 bulan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim menetapkan untuk menghukum Tergugat Rekonvensimemberikan biaya perawatan dan pemeriksaan kehamilan demi kesehatan ibudan janin yang dikandung sampai Penggugat Rekonvensi melahirkan adalahsebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Mengenai tuntutan hak asuh anakMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut hak asuh anakyang ada di dalam kandunganya
Putus : 20-12-2012 — Upload : 13-06-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 264/K/PM II-08/AD/X/2012 Tanggal 20 Desember 2012 — Mulyono,PRAKA
20 — 8
20 — 8
Ajat Sudrajat beberapa harikernudian Saksi dikenalkan dengan kakak kandunganya bernama Sdr. Aria dalamhubungan kawan biasa, alamat tempat tinggalnya di jalan Berdikari Plumpang TanjumgPriok Jakarta Utara, adapun pekerjaanya sehariOhari sebagai tukang ojek dibelakangPom bensin jl. Plumpang Semper Jakarta Utara.6. Bahwa dari penjaulan mobil kepada Terdakwa sebanyak 8(delapan) unit mendapat keuntungan sebesar Rp. 40.000.000., (empat puluh juta rupiah)dibagi dua denagan Sadr. Ajat dan Sdr.
Register : 09-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 586/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 26
15 — 26
Bahwa meskipun hak asuh anak tersebut diberikan kepadaPenggugat Rekonvensi sebagai ibu kandunganya bukan berarti TergugatRekonvensi bisa melepaskan tanggung jawabnya atas anak tersebut,Tergugat Rekonvensi wajid memberikan biaya/nafkah anak tersebutsampai anak tersebut dewasa sebagimana diatur dalam Pasal 105 hurufc Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi dalam hal terjadinya perceraianc. biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya, yang apabila dilihatdari kemampuan ekonomi Tergugat Rekonvensi sudah sewajarnyaapabila
Register : 07-04-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0258/Pdt.G/2015/PA.Kis Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 23
55 — 23
Bahwa adapaun almh Rosmawati binti Darus mempunyai silsilahwaris yaitu anak keturunan dari orang tua kandunganya yang bernamaalm Darus (ayah) dan almh Tukirah (ibu) dan kedua orang tuanya tersebuttelah lebih dahulu meninggal dari almh Rosmawati binti Darus;9.
Register : 23-05-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 310/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 16
28 — 16
atauberjumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) selama 3 bulan, hal tersebut sesuaiketentuan pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menegaskan bekas istri wajib yangperkawinannya putus karena cerai talak berlaku masa iddah selama 3 kali sucidan atau selama 90 hari, kecuali belum melakukan hubungan layaknya suami istri,Putusan Nomor 310/Pdt.G/2019/PA Gtlo halaman 37 dari 40dan masa iddah yang harus dijalani oleh Penggugat, tujuannya tidaklah sematamata untuk mengetahui kandunganya
Putus : 02-03-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN PALOPO Nomor 42/PDT.G/2016/PN PLP Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat :
- Nurwalina, S.H
Tergugat :
- Muh Anshari
69 — 68
69 — 68
Rawiah dapat tanah sengketadari pemberian hibah saudara kandunganya yang bernama Sakkennayang dalam perkawinannya dengan Wanasariah tidak mempunyaiketurunan;Bahwa saksi dan Hj. Rawiah tetangga sehingga saksi dengar cerita darianak Hj. Rawiah kalau tanah tersebut adalah pemberian dari saudarakandungnya sebab dia yang tinggal sama dulu :Bahwa setahu saksi pernah Penggugat bicara bagaimana kalau tanahkita bagi dua dan itu disampaikan kepada orang tua Tergugat An.
Putus : 12-06-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 134/Pid/2014/PT SMG Tanggal 12 Juni 2014 — YOGI PRASETYO Als YOGI Als AJI Bin SUTIKNO
83 — 40
83 — 40
, sehinggaterdakwa merasa mantap untuk membunuh saja korban ARI DWIRESTIANA karena menjadi beban pikiran terdakwa mengenaiHalaman 15 Put.No.134/Pid/2014/PT.Smg16kehamilan korban ARI DWI RESTIANA yang sudah terdakwa cobaupayakan untuk digugurkan namun tidak berhasil ditambah pada saatbertemu Korban ARI DWI RESTIANA selalu memarahi terdakwa danselalu mendorongdorong kepala terdakwa dan yang selalu diutarakanoleh Korban ARI DWI RESTIANA adalah bagaimana terdakwabertanggung jawab untuk menggugurkan kandunganya
Register : 11-11-2016 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN MALANG Nomor 202/Pdt.G/2016/PN Mlg Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat:
RINA SUSANTI
Tergugat:
ARYANNY
Turut Tergugat:
1.KEPALA KELURAHAN PURWANTORO, KECAMATAN BLIMBING, KOTA MALANG
2.KEPALA KANTOR CATATAN SIPIL KOTA MALANG
62 — 5
RINA SUSANTI
Tergugat:
ARYANNY
Turut Tergugat:
1.KEPALA KELURAHAN PURWANTORO, KECAMATAN BLIMBING, KOTA MALANG
2.KEPALA KANTOR CATATAN SIPIL KOTA MALANG
62 — 5
BUDI SUSANTO:Bahwa Saksi tahu Penggugat sudah menikah ;Bahwa nama suaminya Penggugat Richard Teguh ;Bahwa saksi waktu mereka berdua menikah hadir di daerah Darmotanggal 2 september 2013 ;Bahwa Saksi tahu Richard dengan Aryanny hubungannya Aryanny adalahibu Kandunganya Richard ;Bahwa Saksi tahu saat resepsi Tergugat karena ia hadir ;Bahwa Saksi tahu Richard sudah meninggal tanggal 30 April 2016 di CitraHarmoni Sidoarjo ;Bahwa Saksi hadir waktu Richard meninggal ;Bahwa saksi tahu tidak permasalahan
Register : 22-01-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 71/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
semuanya berjumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)selama 3 bulan, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 149 ayat (2) KompilasiHukum Islam, dan harus diserahkan sebelum ikrar talak ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menegaskan bekas istri wajib yangperkawinannya putus karena cerai talak berlaku masa iddah selama 3 kali sucidan atau selama 90 hari, kecuali belum melakukan hubungan layaknya suamiistri, dan masa iddah yang harus dijalani oleh Penggugat, tujuannya tidaklahsematamata untuk mengetahui kandunganya
Register : 21-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 188/Pdt.G/2020/PA.MS Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 19
49 — 19
Bahwa meskipun hak asuh anak tersebut diberikan kepada PenggugatRekonvensi sebagi iobu kandunganya bukan berarti Tergugat Rekonvensibisa melepaskan tanggung jawabnya atas anak tersebut, TergugatRekonvensi wajid memberikan biaya/nafkah anak tersebut sampai anaktersebut dewasa sebagimana diatur dalam Pasal 105 huruf c KompilasiHal. 7.
Register : 18-07-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Pemohon/Tergugat Rekonpensi yang telah pergi meninggalkanpenggugat Rekonpensi / Termohon Konpensi selama 7 bulan lamanyatersebut dan tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada TermohonKonpensi / Penggugat Rekonpensi dan juga Tergugat Rekonpensi /Pemohon Konpensi tidak memberikan biaya persalinan anaknya yangkedua juga dalam kandunganya, dan Tergugat Rekonpensi / PemohonKonpensi tetap untuk menceraikan Penggugat rekonpensi / TermohonKonpensi, oleh karena itu Semenjak Tergugat Rekonpensi / PemohonKonpensi
Register : 10-07-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1202/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 72
70 — 72
Bahwa terhadap Gugatan rekonpensi Penggugat, Tergugat menolaksebagian.2.Bahwa terhadap gugatan nafkah lampau Tergugat rekonpensimenolak dengan tegas.3.Bahwa terhadap hak asuh Tergugat Rekonpensi setuju hak asuh adapada ibu Kandunganya Pengugat Rekonpensi.4.Bahwa terhadap gugatan rekonopensi mengenai uang Kiswa,Mutah, dan Uang Maskan Tergugat Rekonpensi sanggup danmampu sebesar Rp. 15.000.000, ( Lima belasjuta rupiah ) danuntuk masa iddah sebesar Rp. 3.000.000, ( Tiga juta rupiah ).5.Bahwa terhadap
Register : 08-06-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA MALANG Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 13
30 — 13
Bahwa terkait dengan hak asuh anak Tergugat Tetap menginginkan suatuperdamaian dan ingin membina rumah tangga yang baik dengan Penggugatsehingga anak Tergugat dan Penggugat Tetap mendapatkan kasih sayangyang utuh dari ke dua orang tua kandunganya sehingga bisa membesarkandan mendidik anak dengan baik tanpa adanya perceraian yang dimana salahsatu korbannya adalah tumbuh kembang dan masa depan anak;8.
Register : 01-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN Mkd Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
TRI WIDIYANI AMBARWATI, S.H.
Terdakwa:
SITI ARIVATUN Binti AMAD JARKONI, Alm
126 — 46
TRI WIDIYANI AMBARWATI, S.H.
Terdakwa:
SITI ARIVATUN Binti AMAD JARKONI, Alm
126 — 46
pada hari Selasa tanggal 15 desember 2020 sekira pukul.20.30 wib saksi didatangi teman saksi yang bernama saksi IV bersama duaorang laki laki dan seorang perempuan yang selanjutnya saksi ketahulbernama saksi V, Terdakwa dan saksi VII, yang meminta tolong kepada saksiagar bersedia untuk mengobati terdakwa yang sedang sakit;Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi VII menyampaikan keinginan merekauntuk menggugurkan kandungan terdakwa dan saksi sempat menanyakanalasan Terdakwa dan saksi VII mau menggugurkan kandunganya