Memberi ijin kepada Pemohon (RISKI FEBRIANTORO Bin MATHEUS NGADIANTORO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NANDA REKA CITRA DAMAYANTI Binti KAMIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 167.000,- (seratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

No. 2322 K/PID.SUS/2013Mineral tidak membuat / menerbitkan prosedur tentang tata carapembelian dan penyaluran BBM untuk PLTD ;Bahwa harga BBM solar yang dibeli oleh pihak Dinas Energi danSumber Daya Mineral Kabupaten Lembata di APMS Haji Amirdan di tempat lain per liternya seharga Rp4.500,00 (empat ribulima ratus rupiah) ;Bahwa yang bertugas membeli BBM solar dan oli dari pihakDinas Energi dan Sumber Daya Mineral adalah saksi SyamsulBapa Tua, Matheus Mago Lamak, Petrus Paji Urang dan saksiHendrikus

No. 2322 K/PID.SUS/2013Bahwa setelah saksi Hendrikus Pati Alias Hendrik (dalam berkaslain yang dilakukan penuntutan secara terpisah) menerimakupon pembelian BBM solar dari saksi Syamsul Bapa Tua,Matheus Mago Lamak, Petrus Paji Urang untuk dibuatkan SPJpertanggungjawaban yang dilampiri berupa :1. Kuitansi belanja bahan bakar minyak / gas (pembelian solar) ;2. Surat perintah membeli barang ;3. Nota harga barang dan ;4.

No. 2322 K/PID.SUS/2013Bahwa setelah saksi Hendrikus Pati Alias Hendrik (dalam berkaslain yang dilakukan penuntutan secara terpisah) menerimakupon pembelian BBM solar dari saksi Syamsul Bapa Tua,Matheus Mago Lamak, Petrus Paji Urang untuk dibuatkan SPJpertanggungjawaban yang dilampiri berupa :1. Kuitansi belanja bahan bakar minyak / gas (pembelian solar);2. Surat perintah membeli barang ;3. Nota harga barang dan ;4.

Matheus M. Lamak aliasTheus, 4. Petrus Marianus Paji Uran, 5. Hendrikus Pati alias Hendrik,6. Theresia Yosephina Bota Taluma alias Santi, 7. Paulus PeuBelutowe, 8. Anwar D. Halang alias Anwar, 9. Fransiskus FrangkiHal. 78 dari 92 hal. Put. No. 2322 K/PID.SUS/2013Doren, 10. Y ohanes Manise alias Jnon dan Keterangan Ahli ArifSubakir, SE bin Soeroyo, melainkan harus dibuktikan terlebin dahuluunsur dari Dakwaan Kesatu Primair tersebut.

Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan berupaketerangan saksisaksi Amirudin H Syafrudin Ratuloly alias Amiralias Haji Amir, Syamsul Bapa Tua alias Sam, Matheus M Lamakalias Theus, Petrus Marianus Paji Uran, Hendrikus Pati aliasHendrik, Theresia Yosephina Bota Taluma alias Santi, Paulus PeuBelutowe, Anwar D.

Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone Merk Zyrex type One Scribe Warna Putih.Dikembalikan kepada saksi Tringgo Aquario.e Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan, pada hari : RABU, tanggal 05 MARET 2014, yang terdiri dari :MATHEUS

,MH., MATHEUS SAMIADJI,SH.,MH.,LENDRIATY JANIS, SH.,MH.,Panitera Pengganti,TA RMIZI, SH.MH.,

., sebagai Hakim Ketua Majelis, MATHEUS SAMIAdI., SH.MH,dan TUTUT TOPO SRIPURWANTI, SH.MHum., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota yang sama dan dibantu oleh BUDI SULARSO, SH. MH., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Surabaya serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTD1. MATHEUS SAMIAJI,SH.MH.

tertanggal 21 januari 2002, yang semula tertulis AVYSAFITRI HN dibetulkan menjadi AVY SAFITRI;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang pembetulan nama sepertitersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan yangdiperuntukkan untuk itu ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.156.000, (seratus limapuluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari RABU tanggal 25 Nopember 2015 oleh kami,MATHEUS

Panitera Pengganti, Hakim, MATHEUS SAMIAJI, SH., MH.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : SELASA, tanggal : 7 MARET 2017, olehkami : DWI WINARKO, SH,MH Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, Penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu. juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi ollh : MATHEUS DWISUSANTOHERY, SH.MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutyang dihadiri oleh Pemohon ;Panitera

Pengganti Tsb, Hakim Tsb,MATHEUS DS HERY,SH,MH DWI WINARKO, SH,MHPerincian biayabiaya :1.

atau identitas padapaspor adalah Pejabat Imigrasi sendiri, jika kantor Imigrasi sendiri menolakpermohonan untuk membetulkan tanggal lahir atau identitas yang dimaksud,maka penolakan mana adalah bentuk dari beschiking/keputusan Pejabat TataUsaha Negara, sehingga mana kala pejabat Kantor Imigrasi menolakpermintaan pembetulan tanggal lahir atau identitas lain dari paspor, KantorImigrasi dapat digugat di pengadilan Tata Usaha Negara ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut diatas sejalan denganpendapat Matheus

Samiaji SH., MH yang dikemukakan dalam tulisan sekitarYurisdiksi Voulenteir dari Pengadilan, Matheus Samiaji SH., MH, VariaPeradilan majalah Hakim tahun XXXI No 359 Oktober 2002, hal 113;Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan hukum tersebut diatasHakim berpendapat bahwa oleh karena objek permohonan perbaikan tanggallahir dalam paspor tidak ditemukan ketentuan dimana gunamemperbaiki/membetulkan tanggal lahir atau identitas paspor diharuskandengan Penetapan Pengadilan sebagaimana Undangundang

Wulanggitang Kabupaten Flores Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Larantuka, dengan sengaja dan dengan direncanakanterlebin dahulu merampas nyawa orang lain yaitu Korban YOSEP DARSO MAUalias DARSO, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari dan tanggal tersebut di atas, berawal pada saat makanmalam bersama sekira pukul 18.30 di rumah Terdakwa bersamasama SaksiMARIA ANASTASIA ANA MAU alias ANITA, saksi MATHEUS

diancam pidana dalamPasal 340 KUHP:SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa YOHANES LEGA LIWU alias HANS pada waktu dantempat sebagaimana yang telah diuraikan dalam Dakwaan Primair tersebut diatas, dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu terhadap KorbanYOSEP DARSO MAU, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal tersebut di atas, berawal pada saat makanmalam bersama sekira pukul 18.30 di rumah Terdakwa bersamasama SaksiMARIA ANASTASIA ANA MAU alias ANITA, saksi MATHEUS

Putusan Nomor 744 K/PID/2017Bahwa pada hari dan tanggal tersebut di atas, berawal pada saat makanmalam bersama sekira pukul 18.30 di rumah Terdakwa bersamasama SaksiMARIA ANASTASIA ANA MAU alias ANITA, saksi MATHEUS ALEX LIWU, SaksiYASINTA KERON LIWU alias SINTA dan KATARINA KOMAK LIWU lalumendengar Korban YOSEP DARSO MAU alias DARSO marahmarah berteriakdari rumahnya dengan mengatakan jangan marahmarah saya punya anak,saya punya anak belum ada gading sudah siram dengan nasi, dimana rumahKorban dan

tepat, karena seyogyanya Majelis Hakim Pengadilan TinggiKupang harus terlebih dahulu mempertimbangkan secara cermat dansungguhsungguh alatalat bukti dan kekuatan pembuktian yang diperolehdari persidangan pengadilan tingkat pertama, baik dari keterangan saksisaksi, keterangan ahli, bukti surat, petunjuk, dan keterangan Terdakwa,serta diperkuat dengan adanya barang bukti, dimana berdasarkanketerangan saksisaksi yakni saksi VERONIKA RAHA LEWAR alias VERO,saksi APOLONARIS SEWA LIWU alias POLIN, saksi MATHEUS

Putusan Nomor 744 K/PID/2017yang berisi nasi, meskipun Terdakwa belum membayar gading atau belisketika menikahi saksi ANITA, sehingga emosi Terdakwa yang memuncakpada saat melihat saksi SINTA berlutut untuk meminta maaf ke Korbanadalah hal yang berlebinan dan bukan merupakan alasan yang palingutama untuk menghilangkan nyawa Korban, karena berdasarkanketerangan saksi VERONIKA RAHA LEWAR alias VERO, saksiAPOLONARIS SEWA LIWU alias POLIN, saksi MATHEUS ALEX LIWUalias ALEX, yang pada intinya menyatakan

Memerintahkan Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 156..000, (seratus limapuluh enam ribu rupiah) ;Ditetapkan di : SurabayaPada tanggal : 22 Juni 2015Hakim tersebut, MATHEUS SAMIAJI, SH. MH.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran.................. Rp. 30.000,2 Biaya Proses (ATK)............... Rp. 35.000,3 Biaya Panggilan................... Rp 75.000,4 Biaya PNBP Panggilan..........

karena itu dengan pidana penjaraselama :5 (LIMA) BULAN ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit IPAD 3 merk Apple warna putihdikembalikan kepada saksi RIO ARNAZ ;Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari : SENIN,TANGGAL 17 JUNI 2013 oleh kami : MATHEUS

MATHEUS SAMIADJI, SH.MH.2. HANDRI ANIEK EFFENDI, SH.Panitera PenggantiMADE SUARBA, SH.

Bahwa tentang batas batas yang disebutkan dalam surat gugatan adalahtidak benar, dimana terdapat berbedaan dengan batas yang sebenarnyadilapangan; Bahwa lokasi Ekolege batasnya sebagai berikut;Utara : dengan MATEUS NDONA dan YOHANES LENA;Selatan : dengan ALOYSIUS GASA dan THEODORUS LAGA;Timur : dengan YONANES LENA;Halaman 6 dari 41 Putusan Nomor 2/Pdt/2018/PT KPG.barat : dengan URBANUS BUSA/SIPRIANUS PEU;sedangkan dalam surat gugatan utara disebutkan berbatasan denganPRIMUS MEO bukan MATHEUS NDONA

Selain itu ParaTergugat berusaha mengelabui bapak bapak Hakim dengan caramenyebutkan beberapa bagian dari tanah sengketa berbatasan dengantanah orang lain, pada hal batas tanah sengketa yang disebutkan olehPara Penggugat dengan menyebutkan nama Primus Meo sedangkan ParaTergugat menyebutkan Matheus Ndona sebetulnya tidak ada masalahkarena antara Primus Meo dengan Matheus Ndona adalah saudarakandung dan tanah yang dikuasai oleh Primus Meo atau Matheus Ndonaadalah tanah warisan.

penggugat 5,sedangkan 2, 3, 4 dan 6 tidak mengajukan memori banding dan tidakmengajukan banding dalam perkara ini.Bahwa penggugat 1 dan 5 menyatakan keberatan atas putusan pengadilannegeri Bajawa dengan alasan yang tidak masuk akalBahwa penggugat 1 dan 5 dalam memori bandingnya menyatakan bahwatentang batas tanah sengketa dimana terdapat perbedaan batas padalokasi Ekolege pada bagian utara disebutkan berbatasan dengan PrimusMeo, sementara fakta lapangan lokasi Ekolege bagian utaranya berbatasandengan Matheus

Bahwa para penggugat 1 dan 5 dalam memori bandingnya mencobamengelabui pernyataannya dengan mengatakan Primus Meo dan matheusNdona adalah kakak adik yang memiliki hak yang samaBahwa pernyataan para penggugat adalah tidak benar, dimana perbedaanbatas tersebut telah disampaikan oleh para tergugat dalam jawaban,sementara dalam replik tidak ada ada pernyataan para penggugat yangmenyatakan Primus Meo dan Matheus Ndona adalah kakak adik yangmemiliki hak samaHalaman 22 dari 41 Putusan Nomor 2/Pdt/2018/PT

Bahwa alat bukti yang diajukan para penggugat tidak ada pernyataanbahwa Primus Meo dan Matheus Ndona adalah kaka adik10.Bahwa dari saksisaksi yang diajuka oleh para penggugat tidak ada satupunyang memberikan keterangan bahwa Primus Meo dan Matheus Ndonaadalah kakak adik11.Bahwa fakta persidangan tidak ditemukan pernyataan bahwa Primus Meodan Matheus Ndona adalah kakak adik, dengan demikian pernyataan parapenggugat dalam memori banding tidak dapat diterima sebagai fakta hukumkarena tidak pernah dibuktikan

PUTUSANNomor 701 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PETRUS PEDERIKUS WONG BOY, bertempat tinggal diKampung Sidangkarang RT 004 RW 007, Kelurahan/DesaSukamaju Baru, Kecamatan Tapos, Kota Depok, Jawa Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Matheus Olak, S.H.

., Advokat pada Matheus Olak, S.H., M.H., & Partners,beralamat di Jalan Inspeksi Saluran Kali Malang RT 011 RW02, Nomor 55, Kelurahan Cipinang Melayu, KecamatanMakasar, Jakarta Timur, 13620, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Juli 2019;Pemohon Kasasi:;LawanPT MITRA SARANA PURNAMA, yang diwakili oleh PimpinanPerusahaan Hendra Sutirna, berkedudukan di Jalan RayaNarogong Kilometer 16, RT 02 RW 06, Pasir Angin, Cileungsi,Kabupaten Bogor, dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs.Zahrul dan kawankawan

Jangka waktu pelaksanaan 120 hari s/d Mei 2010 ;4 Pekerjaan harus diselesaikan dalam jangka waktu ;e Bahwa setelah permohonan kredit yang diajukan oleh saksi Ong OnggiantoAndreas ini diproses oleh saksi Pithyas Suilia diserahkan kepada KepalaSeksi pemasaran saksi Vanny Rahakbauw untuk selanjutnya diteruskankepada Pimpinan Cabang Utama saksi Matheus Maatitaputy. Bahwa plafonkredit yang dimohonkan oleh saksi Ong Onggianto Andreas berdasarkanKeputusan Direksi PT.

Dalam surat tersebutsaksi Samallo Hanny, S.Sos. menandatanganinya dengan tindisan/capUPTD Balai Laboratorium Kesehatan Provinsi Maluku sebagai persetujuanatas pembayaran kredit tersebut ;Sebagai tindak lanjut persetujuan pemberian kredit tersebut maka padatanggal 19 Februari 2010 dibuatlah surat perjanjian kredit nomor : AMB/PK/KMK/05/0/2010 yang ditandatangani oleh Matheus Matitaputty selakuPimpinan PT.

Sus/201324pelunasan kreditt ONG ONGGIANTO ANDREAS tidak pernah dapatmelunasinya.Fakta lain yang terkesan dihilangkan oleh Judex Facti adalah bahwa kredit tersebuttelah masuk dalam kategori macet sebagaimana dikemukakan oleh saksi PhytiasSuila, Fanny Rahakbauw, Matheus Adrianus Mattitaputy, SE., Dirk Soplanit, SE.Aleta da Costa, SE. dan Ir.

Willem Pieter Patty, MSi. maupun alat bukti surat sertapetunjuk.Bahwa dalam pertimbangan selanjutnya dimana Judex Facti secara sempitmemandang Kerugian Negara dengan tidak didasarkan perhitungan ahli (BPKPPerwakilan Maluku) sesuai suratnya SR169/PW25/5/2011 tanggal 18 Januari2012 (terlampir dalam berkas perkara) serta keterangan saksi Matheus AdrianusMattitaputy, SE., Dirk Soplanit, SE. dan Ir.

dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus kertas Koran berisikanbahan/daun yaitu Ganja dengan berat Netto 204.2000 gram didalam bungkusplastic warna hitam, yang setelah dilakukan pemeriksaan sisa netto 203.8000gram dirampas untuk dimusnahkan ; Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari :SENIN TANGGAL : 08 JULI 2013 oleh kami : HANDRI ANIK EFFENDI,SH.selaku Hakim Ketua Majelis, MATHEUS

MATHEUS SAMIADugJI, SH.MH. HANDRI ANIK EFFENDI, SH.2.HARIONO, SH.Panitera PenggantiMADE SUARBA, SH.

Matheus dan selanjutnya Bpk. Matheusmenghadap Bpk.

Bahwa kemudian permohonan kredit yang diajukan oleh saksi YUSUFRUMATORAS, S.E. disetujui oleh Saksi MATHEUS ADRIANUSMATITAPUTTY, S.E. selaku) Pemimpin PT. BANK MALUKUCABANGUTAMA AMBON dengan diterbitkannya perjanjian kredit modal kerjaberdasarkan Perjanjian Kredit Nomor : 31/PK/KMK/01/4/2007 tanggal30 April 2007 yang ditandatangani oleh Saksi MATHEUS ADRIANUSMATITAPUTTY, S.E. selaku Pemimpin PT. BANK MALUKU CABANGUTAMA AMBON dengan Saksi YUSUF RUMATORAS, S.E. selaku DirekturUtama PT.

NUSA INA PRATAMA dari auditor dan belum ada apraissalterhadap barang jaminan ;e Bahwa Saksi MATHEUS ADRIANUS MATITAPUTTY, SE selakuPemimpin PT. Bank MALUKU CABANG UTAMA AMBON pada tanggal19 April 2010 menerbitkan Addendum Perjanjian Kredit Nomor Add II 31/PK /KMK/01/IV/2007 dengan para pihak MATHEUS ADRIANUSMATITAPUTTY selaku Pincab PT. BANK MALUKU CABANG AMBONdengan Saksi YUSUF RUMATORAS, S.E. selaku Dirut PT.

I Maluku hal mana dikuatkan dengan adanya berita acarataksasi yang dibuat tanggal 2 April 2007 dan diketahui oleh MATHEUS ADRIANUSMATITAPUTTY selaku Pemimpin PT BANK MALUKU ;Menimbang, bahwa MATHEUS ADRIANUS MATITAPUTTY, SE selakuPemimpin PT.

Syarat tambahan SHGBdan APHT dan Laporan Keuangan tahun 2008 yang sementara di audit oleh AkuntanPublik bila telah selesai harus diserahkan ke Bank.Menimbang, bahwa kemudian Saksi MATHEUS ADRIANUSMATITAPUTTY, SE selaku Pemimpin PT. BANK MALUKU Cabang Utama Ambonpada tanggal 30 April 2009 menerbitkan Addendum Perjanjian Kredit Nomor Add II 31/PK /KMK/01/IV/2007 dengan para pihak Saksi MATHEUS ADRIANUSMATITAPUTTY selaku Pemimpin PT.

Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa :1 ( satu ) dus atau Boks Hanphone merk/tipe Nokia Lumia 920 warna hitam dengannomor imel : 354149053431901 ( dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr.AdrianRahardi Haryanto ) ; Menghukum pula terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan berdasarkan permusyawaratan majelis hakim pada hariKamis, tanggal 09 Januari 2014 yang terdiri HANDRI ANIK EFFENDI ,SH, selaku Ketuamajelis , MATHEUS

SAMIADJI,SH.MH dan HARIONO,SH yang masing masing sebagaiAnggota Maeajelis, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 09 Januari 2014 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota diatas dibantu oleh UMIARTI SH.MH , Panitera Pengganti serta dihadiri oleh NURAENI ACO,SH Penuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,MATHEUS SAMIADJI,SH.MH HANDRI ANIK EFFENDI,SHHARIONO,SHPanitera Pengganii,UMIARTI,SH.MH

MATHEUS TUASITOHANG,Jenis kelamin lakilaki, lahir di Medan pada tanggal 27Maret1967, agama Katolik, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wartawan, bertempattinggal di Busi Kelurahan Sitirejo , Kecamatan Medan Kota, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara ;IMELDAM. br. SITOHANG, SPd.

Matheus Tua Sitohang, Imelda M. br. Sitohang, Spd. danAmelia br.

Saksi Matheus Maia, telah bersumpah, pada pokoknya memberikanketerangan dalam perrsidangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal tinggal berdekatan dengan pemohon; Bahwa pemohon ingin mengganti tanggal lahir pada KTP dan KKyang lahir di Atulara tanggal 12 Desember 1957 buka tahun 1967,untuk mengurus Pensiunan Veterannya yang sesuai dengan SuratPermandian nomor: 14863;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon

Matheus Maia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3, yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian antara yang satudengan yang lainnya, diperoleh fakta hukum bahwa benar Pemohon lahir padatanggal 12 Desember 1957 sebagaimana dalam Surat Permandian Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3, P1, P.2 yangmenerangkan bahwa benar Pemohon adalah warga masyarakat di KecamatanRaihat, Desa Maumutin, Kabupaten Belu, Agama Katholik, Pekerjaan Tani;Menimbang, bahwa berdasarkan

dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus kertas warna coklat berisikanNarkotika jenis daun ganja setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium sisanyamenjadi 5,8696 (lima koma delapan ribu enam ratus Sembilan puluh enam) gramdirampas untuk dimusnahkan ;e Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari : KAMISTANGGAL : 27 JUNI 2013 oleh kami : MATHEUS

MATHEUS SAMIADugJI, SH.MH.2. HANDRI ANIK EFFENDI, SH.Panitera PenggantiMADE SUARBA, SH.