Ditemukan 599 data
182 — 77
lain akan terpengaruh clan jugs mengikuti perouatanTergugat, karena kerugian moriil ini sebenarnya tidak dapat dinilaitetapi untuk memudahkan pertimbangan dalam gugatan ini ditentukanRp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah);C.Total Kerugian PenggugatKerugian Materill dan moril Penggugat ditotal menjadi Rp.518.300.000,(lima ratus delapan belas juta tiga ratus ribu rupiah);lll HALHAL YANG BERKAITAN DENGAN GUGATANBahwa penggugat khawatir akan itikad tidak baik dari Tergugat untukmengalihkan tanah perkaara
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkaara ini;Atau;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Soe yang memeriksa danmengadili Perkara ini berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnyademi keadilan berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Hal. 4 dari 16 Hal.
57 — 27
Membebankan biaya perkaara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakuSubsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon melaluikuasa hukumnya telah hadir di persidangan dan Termohon VII, IX, XII hadir dipersidangan dan telah memberikan keterangan dan penjelasan secukupnyasedangkan Termohon I, Il, Ill, IV, IV, VI, VIll, X, X!
GITTA RATIH SUMINAR, SH
Terdakwa:
MARADONA AGUS ILYAS BIN SUMADI
15 — 11
perbuatan terdakwa memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidanganterdakwa ditahan, dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap adadalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
11 — 3
karena terdakwa memenuhi ketentuan Pasal 21 ayat (4)KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa ditahan, dan pengadilanmenjatuhkan pidana maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2 b ) KUHAPmenetapkan agar terdakwa tetap ada dalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agar dibebaskan untukmembayar biaya perkara maka berdasarkanketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAPterdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
11 — 4
:col cole ataid elg wal al ysArtinya : Anak yang masih mempunyai ayah dan ibu, nafakahnyamenjadi kewajiban ayahnya;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan bukti surat maupundengan bukti saksi, bahkan dalam persidangan perkaara ini, Penggugat telahHal 15 dari 18 hal. Put. No.109 /Pdt.G/2019/PA.
20 — 4
Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkaara Rp.1.000, (seriburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutdiatas terdakwa telah mengajukan nota pembelaannya secara lisan yang padapokoknya mohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan sebagaiberikut : mempunyai tanggungan keluarga, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya. n nnn nnn nn nn nnn neem nnn nnnMenimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas JaksaPenuntut Umum pada pokoknya
Reza Faizal, S.H
Terdakwa:
Reski Kelvin Nando Bin Mat Toyok
38 — 10
dijatuhi pidana sebagaimana disebutkan dalam amar putusandibawah ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang buktidalam perkaara
8 — 5
memiliki hak ex officio,sehingga Majelis Hakim dapat menentukan sendiri, maka yang patut dan layakdiberikan oleh Tergugat kepada Penggugat, karena itu Majelis Hakim menghukummenetapkan sendiri dan menghukun Tergugat untuk membayar Mutah kepadaPenggugat sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) serta pembebanan tersebut telahsesuai dengan ketentuan Pasal 149 huruf (a), Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan bukti surat maupun denganbukti saksi, bahkan pada persidangan perkaara
DANIAL MUHAMMAD
14 — 1
tersebut dalam membalik nama Sertifikat Hak Milik No.228 yang terletak didesa Pecangaan Wetan Kabupaten Jepara atas nama Mohamad Masykur dan untuk administrasi lainnya; ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaara
Terbanding/Terdakwa : MAMAT
26 — 17
pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) paket narkotika jenis sabu terbungkus dalam plastik bening;
- 1 (satu) Unit Sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna pink;
- 1 (satu) lembar STNK nda Notis Pajak sepeda motor dengan nomor rangka MH330C0028J18165 Nosin 30C-181173, DN 2361 YO;
Agar dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam pembuktian perkaara
9 — 1
perbuatan terdakwa memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidanganterdakwa ditahan, dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap adadalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhni pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
14 — 2
karena terdakwa memenuhi ketentuan Pasal21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa ditahan,dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap ada dalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkanketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
SITI QOMARIYAH, SH
Terdakwa:
RINA LESTARI BINTI SUGIONO
13 — 4
perbuatan terdakwa memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidanganterdakwa ditahan, dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap adadalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
40 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 3096 K/PDT/20132007, sehingga jumlah keseluruhan yang harus dibayar oleh pihaktergugat kepada penggugat sebesar Rp 8.962.307.280, (delapan milyarsembilan ratus enam puluh dua juta tiga ratus tujuh ribu dua ratus delapanpuluh rupiah) ;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkaara sebesarRp4.916.000, (empat juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Negeri
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
JAMIL YUSUF Bin YUNUS
70 — 16
perbuatan terdakwa memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidanganterdakwa ditahan, dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap adadalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Terbanding/Terdakwa : RUDI MUKHLIS, S.E. Bin MUKHLIS MUCHTAR.
138 — 101
Sby. telah selesai diminutasi agar dalamtenggang waktu sebagaimana ditetapkan oleh undangundang diberikesempatan untuk memeriksa/mempelajari (inzage) berkas perkaratersebut di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya, sebelum berkas perkaara dikirim kePengadilan Tipikor pada Pengadilan tinggi Surabaya;Halaman 27 dari 48 halaman, Putusan Nomor 42/PID.SUSTPK/2020/PT SBY4.
Sby. telah selesai diminutasi agar dalam tenggang waktusebagaimana ditetapkan oleh undangundang diberi kesempatanuntuk memeriksa/mempelajari (inzage) berkas perkara tersebut diKepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Surabaya, sebelum berkas perkaara dikirim ke PengadilanTipikor pada Pengadilan tinggi Surabaya;5.
Pembanding/Penggugat VI : Kumala Dana Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat IV : Kumala Daya Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat II : Kurniawan Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat XI : Kumala Eka Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat IX : Kumala Pute Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat VII : Kumala Dani Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat V : Kumala Santi Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat III : Metta Christia Wati Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat I : Kurniadi Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat X : Kumala Darta Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Terbanding/Tergugat : Bule
59 — 27
Tanggal 24 Agustus 2015 jo.Penetapan Sita Pengadilan Negeri Bekasi Nomor25/Eks.G/2016/PN.Bks. jo. 176/Pdt.G/2015/PN.BKS. tanggal 5Oktober 2016 sampai dengan diperolehnya Putusan Pengadilan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap atas Perkaara Perlawananini;7. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu meskipun ada bantahan, banding dan kasasi;8.
Tanggal 24 Agustus 2015 jo.Penetapan Sita Pengadilan Negeri Bekasi Nomor25/Eks.G/2016/PN.Bks. jo. 176/Pdt.G/2015/PN.BKS. tanggal 5 Oktober2016 sampai dengan diperolehnya Putusan Pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap atas Perkaara Perlawanan ini;7. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada banding dan kasasi;8.
27 — 15
dan dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa ditahan,dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap ada dalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agarHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 454/Pid.Sus/2017/PN SDAdibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkanketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
46 — 2
dan dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa ditahan,Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 818/Pid.Sus/2018/PN SDAdan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap ada dalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkanketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara