Ditemukan 599 data
57 — 27
Membebankan biaya perkaara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakuSubsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon melaluikuasa hukumnya telah hadir di persidangan dan Termohon VII, IX, XII hadir dipersidangan dan telah memberikan keterangan dan penjelasan secukupnyasedangkan Termohon I, Il, Ill, IV, IV, VI, VIll, X, X!
WAHYU W.D. ARIBOWO, SH.MH
Terdakwa:
MASHURI als. HURI BIN SALEHUDIN
49 — 21
perbuatan terdakwa memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidanganterdakwa ditahan, dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap adadalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
74 — 9
P.4 , P.5 dan P.6 ( fotokopi kartuTanda penduduk, atas nama Pemohon, Termohon dan calon isteri Pemohonserta Fotokopi kartu Keluarga, atas nama Pemohon dan Calon Isteri Pemohon)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon, Termohon dan Calon isteriPemohon sebagai pihak yang berkepentingan dengan perkaara ini sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan
182 — 77
lain akan terpengaruh clan jugs mengikuti perouatanTergugat, karena kerugian moriil ini sebenarnya tidak dapat dinilaitetapi untuk memudahkan pertimbangan dalam gugatan ini ditentukanRp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah);C.Total Kerugian PenggugatKerugian Materill dan moril Penggugat ditotal menjadi Rp.518.300.000,(lima ratus delapan belas juta tiga ratus ribu rupiah);lll HALHAL YANG BERKAITAN DENGAN GUGATANBahwa penggugat khawatir akan itikad tidak baik dari Tergugat untukmengalihkan tanah perkaara
GITTA RATIH SUMINAR, SH
Terdakwa:
MARADONA AGUS ILYAS BIN SUMADI
15 — 11
perbuatan terdakwa memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidanganterdakwa ditahan, dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap adadalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
11 — 4
:col cole ataid elg wal al ysArtinya : Anak yang masih mempunyai ayah dan ibu, nafakahnyamenjadi kewajiban ayahnya;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan bukti surat maupundengan bukti saksi, bahkan dalam persidangan perkaara ini, Penggugat telahHal 15 dari 18 hal. Put. No.109 /Pdt.G/2019/PA.
11 — 3
karena terdakwa memenuhi ketentuan Pasal 21 ayat (4)KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa ditahan, dan pengadilanmenjatuhkan pidana maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2 b ) KUHAPmenetapkan agar terdakwa tetap ada dalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agar dibebaskan untukmembayar biaya perkara maka berdasarkanketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAPterdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
20 — 4
Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkaara Rp.1.000, (seriburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutdiatas terdakwa telah mengajukan nota pembelaannya secara lisan yang padapokoknya mohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan sebagaiberikut : mempunyai tanggungan keluarga, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya. n nnn nnn nn nn nnn neem nnn nnnMenimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas JaksaPenuntut Umum pada pokoknya
13 — 2
karena terdakwa memenuhi ketentuan Pasal21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa ditahan,dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap ada dalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkanketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
9 — 1
perbuatan terdakwa memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidanganterdakwa ditahan, dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap adadalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhni pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
8 — 5
memiliki hak ex officio,sehingga Majelis Hakim dapat menentukan sendiri, maka yang patut dan layakdiberikan oleh Tergugat kepada Penggugat, karena itu Majelis Hakim menghukummenetapkan sendiri dan menghukun Tergugat untuk membayar Mutah kepadaPenggugat sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) serta pembebanan tersebut telahsesuai dengan ketentuan Pasal 149 huruf (a), Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan bukti surat maupun denganbukti saksi, bahkan pada persidangan perkaara
10 — 0
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah satu orang Anak yaitu sebesar Rp 2000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulannya dilauar biaya Kesehatan dan Pendidiakan;
3.Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Menghukum Penggugat konpensi/Tergugat Rekonpensi untu membayar biaya perkaara sebesar Rp Rp.456.000,- (Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah rupiah)
12 — 2
perbuatan terdakwa memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidanganterdakwa ditahan, dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap adadalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
METI KUSMIYATI,SH
Terdakwa:
ARIEF RAHMAN HAKIM ALS KECIL BIN ISHAQ
33 — 6
perbuatan terdakwa memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidanganterdakwa ditahan, dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap adadalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
EKO DANI ADI ISFARIANTO Als. KODOK Bin SUWARI
19 — 4
dan dalam pemeriksaan dipersidanganterdakwa ditahan, dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap adadalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuan PasalHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2020/PN SDA222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
SITI QOMARIYAH, SH
Terdakwa:
RINA LESTARI BINTI SUGIONO
13 — 4
perbuatan terdakwa memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidanganterdakwa ditahan, dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap adadalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Terbanding/Terdakwa : RUDI MUKHLIS, S.E. Bin MUKHLIS MUCHTAR.
138 — 101
Sby. telah selesai diminutasi agar dalamtenggang waktu sebagaimana ditetapkan oleh undangundang diberikesempatan untuk memeriksa/mempelajari (inzage) berkas perkaratersebut di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya, sebelum berkas perkaara dikirim kePengadilan Tipikor pada Pengadilan tinggi Surabaya;Halaman 27 dari 48 halaman, Putusan Nomor 42/PID.SUSTPK/2020/PT SBY4.
Sby. telah selesai diminutasi agar dalam tenggang waktusebagaimana ditetapkan oleh undangundang diberi kesempatanuntuk memeriksa/mempelajari (inzage) berkas perkara tersebut diKepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Surabaya, sebelum berkas perkaara dikirim ke PengadilanTipikor pada Pengadilan tinggi Surabaya;5.
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
JAMIL YUSUF Bin YUNUS
70 — 16
perbuatan terdakwa memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidanganterdakwa ditahan, dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap adadalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Pembanding/Penggugat : AHLI WARIS dari ALM. RADEN IMAN SOEWONGSO WIRJOSAPOETRA : RADEN RORO SITI ANINDHITA RUSMIYATHI WIRJOSAPOETRO Diwakili Oleh : VERA RIAMONA, SH
Pembanding/Penggugat : AHLI WARIS dari ALM. RADEN IMAN SOEWONGSO WIRJOSAPOETRA : PRAYUDI Diwakili Oleh : VERA RIAMONA, SH
Pembanding/Penggugat : AHLI WARIS dari ALM. RADEN IMAN SOEWONGSO WIRJOSAPOETRA : Hj. ANISJA DJUITA SUPRIYANTO Diwakili Oleh : VERA RIAMONA, SH
Pembanding/Penggugat : AHLI WARIS dari ALM. RADEN IMAN SOEWONGSO WIRJOSAPOETRA : RADEN RORO RASTHI PRANIPARAMITA DELIMA Diwakili Oleh : VERA RIAMONA, SH
Pembanding/Penggugat : AHLI WARIS dari ALM. RADEN IMAN SOEWONGSO WIRJOSAPOETRA : RADEN GURITNO PRASUDHI ADHYATMOKO ARMADA Diwakili Oleh : VERA RIAMONA, SH
Pembanding/Penggugat : AHLI WARIS dari ALM. RADEN IMAN SOEWONGSO WIRJOSAPOETRA : SOEPRIJANTI CHAERANI SOESANTI WIRJ
176 — 67
Telkahn imenntzsaraa ::1..PRenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 29 Juni 2016 Nomor399/PEN/PDT/Z00G/PT OMI teariarog Pesruumieamn MWhgedties Higkinm wintuik nresreaiesadan mengadil: perkaara terselbuit ditirateat dearciiinog; :2.
11 — 0
Bahwa untuk menjamin agar Pemohon konvensi/Tergugat RekonpensiMelaksanakan isi putusan perkaara ini yang telah tetap maka TermohonKonvensi/Penggugat Rekonpensi mohon agar PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensidi hukum untuk membayar uang paksa(Dwangsom) sebesar Rp.1000.000,(Satu juta rupiah) untuk setiapminggunya keterlambatan melaksanakan isi putusan sejak putusanperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap sampai putusandilaksanakan;9.
Bahwa untuk menjamin agar Pemohon konvensi/TergugatRekonpensi Melaksanakan isi putusan perkaara ini yang telah tetapmaka Termohon Konvensi/Penggugat Rekonpensi mohon = agarPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidi hukum untuk membayaruang paksa (Dwangsom) sebesar Rp.1000.000,(Satu juta rupiah)untuk setiap minggunya keterlambatan melaksanakan isi putusansejak putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap sampaiputusan dilaksanakan.him. 23 dari 46 hlm. Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA. Jepr.11.