Ditemukan 472 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3356/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 10 Mei 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
23 — 5
23 — 5
Penggugat Rekonpensi tidak pernahmau menghadiri acara acara yang di adakan di sekolah anak, sepertipengambilan rapot anak dan meeting orangtua murid dan guru. Bahkansampai saat ini, anak anak tetap dapat bersekolah atas biaya dariTergugat Rekonpensi, sedangkan Penggugat Rekonpensi tidak pernahtau hal hal yang berkaitan dengan sekolah dan kebutuhan sehari harihingga saat ini.
Register : 23-09-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 11 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
16 — 0
16 — 0
Salah satu contohnya saya sampemenanggung malu bila mengambil rapot anak. Ditanya : apa mbak Hanifa bangunpaginya selalu terlambat? Dimohon tidak ganggu ketertiban sekolah dan untukMbak Hanifa jadi ketinggalan belajar menulisnya. Anak saya setiap pagi terlambatsekolah juga sering terlambat dijemput sehingga pihak sekolah menelepon.Bapaknya cuma dirumah, mengkoordinir tentor tentor, tapi ya itu walo longgargitu seenaknya sendiri, beralasan yang lain juga banyak yang terlambat.
Register : 10-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN Amp Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
I KADEK ARI SUARJAYA
45 — 30
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
I KADEK ARI SUARJAYA
45 — 30
hinggakemudian pada tanggal 30 Mei 2020 saksi MADE SUARJANA memutuskanuntuk melaporkan peristiwa tersebut ke Polres Karangasem; Bahwa akibat dari kejadian tersebut anak korban merasa takut dantrauma serta juga marasa malu pada semua orang yang mengetahuipermasalahannya dan anak korban tidak menerima atau sangat keberatandengan perbuatan terdakwa padanya; Bahwa anak korban mengaku merasa malu terhadap peristiwa yangdirinya alami, anak korban juga mengaku merasa malu untuk pergi kesekolah untuk mengambil rapot
Register : 15-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 141-K/PM.II-09/AU/VII/2016 Tanggal 30 Agustus 2016 — TEGUH SURYOADMOJO SERTU
39 — 16
39 — 16
hubungan sebagai atasan danbawahan serta tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa dimutasikan ke Ba Ru Op Senkom LanudJayapura setelah ada Kep Kasau Nomor : Kep/17T/VIII/V/2015 tanggal 29 Mei2015 dan kebetulan ketika itu Terdakwa sedang mengikuti sekolah JRU di LanudHalim Perdana Kusuma dari bulan Juni 2015 sampai dengan bulan dengan bulanSeptember 2015.Bahwa setelah selesai mengikuti sekolah masih bulan September 2015 Saksimemberitahukan kepada Terdakwa agar segera amelden/korp rapot
Register : 28-05-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1391/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 80
69 — 80
PENGUGGAT, yangmengakibatkan anak pertama hingga saat ini ketakutan sampalteriak histeris ketika mendengar dan melihat mesin potong rambutmaupun gunting rambut didekat area kepalanya.Bahwa PENGGUGAT juga tidak memiliki waktu) untuk mengetahuiperkembangan anak selama di play group, terlihat selama pandemicCOVID19 yang selalu mengurus anakanak untuk belajar dengangurunya secara virtual atau online ketika sedang dirumahPENGGUGAT adalah suster bukan PENGGUGAT, selain itu jugaselama ini yang mengambil rapot
Register : 01-04-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
.> Begitupun bila ada pertemuan disekolah atau pengambilan Rapot,tidak pernah mau mengambil atau mengurusnya. Bahwa dalam point (posita) nomor 5 ( lima ), bila memang ini yangdikehendaki dan jalan yang terbaik, karena sudah Takdir yang kuasa sayahanya berserah diri, kKarena saya sadar. Sebagai orang yang berimanPerceraian adalah perbuatan yang dibenci Allah SWT.
Register : 15-09-2017 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0568/Pdt.G/2017/PA.Bjr Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa yang benar adalah Penggugat pernah disekap dantidak boleh pulang ke rumahnya di Banjar, yang saat itu meninggalkan anakPenggugat yang masih kecil, Penggugat disuruh datang ke Jakarta olehTergugat dengan alasan untuk mengambil buku rapot anak Tergugat dariisteri sebelumnya.
Register : 03-10-2019 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5328/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 31
93 — 31
Dan saya memilikibukti rapot anakanak selama 10 bulan tinggal Bersama saya di Cibubur,bahwa Ahmad rankeing 2, Ali rangking 4 dan Ibrahim rangkin 7 (buktireport terlampir), dan bahkan selama tinggal Bersama saya di CibuburXXXXXX menjadi utusan sekolah untuk mengikuti loma Matematika, dan xhXxx juara Satu Adzan di sekolahnya, jadi pernyataan suami Ssayoa digugatanyang berpengaruh pada mentalitas anak itu sama sekali tidak benar.
Register : 12-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Plk Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat:
Julius Barus
Tergugat:
PT Kalteng Ventura
133 — 46
Julius Barus
Tergugat:
PT Kalteng Ventura
133 — 46
Dalammeeting besar ini dibahas mengenai rapot masingmasing karyawan.Pada saat di meeting besar itu ada katakata dari Direksi yangberbunyi Apabila ada karyawan yang tidak loyal maka akanditindak.; Bahwa barometer loyalitas saksi tidak mengetahui;Halaman 17 dari 33 Putusan PHI Nomor 2/Pdt.SusPHI/2019/PN.PIk Bahwa setelah ada ucapan dari Direksi tentang loyalitas, terjadigap antara Direksi dengan karyawan.
Register : 23-04-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PTUN PADANG Nomor 09-G-2015-PTUN-PDG Tanggal 29 September 2015 — SYURYENTI, SPD,SD
MELAWAN
BUPATI PESISIR SELATAN
52 — 22
52 — 22
dengan cara melakukan intervensi atau tanpa melaluiprosedur yang berlaku ; 3 Bahwa walaupun sebelumnya telah diadakan rapat majelis guru tentangnaik kelas pada hari rabu tanggal 18 juni 2014 disekolah yangbersangkutan, yang mana pada saat rapat tersebut penggugat telahmemberikan datadata siswa yang tidak naik berdasarkan hasil ujian darisiswa yang 11 (sebelas) orang siswa tersebut namun pada saat itu kepalasekolah tidak keberatan (hal tersebut terlihat dari stempel kepala sekolahyang terdapat dalam rapot
Register : 10-04-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1505/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 80
63 — 80
Bahwa, Pemohon sang ayah bahkan sangat jarang mengantarmenjemput sekolah dan tidak pernah menghadiri acara sekolah sepertiFamily Day dan parents meeting, pengambilan rapot serta graduation day,dimana kehadiran ayah sangat berarti untuk memberikan dukungan kepadaanak, namun itu semua tidak pernah dilakukan oleh Pemohon. Terkadangbahkan Termohon merasa malu dan rendah diri, di saat semua anak bisadatang lengkap bersama orang tua mereka, namun tidak dengan anakANAK.22.
Register : 08-08-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 30-10-2015
Putusan PN Parigi Nomor 13/PDT.G/2011/PN PRG Tanggal 11 Januari 2012 — YUSUP KALA VS AMANDUS PANDIN, DKK
146 — 5
146 — 5
tahun 2006 hal: 514)Menimbang, bahwa dari pertimbangan dan batasanbatasan diatas maka menurutpendapat Majelis bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatananya yakniterhadap bukti sertifikat nomor: 215 tahun 1995 atas nama Kombong telah termasuk sebagiantanah milik Penggugat, dengan demikian permasalah pokok dalam perkara a quo telah terjawab;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan buktibukti dari paraTergugat sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti T I.1 adalah bukti rapot
Register : 07-06-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2624/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 27
43 — 27
Fotokopi kwitansi pembayaran 1 unit Yamaha X Ride Tahun 2018, (buktiT.6.a) ;Fotokopi BPKB atas nama Subur tentang Yamaha, (bukti T.6.b) ;Fotokopi kwitansi tentang pelunasan pinjaman, (bukti T.7) ;Fotokopi kwitansi pelunasan pinjaman, (bukti T.8) ;Fotokopi kwitansi pelunasan pinjaman, (bukti T.9) ;Surat Keterangan atas nama Anak dari Sekilan MIS Nurul HudaSampora, nomor MI.019/NH/SrtKet/371/X/2018, tanggal 25 Oktober2018, (bukti T.10.a) ;Fotokopi Rapot Peserta Didik atas nama Anak dari MIS Nurul Huda
Register : 07-08-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 294/Pid.B/2017/PN Mpw Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
EDDY SINAGA, SH
Terdakwa:
H. SULAIMAN Als SULIMAN Bin DALIMAN Alm
104 — 35
EDDY SINAGA, SH
Terdakwa:
H. SULAIMAN Als SULIMAN Bin DALIMAN Alm
104 — 35
- buku laporan pendidikan kurikulum 1975 rapot sekolah dasar a.n ERY KHAYATUL FAJRI no induk : 156 .
- buku rapot laporan pendidikan sekolah menengah umum tingkat pertama (SMP) muhammadiyah Pontianak a.n HAYATUL PAJRI no induk : 176782 .
- surat pengantar dari a.n H. M. BUSTY AMIN pada tanggal, 31 Maret 2005 Kepada Camat Sungai Kakap yang dibuat dan ditanda tangani oleh a.n H. M. BUSTY AMIN .
Register : 11-01-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Rhl Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
INDRA DERMAWAN SITORUS Alias INDRA
21 — 35
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
INDRA DERMAWAN SITORUS Alias INDRA
21 — 35
mengenali Terdakwa saat ini dan Saksi kenal dengan suaraTerdakwa; Bahwa Saksi sekelas dengan Terdakwa dari kelas 1 (satu) SMP yaitupada tahun 1986 hingga tamat SMP di SMP Pembangunan Bagan Batuyang mana Saksi memanggil Terdakwa dengan nama Dharma, namunorang lain memanggil Terdakwa dengan nama Surya dan hingga saat iniTerdakwa masih dengan nama yang sama; Bahwa Saksi tidak pernah melihat dokumen resmi terkait identitasTerdakwa seperti akta lahir, namun Saksi pernah melihat nama Terdakwadi buku rapot
Register : 09-04-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 543/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 17
42 — 17
Fotokopi Nilai rapot atas nama Berly bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kKemudian diberitanda(TR.1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis / bukti TR.1;B. Saksisaksi1.
Register : 01-07-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 50-K/PM.III-18/AD/VII/2021 Tanggal 26 Agustus 2021 — Oditur:
Magdial, S.H.
Terdakwa:
SERDA ERIC SETIAWAN
90 — 24
Magdial, S.H.
Terdakwa:
SERDA ERIC SETIAWAN
90 — 24
Wadandenma Brigif 27/Nusa Ina)untuk menindaklanjuti pengajuan Corp Rapot cutitahunan a.n. Serda Eric Setiawan kemudian Saksilangsung membuat surat permohonan cuti tahunanTerdakwa ke Staf Pers Mabrigif 27/Nusa Ina.Bahwa selanjutnya pada hari yang sama Saksimenerima tembusan surat cuti tahunan TerdakwaTMT 23 Nopember 2020 sampai dengan tanggal 6Desember 2020 dengan tujuan Kota BalikpapanProv.
Register : 02-10-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 656/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 13
51 — 13
Bahwa Pemohon pernah datang ke sekolahan saat itu sedang kenaikankelas ditemani suami barunya dan menurut saksi sikap Pemohon padasaat datang ke sekolahan kedua anak tersebut baikbaik; Bahwa setahu saksi yang menanda tangani rapot kedua anak tersebutadalah Termohon (ayahnya); Bahwa benar STTB atas nama Lisa (anak Pemohon dan Termohon) ditahan oleh pihak sekolah ( SD 2 Sukaraja Kulon) karena kami mendengarada perselisihan antara Pemohon dan Termohon yaitu pihak Pemohoningin agar Lisa sekolah di Cirebon
Register : 19-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 22
67 — 22
Padatanggal 16 Desember 2018, Peggugat rekonvensi meminta TergugatRekonvensi untuk mengambil rapot anak karena undangan untuk 2 anakdengan waktu bersamaan.
Register : 02-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 138/Pid.B/2017/PN Trg Tanggal 16 Mei 2017 — NYOMPA Bin HASAN BASRI
RAMLI Bin MANSYUR
50 — 5
50 — 5
Saksi Sukro Hariadi lari ke arah lapangan masih dikejaroleh Terdakwa dan Terdakwa Il, setelah itu Saksi masuk ke dalamruang kelas untuk meminta tolong kepada guru lainnya;Bahwa ketika terjadinya peristiwa pengeroyokan tersebut Saksi beradatidak jauh dari tempat pengeroyokan kurang lebih 1 (satu) meter, tepatberada disamping Saksi Sukro Hariadi dan saat itu situasinya ramaibanyak orang tua siswa karena pada saat yang bersamaan dilakukanHalaman 15 dari 34 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN.Trg.pembagian rapot