Ditemukan 508 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selalu selaku sekali selasi selli selamun selaguri silalhi samalui selakui selaluã selaluk selali
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 630/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
  • KompilasiHukum Islam Pasal 116;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagidipertahankan karena kehidupan seharihari dirumah tangga Penggugatdan Tergugat selalui diwarnai dengan perselisihan dan kesalahpahaman,sehingga Penggugat dan Tergugat sudah pisah kamar dan rumahwalaupun masih satu rumah karena 2 rumah dijadikan satu di tempatkediaman bersama yakniXXKXKXKXKKXKXKKKKK KKK KKK KKK MK KKK KKK KKK MK KKK KK KK KKK KK KKKXXXX, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;Bahwa dengan tidak dapat
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 14-01-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Pmn
Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat:
1.NAZAR
2.MALAH
Tergugat:
1.SUDIRMAN
2.MULYADRI R, SE
3.ASNIARTI
4.RATNA DEWI
5.RISNAWATI
6.RIRI DAFRIANTI, R
7.HARUN AL RASYID
8.RIDWAN. R
9.ASMIRAWATI
10.M. ARIF. R
11.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
109 — 15
  • Bahwa tentang dalil Penggugat pada halaman 5 angka 10 yang padapokoknya menyatakan bahwa Penggugat telah melakukan berbagai upayauntuk mencari penyelesaian atas perkara ini dengan Tergugat A secara damai,namun selalui menemui jalan buntu , adalah dalil yang tidak benar dan tidakberdasar, karena Penggugat tidak pernah berupaya mengupayakanpenyelesaian permasalahan secara damai dengan Tergugat A, yang manaPenggugat langsung saja mengajukan gugatan a quo ke Pengadilan NegeriPariaman tanpa pernah berusaha
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-04-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 36/Pid.B/2013/PN. Pangkajene
Tanggal 14 Nopember 2013 — PAHARUDDIN Bin H.MOGA MUH. ARSYADB, Dg. MATUTU
104 — 13
  • Pangkajene Bahwa saksi mengetahui Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar dibeli olehterdakwa PAHARUDDIN Bin H.MOGA dari Kepala Cabang PT.Bangun MitraSejahtera Int Yaitu terdakwa Il MUH.ARSYAD dan terdakwa Il MUH.ARSYADsebagai Kepala Cabang PT.Bangun Mitra Sejahtera Int telah menunjuk terdakwa PAHARUDDIN Bin H.MOGA sebagai marketing PT.Bangun Mitra Sejahtera dansetiap solar diantar ketempat penyimpanan solar milik terdakwa PAHARUDDINBin H.MOGA selalui disertai dengan surat pengantar PT.Bangun Mitra
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 11-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 742/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.AHMAD JUNAIDI, SH
2.HENDRO SASMITO, SH., M.Hum
Terdakwa:
1.YUDI IMRAN SALINMI
2.NUKE SARI SALIMI
409 — 359
  • Dia lupa dia bs meniruniru yg sy lakukan krn ada staff AsisitantPribadi sy yg dia bajak.Dia pun selalui' dibayangi rasa ketakutan akan sebagianmanagermanagermya yg kritis, cemerlang & cerdas balik kedexpand/DLC/ke sy, makanya dia sll memposisikan DLC & YS sll jelekngg MOVE ON walaupun DLC nyata sedang ON THE MOVE.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 411/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
THINESH KUMAR NAYAR
70 — 51
  • Bahwa terdakwa tidak selalui di kapal tersebut, terdakwa adamelakukan cuti." Bahwa selain terdakwa ada juga yang menggantikan terdakwayaitu Seorang yang bernama AFU." Bahwa terdakwa pada bulan April cuti sebab ibu terdakwa sakitsehingga terdakwa merawatnya.. Bahwa akhir bulan april terdakwa ada betemu dengan teman teman terdakwa di tempat makan.. Bahwa selama dikapal, makanan yang terdakwa makan samadengan ABK kapal lainnya, tidak ada susu karena susu tidak tahanlama..
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penipuan
Register : 23-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 153/Pid.B/2016/PN.Smd
Tanggal 25 Agustus 2016 — GARJITO YAMAD Als GITO Bin SUHARTO sebagai Terdakwa
61 — 7
  • saksi DIANDAMAYANTI mejadi sukwan maupun CPNS ada 1 (satu) kali penyerahan uangyang tidak dibuatkan kwitansinya yaitu sebesar Rp.15.000.000,(lima belas jutarupiah) yang diserahkan sekira bulan Agustus 2013 tetapi penyerahan uang yanglainnya ada kwitansi penyerahannya dan semuanya diterima oleh terdakwa namunada sebagian kwitansi yang memakai nama orang lain tetapi uang diterima olehterdakwa dengan total uang yang terdakwa terima dari Sdr.OSA ROSADI sebesarRp. 87.500.000, dan setiap penyerahan uang selalui
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 15-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 26/Pid.B/2017/PN.Sdr
Tanggal 15 Maret 2017 — Terdakwa 1. BAHAR NURDIN alias BAHAR bin NURDIN, Terdakwa 2. JUMA bin MUSA, dan Terdakwa 3. ANWAR bin NURDIN
129 — 53
  • gelagat kurang baik Saksi membisik Lk.Tuppu Goliga agar menenangkan Korban sementara Saksimenenangkan Terdakwa BaharBahwa setelah itu Korban kembali lagi ketempatnya semula;Bahwa Saksi kemudian menarik Terdakwa Bahar untukmenunjuk lokasi yang hendak ia bongkar dengan maksud agar iamenjauh dari Korban;Bahwa ketika Saksi menggandeng tangannya, tibatibaTerdakwa Bahar melepaskan gandengan tangan Saksi danberbalik kearah tempat Korban;Bahwa Terdakwa Bahar kemudian langsung mengatakankenapa kau Pung Pango selalui
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 61/Pid.B/2015/PN Mrh
Tanggal 20 Mei 2015 — Hj. HUSNA YOSITA Binti H. HASMI (Alm)
54 — 30
  • ANCAUsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);14eBahwa kemudian terdakwa datang kembali menemui saksi dengan membawa mobil AVANZAwarna abuabu, pada saat itu saksi menemui terdakwa di Hotel SERASI dan pada saat bertemuterdakwa kembali meminta saksi untuk menggadaikan mobil AVANZA warna abuabu yangdibawa terdakwa, dan karena saksi merasa curiga kepada terdakwa yang telah 3 (tiga) kali memitatolong kepada saksi untuk mencarikan orang yang menerima gadai mobil yang selalui dibawaoleh terdakwa, saksi
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Pertanahan
Register : 24-12-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 31/G/2013/PTUN.PLK
Tanggal 3 April 2014 — H. YURI YASAN MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA.
84 — 115
  • Bahwa sejak adanya Peralihan hak melalui jual beli berdasarkan akta jual belliNomor 1.106/Kec.PHDT/X/2005 tertanggal 19 Oktober 2005 TERGUGAT IlINTERVENSI selalui merawat dan memelihara fisik tanah akan tetapidisekitar Tahun 2012 datanglah pihak PENGGUGAT yang mengakungakusebagai pemilik tanah dan sampai saat ini menguasai fisik tanah ; 4.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 787/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
  • Padahal kenyataannya selama ini Tergugatlah yangberbuat tidak pantas kepada Penggugat karena selalui dihantui rasacemburu buta sehingga Penggugat selalu merasa diikuti setiap geraklangkahnya dan bahkan Handphone pun ikut disadap oleh Tergugat. Darihalhal yang telah disampaikan di atas sudah jelas bahwa rumah tanggakeduanya memang tidak dapat dipertahankan lagi karena sudah tidak adalagi rasa percaya Tergugat kepada Penggugat dan sudah tidak harmonislagi.6.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 9/PID.TPK/2020/PT MTR
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terbanding/Terdakwa : JOHAN SATRIA, S.IP
142 — 58
  • pelaksana pekerjaanyang salah dan kamilah yang patut dituntut hukum pidana maupunperdata bukan PPK, karena PPK selama ini selalu mengontrol danmengevaluasi serta memberikan pendekatan yang ideal buatkami, sehingga pekerjaan ini jika mengalami kekurangan memangmurni akibat kelalaian kami dan ketidakpatuhan kami terhadapaturan dan akibat kekurangan modal kami dalam penyelesaianpekerjaan.Bahwa PPK sudah berusaha memberikan kelonggaran demiterselesaikannya pekerjaan yang kami emban, tetapi memangkami yang selalui
    Bahwa PPK sudah berusaha memberikan kelonggaran demiterselesaikannya pekerjaan yang kami emban, tetapi memangkami yang selalui melanggar dengan sengaja dan akibatkekurangan dana dan ketidakmampuan kami mengelolamanajemen keuangan dan proyek.16. Bahwa bentuk dukungan PPK sangat besar dengan keterbatasankeuangan kami, PPK memberikan pinjaman uang tanda ada imbaljasa berupa bunga dan keuntungan, dan itu sudah cukup berartibuat kami dalam menjalankan proyek.17.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 03-05-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 463/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 22
  • Selain itu, alasan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensimeminta Hak Asuh anak adalah untuk menghindari kewajibanPemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi untuk memberikan Nafkahanak setiap bulannya, ha, inilah yang selama initerjadi bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvesi selalui lalaidan hanya seadanya memberikan nafkah kepada sang Anakpadahal Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah PegawaiBUMN yang memiliki gaji dan tunjangan yang besar.DALAM REKONVENSI1.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 21-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 65-K/PM.II-10/AD/IX/2016
Tanggal 3 Nopember 2016 — Adam Patiroi, pangkat Letda Ckm, NRP 21950234741273
128 — 41
  • Bahwa benar Terdakwa, Saksi2, Saksi3, Saksi4 dan Saksi6 mengetahuiadanya penekanan dari Pangdam IV/Diponegoro melalui ST agar setiap prajurit tidakterlibat atau melibatkan diri dalam percaloan penerimaan calon siswa prjurit TNI,mengetahui dan menyadari dan selalui ditekankan oleh Komandan satuan bahwasetiap penerimaan calon siswa tidak dipungut biaya berdasarkan Surat TelegramPangdam IV/Diponegoro Nomor : STR/327/2015 tanggal 29 September 2015 namunTerdakwa dan para Saksi tetap lakukan karena tergiur
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 30-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 214-K/PM I-01/AL/X/2014, 12-11-2014
Tanggal 12 Nopember 2014 — KLS RJD BENI MURBENI
43 — 23
  • Bahwa benar Terdakwa mengetahui penyalahgunaan maupun membeli danmengedarkan narkotika sangat dilarang baik di lingkungan umum maupun di lingkunganmiliter sendiri, sejak Terdakwa menjalani pendidikan militer, Terdakwa mengetahuiadanya larangan penyalahgunaan narkotika di lingkungan militer melalu ST PanglimaTNI dimana ST tersebut selalui diingatkan melalui apel pagi dan pada jam komandandimana hal tersebut dilakukan minimal 2 kali pengarahan setiap bulannya.Menimbang bahwa lebih dahulu Majelis Hakim
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 08-04-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 204/PDT.G/2016/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat:
1.RURI INDRIANI
2.ANDHY MULYA HERWANTO
Tergugat:
1.PT. TAMASYARIA DUNIA TOUR & TRAVEL (BEST TOUR)
2.JOHNNY JUDIANTO
217 — 76
  • Nusantara Travel danTour;Bahwa Saksi tahu permasalahan dari para Penggugat;Bahwa setiap ada transaksi dari peserta tour selalui melalui PT. Nusantara Tour danTravel;Bahwa perincian pembayaran rekening koran benar telah ada transaksi antara BestTour dengan PT.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0165/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 28
  • Pratama Sukses Group dan kediamanbersama ada dilantai ruko tersebut:.Bahwa pada dalil nomor 7 dalam permohonan PEMOHON, bimbingandan nasehatsepertiapa yang diberikanPEMOHONkepdaTERMOHON,yang ada PEMOHON hidup dengan gaya kemauannya sendiri tanpamemikirkan keadaan TERMOHON, sebagai seorang isteri TERMOHONsering merasa tidak dihargai dan selalui diabaikan, PEMOHON bertindakdalam hubungan rumah tangga dengan kemauan dan kehendaknyasendiri.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 15-04-2019 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 76/Pdt.G/2019/PN Gin
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat:
Adam Bernard Carney
Tergugat:
1.Ni Wayan Sukesni
2.Timothy Patrick Stephenson
177 — 154
  • kencang yang terjadipada tanggal 13 November 2018 dan 15 November 2018;2) Bahwa tidak benar bila kejadian hujan dan angin kencang padatanggal 13 November 2018 dan 15 November 2018 sudah dapatdiprediksi dan sudah lazim, karena kejadian hujan yangmengakibatkan air hujan masuk dibeberapa bagian pada akomodasiRM dan HS baru terjadi saat itu (tanggal 13 dan 15 November 2019),yang mana sejak akomodasi tersebut beroperasi tidak pernah terjadihujan dan angin kencang yang berdampak demikian;3) Bahwa TERGUGAT selalui
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 14-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN RAHA Nomor 59/Pid.B/2021/PN Rah
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
2.Sitti Darniati, S.H.
Terdakwa:
ARISMAN Alias ARIS Bin ABDUL RAJAB
155 — 35
  • Bahwa setelah saksi mengetahui perihal kartu fiktif tersebut, saksimelakukan konfirmasi kepada Terdakwa dan Terdakwa mengakui telahmengeluarkan kartu promise fiktif tersebut;Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN Rah Bahwa jumlah perhitungan kerugian KSP Samaturu dari perbuatanTerdakwa mengeluarkan kartu promise fiktif tersebut adalah Rp270.000.000,(dua ratus tujuh puluh juta rupiah); Bahwa dari jumlah tersebut Terdakwa belum menganti rugi sama sekali; Bahwa sebelum kejadian ini Terdakwa selalui
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 124/Pid.B/2014/PN Kbm
Tanggal 17 Juli 2014 — SLAMET RIYADI bin SUKARMUN;
53 — 3
  • Dalam hal ini Terdakwajuga menerima upah sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah).e Bahwa prosedur formil penjualan pada PT Putra Cipta Mandiri selalui diawali denganadanya kewajiban bagi setiap pangkalan (customer) untuk menyetor DP sesuai denganjumlah barang yang dipesan, setelah itu akan diterbitkan nota untuk customer sebagaibukti pembayaran yang selanjutnya disetor ke kantor pusat PT Putra Cipta Mandiri diBandung disertai dengan laporan rekapitulasi penerimaan DP dan laporan penjualan,setelah
Pengadilan PN MATARAM Perdata Khusus PHI
Register : 02-07-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 5/PHI/2015/PN Mtr
Tanggal 12 Nopember 2015 — - CHANDRA ADIWINATA, DKK - PT.BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) TBK JAKARTA CQ PT.BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) TBK WILAYAH DENPASAR, CQ PT BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) TBK CABANG RABA BIMA
139 — 45
  • sejak 2012 sampaidengan 2015;Bahwa saksi pernah mendapat Insentif sejak tahun 2013 ;Bahwa sejak 2014 samapi dengan 2015 yang belum dibayarkan hakPenggugat ;Bahwa sisa gaji bulan Januari belum di bayar secara Proposonal ;Bahwa gaji dibayarkan setiap tanggal 25 September 2012;Bahwa selama Asorsing 2 tahun lebih, sesuai kontrak 13 bulan, tanpa kontrak15 bulan;Bahwa kotrak saksi yaitu 2 tahun 2 bulan di BRI pada waktu Asorsing 2010;Bahwa BRI ada hubungan kerja dengan PT.PKSS;Bahwa selama bekerja di BRI selalui