Ditemukan 434 data
182 — 101
SURYANI.Bahwasebelumnya saksi pernah bekerja pada tahun 1964 di DinasPertanian, tahun 1971 sampai dengan tahun 1977 anggota DPRDLombok Tengah, tahun 1978 sampai dengan tahun 1992 anggota DPRProvinsi NTB, tahun 1992 sampai dengan tahun 1993 anggota DPR RIdan tahun 2004 Anggota DPR RI pergantian antar waktu.Halaman 83daril10Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/PDT.G/2016/PN.PyaBahwa pada tahun 1964 saksi pernah bekerja di Dinas Pertanian waktuitu jadi satu dengan perkebunan.Bahwa sebelum saksi bekerja saksi sekolah di SPMA
Mataram tahun1957 sampai dengan tahun 1961.Bahwa waktu saksi di SPMA dan Difakultas pertanian saksi pernahpraktek di perkebunan perkapasan di Desa Puyung.Bahwa setahu saksi tanah PKNT milik Departemen Pertanian.Bahwa pada tahun 1961 melanjutkan kuliah di Jogjakarta dan setiaptahun saksi pulang dan tidak pernah mendengar tempat saksi paraktekdi PKNT Puyung milik orang selain dari milik Perum Perkapasan.Bahwa saksi pernah dengar Pabrik Gula (PPN Gula Jember) lokasinyadi Desa Puyung tempat saksi praktek.Bahwa
Lalu Badrun dan mertua saksi juga ikutsebagai penaksir harga.Bahwa saksi tidak pernah dengar namanya Jhon Van Leeuwen, yangnamanya Raden Mas Gatot serta Penggugat/ Suryo.Bahwa waktu saksi menjadi anggota DPR tidak pernah dengar tanahmau diambil seseorang.Bahwa banyak teman saksi sekolah di SPMA menjadi pegawai PKNTPerum Perkapasan, karena sekolah tersebut dipersiapkan untuk itu danwaktu praktek saat itu tahun 1957 ditanah Negara yang dijadikan PabrikGula.Bahwa saksi tahu yang disengketakan dari koran
tahu persis karena tahun 2002 sampai dengan tahun2004 saksi menjadi anggota DPR RI hanya saksi tahu peralihan dariPTPN 12 ke Pemerintah Provinsi NTB dari cerita.Bahwa dari Tim Pembebasan tanah tidak ada namanya Jhon VanLeeuwen maupun Raden Mas Gatot.Bahwa yang menjadi Tim Pembebasan tanah waktuBahwa saksi tidak terlibat dalam pelepasan tanah dari PTPN 12 kePemerintah Provinsi NTB karena waktu itu saksi menjadi anggota DPRRl namun hanya tahu prosesnya.Bahwa saksi dengar pabrik gula semasih saksi SPMA
122 — 63
Saksi ABDUH, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Pegawai Negeri Sipil pada BP4K Kabupaten Kerincidan ditempatkan sebagai penyuluh pada BP3K Kecamatan Danau TelukDesa Tulung Talang Genting ; Bahwa pendidikan terakhir saksi adalah lulusan Sekolah PertanianMenengah Atas (SPMA) ; Bahwa Pangkat/Golongan Ruang saksi saat ini adalah Ill/d ; Bahwa gaji yang saksi terima setiap bulan sekitar 5 juta rupiah ;Bahwa saksi pernah menjadi koordinator BP3K Kecamatan DanauKerinci ; Bahwa pejabat
Terbanding/Terdakwa : T. SUFRI MUNAWAR Bin T. MUKHTAR
86 — 29
harus ikut bertanggungjawab atas belumdibayarnya item pekerjaan sepanjang + 120 M atau setara denganRp.1.816.000, (Satu milyar delapan ratus enam belas juta rupiah) yang dituntut olehPenggugat/ Pembanding.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan yang demikian itu, Tergugat III/Terbanding III mempunyai peranan dalam mengesahkan anggaran pada tahunberjalan bersama Tergugat II/ Terbanding II, sehingga adalah tidak benar jika TergugatIlI/ Terbanding Ill mengatakan tidak punya peran dalam kaitan keluarnya SPMA
NASIR HASAN MAPPANYUKKI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Intervensi:
1.YOWONO ONGKO
2.VENESIA EDWAR LENGKONG
3.ANDI IRFAN ODDANG
70 — 63
SPP SPMA Negeri Gowa sebagai sawah untuk praktek pertanian yangditukar dengan sawah milik orang tuan Tergugat II Intervensi 3 (Andi OddangMakka) pada tahun 1985, dan selanjutnya dikuasai dan dikelolah oleh OrangTua Tergugat Intervensi dan Para Tergugat Intervensi sampai sekarangberdasarkan Surat Keterangan Penguasaan Fisik dari Lurah SungguminasaNo. 145/154/K65/VI/2013 tanggal 5 Juni 2013, dan sebagaian dari tanahtersebut diberikan kepada Pemda Gowa untuk pembangunan Kantor BupatiGowa;Bahwa tanah
PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP);Fotokopi sesuai dengan asli Surat Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Sulawesi Selatan DirektoratReserse Kriminal Umum Nomor: B/264A.4.4/X/Res.1.9/2018/Ditreskrimum tanggal 22Nopember 2018 Perihal: Surat PemberitahuanPerkembangan Hasil Pentidikan (SP2HP);Fotokopi sesuai dengan fotokopi Surat dari DepartemenPertanian Badan Pendidikan, Latinan dan PenyuluhanPertanian (Badan Diklatluh) Nomor: PL.810/115/VIII/84K tanggal 7 Agustus 1984, Perihal: Penukaran TanahSPP SPMA
48 — 23
Al Fajar, Komplek Kebun SPMA, RT. 19RW. 04 No. 11, Kelurahan Kemuning, Kecamatan BanjarbaruSelatan, Kota Banjarbaru, selanjutnya disebut TERMOHONKONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 41 Hal. Put.
1.Muslichan Darojad, S.H.
2.Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
EBIT SETYAWAN Bin WAHYO
144 — 9
SPP ( Sekolah Pertanian Pembangunan ) SPMA ( SekolahPertanian Menengah Atas ) Kab. Brebes. S1 ( Institut Pertanian Yogyakarta ) Fakultas Kehutanan Lulus padatahun 2007. Pengambilan Sertifikasi Ahli GaNis PHPL ( Tenaga Teknis PengelolaanHutan Produksi Lestari ) di Pusdiklat Madiun lulus tahun 2007.2) Riwayat Pengalaman Karier adalah : Mandor Tebang di BKPH Kalibodri KPH Kendal pada tahun 2001sampai tahun 2006.
49 — 5
Kalimantan Selatan.Agama > Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SPMA (Tamat).Terdakwa dipersidangan didampingi olen Penasihat Hukum GT. MULYADI, S.H. yangberalamat di Jalan Permata IndahV No.15 E Rt.08 Kel. Pembataan Kec. Murung PudakKabupaten Tabalong berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor205/Pen.Pid/2015/PN.Tjg tanggal 29 Juli 2015;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh :1. Penyidik sejak tanggal 26 Juni 2015 sampai dengan tanggal 15 Juli 2015;2.
39 — 7
di DesaBurakai Kecamatan Hatungun hanya 64.580 batang, seharusnya75.500 batang sehingga terjadi kekurangan besanyak 10.920 bibit karetatau sebesar Rp. 70.161.000,00 (10.920 x Rp 6.425,00)Atas keterangan ahli tersebut Terdakwa tidak keberatan dengan keterangannya.Menimbang, bahwa di persidangan diajukan 1 (satu) orang saksi AdeCharge dibawah sumpah menurut agamanya memberikan keterangan sebagaiberikut :MOHAMMAD MAULIDAN, Bahwa saksi kenal dengan terdakwa selama 20 tahun karena samasamasekolah di SPMA
Samarinda dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi berdagang bahanbahan pertanian, kadang kala terdakwabelanja; Bahwa saksi mengetahui terdakwa adalah pengusaha dibidang bibit karetdan tidak pernah ada masalah; Bahwa saksi masih sering berkomunikasi dengan terdakwa;59Bahwa saksi tahu kehidupan terdakwa dan keluarganya dalam keadaanbaik;Bahwa ketika sekolah di SPMA Samarinda tinggal satu asrama, dan ketikaterdakwa kuliah di Samarinda tinggal di rukah saksi;Bahwa terdakwa selama ini tidak ada
75 — 21
Bahwa tanah tersebut termasuk di wilayah Selat Tanjung Medan.2 Surya Budi Darma bin Rusli Lubis, Umur 44 tahun, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SPMA, Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal diJalan Sudirman No 41, Km 2,5 Kelurahan Pantai Johor, Kecamatan DatukBandar Kota Tanjungbalai, selanjutnya saksi menerangkan saksi adalahTeman Sekolah Penggugat.
Andi ST. Cherdjariah, D.C., S.H., M.H.
Terdakwa:
MAIKEL KAISIRI alias MAIKEL
28 — 14
Ketikakami berlari dan sudah sampai di depan SPMA Saksi KLEMENS AWOMmenceritakan kepada kami semua bahwa dirinya sudah menikam korban yangsaat itu mereka keroyok dengan menunjukkan Pisau yang masih berlumurdarah saat itu, mendengar kalimat itu kami bergegas menuju Jembatan Saharadan pada saat Saksi tiba di Jembatan Sahara, Saksi langsung pergimenggunakan Ojek pulang ke Susweni, sedangkan temanteman Saksi yanglain Saksi tidak tahu selanjutnya kemana;Bahwa Saksi langsung memukul korban dengan menggunakan
360 — 27
LebakPropinsi BantenAgama IslamPekerjaan WiraswastaPendidikan SPMA (Sekolah PertanianMenengah Atas)Nama Lengkap USEP Als UUSTempat Lahir SukabumiUmur/Tanggal Lahir 45 Tahun / tahun 1969Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Kampung Cicurug DesaTaman Jaya Kec. CiemasKab. Sukabumi Prop.
ARIANI, SH
Terdakwa:
1.M. JAELANI Als LANI BIN ALM. ABDULLAH SULAEMAN
2.SULAIMAN SUMANTRI Als OTONG BIN JONI
5 — 0
dijatuhkan ;
4.Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
5.Menetapkan barang bukti berupa :
-1 ( satu) buah tas laptop merk Toshiba warna hitam yang didalamnya berisi dokumen / company profil ;
-Uang tunai sebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah ) dalam pecahan Rp100.000,-(seratus ribu rupiah ) ;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Amirudin Bin ( Alm ) Ma,ruf ;
-1(satu ) Unit SPMA
Andi ST. Cherdjariah, D.C., S.H., M.H.
Terdakwa:
ARNOLD GABRIEL AP alias AENOLD
36 — 19
Ketika kami berlaridan sudah sampai di depan SPMA Saksi KLEMENS AWOM menceritakankepada kami semua bahwa dirinya sudah menikam korban yang saat itumereka keroyok dengan menunjukkan Pisau yang masih berlumur darah saatitu, mendengar kalimat itu kami bergegas menuju Jembatan Sahara dan padasaat Terdakwa tiba di Jembatan Sahara, Terdakwa langsung pergimenggunakan Ojek pulang ke Susweni, sedangkan temanteman Terdakwayang lain Terdakwa tidak tahu selanjutnya kemana;Bahwa Terdakwa langsung memukul korban
45 — 13
Pengiriman wesel kosong yangdilakukan oleh orang tua Pemohon bukan dilakukan terhadap Termohonpada tahun 1990, akan tetapi dilakukan oleh orang tua Pemohon, saatPemohon mengikuti Tugas Belajar S2 pada tahun 2005 di Surakarta,dengan pertimbangan bahwa saat masih sekolah SPMA orang tuaPemohon mengirimkan uang biaya sekolah melalui wesel, dan setelahPemohon bekerja sebagai PNS di Balai Pendidikan dan PelatihanPertanian pada Dinas Pertanian Provinsi NTB dalam hal ini mempunyaigaji disertai dengan mendapatkan
Pembanding/Penggugat II : HERI RIPANI Diwakili Oleh : RICKY IRVANDI, SH
Pembanding/Penggugat III : SALIM Diwakili Oleh : RICKY IRVANDI, SH
Pembanding/Penggugat IV : HERDY HENDRAWAN Diwakili Oleh : RICKY IRVANDI, SH
Pembanding/Penggugat V : SURIANSYAH Diwakili Oleh : RICKY IRVANDI, SH
Terbanding/Tergugat I : MASHARI RAIS, SH
Terbanding/Tergugat II : H. AKHMED REZA FACHLEVI
Terbanding/Tergugat III : ALPHAD SYARIF, SH
Terbanding/Tergugat IV : A. ADHIGUSTIAWARMAN F, S.Sos.,
Terbanding/Tergugat V : Drs. H. SAIFUL
Terbanding/Tergugat VI : Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota DPRD Samarinda
Terbanding/Tergugat VII : Walikota Samarinda
Terbanding/Tergugat VIII : GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
67 — 41
SPMA) Sempaja, KotaSamarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Agustus 2018yang telah di daftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarindadibawah nomor W18U1/627/HK.02.1/VIII/2018 Pada tanggal 20 Agustus2018.Selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula Para Penggugat;Melawan:1.
47 — 9
BandungAgama : IslamPekerjaan : Pensiunan (PNS)Pendidikan : SPMA (Berijazah)Terdakwa ditahan dalam perkara lainTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukumnya.PENGADILAN NEGERI Tersebut :Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengarkan keterangan para saksi.Setelah mendengarkan keterangan Terdakwa.Setelah memperhatikan barang bukti.Setelah mendengar pula tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bale Bandung tertanggal 03 Mei 2017 No. Reg. Perk.
Pembanding/Tergugat I : YOSEF DE ORNAY Diwakili Oleh : YOSEF DE ORNAY
Terbanding/Penggugat VI : PATRISIA DE ORNAY Diwakili Oleh : YOHANES BULU DAPPA, SH.,MH
Terbanding/Penggugat IV : KATHARINA DE ORNAY Diwakili Oleh : YOHANES BULU DAPPA, SH.,MH
Terbanding/Penggugat II : ELISABETH DE ORNAY Diwakili Oleh : YOHANES BULU DAPPA, SH.,MH
Terbanding/Penggugat VII : MARTHA DE ORNAY Diwakili Oleh : SITI JUBAIDAH Alias MAMA RADJU
Terbanding/Penggugat V : PHILIPUS DE ORNAY, SH Diwakili Oleh : YOHANES BULU DAPPA, SH.,MH
Terbanding/Penggugat III : MARIA DE ORNAY Diwakili Oleh : YOHANES BULU DAPPA, SH.,MH
Terbanding/Penggugat I : BARBARA DE ORNAY Diwakili Oleh : YOHANES BULU DAPPA, SH.,MH
Turut Terbanding/Tergugat IV : SAMPONA
Turut Terbanding/Tergugat III : MARTONO
78 — 34
MARTHA DE ORNAY, Tempat tanggal lahir Weetobula, 04 Juni 1965, umur 54tahun, Jenis kelamin Perempuan, Agama Kristen Katholik, WargaNegara Indonesia, pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikanterakhir SPMA, status belum kawin, beralamat di Waitabula, KelurahanLangga Lero, Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba Barat Daya,Halaman 2 dari 37 halaman Putusan Nomor 144/PDT/2019/PT KPG1.2.Propinsi Nusa Tenggara Timur, sebagai Terbanding VII Penggugat VIIKonvensi/Tergugat VII Rekonvensi;Dalam persidangan di Pengadilan
83 — 14
Bin Abd RAHMANletaknya di Kampung Simpang Tiga (Djalan SimpKAWAT));"2"225Bahwa berdasarkan surat keterangan dalam Surat Perjanjian Jual Beli Tanah HakMilik, berasal dari tanah sisa IB No.23/KB/55 tanggal 6 Pebruari 1955,berdasarkan Keputusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 24 Djanuari 1953 PerkaraPerdata No.253/PN/1962 yang Pihak Pertama (Tergugat I) dapat beli dari A.WSyahroni Bin Abdurracman Gemuk Kampung Ulu Gedong Jambi, dan berdasarkanpernyataan bersama tentang penetapan tanah Pemerintah ( SPMA
49 — 10
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.SUBSIDAIR :APABILA MAJELIS HAKIM BERPENDAPAT LAIN, MOHON PUTUSANYANG SEADILADILNYA (Ex Aequo Et Bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap Kuasanya NICO MAX PALIT, SH. perkerjaanSwasta, beralamat di JL SPMA No7 Desa Kalasey Satu Jaga 1 (satu) KecamatanMandolang Kabupaten Minahasa sesuai Surat Kuasa Insidentil tertanggal 7Oktober 2014, sedangkan Tergugat datang menghadap CKuasanya J.Hal...19 dari hal.
1.PURWONO WIDODO
2.JOKO UMBARAN
Tergugat:
H. MUHAMMAD SUHAIMI
204 — 155
digugurkan putusanpidana yang pembuktiannya kuat sesuai pasal 1918 BW/ pasal 22 (7)disamping surat Menteri Kehakiman ditambah alasan PK pasal 67 (a) UUNo. 14/85 Jo 5/2001 novum karena adanya kebohongan dan tipumuslihat terlawan dengan menggunakan SHM No 850/1983 palsu.Keyakinan pelawan putusan perdata ini bertentangan dengan putusanTUN terhadap obyek eksekusi karana alas hak atas obyek sengketabesar kemungkinan adalah tidak terdaftar/ bodong seperti yang terjadipada kasus SHM 53/1972 di samping SPMA