Ditemukan 1900 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Ktp
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Jalan Purnama, Kelurahan Parit Tokaya,Kecamatan Pontianak Selatan selama 9 tahun, kemuadian pindah dantinggal di rumah sewaan di Desa Durian Sebatang, Kecamatan Seponti,Kabupaten Kayong Utara selama 2 tahun, setelah itu, pindah dan tinggaldi rumah Penggugat di Desa Sutera, Kecamatan Sukadana, KabupatenHim.2 dari 20 Put.
    No. 0036/Pdt.G/2018/PA.Ktp.berada di Bogor kemudian Penggugat ingin pulang, namun karenaPenggugat masih merasa trauma dan takut atas pertengkaran tanggal08 Juni 2017, karnanya Penggugat memutuskan untuk tidak kemballike rumah Penggugat yang di Desa Sutera, sehingga kemudianPenggugat tinggal dan menetap di rumah kontrakan di Jl. Spakat,Kelurahan Tengah, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapangsampai sekarang ;2.
    Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak, dan telah dikaruniai 3 orang anak, Sekarang ke3anak tersebut tinggal bersama Tergugat setelah menikah, Penggugat danTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Purnama,Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan selama 9 tahun,kemuadian pindah dan tinggal di rumah sewaan di Desa Durian Sebatang,Kecamatan Seponti, Kabupaten Kayong Utara selama 2 tahun, setelah itu,pindah dan tinggal di rumah Penggugat di Desa Sutera
    perlawanan, akhirnyaTergugat mengusir Penggugat dari rumah Penggugat, dan karenaPenggugat merasa terancam dan takut kKemudian pada tanggal 10 Juni 2017Penggugat pulang ke ruamah orang tua Penggugat di KelerurahanCimampat, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, Jawa Barat, setelah 1 bulanberada di Bogor kemudian Penggugat ingin pulang, namun karenaPenggugat masih merasa trauma dan takut atas pertengkaran tanggal 08Juni 2017, karnanya Penggugat memutuskan untuk tidak kembali ke rumahPenggugat yang di Desa Sutera
Putus : 20-10-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2965 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Oktober 2014 — HAJI RAHMANI bin BUSTANI, dk melawan HAMSIN
2214 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yani RT. 13/IIl Sungai Cuka, Kecamatan Kintap, KabupatenTanah Laut dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan > Fathur; Sebelah Timur dengan : Bani (dahulu Sutera); Sebelah Selatan dengan : Jalan A.Yani Desa Sungai Cuka; Sebelah Barat dengan : Nurifansyah;Bahwa dari Tahun 1980 sampai dengan sekarang secara defactoPenggugat menggarap lahan perkebunan tersebut secara terusmenerusdan diatasnya terdapat + 100 pohon kelapa yang sejak tahun 1980Penggugat memetik hasil tanah perkebunan tersebut;Bahwa kepemilikan
    H.Asikin (Mantan Kepala Kampung Sungai Cuka, Kecamatan Kintap,Kabupaten Tanah Laut Tahun 1980 tanggal 31 Mei 2003 yang isinyamenyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik Atas Tanah yang terletak diRT. 13/IIl Desa Cuka, seluas Panjang 100 Depa dan Lebar 35 Depa;Bahwa selain buktibukti tersebut diatas, bukti surat lainnya yangmembuktikan dan menguatkan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atastanah sengketa antara lain ialah Surat Keterangan Hak Milik Adat Nomor22/V/KK/SC/80 tanggal 23 Juli 1980 atas nama Sutera
    Yani RT. 13/IIl, Desa Sungai Cuka, KecamatanKintap, Kabupaten Tanah Laut berukuran + 64 m x 160 m (35 Depa x 100Depa) yang berbatasan dengan: Sebelah Utara : Fathur; Sebelah Timur : Bani (dahulu Sutera); Sebelah Selatan: Jalan A.
    Putusan Nomor 2965 K/Pdt/2013 Sebelah Timur : Bani (dahulu Sutera); Sebelah Selatan : Jalan A Yani Desa Sungai Cuka; Sebelah Barat : Nurifansyah;Berdasarkan Surat Keterangan Nomor 002/Ket.SC/KDS/X/2009tertanggal 7 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SungaiCuka, kemudian diperkuat dengan Surat Keterangan Penguasaan FisikBidang Tanah (Sporadik) tanggal 17 Mei 2010 yang diketahui olehKepala Desa Sungai Cuka dan Ketua RT. 13/IIl Desa Sungai Cukaadalah sah dikuasai Penggugat;3.
    Yani RT. 13/IIl, Desa Sungai Cuka,Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut berukuran + 64 m x 160 m(35 depa x 100 depa) yang berbatasan dengan: Sebelah Utara : Fathur; Sebelah Timur : Bani (dahulu Sutera); Sebelah Selatan : Jalan A. Yani Desa Sungai Cuka; Sebelah Barat > Nurifansyah;Berdasarkan Surat Keterangan Nomor 002/Ket.SC/KDS/X/2009Hal. 13 dari 24 hal.
Register : 28-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 98/Pdt.P/2018/PA.Brb
Tanggal 19 Juli 2018 — Pemohon I dan pemohon II
209
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Samsudin bin Suni) dengan Pemohon II (Nor Laila binti Sutera Ali) yang terjadi pada tanggal 7 April 2008 di Desa Kayu Rabah Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;
    4. Membebankan kepada Pemohon
    aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama Hakim Tunggal yang dilaksanakan di KantorKecamatan Pandawan telah menjatuhkan penetapan perkara Itsbat yangdiajukan oleh:Samsudin bin Suni, lahir Kayu Rabah, 19 Agustus 1960 / 57 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Kayu Rabah RT.006 RW.002Kecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Pemohon ;Nor Laila binti Sutera
    Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2018/PA.Brb.Pemohon Il yang bernama Jumberi bin Sutera Ali lahir di Kayu Rabahtanggal 10 Agustus 1959 serta dihadiri 2 orang saksi 1 Mursi bin Abd.Samad lahir di Barabai tanggal 28 Oktober 1949 2. H. Fathur AH, A.Ma. binAhmid lahir di Barabai tanggal 01 Mei 1948 serta keluarga Pemohon danPemohon II dengan mahar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah);2. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda mati;3.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon Samsudin bin Sunidengan Pemohon II Nor Laila binti Sutera Ali yang terjadi pada tanggal 7April 2008 di Desa Kayu Rabah Kecamatan Pandawan Kabupaten HuluSungai Tengah.3.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsudin bin Suni) denganPemohon II (Nor Laila binti Sutera Ali) yang terjadi pada tanggal 7 April 2008di Desa Kayu Rabah Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu SungaiTengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan yang telah disahkan ini pada Kantor Urusan Agama KecamatanPandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;4.
Register : 15-03-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 250/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 Maret 2022 — Pemohon:
1.TONNI ARMENG
2.WIRYAWAN LIMARTA
3.JAP PUTRA
516
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
    2. Menyatakan sah Akta Pernyataan Kepemilikan Bersama Hak Atas Tanah dan Bangunan Nomor 06 tanggal 18 Januari 2019, yang dibuat dihadapan Notaris Dian Oktarina, SH.MKn yang beralamat di Ruko Palmyra Square Blok 26A No.15 Jalan Jalur Sutera
    , Alam Sutera, Tangerang Selatan ;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 210.000,00 (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 06-07-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 15-05-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 93/PDT.G/2010/PA.Pn
Tanggal 26 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
122
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Juni 2005, sebagaimana yang tertera pada Kutipan Akta NikahNomor : NOMOR AKTA NIKAH tanggal 06 Juni 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, KABUPATEN PESISIR SELATAN2.
    lakilaki yang dimaksud bernama PIHAK KETIGA dari KAMBANG,selanjutnya Pemohon mempertahankan seluruh isi permohonannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon dalampersidangan telah menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah menyampaikanbukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR AKTANIKAH tanggal 06 Juni 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sutera
    tercatat dalam Berita AcaraPersidangan, maka Majelis Hakim menunjuk berita acara tersebut sebagai bagianyang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yang diakui olehTermohon dan dikuatkan oleh bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:NOMOR AKTA NIKAH tanggal 06 Juni 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sutera
Register : 26-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 291/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
127
  • ., umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Suvarna SuteraNo. 57 Suvarna Sutera Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I";Andri Juliansyah, S.Kom, SH., umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di Jalan SuvarnaSutera No. 57 Suvarna Sutera Kecamatan Cikupa KabupatenTangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dengan Pemohon II disebut
    Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal diJalan Suvarna Sutera No. 57 Suvarna Sutera Kecamatan CikupaKabupaten Tangerang, Provinsi Banten;5. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun dan damai sertaberumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: Aisyah Andara Putri (P), lahir padatanggal 28 Februari 2018;6.
Register : 04-06-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 365/Pdt.P/2012/PN.Pin
Tanggal 12 Nopember 2012 — GUSNIDAR
213
  • .166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)PENETAPANNomor : 590/PDT.P/2012/PN.PIN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonan ;RINI AZHARI, Tempat lahir Tanjung Gadang, Pada Tanggal 19Oktober 1989, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia,Tempat Tinggal Tanjung Gadang Kenagarian Amping Parak TimurKecamatan Sutera
    dipergunakan sebagaialat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, dalammempertahankan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanpula 2 (Dua) orang saksi di bawah sumpah menurut cara agamanyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;SAKSI1MUSNI;e Bahwa pemohon mengajukan Permohonan ini karena belumpunya Akta Kelahiran sejak kecil sebab orang tuanya terlambatmengurusnya ; Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Tanjunga GadangKenagarian Amping Parak Timur kecamatan Sutera
    bernama Sudirman sedangkan Ibunyabernama Jamaniar yang menikah pada Tahun 1985 di KUABatang Kapas ;e Bahwa Pemohon bersaudara 2(dua) orang dan kakaknya sudahmenikah ;e Bahwa Kedua orang tuanya masih hidup sampai sekarang danmasih terikat pernikahan ;SAKSI 2 IRMAWATI;e Bahwa Bapak Pemohon bernama Sudirman sedangkan Ibunyabernama Jamaniar yang menikah pada Tanggal 2 September 1985di KUA Batang Kapas ;e Bahwa Pemohon tinggal dengan orang tuanya Tanjung GadanagKenagarian Amping Parak Timur Kecamatan Sutera
    Bahwa benar Pemohon tinggal di Tanjung Gadang Kenagarian AmpingParak Timur Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan, karenanyaPengadilan Negeri Painan berwenang untuk memeriksa danmemutuskan perkara yang dimohonkan Pemohon tersebutberdasarkan Kartu) Tanda Penduduk (KTP) Pemohon Nomor1301085910890002 atas nama RINI AZHARI yang dikeluarkanPemerintahan Kabupaten Pesisir Selatan tertanggal 7 Juli 2012, danKartu Keluarga No. 1301082511100005 atas nama Kepala KeluargaSUDIRMAN orang tua Pemohon yang dibuat
Register : 25-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 24-05-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 88/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat II : Rumah Sakit OMNI Alam Sutera Diwakili Oleh : Agust Syahputra
Terbanding/Penggugat : Juliana Dharmadi
Terbanding/Turut Tergugat : dr. Antonius Herry Soedibyo
Turut Terbanding/Tergugat I : Dr. Ferdy Limawal
15542
  • Pembanding/Tergugat II : Rumah Sakit OMNI Alam Sutera Diwakili Oleh : Agust Syahputra
    Terbanding/Penggugat : Juliana Dharmadi
    Terbanding/Turut Tergugat : dr. Antonius Herry Soedibyo
    Turut Terbanding/Tergugat I : Dr. Ferdy Limawal
Register : 01-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 589/Pdt.G/2017/PA.Ktp
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDusun Sutera Desa Padu Banjar Kecamatan Simpang Hilir Kayong Utara;4. Bahwa sejak semula berumah tangga, kondisi rumah tangga Penggugatberlangsung harmonis selama 11 bulan. Akan tetapi September 2017Tergugat suka ringan tangan (memukul) Penggugat, dengan alasanPenggugat telah berselingkuh. Padahal tuduhannya itu tidak benar. Selainitu Tergugat suka melontarkan kayakata kasar.
    Pada posita nomor3, tidak benar dan tidak pernah setelah menikah tinggal di Dusun Sutera,Desa Padu Banjar, Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten Ketapang, yangbenar adalah setelah menikah tinggal di Desa Padang, Kecamatan BenuaKayong, Kabupaten Ketapang. Dan pada posita nomor 4, tidak benar padabulan September 2017, Tergugat memukul Penggugat dengan alasanHal. 4 dari 18 Put.
    Saksi I, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Ketapang, Saksi mengaku sebagai Teman Penggugatdan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah tahun 2016yang lalu, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Sutera, Desa Padu Banjar,Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten Kayong
    No. 0589/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Bibi Penggugat dan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah tahun 2016yang lalu, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Sutera, Desa Padu Banjar,Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten Kayong Utara; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak 3 bulan terakhir
Register : 19-08-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 803/Pdt.P/2022/PN Tng
Tanggal 7 September 2022 — Pemohon:
TINA
204
  • Sutera Barat Kav. 17 Alam Sutera, Serpong Tangerang, sebagaimana tercatat dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor: 034/PPJB/AGR/OFT/II/2013 Tertanggal 20 Februari 2013;
  1. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp225.000,00,-( duaratus dua puluh lima ribu rupiah)
Putus : 19-08-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1505 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 19 Agustus 2011 — YOHAN VAN SOLANG Alias YOHAN
3721 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alias Yohan telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 82UndangUndang No. 23 Tahun 2002 ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yohan Van Solang Alias Yohanoleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun potongmasa tahanan dan denda Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta Rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan) ;Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah celana pendek warna krem merk Calbin dan 1 (satu)lembar kain warna biru tua cit hitam merk 210 Sutera
    Memerintahkan barang bukti berupa ;a. 1 (satu) helai celana pendek warna krem merk Carbin dan 1 (satu)lembar kain warna biru tua cit hitam putih merk 210 sutera Samarindadikembalikan kepada Terdakwa ;b. 1 (satu) lembar kain batik warna coklat krem merk Soga Genes danterdapat tulisan llomata di kembalikan kepada saksi korban melaluiibunya Pr. Asni Ismail ;6.
    Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) helai celana pendek warna krem merk Carbin dan 1 (satu)lembar kain warna biru tua cit hitam putih merk 210 sutera Samarindadikembalikan kepada Terdakwa ;b. 1 (satu) lembar kain batik warna coklat krem merk Soga Genes danterdapat tulisan llomata dikembalikan kepada saksi korban melaluiibunya Pr.
Register : 11-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 226/Pdt.G/2014/PA.Bky.
Tanggal 8 Oktober 2014 —
126
  • No. 226/Pdt.G/2014/PA.BkySetelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang,dengan Nomor 0226/Pdt.G/2014/PA.Bky, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa, pada tanggal 15 Maret 2013, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sutera
    permintaan Termohon tersebut dan tetapdengan dalil gugatnya, serta menyatakan sanggup memberikan uang iddahsebesar Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan mutah berupacincin emas 3 grm kepada Termohon ;Bahwa, Termohon dalam dupliknya menyatakan tidak keberatan danmenerima kesanggupan Pemohon tersebut ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatnnya, Pemohon telah mengajukanbukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXX,yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera
    No. 226/Pdt.G/2014/PA.BkyPasal 1868 KUH Perdata suatu akta autentik ialah suatu akta yang didalambentuk yang ditentukan oleh UndangUndang, dibuat oleh atau di hadapanpegawai umum yang berkuasa ditempat dimana akta dibuatnya , dengandemikian terbukti Pemohon adalah suami sah Termohon dari perkawinan yangtelah dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan dengan Kutipan AktaNikah Nomor 080/15/III/2013, tanggal 15 Maret 2013, dengan demikian
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, KabupatenPesisir Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 03-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0059/Pdt.G/2016/PA.Pn
Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengayang, Kabupaten Pesisir Selatan untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada hariRabu tanggal 17 Juli 2002, bertempat di rumah orang tua Termohon diKABUPATEN PESISIR SELATAN sebagaimana tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor NOMOR DUPLIKAT KUTIPAN AKTA NIKAHtertanggal 23 Desember 2014, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;Hal. 1 dari 12 hal.
    Putusan No. 0059/Pat.G/2016/PA.PnAgama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan pada tanggal 23Desember 2014. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdinazagellen serta dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyatasesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P;B. Saksi:1.
    berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 17 Juli 2002, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sutera
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sutera dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Lengayang, Kabupaten Pesisir Selatan untuk didaftarkan dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 hal.
Register : 03-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0311/Pdt.P/2019/PA.Sky
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama Maria Sutera Binti Fendi Tempat Tinggal Lahir Musi Banyuasin,17081993, Deran Saputra Bin Fendi Tempat Tinggal Lahir Desa TanjungKerang, 191119977. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.
    sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II satusama lain adalah orang lain tidak ada hubungan darah, semenda dantidak ada hubungan sesusuan, atau hubungan perkawinan denganorang lain yang menghalangi pernikahan; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidupharmonis, tidak pernah bercerai, mereka tetap beragama Islam, tidakpula ada yang keberatan dengan pernikahan mereka berdua; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : Maria Sutera
    Kantor Urusan Agama; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahataupun semenda dan tidak sesusuan serta tidak ada hal lain yangmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun dan tidak pernahbercerai serta telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : Maria Sutera
Register : 01-10-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0172/PDT.G/2015/PA.Pn
Tanggal 16 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
131
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Kampung Pasar Surantih, NagariSurantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, sedangkanTergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia berdasarkan urat Keterangan Ghaib dari Wali Nagari SurantihNomor 01/SKG/WNSRTI/2015, tanggal 28 September 2015;12.
    Alat bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR KUTIPAN AKTA NIKAH yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan pada tanggal 23 Oktober 2000. Bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan telah dinazagellen serta dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dan diberi tanda P;B. Alat bukti Saksi:1.
    beralasan, oleh karena itu majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 18 Oktober 2000 tercatat di KantorUrusan Agama Sutera
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, untukdidaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.
Putus : 29-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2827 B/PK/PJK/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — PT. ATRI DISTRIBUSINDO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
2716 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 2827/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ATRI DISTRIBUSINDO, beralamat di Jalan Daan MogotKM 18 Kav. 10 Nomor 2 Semanan Megah, Semanan,Jakarta Barat, (alamat korespondensi Alfa Tower Lantai 23,Jalan Jalur Sutera Barat, Kavling 79, Alam Sutera, PinangKota Tangerang), yang diwakili oleh Djoko SantosoMarrangin Sibarani, jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali
Register : 30-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 814/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
PT. CARGONESIA UTAMA TRANS
Tergugat:
1.PT. BATU ANUGRAH MINERAL RESOURCES
2.SUWANTO SUTONO
12421
  • BATU ANUGRAH MINERAL RESOURCES, beralamat di SynergyBuilding, Jalan Sutera Barat 17 Alam Sutera Lantai 11 Unit06, Kelurahan Panunggangan Timur, Kecamatan Pinang,Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT I;2. SUWANTO SUTONO, lahir di Ketapang tanggal 01 Juli 1968, NIK:3674010107680013, baik sebagai Direktur PT.
Register : 07-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 178/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 19 Juli 2018 — Yohanes Budhi Irawan Anak dari Ade Yosef
9958
  • Barat dan sekitarpukul 13.00 WIB Terdakwa bertemu AWI (DPO) langsungmenyerahkan 1 (satu) bungkus berisi Ecstasy sebanyak 4.2050 butirkepada AWI (DPO), setelah itu Terdakwa kembali ke HOMEY CAFE.Halaman 4 dari 22 halaman putusan perkara Nomor : 178/Pid.Sus/2018/PT.DKIPada hari Rabu tanggal 02 Agustus 2017 sekitar pukul 12.00 WIBTerdakwa menghubungi ANDI (DPO) menawarkan Ecstasy, ketika ituANDI (DPO) menyetujui mau membeli Ecstasy 50 (lima puluh) butirdan janian bertemu di NITE AND DAY Hotel Alam Sutera
    Setelah itu Terdakwa berangkat ke NITEAND DAY Hotel di Alam Sutera Tangerang sambil membawa 1 (satu)plastik klip berisi 50 butir Ecstasy.
    Sekitar pukul 21.00 WIB Terdakwasampai di Loby NITE AND DAY Hotel Alam Sutera Tangerang, laluTerdakwa menghubungi ANDI (DPO) memberitahu sudah sampai.Tidak lamakemudian datang ANDI (DPQ) selanjutnya Terdakwa menyerahkan 1(satu) plastik klip berisi 50 butir Ecstasy kepada ANDI (DPO), setelahitu Terdakwa pulang ke HOMEY CAFE.Lalu pada hari Sabtu tanggal 05 Agustus 2017 sekitar pukul 16.00 WIBTerdakwa dihubungi isterinya yang memberitahu isteri dan anakanakTerdakwa sudah sampai di Apartemen City Park
    Sekitar pukul 21.00 WIB Terdakwasampai di Loby NITE AND DAY Hotel Alam Sutera Tangerang, laluTerdakwa menghubungi ANDI (DPO) memberitahu sudah sampai.Tidak lama kemudian datang ANDI (DPO) selanjutnya Terdakwamenyerahkan 1 (satu) plastik klip berisi 50 butir Ecstasy kepada ANDI(DPO), setelah itu Terdakwa pulang ke HOMEY CAFE.Lalu pada hari Sabtu tanggal 05 Agustus 2017 sekitar pukul 16.00 WIBTerdakwa dihubungi isterinya yang memberitahu isteri dan anakanakTerdakwa sudah sampai di Apartemen City Park
Register : 19-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 08-11-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 254/Pdt.P/2013/PN.Pin
Tanggal 6 Mei 2013 — GUSNI
173
  • P ENETAPANNomor : 254/Pdt.P/2013/PN.PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang memeriksa Perkara Perdata Permohonan telahmengambil penetapan sebagai berikut atas permohonan :GUSNI, tempat lahir Lansano, pada tanggal 01 Juli 1965, jenis kelaminPerempuan, agama Islam, Kebangsaaan Indonesia, tempat tinggal diLansano Kenagarian Taratak Kecamatan Sutera Kabupaten PesisirSelatan, pekerjaan Rumah Tangga selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut
    Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan LIAGUI padahari Kamis tanggal 20 Mei 1984 di Kecamatan Sutera Kabupaten PesisirSelatan ;2.
Register : 22-11-2010 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 145/PDT.G/2010/PA.Pn
Tanggal 12 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
567
  • Bahwa pada tanggal 17 Maret 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : NOMOR AKTA NIKAH, tanggal 19 Maret 2005, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.
    BUKTI TERTULISSatu lembar foto copy Kutipan Akta Nikah nomor: NOMOR AKTANIKAH tanggal 19 Maret 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, yang telah bermateraicukup, telah dilegalisir dan setelah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P );B. BUKTI SAKSI1.
    SAKSI PENGGUGAT II, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru SMA1 Sutera, tempat tingggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, Saksi adalahkeponakan Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah di Surantihpada tanggal 17 Maret 2005 dan Saksi ikut menghadiri pesta pernikahannya; bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, setetah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang