Ditemukan 1206 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 35/Pdt.G/2018/PA.Lbj Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 11
36 — 11
Panggilan Termohoon ................ccseeeeeeeeeneeees Rp. 700.000,005. REGAKSi ee eeeeeecceceeeeneee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeas Rp. 5.000,006. Meterai nee eee eeeeee eee Rp. 6.000,00JUMIAN oe cece cece eee eee e een aaeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaa Rp. 861.000,00(Delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal. Putusan No.35/Pdt.G/2018/PA.Lbj
Register : 20-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 275/Pdt.G/2013/PA.TTE Tanggal 21 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Panggilan Termohoon .........:.::::cccsesceessseeeseeeeeeees Rp. 120.000B. FRGCIAIESE sc cnsmesnmewnmewnmesice ante ante ante unten anercrormeoroermeteee Rp. 5.0006. Meterai Rp. 6.000JUMMAN 00 e eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 241.000(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Register : 18-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 953/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai suami dantidak menghormati orang tua Pemohon;o Termohon sering berbohong kepada Pemohon, dimanaTermohon sering berkomunikasi dengan pria lain tanpasepengetahuan Pemohon dan diketahui oleh Pemohon saatPemohon melihat chating antara Termohon dan lakilaki lain dihandphone milik Termohon; Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi Pada ...........cccceeeees , dimana Termohon. .........cc.ccecceeeeee ee ,selanjutnya PeMmohon/TerMOhoOn
Register : 27-04-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 400/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 27 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
dengan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UdangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohondan Termohoon
Register : 21-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3741/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
hurup a dan Pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan Perubahannya, maka Pengadilan Agama Karawangberwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan permohonanPemohon;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, karenanyaTermohon dinyatakan tidak hadir dan permohonan ini diperiksa dan akandijatunkan putusan tanpa hadirnya Termohoon
Register : 19-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 913/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 25 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 2
9 — 2
dengan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UdangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon10dan Termohoon
Register : 30-07-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 917/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 9 Desember 2013 — Pemohon lawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Saya sangat keberatan pada surat permohonanCerai Gugat pada point 4 karena adanya pencemaran nama baik seseorang yangseharusnya dihormati dan dianggap sebagai pahlawan bagi keluarga saya.Bahwa benar Termohoon telah mengusir Pemohon sehingga Pemohon telah pergimeninggalkan Termohon dan telah pisahan sampai sekarang, disebabkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Termohon tidak pernah mendapatkan nafkah dari Pemohon yangkarena hanya diberi uang tidak lebih dari Rp 50.000,/minggu; bahwa
Register : 01-09-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 857/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 24 Januari 2017 — PEMOON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
dengan ketentuan pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohondan Termohoon
Register : 20-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1837/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
diupayakan damai dari pihak Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil; 222 222222 nn nnn nnn nnnnneeBahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahnmah sebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1Tahun 1974 sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya Pemohonmenyatakan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama TermohoOn
Register : 04-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1238/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 9 Nopember 2017 — PEMOHON X TERMOHON
12 — 4
12 — 4
telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian antarasatu dengan yang lain, maka diperoleh faktafakta, sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 03 April 1998 dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak,; Bahwa semula rumah tanggal Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sekarang Pemohon dan Termohon telah pisahrumah selama 2 tahun; Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran yang disebabkan Termohoon
Register : 05-06-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 783/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 10 Juli 2012 — ABDUL AZIZ BIN ABDULLAH
EUIS SUPRIYATI BINTI SUPARJO
7 — 0
7 — 0
Oleh karenanya perkara ini perkara diproses dengan tanpahadirnya TermohoOn) 222 nnn nnn nnn anne nnn nn nnn nnn nnn nnn ne eneMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 130 HIR danPeraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008 Majelis Hakim telah berusahamendamaikan pihak yang berperkara secara sepihak kepada Pemohon agarrukun kembali berumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tetap tidakberhasil, karena Pemohon tetap ingin cerai sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan.
Register : 17-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 17/Pdt.P/2019/PN Tdn Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon:
A. RACHMAN
Termohon:
BUDIYANTO
57 — 19
A. RACHMAN
Termohon:
BUDIYANTO
57 — 19
kelamin: Lakilaki, Umur 48 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Alamat terakhir Dusun Cemara II Rt.009 Rw.005 Kel/Desa Kurnia JayaKecamatan Manggar, Kabupaten Belitung Timur, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, dan sekarang tidak diketahui tempat tinggal dan keberadaannya,Selanjutnya GISEDUt SCDAGAL ........... cc ceececcccecee eee eeeeeeesseaeeeeeeeeeeeaeeeeeeneas TERMOHON;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohontelah datang menghadap kuasanya di persidangan, sedangkan Termohoon
Register : 14-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3260/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
hurup a dan Pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan Perubahannya, maka Pengadilan Agama Karawangberwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan permohonanPemohon;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, karenanyaTermohon dinyatakan tidak hadir dan permohonan ini diperiksa dan akandijatunkan putusan tanpa hadirnya Termohoon
Register : 30-04-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 101/Pdt.G/2010/PA.Mn. Tanggal 28 September 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
dan hingga saat ini Pemohon tidak pernahmengetahui keberadaan Termohon denganBahwa dengan kondisi pertengkaran dan perselisinan yang acapkali sering terjadimaka Pemohon memberikan waktu) kepada Termohon untuk menyadari,memperbaiki dan merubah sikap dan perangai buruk yang telah dilakukanTermohon kepada Pemohon dengan tujuan untuk mempertahankan rumah tanggaakan tetapi Termohon tidak pernah ada kabarberitanya ; 22 2n nnn nnn nnn nn nnn nn nn nenBahwa hingga saat ini Pemohon telah berpisah dengan Termohoon
Register : 01-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 361/Pdt.G/2014/PA.Ktb Tanggal 26 Januari 2015 — Pemohon vs Termohon
12 — 5
12 — 5
yangbenarbenar sangat memaksa sedangkan dalam masalah rumah tanggapemohon dan termohon, perselisihan yang terjadi hanyalah perselisihan yangbiasa maka menurut pendapat Majelis Hakim alasan tersebut belum cukupuntuk dijadikan alasan untuk bercerai lagi pula pemohon dan termohon memilikiseorang anak yang masih berusia 5 (lima) tahun yang masih membutuhkankasih sayang dari pemohon dan termohon sebagai orangtuanya dan perceraiandapat berakibat buruk setidaktidaknya terhadap perkembangan pribadi anakpemohon dan termohoOn
Register : 10-01-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 56/Pdt.G/2011/PA.JS Tanggal 14 April 2011 — Iwan Permana S, Bin Setyo Soedradjat, DR melawan Endang A. Badariah, Binti Zainy Rauf
13 — 0
13 — 0
rahmah sebagaimana yang dikehendakipasal 1 Undang Undang nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan tersebut telahdifirmankan Allah SWT dalam AIOuran surat ArRum ayat 21yang artinyaDan diantara tanda tanda kekuasaan Nya ialah Diamenciptakan untukmu isteri isteri dari jenismu sendiri,supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dandijadikannya diantara kamu rasa kasih dan sayingMenimbang, bahwa sebagaimana ternyata kedua belah pihakbaik pemohon maupun termohoon
Register : 27-07-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3180/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 25 September 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
keluarga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja namun akhirnya sejak akhir tahun 2011 yang lalu, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan lagi yang disebabkan karena :e Termohon pulang ke kediaman orang tuanya di Surabaya mengingatadanya masalah ekonomi;e adanya pisah tempat tinggal tersebut mengakibatkan Pemohon berulangkalimencoba intropeksi, namun hal tersebut tetap tidak menemukan jalan keluaryang baik dan bila Termohoon
Register : 07-06-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 660/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 16 Oktober 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Putusan 0660/Pdt.G/2017/PA.KraSAKSI PERTAMA, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah menikahpada tahun 2010 di Kabupaten Karanganyar;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohoon 5 27+ 2222 ono one nn one ene nnn neBahwa
Register : 17-06-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 776/Pdt.G/2013/PA.Pbr. Tanggal 4 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 4
8 — 4
macammacam di luar kemampuandan kesanggupan Pemohon;c Termohon pendendam, emosional dan seka berkata kasar, seringterjadi pertengkaran walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil;d Termohon sebagai Guru Honorer di Bagan Siapiapi gtelahberselingkuh dengan lakilaki lain, berdasarkan informasi darikeluarga dan teman Pemohon serta anak kandung Pemohon danTermohon sendiri yang ikut Termohon bahwa Termohon makanbersama dan menginap di Hotel di Bagan Siapiapi atau di etmpatKost Termohon sendiri;e Termohoon
Register : 07-06-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1234/Pdt.G/2011/PA.JS Tanggal 13 Oktober 2011 — Ichwan Wahyudhi Dedy, ST bin Abdul Hamid Chamim melawan Widya Fauziah, SE binti Suherman
17 — 2
17 — 2
rahmah sebagaimana yang dikehendaki pasal 1Undang Undang nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwatujuan perkawinan tersebut telahdifirmankan Allah SWT dalam AlOuran surat ArRum ayat 21yang artinya Dan diantara tanda tanda kekuasaan Nya ialah Diamenciptakan untukmu isteri isteri dari jenismu sendiri,supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dandijadikannya diantara kamu rasa kasih dan sayangMenimbang, bahwa sebagaimana ternyata kedua belah pihakbaik pemohon maupun termohoon