Ditemukan 954 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 542/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi dispensasi kepada adik Pemohon yang bernama ANAK untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama CALONNYA ANAK ;Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 542/Pat.P/2020/PA.Pwd.3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan Hakim Tungal,pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Masihiyah bertepatan dengantanggal 20 Muharram 1442 Hijriyah oleh
Register : 01-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 558/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ANAKuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CALONNYA ANAK;3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan Hakim Tungal,pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Masihiyah bertepatan dengantanggal 22 Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Drs.
Register : 02-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 564/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama CALONISTRI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CALON SUAMI;3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetapan ini dalam persidangan Hakim Tungal,pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 Masihiyah bertepatan dengantanggal 29 Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Drs.
Register : 08-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 184/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 12
34 — 12
., M.H. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan oleh HakimTunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Muhammad Ilham, S.H.1I., M.M sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat:Hakim Tunggal,Asep Irpan Helmi, SH., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Ilham, S.H.1., M.MPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00Hal. 11 dari 12 Hal.
Putus : 12-04-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 35/Pid.B/2011/PN.Srg Tanggal 12 April 2011 — MUNANDAR bin MARDI
33 — 7
33 — 7
Majelis akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukumHalaman 13 dari20 halaman Perk No. 35 /Pid.B/2011/PN.Srgtersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebutharuslah memenuhi seluruh unsur unsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ; r rrr rrr reeMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tungal
Register : 08-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 531/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
ANGGA HERLAMBANG Bin NUR HAKIM
19 — 9
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
ANGGA HERLAMBANG Bin NUR HAKIM
19 — 9
UtrMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungal, yakni Pasal 362 Kitab Undangundang HukumPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang siapa;2. Mengambil barang sesuatu;3. Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;4. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Register : 19-12-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 974/PID.B/2011/PN.Smda Tanggal 7 Maret 2012 — ANANDA PRASETYA ALS NANDA BIN ENO
108 — 7
108 — 7
dihukum selama 6 (enam) tahun ;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat KT 6766 MV ; 1 (satu ) unit sepeda motor merk Honda Vario KT 2765 WD ; 1 (satu ) bilah Pisau dapur stanless gagang dari kayu warna coklat ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaandakwaan tungal
Register : 09-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 581/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon yang bernama CALONISTERI binti IBU KANDUNG CALON ISTERI untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama CALON SUAMI ;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 581/Padt.P/2020/PA.Pwd.Demikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan Hakim Tungal,pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 Masihiyah bertepatan
Register : 10-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 52/Pdt.P/2019/PA.Ff Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 8
30 — 8
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijjah 1440 Hijriah olehSugianto,S.Ag. sebagai sebagai Hakim Tungal, pada Pengadilan AgamaFakfak, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dan didampingi oleholeh Marwah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 476/Pdt.P/2018/PA.Ktl Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Hakim Tungal berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah menghadap sendiri ke persidangan,kemudian dibacakan permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut:1.
Putus : 14-08-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 578 K/Pid/2018 Tanggal 14 Agustus 2018 — WIDIJARTO ADIWONO Alias LIEM
68 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alias LIEM tersebut di atas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakanPenuntut Umum kepadanya, dan oleh karena itu. membebaskanTerdakwa dari dakwaan tersebut berdasarkan pertimbangan hukum yangsalah;Bahwa Pengadilan Tinggi DKI Jakarta salah menerapkan hukumatau. menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya karenamenyimpulkan bahwa dakwaan Penuntut Umum tidak terbuktiberdasarkan pertimbangan unsur memiliki barang sesuatu secaramelawan hukum dari dakwaan tungal
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 181/Pdt.P/2020/PA.Kis Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
PENETAPANNomor 181/Pdt.P/2020/PA.Kis.earl yor yl aUl ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tungal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, uMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di XXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan dalam hal inimemberi kuasa kepada Zulkifli, S.H. sebagai Advokat Pengacara
Register : 05-08-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 149/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 3 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 18
52 — 18
PUTUSANNomor 149/Pdt.G/2021/PA.PgaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama berdasarkan sidang Hakim Tungal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KOTA PAGAR ALAM., sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXX, tempat
Register : 10-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 8
40 — 8
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.560.000 (lima ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 22 November2021 M. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad Ilham, S.H.I., M.M sebagai
Register : 18-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 120/Pdt.P/2021/PA.Tte Tanggal 8 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
20 — 11
DjabirSasole, M.H sebagai Hakim Tungal, penetapan mana diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh hakim tersebut, dandidampingi oleh Hasanah, S.Hi sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh para Pemohon daidampingi kausa.Perincian biaya : PendaftaranRedaksiMeteraiJumlahATK PerkaraPanggilanHakim,Drs.
Putus : 09-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 70/Pid.Sus/2014/PN.KB Tanggal 9 September 2014 — SOFYANTO Bin NURDIN
24 — 8
24 — 8
tersebut di Toko Obat yang ada di Jakarta;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur Ke3 ** Memiliki, Menyimpan, AtauMembawa Psikotropika telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa semua unsur untuk adanya perbuatan pidana dalam DakwaanTunggal Pasal 62 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 05 Tahun 1997 telahterpenuhi, sehingga terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam Dakwaan Tungal
Register : 10-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.700.000 (tujuh ratus ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 17 Januari2022 M. bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad Ilham, S.H.I., M.M sebagai PaniteraPengganti
Putus : 03-09-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 323/Pid.B/2015/PN Blt Tanggal 3 September 2015 — Rodian Alfana Alias Anang Bin Sukidi
23 — 5
23 — 5
note 8 warnia putih, (satu) buah HP merk Samsung tipe note 3 warna pink, 1 (Satu) buah HPmerk Blackberry tipe Gemini warna hitam, (satu) buah HP rnerk Blackberrytipe 9810 warna putih dan uang sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan jutarupiah);Dengan demikian unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3,4 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Tungal
Register : 07-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 254/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 23
96 — 23
,M.H sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan oleh HakimTunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Hj. Mahillah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Tunggal,Ahmad Hidayat, S.H.1., M.HHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.254/Pdt.G/2021/PA.PgaPerincian biaya :oO a fF F WNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya meteraiBiaya PBTJumlahPanitera Pengganti,Hj.
Register : 01-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 559/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 8
8 — 8
Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ANAKuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CALONNYA ANAK;3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan Hakim Tungal,pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Masihiyah bertepatan dengantanggal 22 Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Drs.