Putusan Nomor 165 PK/PID.SUS/201641.42.43.44,45.46.47.48.49.CS Mat 450 x 1860 Taiwan @ 50 KG, harga satuan Rp18.750,00;CS Mat 300 x 1860 Taiwan @ 50 KG, harga satuan Rp18.750,00;Woven Roving 600 China @ 40 KG, harga satuan Rp12.500,00;Catalyst Mepoxe @ 20 KG, harga satuan Rp35.000,00;Wacker HDK N20 @ 10 KG, harga satuan Rp66.000,00;Surat Jalan Nomor SK1003194 tanggal 23 Desember 2010 untuk 6jenis barang tersebut pada poin 40 di atas;Faktur Nomor SB1003195 tanggal 23 Desember 2010, yaitu buktipembelian

Nomor SK1003195 tanggal 23 Desember 2010 untukbarang berupa PIG HCA 10419 Ultra White @ 25 KG, harga satuanRp66.000,00, tersebut pada poin 42 di atas;Kas Bon tanggal 21 Desember 2010;Kwitansi Nomor 024/XII/DN/2010 tanggal 23 Desember 2010;Faktur Nomor SB1100361 tanggal 08 Februari 2011, yaitu buktipembelian barangbarang berupa:Yucalac 157 BQTNEX @ 225 KG, harga satuan Rp21.500,00;CS Mat 450 x 1860 Taiwan @ 50 KG, harga satuan Rp18.750,00;CS Mat 300 x 1860 Taiwan @ 50 KG, harga satuan Rp18.750,00;Woven

satu) buah cetakan atau mal untuk membuat perahu katir (katinting)model lebar dengan panjang sekitar 7 meter, warna biru;1 (satu) buah cetakan atau mal untuk membuat perahu katir (katinting)model kecil dengan panjang sekitar 9 meter, warna biru;Faktur Nomor SB1003194 tanggal 23 Desember 2010, yaitu buktipembelian barang berupa:Yucalac 157 BQTNEX @ 225 KG, harga satuan Rp20.500,00;CS Mat 450 x 1860 Taiwan @ 50 KG, harga satuan Rp18.750,00;CS Mat 300 x 1860 Taiwan @ 50 KG, harga satuan Rp18.750,00;Woven

Woven Roving 600 China @ 40 KG, harga satuan Rp12.500,00(dua belas ribu lima ratus rupiah);e. Catalyst Mepoxe @ 20 KG, harga satuan Rp35.000,00 (tiga puluhlima ribu rupiah);f.

Woven Roving 600 CNBM @ 40 KG, harga satuan Rp12.500,00(dua belas ribu lima ratus rupiah);e. Catalyst Mepoxe @ 20 KG, harga satuan Rp34.000,00 (tiga puluhHal. 66 dari 80 hal. Putusan Nomor 165 PK/PID.SUS/2016empat ribu rupiah);f. Wacker HDK N20 @ 10 KG, harga satuan Rp66.500,00 (enampuluh enam ribu lima ratus rupiah);g. Mirror Glaze/MGH Nomor 8 @ 12 CAN, harga satuan Rp78.000,00(tujuh puluh delapan ribu rupiah);h. Talk Lioning @ 25 KG, harga satuan Rp66.000,00 (enam puluhenam ribu rupiah);i.

Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika, dan sisa barang bukti setelahn pemeriksaan dengan beratnetto 0,0616 gram dimasukkan kembali kedalam tempatnya semula.Bahwa terdakwa tidak memiliki jjin dari pihak yang berwenang terkaitdengan Narkotika Golongan bukan tanaman, sesuai dengan peraturanhukum yang berlaku.woneen === Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamUnsur Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKedua :woven

digunakan Terdakwa bersamadengan saksi Anggi Abimayu ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan narkotika jenisshabu tersebut dari instansi yang berwenang;wonennno Menimbang, bahwa Narkotika jenis sabu masuk atau terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Mentri Kesehatan No. 44 Tahun2018 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika Dalam Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika dimana narkotika jenis sabutersebut merupakan narkotika dalam bentuk bukan tanaman ;woven

dari pidana yang dijatuhkan ;

Perpanjangan KPN sejak tanggal 23 Nopember 2019 sampai dengantanggal 21 Januari 2019;woeee Pengadilan Negeri tersebut;woven nnne Telah membaca;1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba tertanggal 12 Nopember2019, Nomor 170/Pid.B/2019/PN Blk., tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara in ;2.

berkesimpulan bahwaTerdakwa dan terdakwa Il telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sesuai dakwaan primer penuntut umum.woeee Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidanganperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan hal hal yang dapat melepaskanparaTerdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar maupun alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa perbuatan yang dilakukan paraTerdakwa harus dipertanggung jawabkankepadanya ;woven

SB1003194 tanggal 23 Desember 2010, yaitu bukti pembelianbarang berupa :Yucalac 157 BQTNEX @ 225 Kg, harga satuan Rp. 20.500,00 ;CS Mat 450 x 1860 Taiwan @ 50 Kg, harga satuan Rp. 18.750,00 ;CS Mat 300 x 1860 Taiwan @ 50 Kg, harga satuan Rp. 18.750,00 ;Woven roving 600 China @ 40 Kg, harga satuan Rp. 12.500,00 ;Catalyst Mepoxe @ 20 Kg, harga satuan Rp. 35.000,00 ;Wacker HDK N20 @ 10 Kg, harga satuan Rp. 66.000,00 ;Surat Jalan No.

tanggal 23 Desember 2010 untuk barang berupaPIG HCA 10419 Ultra White @ 25 Kg, harga satuan Rp. 66.000,00 tersebutpada poin 42 di atas ;Kas Bon tanggal 21 Desember 2010 ;Kwitansi No. : 024/XII/DN/2010 tanggal 23 Desember 2010 ;Faktur No. : SB1100361 tanggal 8 Februari 2011, yaitu bukti pembelianbarangbarang berupa :Yucalac 157 BQOTNEX @ 225 Kg, harga satuan Rp. 21.500,00 ;CS Mat 450 x 1860 Taiwan @ 50 Kg, harga satuan Rp. 18.750,00 ;CS Mat 300 x 1860 Taiwan @ 50 Kg, harga satuan Rp. 18.750,00 ;Woven

$SB1003194 tanggal 23 Desember 2010, yaitubukti pembelian barang berupa :Yucalac 157 BQOTNEX @ 225 Kg, harga satuan Rp. 20.500,00 ;CS Mat 450 x 1860 Taiwan @ 50 Kg, harga satuan Rp.18.750,00 ;CS Mat 200 x 1860 Taiwan @ 50 Kg, harga satuan Rp.18.750,00 ;Woven roving 600 China @ 40 Kg, harga satuan Rp. 12.500,00 ;CATALIST Mepoxe @ 20 Kg, harga satuan Rp. 35.000,00 ;WACKER HDK20 @ 10 Kg, harga satuan Rp. 66.000,00 ;Surat Jalan No.

SB1003194 tanggal 23 Desember 2010, yaitu buktipembelian barang berupa :a Yucalac 157 BQTNEX @ 225 Kg, harga satuan Rp.20.500,00;b CS Mat 450 x 1860 Taiwan @ 50 Kg, harga satuan Rp.18.750,00 ;c CS Mat 200 x 1860 Taiwan @ 50 Kg, harga satuan Rp.18.750,00 ;d Woven roving 600 China @ 40 Kg, harga satuan Rp.12.500,00;e CATALIST Mepoxe @ 20 Kg, harga satuan Rp. 35.000,00 ;f WACKER HDK20 @ 10 Kg, harga satuan Rp. 66.000,00 ;Surat Jalan No.

Desember 2010 untukbarang berupa PIG HCA 10419 Ultra White @ 25 Kg, harga satuanRp. 66.000,00 tersebut pada poin 42 di atas ;44 Kas Bon tanggal 21 Desember 2010 ;45 Kwitansi No. : 024/XII/DN/2010 tanggal 21 Desember 2010 ;46 Faktur No. : SB1100361 tanggal 8 Februari 2011, yaitu buktipembelian barangbarang berupa :a Yucallac 157 BQTNEX @ 225 Kg, harga satuanRp. 21.500,00;b CS Mat 450 x 1860 Taiwan @ 50 Kg, harga satuanRp. 18.500,00 ;c CS Mat 300 x 1860 Taiwan @ 50 Kg, harga satuanRp. 18.500,00 ;d Woven

Kemudian Saksi Korban pergi menggunakan motornyasedangkan Terdakwa ditinggal di tempat tersebut ;woven nnne Bahwa akibat perbuatan terdakwa Saksi Korban mengalami lukasebagaimana hasil Visum Et Repertum No : 70/VER/VI/RSUD/2019 tanggal 05Juni 2019 pukul 01.10 Wita yang ditandatangani oleh dr. AL YUMNAISTIQOMAH,dengan hasil pemeriksaan :Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019.

melakukan perbuatan zinahpadahal diketahuinya bahwa yang turut bersalah telah kawin; 2. jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut;0n enon nen e ne nenneAd.1 Unsur seorang pria yang turut serta melakukan perbuatan zinahpadahal diketahuinya bahwa yang turut bersalah telah kawin;woeeen Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seorang pria adalahmanusia sebagai subjek hukum ;woven

dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;woneen Menimbang, bahwa oleh karena dari kenyataan yang diperolehselama persidangan dalam perkara ini, Majelis hakim tidak menemukanhalhal yang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggunganjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa haruslah dipertanggungjawabkan kepadanya;woven

juga melanggar norma kesusilaan yang hidup di masayarakat:; Hal yang meringankan :22e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangj laQi;woven eens Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada halhal yangmemberatkan dan meringankan di atas serta pidana yang diancamkandalam tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, maka adalah tepathalaman 35 dari 38 halamanPutusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN Birdan adil apabila Terdakwa dijatuhi pidana penjara yang berat ringannya(strafmaat) sebagaimana

YUNITA AYUDISARI sebanyak 8(delapan) foto telah digunakan sebagai pembuktian dalam perkara inimaka perlu ditetapkan sebagaimana termuat dalam amar putusan ini;woven nnnee Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankankepadanya: 22 nnn n nnn nn nnn nnn nnn n nnnwonnnn Memperhatikan, Pasal 284 Ayat (1) Ke2 huruf a KUHP JoPasal 64 Ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 TentangKUHAP dan peraturan lain yang bersangkutan dengan

dari pidana yang dijatuhkan ;

Selain itu Tergugat lebih mendengarkan perkataan orangtuaTergugat dan setiap terdapat masalah dalam rumah tangga, Penggugatselalu disalahkan;woven nnn nn Bahwa puncaknya terjadi pada bulan April 2016, Penggugat denganTergugat berpisah rumah; Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demi mempertahankanrumah tangga, namun dari pada berlarut larutnya permasalahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dan tidak kunjung selesai;won n Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berusahamendamaikan

Penggugat;bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan baik, namun sejak awal bulan Juli 2012 mulai tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bekerja sehingga tidak dapat memberikannafkah wajib kepada Penggugat, akibatnya pada akhir bulan Juli 2012sampai dengan saat ini antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah saudara Penggugat, sedangkan Tergugattidak diketahui keberadaannya kin;woven

Bandung;Agama : ISlam)Pekerjaan : Mekanik;woneeen Terdakwa telah ditangkap pada tanggal 29 Agustus 2021berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : Sp.Kap / 28 / VIII /2021 / Narkoba tertanggal 02 Mei 2021;woven nnnee Terdakwa telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :e Penyidik sejak tanggal 30 Agustus 2021 sampai dengan 18September 2021;e Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 September2021 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2021; e Penuntut Umum sejak tanggal 21 Oktober 2021 sampai

2021 dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Bandung yang dibuat danditandatangani oleh Koordinator Kelompok Substansi Pengujian Dra.RERA RACHMAWATI, Apt. atas nama Terdakwa BUDI SUSANTO AlsBUDI Bin ADE HERMAWAN atas hasil pemeriksaan Tablet warna merahmuda, pada satu sisi tercetak logo pabrik, sisi lain garis tengah.Diameter : 0,92 cm dan tebal : 0,39 cm adalah benar Alprazolam positifdan termasuk Psikotropika Golongan VI (empat), menurut Undangundang RI No. 5 tahun 1997 tentang Psikotropika;woven

buah handphonemerk Samsung milik Saksi NIA dan Saksi YENI tersebut maka Terdakwatelah nyata mengambil suatu barang kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hokum, sehingga dengandemikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi dalamperbuatan Terdakwa) 222 202222 Ad.3 unsur yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang adanya di situ tidak diketahul atau tidak dikehendaki olehyang berhak;woven

dalam dakwaan tunggal PenuntutUMUM nrnnnnnn nnn nner nnn nn nen cnn nnn en nnn n nnn nn ee nnn ennnee senna neenn nnn ncesnnnencneswoneenn Menimbang, bahwa oleh karena dari kenyataan yang diperolehselama persidangan dalam perkara ini, Majelis hakim tidak menemukanhalhal yang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggunganjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa haruslah dipertanggungjawabkan kepadanya;woven

bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi : SAKSI SATU DARI PENGGUGAT, umur 57 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal dusun DUSUN, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur;, dihadapan persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:won nn nnn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT ;won a nnn nnn nn nn nnn nanan nnn nn nnn nena nnn n nae Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;woven

kenal dengannya;n Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah di KUAKecamatan Kateman pada tahun 1998;w Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatkumpul serumah bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat/orangtua saksi di Desa Tanjung Raya ;n Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak;wonnnn Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat mulaiberselisin dan bertengkar sejak bulan Pebruari 2011, yang akhirnyamereka berpisah tempat tinggal;woven

AkibatperbuatantersebutDinasKebersihandanPertamanan KotaMedan mengalamikerugiansekira Rp.8.000.000, (delapanjuta rupiah).woven ecnene Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) Ke 4KUHPidana 722 nnn nn nnn nn nnn nn enn nnn nnn nn ncn cnnMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutpara terdakwa menyatakan telah dimengerti dan tidak mengajukankeberatan atau eksepsi.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangansaksisaksi yang dibawah sumpah

Saksi Il Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kota Tarakan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga sejak kecil;= Bahwa saksi kenal Termohon bernama Reni; Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama bertetanggadengan saksi;woven cnnnnnnnn n= Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai 2 orang anak;wonenn Bahwa sejak tahun 2012 Pemohon dan Termohon berpisah rumah,Termohon meninggalkan rumah kediaman bersama;wanna nana == Bahwa saksi pernah 3 kali mendengar

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi di rumahkami orang tua Penggugat;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yaitu padatanggal 26 Januari 2018, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak tinggal bersama lagi karena Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama ke rumah paman Teregugat hingga sekarang sudah berjalan selama3 bulan;Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugat sudah tidaklagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiistri;woven

Slr.woeee Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;woven nnne Menimbang, bahwa saksi yang bernama AHMAD RAJA Bin DGMAJANNANG tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggilsecarat patut oleh karena itu Penuntut Umum memohon agar keterangan saksiAHMAD RAJA Bin DG MAJANNANG dapat dibacakan dimuka persidangan ;wonee Menimbang bahwa, atas keterangan Penuntut Umum tersebut ParaTerdakwa tidak keberatan apabila keterangan saksi tersebut

Jabatan : PENYIDIKPEMBANTU, bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2020 telah melakukanpemerikasaan atas nama AHMAD RAJA Bin DG MAJANNANG yang dimanaketerangannya tersebut telah termuat dalam berita acara pemeriksaan yangpada pokoknya telah termuat dalam berkas perkara ;woneen === Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan tidak keberatan ; woven nee Menimbang, bahwa Anak Saksi yang bernama MUH.

ARIEL Bin NURALIM tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secaratpatut oleh karena itu Penuntut Umum memohon agar keterangan saksi MUH.ARIEL Bin NUR ALIM dapat dibacakan dimuka persidangan ;woeee Menimbang bahwa, atas keterangan Penuntut Umum tersebut ParaTerdakwa tidak keberatan apabila keterangan Anak Saksi tersebut dibacakan ; woven nnne Menimbang bahwa, keterangan Anak Saksi MUH.

anak, dansekarang anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa Pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Penggugattidak bisa menghadiri acara keluarga Tergugat karena Penggugat adakeperluan yang sangat penting, namun Tergugat tidak terima alasan tersebutakhirnya sejak saat itu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat bahkanmeninggalkan Penggugat;woven

, yang menjadi wali nikah Pemohon waktu itu adalahHal 8 dari 12 Hal putusan Nomor 0000/Padt.G/2018/PA.Pdgadik kandung Pemohon bernama Nurdin, karena ayah kandung Pemohon(Kenek) telah meninggal dunia waktu itu, serta waktu menikah Pemohondan Hasan Basri bin Buyung, berstatus gadis dan bujangan;Bahwa terbukti benar pernikahan Pemohon dengan Hasan Basri binBuyung tidak mempunyai halangan pernikahan, baik dari sudut pandangagama Islam maupun adatistiadat yang berlaku; H telah dikaruniai 5 oranganak;woven