Ditemukan 4165 data
43 — 12
af31507afs22ltrchfcs0fs22lang1033langfe1033lochaf31506hichaf31506dbchaf31505cgridlangnp1033langfenp1033 rtichfcesl af31502afs24 ltrchfcs031502fs24cf22insrsid153429charrsid10505265 Bahwa padaHrtlchfcsl af31502afs24 ltrchfcs0f31502fs24cf22insrsid12715890charrsid105052 65ari Rabu tanggal 30 April 2014 sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa MUHAMMADIPAN alias IPAN membrodkes melalui BBM bahwa handphone miliknya yaituhandphone Blackberry 9800 warna hirtlchfcesl af31502afs24ltrchfcs031502fs24cf22insrsid153429charrsid10505265 tam
109 — 38
perkara;Menimbang, bahwa oleh karena obyek sengketa dalam rekonvensiadalah obyek sengketa yang sama dengan yang dipertimbangkan dalambagian konvensi dan telah terbukti sebagai harta warisan Amaq Mutiasih yangbelum dibagi waris, maka terhadap gugatan rekonvensi yang diajukan olehPenggugat untuk dibatalkan perbuatan hibah atau surat hibah tidak beralasanhukum karena obyek tersebut adalah harta warisan yang menjadi hak ahli warisAmaq Mutiasih alias Muti secara bersamasama dan bukan milik sempurna(milkut tam
MAMIK SULIGIONO,SH.MH.,
Terdakwa:
DEDI SUPRAYOGA Als DEDI DIMAS Bin ZENAL
972 — 438
Dedi Suprayoga dikembalikan kepada terdakwa DediSuprayoga;e 1 pasang piyama ungu; 1 flash disc HP 16 GB; 1 baju kaos merah; 1krudung hitam; 1 celana tidur merah muda; 1 BH merah maron; 1 botolparfume 100 ml; 1 hp vivo Y12 biru; 1 hp realmi C1 hi tam; 1 botol minyakHalaman 2 dari 51 Putusan Nomor 332/Pid.B/2021/PN Bdgkayu putin 120 ml; 1 headset hitam merk robot, dirampas untukdimusnahkan;4.
375 — 15
Il, T.lll, T.MW 15, .Il, T.lll, T.W 16, adalah foto copy dari aslinya dan telahPutusan No.4/PDT.G/2015/PN.Dum Halaman 31 dari 44 Halamanbermeterai cukup, sedangkan pada bukti surat T.Il, T.lll, T.IV 5, T.ll, T. lll, TV 11, T.ll,T.Ill, TW 12, T.ll, T.lll, TW 13, Toll, Tull, TAM 17, T.ll, T.lll, T.W 18, Tull, T.lll, T.IV 19 adalah foto copy dari fotocopy dan telah bermeterai cukup;Menimbang, bahwa setelah buktibukti surat yang diajukan oleh Tergugat , ataskesempatan yang telah diberikan oleh Majelis
H. ULUNG SAPUTRA
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA (P2KD) CIBADAK
317 — 209
Pendaftaran Pemilih, dengan tahapan sebagai berikut:Pendaftaran, pendataan pemilih, dan penyusunan sertapenetapan Daftar Pemilih Sementara (DPS)Pengumuman dan perbaikan Daftar Pemilih Sementara (DPS)Penyusunan Daftar Pemilin Tambahan (DPTam)Pengumuman dan usulan perbaikan Daftar Pemilih Tambahan(DPTam)Perbaikan dan Penetapan Daftar Pemilih Tambahan (DP Tam)Penelitian dan pemeriksaan Daftar Pemilih Sementara (DPS)dan Daftar Pemilih Tambahan (DPTam) oleh CalonPenyampaian Daftar Pemilih Sementara (DPS
AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Nguyen Huy
200 — 91
Nomor 7/Pid.SusPRK/2021/PN RanUndangUndang RI Nomor 31 tahun 2004 tentang Perikanan Jo Pasal 102 joUndangUndang RI Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah jelas dan mengerti akan isi dari Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut dan Terdakwa tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi ke1 : DAO VAN TAM
70 — 11
hukum;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan keabsahan hibah dalamkasus ini Majelis Hakim mengacu pada rumusan Pasal 210 ayat (1) KompilasiHukum Islam bahwa dengan batasan bahwa hibah tersebut sebanyakbanyak1/3;Menimbang, bahwa demikian pula berdasarkan ketentuan hukum Islamada beberapa syarat tentang pelaksanaan hibah, yaitu adanya pemberi hibah,penerima hibah, adanya barang atau sesuatu yang dihibahkan dan adanya ijabKabul dan terkait dengan barang yang dihibahkan adalah milik sempurna(milkut tam
71 — 29
agunan rumah (obyeksengketa) tetapi asli sertifikatnya dapat ditunjukkan oleh Penggugat diPersidangan (P.7), tidak dapat dikaitkan lagi dengan Penggugat, dengan katalain segala resiko atas perjanjian kredit dengan Bank BTN tersebut menjaditanggung jawab Tergugat bersama istrinya (Erisa Muchdaruddin), dengandemikian uang panjar rumah sejumlah Rp.81.500.000,00 ( delapan puluh satujuta lima ratus ribu rupiah) dalam jual beli yang pertama terkait dengan obyeksengketa I, telah merupakan hak penuh (tamlik Tam
104 — 23
orang denganHalaman 61 dari 68 halamanPutusan Perkara No: 297/Pid.B/2013/PN.KB62menggunakan sepeda motor salah satunya adalah terdakwa yang kemudian mengobroldengan Suwarda Alias Rizal (DPO) dan Rustam (DPQ); Menimbang, bahwa kemudian terdakwa datang mendekati saksi korban Suyati BintiSuparno dan berkata saya makai kamu gak gratis saya bayar kamu, mau gak saya pakaikemudian saksi korban Suyati Binti Suparno menjawab saya gak mau pak kemudianterdakwa memanggil Rustam (DPO) dan berkata dia gak mau tam
24 — 5
Nafkah dari suami kepada isteri yang bertamkin sempurna sifatnya wajib dan bagi isteri, nafkah dari suami merupakanhak yang berkarakter milk al tam yaitu hak isteri yang dimiliki sepenuhnya(kepemilikan sempurna). Implikasinya, jika Suami tidak menafkahi isterinyaapalagi hal itu disengaja dan suami secara factual sanggup menafkahi isterinya,maka nafkah yang tidak dibayarkan tersebut menjadi hutang suami kepadaisterinya.
62 — 39
Munro Jambi tersebut adalahterdakwa;Menimbang balwa otas keterangan suki terscbut dintas, terdakwa membenarkandan tidok mengojukan keberstan;a Hahwa saksi mengenal werdakwa ASWIR YUSUF BIN SANWIE, dan untars suksi danterdakwa tidak ada hubungan kelusegs ataupun terikut hubungan pekerjaan;sikai berugas di Kantor Pariwisata Seni dan Budaya Kabupaten Muare Jambi sejakTahun 2006 sampal dengan Tahun 2009 scbagut Kasubag Tam Usaha;Hihwo sukel menjabat sebagel Kasubag Tote Usuha Kantor Pariwisata Sent danBudaya
216 — 52
Denis dan beberapa menit kemudian saksi berhasil mengamankansdr Oce serta 6 (enam) orang rekannya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;2 Saksi Rustam Husen Alias Tam, keterangannya dibacakan di depanpersidangan:eBahwa saksi mengerti di periksa sehubungan dengan perkara tindak pidanapengeboman ikan;eBahwa saksi bersama rekannya sdr. Ridwan (warga Desa Sabatang) dan petugaskepolisian sdr.
93 — 22
AstraSedaya Finance Bandung tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas bahwa obyeksengketa tersebut belum dapat dikatakan hak mutlak (mi/kut tam) Penggugat,maka gugatan Penggugat atas harta tersebut belum saatnya diajukan karenadinilai masih prematur (belum waktunya untuk diajukan), hal ini sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 653 K/AG/2011,tanggal 30 April 2012 dan Nomor 636 K/AG/2013 tanggal 13 Desember 2013dan sejalan dengan perintah dalam Surat Edaran
135 — 22
LIE TAM HIE, pekerjaan :Swasta, beralamat : Jalan Patimura Dalam No. 84, Rt. 002/RW. V,101112Kelurahan Darat Sekip, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak; yangselanjutnya disebut sebagai ...........ceesceeeeeeeeereeeeteees TERGUGAT IVTJONG FULLIAN, pekerjaan : Swasta, beralamat : Jalan Patimura DalamNo. 88, Rt. 002/RW. V, Kelurahan Darat Sekip, Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak; yang selanjutnya disebut sebagai .
117 — 40
dan seterusnya ;Menimbang, bahwa eksepsi tentangi sertifikat tanah objekperkara 6.1 sudah menjadi agunan di bank (bank BRI cabang Payakumbuh)dan Sampai saat sekarang masih berada pada Bank Rakyat Indonesia dansangat jelas secara hukum tanah objek perkara 6.1 masih terikat denganpihak ketiga yaitu Bank Rakyat indoensia;Menimbang, bahwa terhadap objek sangketa berupa tanah yangbersertifikat yang menjadi jaminan utang/ anggunan di bank, maka objeksengketa dalam perkara a guo belum bertstatus mi/ku tam
28 — 23
olehTergugat;Menimbang, bahwa perceraian merupakan peristiwa hukum bersifatmelepaskan perikatan dalam hal ini ikatan perkawinan antara suami istri.Berdasarkan Pasal 41 huruf c UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan menyatakan bahwa akibat putusnya perkawinan karena perceraianialah pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikanbiaya penghidupan dan/atau menentukan sesuatu kewajiban bagi bekas isteriMenimbang, bahwanafkah dari suami merupakan hak yang berkaraktermilk al tam
Muhammad Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
AGUS NIRWANA Als AGUS Bin NUREDHY
108 — 19
satu) lembar Rekening Koran Bank BRI dengan nomor rekening : 544401001164531 atas nama DIANA yang bertuliskan transaksi dari ATM pada tanggal 19 April 2021 sekira pukul 20:58:02 Wib ke rekening 015901012352537 atas nama AGUS NIRWANA;
- 1 (satu) lembar bukti Setoran Tunai Bank BNI tanggal 15 Juni 2021 pukul 11:32:56 Wib ke rekening: 1228091936 senilai Rp. 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah);
- 1 (satu) lembar foto copy Sertifikat Registrasi Uji Tipe nomor: SRUT / AJ.402/DJPD/TAM
Elvi Frida Purba
Tergugat:
Branch Manager PT Taspen Pesero, Kantor Cabang Pematangsiantar
Turut Tergugat:
Walikota Pematangsiantar Cq. Kepala Badan Kepegawai Daerah BKD Kota Pematangsiantar
125 — 16
Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.214/Tam/2007, yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dinazegelen di Kantor Pos,selanjutnya diberi tanda : BP3 ;4. Fotocopy Kartu Keluarga an Jon Kendi Saragih yang telah disesuaikandengan aslinya dan telah dinazegelen di Kantor Pos, selanjutnya diberitanda : BP4 ;5. Fotocopy Kartu Kutipan Akta Kelahiran yang telah disesuaikan denganaslinya dan telah dinazegelen di Kantor Pos, selanjutnya diberi tanda :BP5 ;6.
1.Tajuddin, S.H. MH
2.IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH., MH
3.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
4.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
5.Sitti Darniati, S.H.
Terdakwa:
ASRI Bin MUHTAR
166 — 111
Sulawesi BA.02/DishutSultra/131/VIII/2021 tanggal 26 Agustus 2021 yang ditandatatangani olehPemeriksa MUHAMMAD ALANG, S.Hut, MM, dan ICHSAN BAHAR, S.Huttelah melakukan pemeriksaan muatan kapal KLM Bunga Setia NomorLambung GT.31.NO.190/LLI dengan hasil sebagai berikut :Tenggara Nomor No Jenis Kent Tam Tony aay Jumlah Volume Batang (M)1. Kolaka 11,00 12,00 5,00 5 0,33002. Kolaka 11,00 12,00 5,00 1 0,05283. Kolaka 5,00 12,00 5,00 2 0,06004. Kolaka 5,00 15,00 5,00 1 0,03755.
66 — 40
Sengaja mengadakanatau memberikesempatan untukmain judi kepadaumum, atau sengajaturut campur dalamperusahaan untuk itu,biarpun ada atautidak adaperjanjiannya ataucara apapun jugapununtuk memakaikesempatan itu ;c Turut main judisebagai pencarian40Bahwa sepengetahuan Ahli apabila ada permainan untunguntungan yangada ijin tidak dapat dikategarikan perbuatan melanggar hukum ataubukan judi, sebagai contoh ada permainan judi yang diberi ijin padawaktu zaman Gubernur Ali Sadikin ;Bahwa setahu Ahli permainan Tam