Ditemukan 4164 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 35/pid.b/2014/pn.kag Rustam alias tam bin amat 10 / pid.sus / 2016 / pt tte Tam lamburu alias am Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan i bukan tanaman jenis shabu Pn. tte
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus
Register : 04-06-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 142/Pid.Sus/2015/PN.Tbk
Tanggal 13 Oktober 2015 — ZULKIFLI Bin ABDUL AZIZ.
96 — 70
  • Nomor : TAM/2/139, Tanggal 03 September 2015, Hal ini BNI, ditujukan kepada PTI. Pelayaran NasionalTANGA. 2... ccc cecceecccececeeeeeeeeceeeeeeeeaeeeueeeeees T11; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya maka PenuntutUmum mengajukan 4 (Empat) orang Saksisaksi yang memberikan keterangandibawah sumpah menurut agama yang dianutnya dan pada pokoknya menerangkan:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 24-11-2015 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2349 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 24 Nopember 2015 — Ir. RUDI ANGGIATNO MT., alias RUDI bin SUPARMAN
160 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SD 1 Lumbis Mahmud 1.820 293 1.52749, SD 7 Lumbis Yus, Tam 1.820 1.767 53Balakan50. SD 2 Krayan Otnel 1.820 61 1.75951. SD 3 Krayan AM SekILs 1.820 52 1.768arang52. SD 4 Krayan Magda Agung 1.820 142 1.67853. SD 5 Krayan Yus Hasan 1.820 113 1.70754. SD 7 Krayan Yonathan 1.820 74 1.74655. SD 12 Krayan Padan Utham 1.820 116 1.70456. SD 16 Krayan Yagung Bernabas 1.820 123 1.69757. SD 17 Krayan Ramli Agung 1.820 131 1.68958. SD 19 Krayan Petrus Rugu 1.820 259 1.561 Hal. 14 dari 131 hal. Put.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 18-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 24-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 8/PID.SUS/2015/PT PTK
Tanggal 16 April 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Coky Soulus, SH
Terbanding/Terdakwa : H. ABDULLAH
87 — 0
  • Laporan Bulanan Pembangunan GOR Tahap I Desember 2007
  • Foto Copy Amandemen 01 nomor 640/903.A/ADD/ KIMPRASWILTAM/ XII/2007 tanggal 03 Desember 2007 atas Dokumen Kontrak Nomor : 640/761/KIMPRASWILTAM/X/2007 Tanggal 12 Oktober 2007
  • Foto Copy rekomendasi perubahan posisi tribun utama stadion olahraga Kabupaten Melawi Nomor 32/KONI-MLW/2007 tanggal 07 November 2007
  • Foto Copy Telaahan Staf Perihal Revisi Uraian Pekerjaan Pembangunan GOR TAHAP I Nomor : 643.1.1/852/KIM-TAM
    NARA SUMBER CAHYADI tanggal 04 desember 2007
  • Foto Copy Laporan Bulanan Pembangunan GOR Tahap I Bulan Oktober TA. 2007
  • Foto Copy Berita Acara Pembayaran Uang Muka Kerja 20% (dua puluh persen) Kegiatan Pembangunan Bangunan Gedung TA. 2007
  • Foto Copy Surat Tugas Panitia Peneliti Kelengkapan Kontrak/Peneliti Pelaksanaan Kontrak nomor : 094/384/KIM-TAM/VII/2007 tanggal 05 Juli 2007
  • Foto Copy Kegiatan Pembangunan GOR Tahap I.
Pengadilan MS LHOK SUKON
Register : 01-09-2016 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 30-05-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 412/Pdt.G/2016/MS.Lsk
Tanggal 28 Agustus 2017 —
53 — 14
  • Batas tanah sebelah Barat dengan tanahAmat Tam sebelah Timur dengan tanah Abi, sebelah Selatan dengantanah Kak Misra ;Bahwa saksi tahu harta bawaan Husaini adalah tanah sawahdengan ukuran luas 8 bambu (8 kilogram/liter bibit) yang sudahdiwakafkan oleh Faridah Harun/ Kakak Husaini ke Masjid, dansekarang tanah tersebut sudah beralih ke Masjid sejak 2014 (setelahmeninggal Faridah) dengan batas sebelah Barat dengan tanah Tgk.Halaman 36 dari 71 halaman, Putusan Nomor 0412/Pdt.G/2016/MS.LskAhmad, sebelah
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 18-07-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 609/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 29
  • Bahwa terhadap semua halhal yang telah Tergugat kemukakandalam uraian Jawaban Tam! pada perundangan sebelumnya dan DuplikTergugat tentang Eksepsi di atau, secara mutatismutandis merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan Duplik Tergugat tentang pokokperkara inl;2. Bahwa Tergugat secara tegas menolak seluruh dalildalilPenggugat dalam Repliknya terkecuali terhadap halhal yang telah diakuisecara tegas (ekpressis verbis) oleh Tergugat;3.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 09-08-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 598/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 75
  • Putusan No.598/Pdt.G/2021/PA.PrgMenimbang, bahwa nafkah dari suami merupakan hak yang berkaraktermilk al tam yaitu hak isteri yang dimiliki sepenuhnya (kepemilikan Sempurna).Implikasinya, jika Suami tidak menafkahi isterinya apalagi hal itu disengaja dansuami secara faktual sanggup menafkahi isterinya, maka nafkah yang tidakdibayarkan tersebut menjadi hutang suami kepada isterinya.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 22-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 42/Pid.B/2021/PN Mkd
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
HENI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
USMAN FAUZI Bin IMAN SYOERI
78 — 8
  • TAM (tetangga Sadr.USMAN FAUZI di Parakan ), Sdr. BAGYO tidak menerima uang tersebutdan meminta pelunasan cash semua / pelunasan akhir sehingga kemudiania meminta dibuatkan surat perjanjian untuk pelunasan pembayaran dandua hari kemudian Sdr. BAGYO didampingi oleh Sdr. WAWAN datang dikantor pemasaran RUKO HARMONI ESTATE untuk membuat perjanjianperikatan jual beli tanah antara Sdr. BAGYO dengan Sdr. USMAN FAUZI .Bahwa sekira bulan Januari 2020 Sdri.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-03-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 136/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 2 Februari 2016 — P.T. ASURANSI JIWASRAYA LAWAN RACHMAT G.S, DKK
277 — 110
  • No. 28 K/TUN/2007/Jo. 116 PK/TUN/2009 tanggal 11 Mei 2011(Vide Bukti T.III.IV, V 4), Majelis mempertinbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa putusan yang disebutkan dalam bukti Bukti TAILIV, V3dan Bukti T.IILIV, V4) telah dilaksanakan oleh Tergugat VII sebagaimana telahdipertimbangkan diatas (Vide bukti T.VII9) dan bukti bukti Buti TAM, V3 dan BuktiTALI, V4) tersebut bukanlah bukti kepemilikan Tergugat III, Tergugat IV danTergugat V atas tanah objek sengketa dalam perkara aquo, dengan demikian
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum Penggelapan
Putus : 17-09-2009 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 47 /Pid .B /2009 /PN .Ptsb
Tanggal 17 September 2009 — GOEI THENG KUI Als. ATHENG Bin SUGIONO EDDY
88 — 61
  • Syawal alias Syawal Bin Sahari, saksiMedi Hermanto alias Medi Bin Usman, saksi Maslan Alias Ogok Bin Bujang Harun, saksi SamsudinAlias tam Udin Bin Busrah, saksiSamsul Bahri Alias Ocol Bin H.M. Sahan, saksi Rasiman AliasSiman Bin Mahyudin Junaidi, saksi Hajiman Alias Jiman Bin A. Rahman, saksiTony anak Madian,saksi Wan Syahrul Alias Asrul Bin Wan Moh, saksi H. Bujang Priyonon alias Ujang Bin Amad Gani,saksi Khairil Amry alias Eril Bin M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-12-2011 — Upload : 05-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1422 K/Pdt/2011
Tanggal 8 Desember 2011 — PT. (Persero) PELABUHAN INDONESIA II VS DAVID V. LENGKONG
47 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Persero)Pelabuhan Indonesia II, tanggal 28 Juni 2002membuktikan bahwa"Tergugat juga melakukan penetapan tarif berupapengenaan tam 50% dari tarif US Dollar berdasarkan45abesaran tarif US$ 93, untuk petikemas 20 feet dan USS139, untuk petikemas 40 feet padahal tarif pelayananpetikemas berdasarkan keputusan direksi ini sudah tidakberlaku lagi, karena telah digantikan dengan KeputusanDireksi PT.
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Pemalsuan
Register : 12-09-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN MUARO Nomor 109/Pid.B/2013/PN.MR
Tanggal 26 Februari 2014 — MARDIANA LEYLI
97 — 15
  • Bahwa saksi tahu Soru mengolah tanah tersebut sekitar tahun 1981;Bahwa surat yang saksi tanda tangani tersebut tidak tahu siapa yang membuatnya,hanya saja El Emyis bilang surat ini dari P3RSB, saksi juga tidak tahu kenapa tidakada tanggal;Bahwa saksi banyak persoalan dalam adat dengan Tasar;Bahwa tanah yang diserahkan pada P3RSB ada tanah yang sidah jadi kebun, tetapikebun sudah tua, dan ada juga tanah yang belum diolah oleh masyarakat;Bahwa dari suku melayu yang menyerahkan tanah tersebut adalah Tam
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1230/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 21
  • Nafkah dari suami kepada Isteri yang bertamkin sempurna sifatnya wajib dan bagi isteri, nafkah dari suami merupakanhak yang berkarakter milk al tam yaitu hak isteri yang dimiliki sepenuhnya(kepemilikan sempurna). Implikasinya, jika Suami tidak menafkahi isterinyaapalagi hal itu disengaja dan suami secara factual sanggup menafkahi isterinya,maka nafkah yang tidak dibayarkan tersebut menjadi hutang suami kepadaisterinya.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Perpajakan
Putus : 12-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 56/Pid.Sus/2018/PT SMG
Tanggal 12 April 2018 — YOSEPHINE SRI LESTARI PRASETYO
274 — 222
  • eal 010.00011.00000039 06/07/2011 29,210,00095 leeraT UTAMA lostto > 010.00011.00000062 19/07/2011 32,725,00096 aT Utama londoog 010.00011.00000068. 21/07/2011 3,500,00097 BRAT UTAM A oo epo 010.00011.00000082 01/08/2011 29,210,00098 peeraT uTAMA losacco > 010.00011.00000090 os/08/2011 22,907,50099 OAT UTAMA losdoce 010.00011.00000096 Jos/08/2011 14,975,000100 BRAT UTAM A oo ope 010.00011.00000102 09/08/2011 10,605,000101 otaeaT TAMA loadooo > 010.00011.00000146 Jos/09/2011 17,893,750102 BER RAT TAM
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 4/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Heru Hidayat
1827 — 1635
  • Dan entitas anak perusahaan;2 (dua) lembar struktur PT Trada Alam Minera, Tbk;1 (Satu) lembar List Accaunt PT Trada Maritime TBK &Entitas Anak Perusahaan;1 (Satu) Bundel List Dedir dan Dekom;1 (Satu) Bundel surat Trada Samudera Bangsa PTE LTDkepada PT Bank Mandiri Tbk tanggal 18 Mei 2019;1 (satu) Bundel surat dari PT Trada Alam Minera, Tbk,Halaman 379 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PT DKI93.94.95.96.97.98.99.100.101.102.Tanggal 22 Januari 2018, Nomor 023/BOD/TAM/1/2018,kepada PT Bursa Efek Indonesia
    Tbk, Heru Hidayat danAlfian Pramana;1 (Satu) bundel fotokopi surat perjanjian pengikatan jualbeli saham dan penyetoran modal tanggal 8 September2017 antara PT Trada Maritime, Tok, Heru Hidayat, PTGarahna Resourse, PT Gosyen Berkat Utama, PTPaliridaiza Baru Abadi dan PT Pison Unggulan Utama;1 (Satu) bundel fotokopi surat perjanjian pengikatan jualbeli saham tanggal 8 September 2017 antara PT TradaMaritime dengan PT Lautan Rizki Abadi;1 (satu) lembar surat PT Trada alam Minera, Tbk,Nomor 001/Bod/TAM
    Trada AlamMinera, Tbk tanggal 19 Juli 2018 yang ditujukan kepadaKantor Konsultan Hukum Fahmy Hoessein & Partner,perihal : Pernyataan Direksi ;1 (satu) Bundel Surat Penunjukkan Nomor193/BOD/TAM/VII/2018 tanggal 04 Juli 2018 dan suratNomor 030/FHLO/VII/2018 tanggal 19 Juli 2018, perihalPendapat Hukum Mengenai Transaksi Materialsehubungan dengan Rencana PT. Trada Alam Minera,Tok untuk melakukan Penjualan Sahamsaham DalamPT. Hanochem Shiping kepada PT.
    Trada Alam Minera Tbksebesar 13,419 %;3 (tiga) Rangkap Surat Nomor 067/BOD/TAM/XI1/2017tanpa tanggal, bulan dan tahun, perihal PermohonanPencatatan Saham Tambahan dan Waran Seri Il PT.Trada Alam Minera Tok yang ditujukan kepada DirekturPenilaian Perusahaan, PT. BEI (Kepala Divisi PenilaianPerusahaan) yang ditandatangani oleh Direktur UtamaPT.
    TRAM Soebianto Hidayat;Halaman 443 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PT DKI654. 3 (tiga) Rangkap Surat Nomor 068/BOD/TAM/X1/2017655.656.657.658.659.660.661.tanpa tanggal, bulan dan tahun, perihal : PermohonanPendaftaran Efek Saham Tambahan dan Waran Seri IIyang ditujukan kepada Direktur Utama PT. KustodianSentral Efek Indonesia (Kepala Divisi PenilaianPerusahaan) yang ditandatangani oleh Direktur UtamaPT. TRAM Soebianto Hidayat;3 (tiga) lembar Formulir pendaftaran Efek PT.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 10-03-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 05/G/2015/PTUN-SMD
Tanggal 13 Agustus 2015 — PT BUMI ENERGY KALTIM; melawan - BUPATI PENAJAM PASER UTARA; - PENAJAM PRIMA COAL (Tergugat II Intervensi 1); - PT ENERGY PENAJAM MANDIRI (Tergugat II Intervensi 2);
138 — 45
  • Penggugat sudah melakukan pengapalan batubara, dengan tonase batubarayakni 8.065,925 MTon dari pelabuhan BMS menuju tujuan cargo:Biringkasi Sulawesi Selatan berdasarkan Surat Keterangan Asal BarangNomor 540/04/TAM/2010 Tanggal 25 Oktober 2010 yang diberikan olehTergugat;3.
    Fotokopi dari Fotokopi Surat Keterangan Asal BarangNomor: 540/06/EKONOMI/VII/2010 Tanggal 27 Agustus 2010 yang diberikanoleh Tergugat;Bukti P11 : Fotokopi dari Fotokopi Surat Keterangan Asal BarangNomor: 540/063/EKONOMI/VUI/2010 Tanggal 30 September 2010 yangdiberikan oleh Tergugat;Bukti P12 : Fotokopi dari Fotokopi Surat Keterangan Asal BarangNomor: 540/0105/EKONOMI/X/2010 Tanggal 6 Oktober 2010 yang diberikanoleh Tergugat;Bukti P13 : Fotokopi dari Fotokopi Surat Keterangan Asal BarangNomor: 540/04/TAM
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 4/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Heru Hidayat
2018 — 2809
  • Dan entitas anak perusahaan;2 (dua) lembar struktur PT Trada Alam Minera, Tbk;1 (Satu) lembar List Accaunt PT Trada Maritime TBK &Entitas Anak Perusahaan;1 (Satu) Bundel List Dedir dan Dekom;1 (Satu) Bundel surat Trada Samudera Bangsa PTE LTDkepada PT Bank Mandiri Tbk tanggal 18 Mei 2019;1 (satu) Bundel surat dari PT Trada Alam Minera, Tbk,Halaman 379 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PT DKI93.94.95.96.97.98.99.100.101.102.Tanggal 22 Januari 2018, Nomor 023/BOD/TAM/1/2018,kepada PT Bursa Efek Indonesia
    Tbk, Heru Hidayat danAlfian Pramana;1 (Satu) bundel fotokopi surat perjanjian pengikatan jualbeli saham dan penyetoran modal tanggal 8 September2017 antara PT Trada Maritime, Tok, Heru Hidayat, PTGarahna Resourse, PT Gosyen Berkat Utama, PTPaliridaiza Baru Abadi dan PT Pison Unggulan Utama;1 (Satu) bundel fotokopi surat perjanjian pengikatan jualbeli saham tanggal 8 September 2017 antara PT TradaMaritime dengan PT Lautan Rizki Abadi;1 (satu) lembar surat PT Trada alam Minera, Tbk,Nomor 001/Bod/TAM
    Trada AlamMinera, Tbk tanggal 19 Juli 2018 yang ditujukan kepadaKantor Konsultan Hukum Fahmy Hoessein & Partner,perihal : Pernyataan Direksi ;1 (satu) Bundel Surat Penunjukkan Nomor193/BOD/TAM/VII/2018 tanggal 04 Juli 2018 dan suratNomor 030/FHLO/VII/2018 tanggal 19 Juli 2018, perihalPendapat Hukum Mengenai Transaksi Materialsehubungan dengan Rencana PT. Trada Alam Minera,Tok untuk melakukan Penjualan Sahamsaham DalamPT. Hanochem Shiping kepada PT.
    Trada Alam Minera Tbksebesar 13,419 %;3 (tiga) Rangkap Surat Nomor 067/BOD/TAM/XI1/2017tanpa tanggal, bulan dan tahun, perihal PermohonanPencatatan Saham Tambahan dan Waran Seri Il PT.Trada Alam Minera Tok yang ditujukan kepada DirekturPenilaian Perusahaan, PT. BEI (Kepala Divisi PenilaianPerusahaan) yang ditandatangani oleh Direktur UtamaPT.
    TRAM Soebianto Hidayat;Halaman 443 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PT DKI654. 3 (tiga) Rangkap Surat Nomor 068/BOD/TAM/X1/2017655.656.657.658.659.660.661.tanpa tanggal, bulan dan tahun, perihal : PermohonanPendaftaran Efek Saham Tambahan dan Waran Seri IIyang ditujukan kepada Direktur Utama PT. KustodianSentral Efek Indonesia (Kepala Divisi PenilaianPerusahaan) yang ditandatangani oleh Direktur UtamaPT. TRAM Soebianto Hidayat;3 (tiga) lembar Formulir pendaftaran Efek PT.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 07-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 68
  • Para Tergugat 1, 2, 3 dan para Turut Tergugat 1, 2 dan 5 harusmembuktikan jika objek sengketa a quo adalah milkut tam milikpewarisyang sebahagiannya telah dibeli oleh Turut Tergugat 5 dari pewarisdan sisanya diberikan untuk Tergugat 1, Tergugat 2 dan Tergugat 3;Menimbang, bahwa beban pembuktian tersebut Sesuai Sesuai denganPasal 283 RBg jo.
Pengadilan PA Namlea Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA Namlea Nomor 43/Pdt.G/2021/PA.Nla
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 28
  • Nafkah dari suami kepada isteriyang bertamkin sempurna sifatnya wajib dan bagi isteri, nafkah dari suamimerupakan hak yang berkarakter milk al tam yaitu hak isteri yang dimilikisepenuhnya (kepemilikan sempurna). Implikasinya, jika Suami tidak menafkahiisterinya apalagi hal itu disengaja dan suami secara faktual sanggup menafkahiisterinya, maka nafkah yang tidak dibayarkan tersebut menjadi hutang suamikepada isterinya.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 24-05-2018 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 258/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Olga Ch Jafar
2.Drs. Riyanda Taswar
3.Ir. Ambar Pratoto
4.Bintang Suryandaru Risakotta, ST
5.Armanto Joedono
6.Satrio Wibowo
7.Sihol Halomoan
8.Inne Augustina Singawiria
9.Chaeriyah
10.Hendra Ardiwinata, BSC
11.Elsie Priyantini Y.
12.Aa Auliasa Ariawan
Tergugat:
1.Tentara Nasional Indonesia C.q. Panglima TNI C.q Komandan Denma Mabes TNI
2.Tentara Nasional Indonesia C.q Panglima TNI
3.Menteri Pertahanan RI
4.Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq Dirjen Kekayaan Negara
5.Menteri Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat cq Direktorat Jendral Cipta Karya
231 — 472
  • BIWIS TAM JAYA;Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu yang tinggal di komplek hankam slipi adalah anggotaTNI; Bahwa saksi tidak tahu masalah kepemilikan tanah dan rumah; Bahwa saksi tahu ada surat penetapan; Bahwa saksi pernah tingga di Komplek tersebut karena ikut orang tua,dan selama menempati rumah tersebut bayar PBB, kalau uang sewa tidakbayar; Bahwa rumah yang ditempati oleh saksi dahulu sudah ditempati oranglain, dijual oleh ibu saksi yaitu ibu Asrima seharga
    BIWIS TAM JAYA;pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu yang tinggal di komplek hankam slipi adalah anggotaTNI; Bahwa saksi tidak tahu masalah kepemilikan tanah dan rumah; Bahwa saksi tahu ada surat penempatan; Bahwa saksi pernah tinggal di Komplek tersebut karena ikut orang tua,dan selama menempati rumah tersebut bayar PBB, kalau uang sewa tidakbayar; Bahwa rumah yang ditempati oleh saksi dahulu sudah ditempati oranglain, dijual oleh ibu saksi yaitu ibu Asrima seharga Rp.80.000.000
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 19-09-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 226/Pdt.G/2017/PN Smn
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
1.DARMINTA
2.Ny.EKO LEGOWATI
3.Ny.SUPARININGSIH
4.Ny.KADARWATI
5.BAMBANG BUDIADI
6.DJOHAR LESMONO
7.TARYONO
8.H.SURATNO
9.Ny.SAIDAR
Tergugat:
1.PT.KERETA API INDONESIA
2.BPN SLEMAN
203 — 458
  • Langensari No.16 Demangan,Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta sebagaiPenggugat Ny.Eko Legowati, bertempat tinggal di JI.Babarsari Blok PJKA.No.13, Tam Bakbayan Caturtunggal, Kecamatan DepokKabupaten Sleman dalam hal ini memberikan kuasasebagai Penggugat IlNy.Supariningsih, bertempat tinggal di JI.Lempuyangan 2 PJKA 11Yogyakarta, sebagai Penggugat IllNy.Kadarwati, bertempat tinggal di JI.Babarsari Blok PJKA No.15Tambakbayan, Caturtunggal, Kecamatan DepokKabupaten .Sleman, sebagai Penggugat IVBambang