Ditemukan 646 data
23 — 5
Menyatakan terdakwa Naha alias Pak Rendi Bin Alm. Massut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pidana- Naha alias Pak Rendi Bin Alm. Massut
. : 20/PID.B/2014/PN.STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Negeri Situbondo mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : Naha alias Pak Rendi Bin Alm.
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sitobondo tentang penunjukkan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Situbondo tentang penetapanhari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa Naha alias Pak Rendi Bin Alm.
Massutbeserta seluruh lampiranya ;Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan (requisitoir) dari Penuntut Umum tertanggal 03Februari 2014 sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Naha alias Pak Rendi Bin Alm.
Massut bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo Undangundang No. 7 tahun1974 tentang perjudian ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Naha alias Pak Rendi Bin Alm. Massutberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan di kurangi selama terdakwaberada dalam sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dirutan ;3.
Unsur barang siapaBahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa Naha alias Pak RendiBin Alm.
1.Gregorius Bere
2.Imelda Naha Ana Awa
24 — 10
Pemohon:
1.Gregorius Bere
2.Imelda Naha Ana Awa
Terdakwa:
NAHA POIYO
39 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Naha Poiyo tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- <
TUI, SH
Terdakwa:
NAHA POIYONama lengkap : Naha Potyo;2. Tempat lahir : Dalapuli;3. Umur/tanggal lahir : 45 tahun/17 April 1973;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indionesia;6. Tempat tinggal Desa Dalapuli Timur, Kecamatan Pinogaluman,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 September 2018 sampai dengan tanggal04 Oktober 2018;2.
Menyatakan Terdakwa Naha Polyo, terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 362 KUHP, seperti dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Naha Poiyo dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun, dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Naha Poiyo pada hari Sabtu tanggal 8 September 2018sekitar pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanSeptember 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun
Satu juta Rupiah) tersebut telahdigunakan terdakwa untuk keperluannya, yaitu membeli onderdil mobil berupaLabrang Gas dan Goro sok mobil sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 243/Pid.B/2018/PN.KTGsedangkan sisanya sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)digunakan untuk pembayaran setoran koperasi mingguan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban Sucipto Butolo,S.Pd. mengalamikerugian sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa Naha
Menyatakan Terdakwa Naha Poiyo tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
1.Matius Ndapa Otu
2.Naha Ana Awa
23 — 0
Pemohon:
1.Matius Ndapa Otu
2.Naha Ana Awa
Jawahir bin Hamarong
Termohon:
Marta binti Naha
24 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Jawahir bin Hamarong dengan Pemohon II, Marta binti Naha yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1991 di Lingkungan Labuang, Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pemohon:
Jawahir bin Hamarong
Termohon:
Marta binti NahaPENETAPANNomor 225/Pdt.P/2017/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Jawahir bin Hamarong, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di LingkunganLabuang, Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, sebagai Pemohon ;Marta binti Naha,
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 10 Nopember 1991 di Lingkungan Labuang,Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Naha, yangHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No. 225/Pdt.P/2017/PA.Mjdinikahkan oleh Imam Masjid Labuang, bernama Sami'un, denganmaskawin berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama M. Nadir dan Mas'ud;.
No. 225/Pdt.P/2017/PA.MjBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di LingkunganLabuang, Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene, pada tanggal 10 Nopember 1991;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Naha;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Labuang, bernama Sami'un;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah M.
No. 225/Pdt.P/2017/PA.MjMenimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 10Nopember 1991 di Lingkungan Labuang, Kelurahan Mosso, KecamatanSendana, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Naha, dengan maskawin berupa cincin emas 1 gram dibayartunai, dihadiri 2 orang saksi bernam M.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Jawahir bin Hamarongdengan Pemohon II, Marta binti Naha yang dilaksanakan pada tanggal10 Nopember 1991 di Lingkungan Labuang, Kelurahan Mosso,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;3.
ZULKARNAEN PERDANA MUSTAKA, SH
Terdakwa:
YUNUS NAHA alias PAPA AGRA
74 — 4
- Menyatakan Terdakwa YUNUS NAHA alias PAPA AGRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUNUS NAHA alias PAPA AGRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan;
- Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
Penuntut Umum:
ZULKARNAEN PERDANA MUSTAKA, SH
Terdakwa:
YUNUS NAHA alias PAPA AGRANama lengkap : Yunus Naha Alias Papa Agra.2. Tempat lahir : Lolak.3. Umur/Tanggal lahir : 33/20 Oktober 1986.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Desa Inbonto Kec. Bolaang Kab. Bolmong.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Swasta.Terdakwa Yunus Naha Alias Papa Agra ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Mei 2019 sampai dengan tanggal 19 Juni 2019.2. Penyidik sejak tanggal 4 Juni 2019 memberikan penangguhan kepadaTerdakwa .3.
Penuntut Umum sejak tanggal 29 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 17November 2019.Terdakwa Yunus Naha Alias Papa Agra ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 18 November 2019 sampai dengan tanggal 17 Desember2019.Terdakwa Yunus Naha Alias Papa Agra ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.
Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa YUNUS NAHA Alias PAPA AGRA berupa Pidana PenjaraHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 281/Pid.B/2019/PN Ktgselama 10 (sepuluh) bulan., dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;2: Menetapkan Barang Bukti berupa 10(Sepuluh) Lembar Bukti Setoran Nasabah Koperasi KSU Karya MargaInobonto;Untuk dikembalikan kepada KSU Karya Marga Inobonto melalui SaksiANDRA POTABUGA.4.
alias PAPA AGRA selaku Terdakwamengingat peranannya dalam suatu peristiwa tindak pidana, dimanaberdasarkan keterangan SaksiSaksi dipersidangan telah menyatakan bahwabenar orang yang dihadirkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalahbernama YUNUS NAHA alias PAPA AGRA, dan dipersidangan TerdakwaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 281/Pid.B/2019/PN KtgYUNUS NAHA alias PAPA AGRA telah membenarkan seluruh identitas diriTerdakwa yang telah sesuai dengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa
Menyatakan Terdakwa YUNUS NAHA alias PAPA AGRA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 281/Pid.B/2019/PN Ktg2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUNUS NAHA alias PAPAAGRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Terdakwa:
TAFONAHA TAFONAO Alias TAFO Alias NAHA
25 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Tafonaha Tafonao Alias Tafo Alias Naha tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Terdakwa:
TAFONAHA TAFONAO Alias TAFO Alias NAHA
Terdakwa:
MUHAMMAD ZULHAM, S,IP Bin LA NAHA
74 — 29
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ZULHAM, S.IP Bin LA NAHA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bentuk Tanaman berupa Ganja Yang Beratnya melebihi 1 (satu) Kilogram dan Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika
Terdakwa:
MUHAMMAD ZULHAM, S,IP Bin LA NAHANama lengkap : Muhammad Zulham, S,lp Bin La Naha. Tempat lahir : Kendari. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun / 7 Agustus 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Tunggala, RT.008/RW.003, Kel. Anawai,Kec. Wuawua, Kota Kendari. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Muhammad Zulham, S,lp Bin La Naha ditangkap sejak tanggal 11 Mei2020, berdasarkan Surat Perintah Penangkapan nomor : SP.Kap/74/V/2020/DitRes Narkoba dan ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.
Menyatakan membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD ZULHAM, Sip Bin LA NAHA pada hariSenin tanggal 11 Mei 2020 sekitar jam 08.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei 2020, bertempat di rumah Terdakwa di BTNTunggala Permai JI. Tunggala RT.008/RW.003 Kel. Anawai Kec.
WuaWua Kota KendariTim DitresNarkoba Polda Sultra melakukan pemantauan terhadap Terdakwadan langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa MUHAMMADZULHAM, Sip Bin LA NAHA, saat itu dilakukan penggeledahan badan danrumah Terdakwa yang disaksikan oleh masyarakat dan ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) batang pohon tanaman Ganja dengan ukuran tingg!
WuaWua KotaKendari, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaeranh hukum Pengadilan Negeri Kendari berwenang memeriksa danHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2020/PN Kdimengadili, Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendriri, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara serta keadaan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekitar jam 20.30 witaTerdakwa MUHAMMAD ZULHAM, Sip Bin LA NAHA sedang beradadirumahnya di BTN Tunggala Permai Kel.
1.SYAECHA DIANA, SH
2.OULA DEWI NURLAILY, S.H
Terdakwa:
BUUDI NAHA YULI Bin Alm. SUHADA
43 — 15
- Menyatakan Terdakwa Buudi Naha Yuli Bin Alm.
Penuntut Umum:
1.SYAECHA DIANA, SH
2.OULA DEWI NURLAILY, S.H
Terdakwa:
BUUDI NAHA YULI Bin Alm. SUHADA
BANGGA ANDIKA HUTABARAT, SH
Terdakwa:
LA ODE UTE Alias UTE Bin LA NAHA
65 — 12
Ute Bin La Naha, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP jo Pasal 53 KUHP;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (
Penuntut Umum:
BANGGA ANDIKA HUTABARAT, SH
Terdakwa:
LA ODE UTE Alias UTE Bin LA NAHA
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
1.LUTVI Als UPI Bin NASIKIN
2.NAHA PUJA Als PUJA Bin NADI
128 — 94
UPI Bin NASIKIN dan Terdakwa II NAHA PUJA Als. PUJA Bin NADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja atau mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau manfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa I LUTVI Als. UPI Bin NASIKIN dan Terdakwa II NAHA PUJA Als.
Penuntut Umum:
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
1.LUTVI Als UPI Bin NASIKIN
2.NAHA PUJA Als PUJA Bin NADIUPI Bin NASIKIN danTerdakwa II NAHA PUJA Als. PUJA Bin NADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemproduksi atau) mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau' persyaratankeamanan, khasiat atau manfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksuddalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 196 Undang Undang Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan.2.
UPI BinNASIKIN dan Terdakwa Il NAHA PUJA Als. PUJA Bin NADI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.
Entang Sumarnatelah menangkap 2 (dua) orang bernama Lutvi dan Naha Puja yangdiduga melakukan tindak pidana memiliki dan mengedarkan sediaanfarmasi berupa Trihexyphenidhyl dan Tramadol pada hari Minggutanggal 9 Agustus 2020 sekitar pukul 15.30 Wib di rumah terdakwa Lutviyang beralamat di Blok Jatiwates Rt 03 Rw O1 Desa Lurah Kec.Plumbon Kab.
UPI Bin NASIKIN dan NAHA PUJA Als.
UPI Bin NASIKIN danTerdakwa II NAHA PUJA Als. PUJA Bin NADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja ataumengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau manfaatan, dan mutu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa LUTVI Als. UPI BinNASIKIN dan Terdakwa Il NAHA PUJA Als.
JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
JESSE NORMANSYA MIRA Alias JESI
39 — 13
September 2019 atas Nama I MADE ARI KUSUMA WIJAYA dengan nomor rekening : 6165294192;
- 6 (enam ) lembar foto rincian buku rekening dengan rincian dari tanggal 13 September 2019 sampai dengan tanggal 3 Oktober 2019 atas Nama I MADE KUSUMA WIJAYA dengan Nomor Rekeing : 6115294192;
- 1 (satu) gabung print out rekening koran BRI Unit Dedekadu-Waikabubak tertanggal 14 Oktober 2019 dengan rincian dari tanggal 1 September 2019 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2019 atas Nama STEVEN LABU NAHA
Leman jika ingin membeli sebuah mobil, sehingga dengansaksi Soleman Henri Naha Alias Leman memberitahukan jika inginmembeli mobil melalui terdakwa, sehingga saksi dan dengan saksiSoleman Henri Naha Alias Leman menghubungi terdakwa hinggaterjadilah kesepakatan dengan terdakwa, yang mana terdakwa inginHal 6 dari 19 hal.
Naha AliasBapak Lia di Jalan Adhyaksa, KM.3, Kelurahan Sobawawi, KecamatanLoli, Kabupaten Sumba Barat; Bahwa kejadian bermula pada awal bulan September 2019 saat saksiStel L. Naha Alias Bapak Lia ingin membeli mobil, kebetulan sebelumnyasaksi pernah di tawari oleh terdakwa tentang mobil yang ada di Bali, setelahitu Saksi memberitahukan saksi Stel L. Naha Alias Bapak Lia bahwaterdakwa pernah menawari saksi mobil, kemudian saksi Stel L.
Naha AliasBapak Lia menjadi lebih yakin, setelah itu saksi Stel L.
Naha Alias Bapak Lia ingin membeli mobil,kebetulan sebelumnya saksi pernah di tawari oleh terdakwa tentang mobil yangada di Bali, setelah itu saksi memberitahukan saksi Stel L. Naha Alias Bapak Liabahwa terdakwa pernah menawari saksi mobil, kemudian saksi Stel L.
Naha Alias Bapak Lia di Jalan Adhyaksa, KM.3, KelurahanSobawawi, Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat, bermula saat saksiStel L. Naha Alias Bapak Lia ingin membeli mobil, kebetulan sebelumnya saksipernah di tawari oleh terdakwa tentang mobil yang ada di Bali, setelah itu saksimemberitahukan saksi Stel L. Naha Alias Bapak Lia bahwa terdakwa pernahmenawari saksi mobil, kemudian saksi Stel L.
34 — 4
ZEBUA Alias NAHA (DPO), SEFANIZENDRATO Alias JAYA (DPO) dan ARI WARUWU (DPO) secara bersamasama pergimenuju toko milik saksi korban NIEMAN RAHMAWAN ZAI Alias NILMAN yang beradadi pinggir pasar, lalu sesampainya di sana terdakwa NOBERTUS ZEBUA Alias NOBERmembongkar gembok pintu toko dengan menggunakan obeng lalu setelah gembok tersebutterbuka kemudian terdakwa NOBERTUS ZEBUA Alias NOBER, NAHA ZEBUA AliasNAHA (DPO), SEFANI ZENDRATO Alias JAYA (DPO) dan ARI WARUWU (DPO)membuka pintu toko lalu masuk
Nober yang membawa sebuah karung yang berisikan Handphonedan setelah itu mereka masuk kedalam kamar Naha Zebua sekitar pukul 16.00 Wib,saksi melihat korban beserta masyarakat masuk kedalam kamar Naha Zebua danmenemukan banyak kotak handphone yang sudah kosong serta hadphone dan korbanberkata ini milik saya yang telah hilang tadi pagi di toko saya ;4 DARMAWAN ZAI Als. AMA WITIBahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2012 sekirapukul 04.00 Wib di Dusun I Desa Tetehosi Kec.
Nias tepatnyadidalam toko saksi korban Nilman Rahmawan Zai ;Bahwa teman Terdakwa sewaktu mengambil barang milik saksi korban tersebutadalah Naha Zebua Als. Naha, Sefani Zendrato Als.
Nias tepatnyadidalam toko saksi korban Nilman Rahmawan Zai ;e Bahwa teman Terdakwa sewaktu mengambil barang milik saksi korban tersebutadalah Naha Zebua Als. Naha, Sefani Zendrato Als.
Nias tepatnya didalam toko saksi korban Nilman Rahmawan Zai , dimanateman Terdakwa sewaktu mengambil barang milik saksi korban tersebut adalah Naha ZebuaAls. Naha, Sefani Zendrato Als.
13 — 6
PUTUSANNomor 024/Pdt.G/2016/PA.ThnSN Cod alll etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :es, ur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan terakhirSMK, tempat kediaman di Dusun Ill, Desa Naha ,Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten KepulauanSangihe, selanjutnya
disebut "Penggugat:melawanes, Yur 28 Tahun,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhirSMP, tempat Kediaman di Dusun Ill, Desa Naha lI,Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten KepulauanSangihe, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan PenggugatTelah memeriksa alat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tahuna
SAKSISAKSI:1. 48 tahun, agama islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kampung Naha I, Dusun Ill,Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe, saksi mengakusebagai tetangga Penggugat, setelah bersumpah, saksi memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Penggugat sebagai tetangga dekat, dan kenal Tergugatkarena tinggal di kampung Naha; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal4 April 2013; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya rukun
, sedangkanTergugat tinggal dengan orang tuanya di Kampung Naha juga;Penggugatdan Tergugat pernah dirukunkan namun tidak berhasil;Urner 35 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Naha I, DusunIll, Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe saksiadalah sepupu Penggugat.
Desa Naha sedangkanTergugat tinggal dengan orang tuanya di Kampung Naha;Menimbang, bahwa berdasarkaan pertimbaganpertimbangan tersebutmaka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1.
2.Mustabihul Amri, SH
Terdakwa:
Naharuddin Dg Tawang Alias Naha Bin Andi Halim
107 — 39
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Naharuddin Dg Tawang Alias Naha Bin Andi Halim tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menyatakan terdakwa Naharuddin Dg Tawang Alias Naha Bin Andi Halim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
2.Mustabihul Amri, SH
Terdakwa:
Naharuddin Dg Tawang Alias Naha Bin Andi Halim
RUSTAM ARMIN WOLANGO
Tergugat:
1.Pemerintah Daerah Kabupaten Kepulauan Sangihe Cq Kapitalaung Kampung Naha SITI LESTARI MAKATINDU
2.JUPRI JANIS
25 — 5
- Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;
- Menyatakan segala bentuk surat-surat dari Tergugat I kepada tergugat II mengenai pengangkatan tergugat II sebagai SEKDES Desa NAHA sepanjang surat tersebut bertentangan dengan SK BUPATI mengenai pengangkatan PENGGUGAT sebagai SEKDES DESA NAHA serta bukti surat T.II.1 yaitu Surat Perinta Tugas dari Pj.
Kapitalaung Naha Nomor 140/SPT/05/01 Tanggal 3 April 2017 dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hokum yang mengikat;
- Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat I yang tidak mengangkat Penggugat sebagai Sekretaris Desa dan memberikan gaji tunjangan yang seharusnya menjadi hak penggugat yang totalnya sebesar Rp10.800.000 (sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah), adalah merupakan perbuatan melawan hukum;
- Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT untuk mengembalikan/membayar keseluruhan tunjangan
Penggugat:
RUSTAM ARMIN WOLANGO
Tergugat:
1.Pemerintah Daerah Kabupaten Kepulauan Sangihe Cq Kapitalaung Kampung Naha SITI LESTARI MAKATINDU
2.JUPRI JANISPemerintah Daerah Kabupaten Sangihe di Tahuna, cq Camat TabukanUtara di Kendar Kapitalaung Kampung Naha SITILESTARI MAKATINDU beralamat di Kampung Naha,Kecamatan Tabukan Utara;Selanjutnya Sebagal..................:::eeeeeee Tergugat I;ll.
sebagaiKapitalaung Kampung Naha yang menjadi Sekretaris Kampungnyaadalah sdr.
Sekretaris Kampung Naha karena saksi pernah membaca SKbeliau sebagai Plt; Bahwa setahu saksi SK Plt. Sekdes Jufri Janis tersebut dikeluarkanoleh Pejabat Kapitalaung Kampung Naha dalam hal ini sdr.
Apakah Penggugat benar sebagai Sekdes Desa Naha yang sahmenurut hukum, atau sebaliknya bahwa tergugat Il adalah Sekdes Desa Naha yang sah menurut Hukum?;2. Apakah benar tindakan/Perbuatan Tergugat yang tidak menugaskanPenggugat sebagai Sekdes Desa Naha dan malah sebaliknyamelajutkan Tergugat II sebagai Plt Sekdes Desa Naha adalah tindakan yang benar menurut hukum?
Sekretaris Desa Naha oleh karenaSK Pj.
85 — 24
Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) KTP palsu atas nama KALITA MBURU ATAHUMBA, Nik: 5311050706960001 dan atas nama MARGARETHA KONGA NAHA, Nik: 531105043950001 tertangal 20 Juli 2012;- 2 (dua) lembar tiket pesawat Lion Air, boarding pass, tanda bukti pembayaran jasa penumpang, atas nama KALITA MBURU ATAHUMBA dan MARGARETHA KONGA NAHA;Untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia X-2 warna kesing merah;Dikembalikan kepada Desi Danga Nandang alias Desi;- 1 (satu) unit CPU computer
Setelah KTPtersebut digunakan untuk chek in lalu sakst ASMUNANDAR yang pada saat itusedang bertugas untuk melakukan pengawasan terhadap para penumpang yangakan naik pesawat melihat saksi KALITA MBURU ATANUMBA dan saksiMARGARETHA KONGA NAHA dengan gelagat yang mencurigakanselanjutnya saksi ASMUNANDAR menghampiri dan menayakan tujuankeberangkatan serta menanyakan tentang kelengkapan administrasikeberangkatan lalu saksi KALITA MBURU ATANUMBA dan saksiMARGARETHA KONGA NAHA menunjukkan KTP dan tiket,
terhadap para penumpang yangakan naik pesawat melihat saksi KALITA MBURU ATANUMBA dan saksiMARGARETHA KONGA NAHA dengan gelagat yang mencurigakanselanjutnya saksi ASMUNANDAR menghampiri dan menayakan tujuankeberangkatan serta menanyakan tentang kelengkapan administrasikeberangkatan namun saksi KALITA MBURU ATANUMBA dani saksiMARGARETHA KONGA NAHA lalu menunjukkan KTP dan tiket, dan setelahdiperiksa ternyata KTP tersebut tipis dan tidak sama dengan KTP yangditerbitkan oleh Dispenduk Kabupaten Sumba
ke Bandara dan saat itu saksi diberikan uang Rp.20.000, untuk membayar airport tax, dua buah KTP dan dua lembar tiketdengan tujuan Bali;Bahwa selanjutnya saksi bersama sama dengan Welem pergi mengantarKalita Mburu Atanumba dan Margaretha Konga Naha kebandara, dan setelahsampai dibandara saksi mengantarkan Kalita Mburu Atanumba danMargaretha Konga Naha masuk kedalam sedangkan saksi mengurus checkin;Bahwa kemudian saksi dipanggil oleh salah seorang pegawai bandara yangmengatakan bahwa saksi dipanggil
Atanumba danMargaretha Konga Naha setuju menerima pekerjaan tersebut kemudian saksimeminta Kalita Mburu Atanumba dan Margaretha Konga Naha menyerahkanTjasah untuk pengurusan KTP;Bahwa selanjutnya saksi datang ketempat Terdakwa kemudian menyuruhnyauntuk membuat KTP;Bahwa setelah bertemu dengan Terdakwa dan dia menyanggupi kemudianTerdakwa alias ORIS menyuruh untuk mengambil pada hari Rabu;Bahwa selanjutnya saksi memberikan identitas dan foto Kalita MburuAtanumba dan Margaretha Konga Naha dikirim
menyerahkan kedua lembar KTP atas nama Kalita MburuAtanumba dan Margaretha Konga Naha kepada saksi Desi Danga Nandangalias Desi ditempat kerja Terdakwa kemudian saksi Desi Danga Nandangalias Desi pergi guna meminta tanda tangan saksi Alita Mburu Atanumba danMargaretha Konga Naha selanjutnya saksi Desi Danga Nandang alias Desidatang kembali ketempat Terdakwa dan menyerahkan kembali KTP tersebutuntuk dilaminating setelah itu Desi Danga Nandang alias Desi memberikanuang sebesar Rp 100.000 (seratus ribu
14 — 10
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Lahmudin Uaka bin Hamid Uaka) dengan Pemohon II (Rumi Naha binti Suma Naha) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 1999 di Desa Pilohulata, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah
PENETAPANNomor 70/Pdt.P/2021/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Lahmudin Uaka bin Hamid Uaka, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunHuyula, Desa Tolongio, Kecamatan Anggrek, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Rumi Naha binti Suma
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lahmudin Uaka bin HamidUaka) dengan Pemohon II (Rumi Naha binti Suma Naha) yang dilaksanakanpada tanggal O07 Maret 1999 di Desa Pilohulata, Kecamatan Anggrek,Kabupaten Gorontalo Utara;3.
Saksi tersebut di persidangan telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam),lalu memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Lahmudin Uaka bin HamidUaka dan Pemohon II bernama Rumi Naha binti Suma Naha;e Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 07 Maret 1999 di DesaPilohulata, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara dan saksi hadirdalam pernikahan Pemohon
Saksi tersebut di persidangan telahHal. 4 dari 10 Penetapan Nomor 70/Padt.P/2021/PA.Kwdmemberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam),lalu memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Lahmudin Uaka bin HamidUaka dan Pemohon II bernama Rumi Naha binti Suma Naha;e Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 07 Maret 1999 di DesaPilohulata, Kecamatan Anggrek, Kabupaten
75 — 24
1 (satu) lembar baju kemeja lengan pendek warna coklat tua yg berlumuran darah 1 (satu) lembar jaket bermotof bunga warna warni yang berlumuran darah 1 (satu) lembar celana levis warna biru yang berlumuran darah Dikembalikan kepada keluarga korban Nurdin Bin Naha.8. Menghukum para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2500.- (dua ribu lima ratus rupiah)
dari arah belakang, yaitusupaya korban Nurdin Bin Naha tidak melarikan diri.Bahwa terdakwa Umar Bin Siming menikam korban Nurdin terusmenerus dan baru berhenti menikam setelah korban Nurdin terjatuhdan tengkurap dan terus terdakwa Umar Bin Siming kembali menikamkorban Nurdin sebanyak 2 (dua) kali pada bagian dada dan leher.Saksi menerangkan bahwa korban Nurdin Bin Naha meninggal ditempat kejadian.Bahwa korban Nurdin Bin Naha tidak dapat melakukan perlawanankarena korban Nurdin di pegang oleh terdakwa
korban Nurdin Bin Naha dipasar Jeppara dan karenatidak menemukan korban Nurdin Bin Naha dipasar, sehinggaterdakwa Umar kemudian masuk kedalam warung untuk makan dansetelah selesai makan terdakwa Umar keluar dari warung dan berdiridekat sebuah sepeda motor yang sedang diparkir, kKemudian datangterdakwa Muh.
Ayub Bin Gincing memegang korban Nurdin Bin Naha dari arahbelakang dengan maksud agar korban Nurdin Bin Naha tidak dapatmelarikan diri, sebagaimana keterangan dari saksi Namo Binti Masnungdan saksi Sulhana Bin Pasya yang pada saat itu berada di pasar Jepparayang melihat langsung kejadian tersebut.Menimbang, bahwa korban Nurdin Bin Naha telah meninggaldunia, adalah akibat telah mengalami lukaluka sebagai berikut :e Luka sayatan pada bagian hidung sampai ujung bibir bagian atassebelah kanan dengan
Ayub langsung mendatangi korban Nurdin BinNaha untuk menyuruhnya pergi tetapi koroban Nurdin Bin Naha menolaksehingga terjadi perkelahian, karena melihat koroban Nurdin Bin Naha danterdakwa Muh. Ayub berkelahi, sehingga terdakwa Umar Bin Siminglangsung emosi dan mendatangi dan langsung menikam korban NurdinBin Naha berkalikali dari arah depan sedangkan terdakwa Muh.
Ayub mendatangi korban Nurdin Bin Naha untukmenyuruhnya pergi namun korban Nurdin Bin Naha menolak sehinggaterjadi perkelahian.Menimbang, bahwa melihat korban Nurdin Bin Naha danterdakwa Muh.
41 — 10
tua saksi yang hilang adalah betina, warnabulu putih, kaki belakang kiri terdapat cap double klaver, kaki depan Kiri 1( satu ) cap klaver, dan sepasang telinga dari sapi tersebut terdapat hotuirisan L kanan atas L dan kiri bawah L ;Bahwa, saksi menyatakan benar sapi tersebut adalah milik saksi Naha AnaNawa yang diperolehnya dari pertukaran dengan babi milik saksi Naha AnaNawa dengan sapi saksi ;Bahwa, ketika saksi menukarkan sapi miliknya dengan babi Naha Ana Nawa,sapi tersebut masih polos belum
diberikan cap dan hotu ;Bahwa, benar sebelumnya sapi Naha Ana Nawa pernah hilang dandiketemukan pada tahun 2014 di dalam sapi saksi, dan saksi tidakmengetahui jika sapi Naha Ana Nawa ada di dalam kandang saksi karenakandang saksi sangat dekat dengan kandang milik Terdakwa ;Bahwa, ketika saksi Naha Ana Nawa hendak mengambil sapinya di dalamkandang saksi sapi tersebut ternyata sudah tidak ada dan ternyata saksimengetahui jika yang mengambil tanpa ijin saksi adalah Terdakwa dan saksimemberitahukan hal
Ana Nawa telah tergabung dengan sapisapi milikTerdakwa ;Bahwa, saat milik saksi Naha Ana Nawa hilang Terdakwa tidakmemberitahukannya kepada saksi Naha Ana Nawa ;Bahwa, Terdakwa tidak mengetahui ketika anak Naha Ana Nawa sedangmenggembalakan sapi milik Naha Ana Nawa dan dilepaskan sapi tersebuttercampur dengan milik Terdakwa, karena anak Naha Ana Nawa tidakpernah memberitahu Terdakwa jika sapinya tercampur dengan sapisapimilik Terdakwa, Terdakwa baru tahu jika sapi milik Naha Ana Nawa hilangketika
Ana Nawa ;Bahwa, sapi Naha Ana Nawa capnya sama dengan cap sapi Terdakwa ;Bahwa, Terdakwa membenarkan keterangan saksi Naha Ana Nawa dansaksi Yanto yang mengatakan jika Terdakwa yang meminta Naha Ana Nawaagar sapi kiliknya dicap sama dengan cap sapi miliknya ;Bahwa, Terdakwa tidak tahu waktu sapi Naha Ana Nawa dilepas bergabungdengan sapi milik Terdakwa dan hal itu anak Naha Ana Nawa dan anakTerdakwa yang tahu karena mereka saat itu. bersamasamamenggembalakan sapisapi, pada tanggal 27 April 2014
babi milik Naha Ana Nawa ( vide keterangan Naha Ana Nawa, saksiYanto dan saksi pati Ndamung ) dan setelah beberapa bulan dipelihara datangHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 79/Pid.B/2014/PN WGP19Terdakwa yang meminta agar sapi miliknya diberikan cap dan hotu yang samadengan sapi miliknya tetapi Naha Ana Nawa tidak mau tetapi karena terusdidesak akhirnya Naha Ana Nawa mau Supaya sapinya diberikan cap dan hotuyang sama dengan Terdakwa, tidak lama kemudian datang anak saksi NahaAna Nawa yang bernama