1701/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA,, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Budi Wiyono, SH dan AnitaMeirina Ekawati, SH, Advokat yang berkantor

Kelas 1 B Purbalingga berdasarkansurat kuasa khusus tanggal O04 September 2020,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Sirau Rt 004 Rw 002 Kecamatan KarangmoncolXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,, Sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 1701

Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Pbg2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamal(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

:Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbanganHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Pbgtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Agus MubarokPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahPanitera Pengganti,Abdul Hafid, S.Kom., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpRpHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Pbg300.000, 020.000, 010.000, 06.000,0416.000, 0Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1701/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNOMOR : 1701/Pdt.G/2014/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati, tempatkediaman = Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan,sebagai Tergugat

Pasal 116 hurufPutusan Nomor: 1701/Pat.G/201 4YPA.JS., halaman 3 dari19(f) dan (h) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;10.

Kedudukannya sebagai Penggugat sebagaimana dimaksud Pasal 66ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, tentang PeradilanPutusan Nomor: 1701/Padt.G/201 4YPA.JS., halaman 9 dari 19Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006, serta perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, ;b. Alasan yang dijadikan dasar diajukannya gugatan perceraian ini ?

Nur Yahya., M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang yang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Titiek Indriaty S.H., sebagai Panitera Pengganti, yangdihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor: 1701/Pdt.G/201 4YPA.JS., halaman 18 dari 19Drs. Azhar Mayang M.HI. Drs. Saifuddin M.H.Drs.

., M.HPanitera PenggantiTitiek Indriaty S.H.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF NBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahTerbilangRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 500.000,00Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor: 1701/Pdt.G/201 YPA.JS., halaman 19 dari 19

1701/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2014/PA.Bdwmeat emt LT >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PRASTIWI Binti HADI SUSWOYO, umur 23 Tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan lbu rumah tangga, Tempat Tinggal di RT/RW.05Desa Bercak asri, Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso,dalam hal ini memberi kuasa kepada Advokat/Penasehat

Nomor 1701/Pdt.G/2014/PA.BdwPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Ifdi Alifi bin Margono)kepada penggugat (Prastiwi binti Hadi Suswoyo);3. Menetapkan bahwa penggugat sebagai pemegang hakhadlonah/pengasuhan terhadap Gian Tristan Alifi lahir pada tanggal 15Mei 2014, jenis kelamin lakilaki sampai anak tersebut dapatmenentukan pilihannya;4.

Nomor 1701/Pdt.G/2014/PA.Bdwyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee, KabupatenBondowoso, bukti (P.1);Bahwa surat bukti tersebut telah diperiksa kebenarannya berupa fotokopitelah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen dan bermaterai cukupsehingga memenuhi syarat formal untuk dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Bahwa, selain alat bukti tersebut Penggugat telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi, yaitu:1.

Nomor 1701/Pdt.G/2014/PA.BdwKabupaten Bondowoso untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan pada hari Selasatanggal 16 Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1436Hijriyah oleh kami Drs. Sholichin S. sebagai hakim ketua, Drs. A. Junaidi danMuslich, S.Ag.

Nomor 1701/Pdt.G/2014/PA.BdwHal 9 dari 8 hal. Put. Nomor 1701/Pdt.G/2014/PA.Bdw

1701/Pdt.G/2016/PA.Pml

Perkara Nomor: 1701/Pdt.G/2016/PA.Pni..tanggal 18 Juli 2016, mengajukan cerai talak terhadap Termohon denganalasanalasan sebagai berikut:1.

Sehingga, sampaidibuatnya Gugatan ini antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 3 tahun 6 bulan dan selama berpisahantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah bertemu dantidak ada komunikasi lagi bahkan tempat tinggal Tergugat tidakdiketahui dengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Pml5.

Pasal 116 huruf (6) dan (g) Kompilasi Hukum Islam dan tidak melawan hukum;Hal. 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan maka sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) jo.

Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan sidang tidak hadir; Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Pml2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek; 3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPengugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Pml

Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer TNI-AD

3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

3 (tiga) lembar Daftar Absensi Kodim 1701/Jayapura mulai tanggal 17 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 31 Januari 2019 An.

/Jayapura: Dompu, 27 Februari 1983: Lakilaki: Indonesia: Islam: ASrama Kodim 1701/Jayapura, Papua.Terdakwa dalam perkara ini ditahan sementara selama 20 hari Tmt 11 Februari2019 sampai dengan 2 Maret 2019 berdasarkan Surat Keputusan PenahananSementara dari Dandim 1701/Jayapuera selaku Ankum Nomor : Skep/02/II/2019tanggal 1 Februari 2019, kemudian diperpanjang penahanan sesuai dengan SuratKeputusan Perpanjangan Penahanan Tingkat dari Danrem 172/PWY selaku PaperaNomor : Kep/100/III/2019 tanggal 14

Mohon agar barang bukti berupa surat :3 (tiga) lembar Daftar Absensi Kodim 1701/Jayapuramulai tanggal 17 Oktober 2018 sampai dengantanggal 31 Januari 2019 An. Praka Abdul Aziz.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c. Mewajibkan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah ).2.

Baru Waenakemudian mendapat perintah dari Kapten Czi Rama(Danramil 170113/Kaureh) untuk mengecek dan mencariTerdakwa dirumahnya di Asrama Korem 172/PWY Waenakarena pada tanggal 18 Oktober 2018 Terdakwaterlibat kegiatan di Makodim 1701/Jayapura, karenaTerdakwa tidak diketemukan lalu Saksi melaporkan kepadaDanramil 1701/Jayapura dan kembali ke Pos Ramil JI.

Baru Waena, Abepura tetapi tidakditemukan Terdakwa meninggalkan Kesatuan Tmt daritanggal 17 Oktober 2018 sampai dengan 31 Januari 2019dan akibat perbuatan Terdakwa maka akan diproses sesuaidengan hukum yang berlaku.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksilll :Nama lengkap : Syahrul PerdanaPangkat/NRP : Serda/21110216020792Jabatan : Ba Sandi Kodim 1701/JayapuraKesatuan : Kodim 1701/JayapuraTempat, tanggal lahir : Jayapura, 2 Juli 1992Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan Kodim 1701/Jayapura tanpa jindari Dansat atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal, 17 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 31 Januari2019 atau selama 104 (seratus empat) hari secara berturutturut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.2.

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang pada waktumelakukan tindak pidana yang menjadi perkara sekarang ini, masihberdinas aktif di Kodim 1701/Jayapura, dengan pangkat terakhir PrakaNRP 31020816211080.b. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan Kodim1701/Jayapura tanpa ijin Dandim 1701/Jayapura atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 16 Januari 2012 dan sampai dengan saat inibelum kembali.Cc.

Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2010 pada saatTerdakwamasuk dinas di Kodim 1701/Jayapura, dalam hubunganatasan dengan bawahan, tidak ada hubungan keluarga.SaksillMenimbang42.

Saksi kenal dengan Terdakwasejak tahun 2011 pada saatTerdakwaalih tugas dari Koramil 170123 ke Kodim 1701/Jayapura,dalam hubungan atasan dengan bawahan, tidak ada hubungankeluarga .2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwatelah meninggalkan dinastanpa ijin Dandim 1701/Jayapura atau atasan lain yang berwenang darisurat pelimpahan ke Pomdam XVI/Cenderawasih, yaitu sejak tanggal16 Januari 2012 dan sampai dengan sekarang belum kembali.3.

/Jayapura Nomor :B/467/VV2013 tanggal 3Juni 2013 dan Kesatuan Kodim 1701/Jayapuratelah melakukan pemanggilan dan pencarian terhadap Terdakwanamun sampai saat ini belum diketemukan keberadaannya.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TN AD yang pada waktumelakukan tindak pidana yang menjadi perkara sekarang ini, masihberdinas aktif di Kodim 1701/Jayapura, dengan pangkat terakhir PrakaNRP 31020816211080.2. Bahwa benarlTerdakwa telah meninggalkan Kesatuan Kodim1701/Jayapura tanpa ijin Dandim 1701/Jayapura atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 16 Januari 2012 dan sampai dengan saat inibelum kembali.3.

1701/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 3 bulan, awalnya di rumah Tergugatdan terakhir di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2015/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan beluma dikaruniaiketurunan :4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat (XXXX)kepada Penggugat Penggugat (XXXX);Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2015/PA./bg.3.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2015/PA./bg..

ye welll 5525 lgllislBecCuArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( ister )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan TergugatHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2015/PA.

MUSYAFFA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2015/PA./bg.Dra. ZAENAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahPanitera PenggantiH. AGUS HAMID, S.H.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 300.000 ,:Rp. 6.000,> Rp. 5.000, +Rp. 391.000,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

1701/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, yangselanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat selama 1 tahun 9 bulan dan telah berhubunganHalaman 1 dari 12 : Putusan nomor: 1701/Pdt.G/2016/PA.Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilakiyang bernama ANAK, umur 1 tahun 6 bulan;4.

Dengan demikian terbukti banwa Penggugat danTergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah;Halaman 6 dari 12 : Putusan nomor: 1701/Pdt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermaterei cukupdan telah dicocokan dengan asinya, maka alat bukti tersebut merupakanbukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempuma, mengikat danmenentukan.

,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 : Putusan nomor: 1701/Pdt.G/2016/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada han Kamis tanggal 08 September 2016 M. bertepatan dengan tanggal7 Zulhijah 1437 H., oleh kami Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H. sebagai KetuaMajelis serta Dra. Hj. Sawalang, M.H. dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 1701/Pdt.G/2016/PA.BjnHalaman 12 dari 12 : Putusan nomor: 1701/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1701/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta , tempat kediaman di Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 03April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 03 April 2018telah mengajukan

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1701/Padt.G/2018/PA.CbnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 73Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 1701/Padt.G/2018/PA.CbnUndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1701/Padt.G/2018/PA.Cbn

1701/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.)

dengan Register Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 26 Nopember 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri tanggal 01April 2010, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :112/08/IV/2010, Tanggal 01 April 2010;2.

Hakim yang mengadili perkara ini untukberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.WngPRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (WANTO Bin SAIMIN)terhadap Penggugat (SARMINI Binti DIKIN) ;3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 112/08/IV/2010, tanggal 01 April2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKismantoro, Kabupaten Wonogiri, (P.2).Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Wng3.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.WngTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Wng

1701/Pdt.G/2020/PA.MLG

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Mlg2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Kota Malang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:ANAK I, umur 2 tahun4.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Mlg1. SURAT: Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan BlimbingNOMODM ....cccceeeeeeeeeeeeees Tanggal XX Juli 2017, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);2.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Mlg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bibi Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, dansuda dikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadan rukun terakhir di rumah orang tua Termohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Mlghalangan yang sah.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.MlgDrs. Mulyani, M.H. Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H.Drs. H. Masykur RosihPANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 200.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Mlg

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Absensi dari Dandim 1701/Jayapura Nomor : Sket/05/II/2013 tanggal 6 Februari 2013 atas nama YUNUS TIKU, Koptu NRP 3930369670673, yang dibuat dan ditandatangani oleh Komandan Kodim 1701/Jayapura. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah ).

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang sampai sekarangmasih berdinas aktif di Kodim 1701/Jayapura dan menjabat sebagaiTa Kodim 1701Jayapura dengan pangkat terakhir Koptu NRP3930369670673.2.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jijin dariDandim 1701/Jayapura adalah pada awal bulan Juni 2012 Terdakwaselesai melaksanakan penahanan sementara dari Staltahmil PomdamXVll/Cenderawasih dalam perkara desersi kemudian Terdakwamendapat pembinaan satuan melalui Staf Intel berupa kegiatan apelpagi dan apel siang di Staf Intel Kodim 1701/Jayapura.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang sampaisekarang masih berdinas aktif di Kodim 1701/Jayapura dan menjabatsebagai Ta Kodim 1701/Jayapura dengan pangkat Koptu NRP3930369670673.2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Keterangan PenggantiAbsensi dari Dandim 1701/Jayapura Nomor : Sket/05/II/2013 tanggal 6 Februari2013 atas nama YUNUS TIKU, Koptu NRP 3930369670673, yang dibuat danditandatangani oleh Komandan Kodim 1701/Jayapura.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

1701/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Komwe NN pF alt eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx , Rt. 01, Rw.03, Desa XxXxXxxxxx , Kecamatan Xxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen,dalam

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 April1997, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxxxxxx ,tanggal 01 April 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxx , Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halaman2.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukangugatan ceral kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9tahun 1975, yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihanyang tidak bisa diselesaikan;Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Supangat, MH tetapi Tidak Berhasil karena kedua belah pihak tidakmampu mengakhiri sengketa dalam rumah tangganya sebagaimana tersebutdalam gugatan Penggugat dengan perdamaian, sesuai dengan SuratKeterangan Mediator Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Kbm tanggal 21 Agustus2018;Bahwa pada persidangan berikutnya Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untuk berceraldari Tergugat, lalu

MARDLIYAH HAYATIPutusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 480.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KebumenH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 12 dari 12 halaman

1701/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.

1701/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang (rumahorangtua Penggugat dekat Koperasi), sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang

Sunan Bonang), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 20 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 30 Agustus 2005

Selama pernikahan tersebuthalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PAKab.MlgPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 10 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2006 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.Z.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

EDI MARSIS, S.H., M.H.halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)30.000.50.000,390.000.5.000,6.000,481.000.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1701/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.NgwNgawi dibawah Register Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 22 Oktober2019 mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada hari kamis tanggal 08 April 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum Islam dan di catat oleh Pegawai pencatat nikah di KantorUrusan Agama Kab. Ngawi sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No.2010 ;2. Bahwa sewaktu) menikah perkawinan antara Pemohon danTermohon berstatus perawan dan jejaka ;3.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon berasaldari Kab.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.NgwPasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Pemohon danTermohon terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Ngw4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang selama kurang lebih antara Pemohon dan Termohonselama kurang lebin 3 tahun hidup berpisah dan selama berpisahPemohon dan Termohon tidak pernah rukun kembali;5.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1701/Pdt.G/2018/PA.Kra

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA Kra.XXXXX, tanggal XXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Karanganyar;. Bahwa Penggugat pada wakitu menikah berstatus sebagai perawan,sedangkan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah;.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA Kra.7.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Kra.7.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Kra.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Karanganyar pada hari Rabu tanggal 20 Februari2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1440 Hijriyyaholeh kami, Drs. H.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Kra.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapPada tanggal :Halaman 16 dari 16 hlm. Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Kra.

1701/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.

Dandim 1701/Jayapura selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulaitanggal 31 Januari sampai dengan tanggal 19 Pebruari 2012, berdasarkan SuratKeputusan Nomor : Skep / 04/ Il / 2012 tanggal 13 Februari 2012.2.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan Kodim1701/Jayapura tanpa ijin yang sah dari Dandim 1701/Jayapuraatau atasan lain yang berwenang sejak tanggal 22 Juli 2011sampai dengan tanggal 31 Januari 2012.G. Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahtersebut, karena Terdakwa kecewa tidak diberikan kesempatanuntuk mengikuti Secaba Reg Teritorial, padahal Terdakwamerasa tidak pernah membuat pelanggaran dan tidak adamasalah dengan anggota Kodim 1701/Jayapura.d.

Saksi kenal dengan Terdakwa pada saat Terdakwa menghadaptanggal 21 Juli 2011, untuk melaporkan kepindahan Terdakwa keKodim 1701/Jayapura, dan antara Saksi dengan Terdakwa dalamhubungan antara atasan dan bawahan dan tidak ada hubungankeluarga.2.

Selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandim 1701/Jayapura maupun atasan lain yangberwenang, Terdakwa tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya, baik secara tertulis maupun lisan.7.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang sampaisekarang masih berstatus dinas aktif menjabat sebagai TaKodim 1701/Jayapura dengan pangkat terakhir Kopka NRP620480.2.

1701/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Tmkape Cyan ll all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSMK, tempat kediaman di XXX Kota Tasikmalaya, sebagaiPemohon;melawanXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat

kediaman di XXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 Nopember2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Tmk,tanggal 08 Nopember 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan agustus 2017 mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2017/PA.TmK.didamaikan dan keadaan tersebut memuncak pada bulan bulan September2017 sehingga menyebabkan antara Pemohon dan Termohon telahterpisah selama 2 bulan;Bahwa penyebab perselisihnan tersebut dikarenakan Termohon tidak dapatmenerima keadaan ekonomi

52Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2017/PA.TmK.7.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2017/PA.TmK.