1729/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor :1729/Pdt.G/2017/PA.Pwdtae .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal semula di Kabupaten Grobogan, yang sekarangbertempat tinggal di rumah orangtuanya di Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat

Putusan Nomor :1729/Pdt.G/2017/PA.PwdA. Alat Bukti Surat yaitu :1. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat , Nomor: 3315075001880002 , tanggal 20 Oktober 2014, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2.

Putusan Nomor :1729/Pdt.G/2017/PA.Pwd Bahwa sejak bulan Pebruari 2017 selama 05 bulan antara penggugatdan Tergugat sudah berpisah, selama berpisah Penggugat dan Terugatsudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa keluarga pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor :1729/Pdt.G/2017/PA.Pwd5.

Putusan Nomor :1729/Pdt.G/2017/PA.PwdHal. 11 dari11 hal. Putusan Nomor :1729/Pdt.G/2017/PA.Pwd

1729/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1729/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kaerudin bin Suhendi, umur 44 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1729/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604121102070424 atas nama Kaerudinbin Suhendi sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20020101, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1729/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Rohemi bin Kasan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp. Pontang RT. O08 RW.

Sahrul R (L), lahir di Serang, 27 September 2002Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1729/Pdt.P/2019/PA.Srgc. Fahlefi (L), lahir di Serang, 10 Agustus 2008d.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1729/Pdt.P/2019/PA.Srg

1729/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.NGJZEN 3Pa 4 a on"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dusun Ringin Rejo, RT 01 RW 09Desa Gondanglegi, Kec. Prambon, Kab.

Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.NGJ, padahari itu juga, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No 1729/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor : B345/Kua.13.13.13/PW.01/08/2019 tanggal 23 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon, Kab. Nganjuk,bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

No 1729/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1729/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,DEDI ARDABILI, S.Ag Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 370.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 491.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1729/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1729/Pdt.G/2014/PA.Gs.

PUTUSANNOMOR 1729/Pdt.G/2014/PA.Gs. =5 ei a, age atos = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai Penggugat*;melawanTERGUGAT ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai Tergugat*;Pengadilan Agama Gresik;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 27Oktober 2014 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresikdengan Nomor perkara : 1729/Pdt.G/2014/PA.Gs., pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 08 Juni 2003, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujungpangkah Kabupaten Gresik, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.19.10/Pw.01/98/2014 tanggal17 Oktober 2014;Him. dari 5 him.Putusan No.1729 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus Perawan, sedangkanTergugat bersetatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama orang tua

Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Him.2 dari 5 him.Putusan No.1729

,M.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.4Him.4 dari 5 him.Putusan No.1729 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Ttd.Panitera Pengganti,Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.5 dari 5 him.Putusan No.1729 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1729/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JB> 5 vr =esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX Bintl XXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir, xxxxxxxxxXXXXXxXxX, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan xxxxxxxXxXxXxXXXxxKelurahan XXXXXxXXxXxxx, Kecamatan

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JBrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JBdengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JBwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JB., yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan hanya Penggugatyang hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JB5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu Rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JB

1729/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Bahwa pada awal tahun 2015 keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat semakin sering terjadi perselisihan danHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mdnpertengkaran dalam rumah tangga yang kesemuannya disebabkansebagaimana pada poin 6 huruf a, b, dan c;8.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatputus akibat perceraian atau menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (xxx) terhadap Penggugat (xxx);Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mdn3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hadhonah (hak asuh)atas anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama xxx (pr), lahirpada tanggal 04 Maret 2014;4.

Fotokopi Surat Keterangan Lahir atas nama xxx, Nomor 1174LU xxx, tanggal 10 April 2014, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan, bermaterai cukupdan dicap pos, telah sesuai dengan aslinya, (Bukti P.2);Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.MdnBahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:1.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama xxx,perempuan, lahir 04 Maret 2014, dibawah pengasuhan (hadhanah)Penggugat sampai mumayyiz (12 tahun)Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mdn5. Memerintahkan Penggugat untuk memberikan akses yang seluasluasnya kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut di atas;6.

Biaya Panggilan >: Rp. 400.000,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mdn3. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1729/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Ciherang Wetan RT.004RW. 002 Kelurahan Ciakar Kecamatan Cibeureum KotaTasikmalaya,, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 43 tahun, agama Islam

sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.

Surat:1.Fotokopi KTP atas nama XXXX nomor XXXX tanggal 29082012 yang dikeluakan oleh Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ... sejak ... hingga sekarang danselama itu. pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA. Tmkmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami isteri;2.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Tmk(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Tmk

1729/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umur 60 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi, 15 September1958, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi, 14 Juni 1971,agama

Put.No.1729/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di KabupatenBanyuwangi selama 27 tahun 10 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan bada dukhul, dan telah dikaruniai 3 orang anak5.

Put.No.1729/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.1729/Pdt.G/2019/PA.BwiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Senin,tanggal 15 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Sya'ban 1440Hijriyah, oleh kami Mukrim, S.H. sebagai Ketua Majelis, H. Imam Shofwan,S.H., M.H., dan Drs. H.

Put.No.1729/Pdt.G/2019/PA.BwiHlm.11 dari 11 him. Put.No.1729/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1729/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.PwtaM > f alph ON alo $"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :es, vu 40 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.002/RW.001, Kelurahan Karang Pucung, KecamatanPurwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, dalam

/Pdt.G/2020/PA.PwtPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 10 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Syari dalam Kitab Ahkamul Quran IL:405 yang berbunyi:4) 5) ellb 948 Cow ply (nolenall a> ye pSl> JI FS ysArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Pwtdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

bjsArtinya : Menolak mudharat (bahaya) lebih didahulukan dari mengambilmanfaatHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.PwtMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugatberalasan dan berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 486.000,00(empatratus delapanpuluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1729/Pdt.P/2018/PA.Srg

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1729/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604331102071695 atas nama JANURIbin PADELUN sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 14 Juni2012, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1729/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Samlawi (L) lahir tanggal 15081993Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1729/Pdt.P/2018/PA.Srgd. Nur Uut (P) lahir tanggal 16122003e.

Rusman, S.HPanitera PenggantittdHamid Safi, S.Ag.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1729/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 5.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

.+ dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1729/Pdt.P/2018/PA.Srg

1729/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYrai LaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat Di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga,

Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Sordukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yangbernama: ANAK KANDUNG, tanggal lahir 12 Februari 2011.4.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan November 2020, Pemohon dan Termohon sudahsering bertengkar disebabkan Termohon sering menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 4(empat) bulan lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;4.

Faisal Amri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empPanitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 420.000,00at ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Sor

1729/Pdt.G/2019/PA.Krw

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Krwdengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 444/32/VIII/2013 tertanggal 27Agustus 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir dirumah kediaman orangtua Tergugat yang sesuai denganalamat Tergugat tersebut diatas, dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul), namun tidak dikaruniai anak;3.

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Krwsudah tidak terjalin lagi hubungan layaknya suami isteri dan Tergugat sudahtidak memberikan nafkah lahir lagi kepada Penggugat;7.

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.KrwMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya tersebut Penggugattelah mengajukan bukti surat P. serta 2 (dua) orang saksi, atas buktibuktiPenggugat tersebut dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.KrwMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.KrwH. Ahya SyarifuddinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 150.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 240.000,005. Biaya PNBP Penyerahan Panggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP Penyerahan Panggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah: Rp. 506.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Krw

Kesemuanya adalahpemilik Unitunit di sekala Condotel Bali tersebutHalaman 199 dari 1729 Putusan Perdata Gugatan Nomor 330/Pdt.G/2019/PN Dps17.

Kesemuanya adalahpemilik Unitunit di sekala Condotel Bali tersebutHalaman 369 dari 1729 Putusan Perdata Gugatan Nomor 330/Pdt.G/2019/PN Dps17.

Kesemuanya adalahpemilik Unitunit di sekala Condotel Bali tersebutHalaman 385 dari 1729 Putusan Perdata Gugatan Nomor 330/Pdt.G/2019/PN Dps17.

Kesemuanya adalahpemilik Unitunit di sekala Condotel Bali tersebutHalaman 959 dari 1729 Putusan Perdata Gugatan Nomor 330/Pdt.G/2019/PN Dps17.

SUA ec cce cece ecceeeeeesueeeeseeeeeeaees : RpoO,00;Jumlah ; Rp 38,586,000.00;( tiga puluh delapan juta lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 1729 dari 1729 Putusan Perdata Gugatan Nomor 330/Pdt.G/2019/PN Dps

1729 JQ.Dirampas untuk Negara.4.

bersamasama dengan saudara BAMBANG Als.BEMBENG (DPO) dengan mengendarai mobil Toyota Avanza BK 1729 JQberangkat menuju Desa Air Jernih Kec.

Jenderal Gatot Subroto No. 301Medan dimana sebelumnya mobil Toyota Avanza BK 1729 JQ warnahitam telah disewa/rental oleh Sdr.

hitamBK 1729 JQ, semuanya dikembalikan kepada pemiliknya melaluisaksi Ferry AK.7.

1729/Pid.Sus/2018/PN Mks

Majelis Hakim Nomor 1729/Pen.Pid.Sus/2018/PN Mks., tanggal11 Desember 2018, tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1729/Pid.

Qadir Jailani (keduanya merupakan Anggota Satuan NarkotikaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 1729/Pid.

Qadir JailaniHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 1729/Pid.

Samir, SSt, Mk, M.A.P selaku KepalaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 1729/Pid.

Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1729/Pid. Sus/2018/PN.Mks.

1729/Pdt.G/2013/PA.Gs

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2013/PA.GsDEM!

Putusan No. 1729/Pdt.G/201 3/PA.Gsternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 430/36/XV2005 tanggal 18Nopember 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di JI.

Putusan No. 1729/Pdt.G/201 3/PA.GsBahwa dalil Penggugat dalam surat gugatannya point 1, 2 dan 3 benar dansekarang anak berada dalam asuhan Penggugat ;Bahwa point 4 gugatan Penggugat salah, yang benar antara Penggugat danTergugat selama berumah tangga hidup dengan rukun, tidak seringbertengkar apalagi masalah nafkah;Bahwa point 5 gugatan Penggugat tidak benar Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat.

Putusan No. 1729/Pdt.G/201 3/PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatanya, Penggugat dipersidangan telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotocopy Kutipan Akta Nikah , Nomor : 430/86/XV/2005, tanggal 18Nopember 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanUjungpangkah Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kartu.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2013/PA.GsH. M. ARUFIN, S.H., M.Hum. Drs. H. ASROFI, S.H. M.HDrs. H. M. BISYRI, S.H., M.H.Panitera Pengganti, SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 375.000.Adm.Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm.19 dari 19 him. Putusan No. 1729/Pdt.G/2013/PA.Gs

1729/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA Tsm.dengan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 23 Mei 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA Tsm.Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, bukti(P);B. Saksisaksi :1. Saksi1, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKp.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA Tsm.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA Tsm.Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepada EuisAisah, S.Ag. dan Rika Henika, SH., Keduanya Advokat & Penasehat Hukumyang beralamat di JI. Pemda Kp.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA Tsm.Hal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA Tsm.

1729/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST

Putusan Nomor : 1729/Pid.Sus/2015/PN JKT.PST Bahwa Terdakwa memperoleh sabu dari sdr.

Putusan Nomor : 1729/Pid.Sus/2015/PN JKT.PSTTentang Unsur 1.

Putusan Nomor : 1729/Pid.Sus/2015/PN JKT.PSTmelawan hukum akan dipertimbangkan, apakah perbuatan yang terbukti itudilakukan secara tanpa hak ataukah tidak;TENTANG UNSUR 3.

Putusan Nomor : 1729/Pid.Sus/2015/PN JKT.PST2009 tentang Narkotika menyebutkan bahwa Narkotika Golongan dilarangdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan.

Putusan Nomor : 1729/Pid.Sus/2015/PN JKT.PSTFAKHRI BANI HAMID, SH. MH., Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehSUKIMAN, SH., Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa serta Penasehat Hukumnya.HakimHakim anggota, Hakim KetuaDIAH SITI BASARIAH, SH. M.Hum SOESILO ATMOKO, SH, MHSUKO PRIYOWIDODO, SH.Panitera PenggantiFAKHRI BANI HAMID, SH. MH.Halaman 22 dari 22 halaman. Putusan Nomor : 1729/Pid.Sus/2015/PN JKT.PST

1729/Pdt.G/2017/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 6/6/I/2008, tanggal 19Desember 2007;Hal 1 dari 18 Hal Putusan Nomor 1729/Padt.G/201 7/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 18 Hal Putusan Nomor 1729/Padt.G/201 7/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 6/6/I/2008 tanggal 19 Desember2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patianrowo,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telan bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Hal 3 dari 18 Hal Putusan Nomor 1729/Padt.G/201 7/PA.Ngj2.

Begitu juga sikap saksisaksi keluargayang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakHal 13 dari 18 Hal Putusan Nomor 1729/Padt.G/201 7/PA.Ngjberperkara.

Biaya Panggilan Rp. 385.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 476.000,Hal 17 dari 18 Hal Putusan Nomor 1729/Padt.G/201 7/PA.NgjHal 18 dari 18 Hal Putusan Nomor 1729/Pat.G/201 7/PA.Ngj

1729/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.

AgamaBatang, Nomor 617/KK/X/2018, tanggal 17 Oktober 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir di Batang 13 Maret 1989, Umur 29 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Desa Madugowongjati Kecamatan GringsingKabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 1729

Saksi:Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 41.

SAKSI Il,umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Tedunan Kecamatan Gringsing Kabupaten Batang, dibawahSsumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkan halhalsebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai paman Penggugat;Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2018/PA.Btg.

MASKURPutusan Nomor: 1729/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 15