Ditemukan 1338 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2038 2438 2118 2132 2158 2139 21.8 2131 2318
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2138/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 14 Desember 2010 — Penggugat Dan Tergugat
7 — 0
  • 2138/Pdt.G/2010/PA.TA
    PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2010/PA.TA?
    Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, selanjutnyarumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihanPutusan Cerai Gugat, nomor: 2138/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari6dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana tergugat tidak pernahmemberi nafkah dan selama ini yang memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihariadalah penggugat;5.
    Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 12 Juni 1989 Nomor: 70/20/07/1989 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2138/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari6Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2138/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari65.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 388.000,(tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2138/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2138 B/PK/PJK/2019
Tanggal 15 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. GAMELOFT INDONESIA;
48 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2138 B/PK/PJK/2019
    PUTUSANNomor 2138/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4691/PJ/2018, tanggal 1 November 2018;Selanjutnya
    Putusan Nomor 2138 B/PK/Pjk/2019c. Bunga Pasal 13 (5) KUP d. Kenaikan Pasal 13A KUP e. Jumlah sanksi administrasi (a + b + c + d) 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar (4 + 5.e) Bahwa demikian permohonan banding ini Pemohon Bandingsampaikan. Pemohon Banding mengharapkan penjelasan tersebut di atasdapat menjadi bahan pertimbangan Majelis Hakim untuk mengabulkanpermohonan banding Pemohon Banding.
    Putusan Nomor 2138 B/PK/Pjk/2019yang tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat putusanPengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebesar Rp0,00 (nihil), dengan perincian sebagai berikut: No.
    Putusan Nomor 2138 B/PK/Pjk/2019pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr.
    Putusan Nomor 2138 B/PK/Pjk/2019atas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2138 B/PK/Pjk/2019
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor: 135/PID.B/2016/PN.NJK
Tanggal 2 Juni 2016 — SUYANTO BIN DASI
40 — 3
  • AG 2138 UE, Tahun 2015, No. Rangka MH32SV003FK287126, No. Mesin 2SV-287064, an. NINDA NURSANTI, beserta STNK;--Dikembalikan kepada saksi NINDA NUR SANTI;--------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);-------------------------------------------
    Pol AG 2138 UE tahun2015, No. Ka : MH32SV003FK287126, No. Sin : 2SV287064 an. NINDA NURSANTIbeserta STNK dikembalikan kepada Sdri.
    Pol AG 2138 UE lalu 3 (tiga) hari kemudian Sdri. NINDANURSANTI membeli sepeda motor Yamaha GT 125 No. Pol AG 2138 UEtersebut;Selanjutnya pada akhir bulan Nopember 2015 Terdakwa menukar jaminan gadai sepedamotor Honda Vario No. Pol AG 5888 XE dengan sepeda motor Yamaha GT 125 No. PolAG 2138 UE di rumah Sdr.
    Pol AG 2138 UE lalu 3 (tiga) hari kemudian Sdri. NINDANURSANTI membeli sepeda motor Yamaha GT 125 No. Pol AG 2138 UEtersebut;e Selanjutnya pada akhir bulan Nopember 2015 Terdakwa menukar jaminan gadai sepedamotor Honda Vario No. Pol AG 5888 XE dengan sepeda motor Yamaha GT 125 No. PolAG 2138 UE di rumah Sdr.
    AG 2138 UE, Tahun 2015, No. Rangka MH32SV003FK287126, No.Mesin 2S V287064, an.
    AG 2138 UE, Tahun 2015, No. RangkaMH32SV003FK287126, No. Mesin 2SV287064, an.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 2138/Pdt.G/2020/PA.Mdn
    PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Mdnert yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak oleh:XXXXXXXXXX, lahir di Lantasan Baru tanggal 8 Juni 1995, umur 25tahun, Warganegara Indonesia, NIK1207210806950001, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Tidak menetap, tempatkediaman di Dusun ***
    /Pdt.G/2020/PA.MdnKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 16 September 2020dengan nomor 2138/Pdt.G/20/PA.Mdn dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Termohon selalu marah setiap kali Pemohon tidak mampuuntuk mengabulkan permintaan Termohon;Halaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor: 2138/Pdt.G/2020/PA.Mdn6. Bahwa puncak perselisihan atau pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada sekitar bulan Juli 2020,disebabkan ketika Termohon meminta sejumlah uang kepada Pemohonuntuk membeli kKebutuhan rumah tangga, akan tetapi Pemohonmengatakan tidak memiliki uang pada saat itu.
    ,MHHalaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor: 2138/Pdt.G/2020/PA.MdnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs H. Hudri, SH, MH Drs. T.SyarwanPanitera Pengganti,H.Sabri Usman, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 270.000,4. Biaya Panggilan Termohon : Rp 150.000,5. Biaya PNBP panggilan 1 Pemohon : Rp 10.000,6. Biaya PNBP panggilan 1 Termohon: Rp 10.000,7. Biaya Meteral : Rp 6.000,8.
    Biaya Redaksi : Rp 10.000.Jumlah = Rp 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor: 2138/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • 2138/Pdt.G/2019/PA.Smd
    P UTUS ANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.SmdAra =SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat tanggal lahir Senyiur, 05 Maret 1984, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SMK,tempat kediaman di, Kota Samarinda, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal
    Majelis Hakim yangPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Smdmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Abdul Majid bin Ismail) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Surim Kila bintiKila Lahang), di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;3.
    Kemudian, Majelis Hakim memeriksaSurat Panggilan (Relaas) kepada Pemohon Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Smd,tanggal 18 Nopember 2019 yang isinya menerangkan bahwa JurusitaPengadilan Agama Samarinda tidak bertemu dengan Pemohon, karenaPemohon tidak dikenal di alamat tersebut sebagaimana tercantum dalam suratpermohonan Pemohon.
    Burhanuddin, S.H., M.H. masingPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Smdmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Baihaqi, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,H. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Juraidah H.
    ., M.H.Rincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp160.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.SmdPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Smd
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Cjr
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat Tergugat
9 — 5
  • 2138/Pdt.G/2016/PA.Cjr
    SALINAN PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Cjrpreter rthaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di xxxxxKabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikan kuasa danmemilih domisili kepada
    Muwardi No. 178 By Pass Cianjur JawaBarat, berdasarkan surat kuasa khusus nomor 0194/DESR/SKK/X/2016 tanggal 05 Oktober 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register kuasa nomor0755/2138/RSK/2016/PA.Cjr, tanggal 10 Oktober 2016sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara
    ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 07 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2016/PA.CjrCianjur pada tanggal O07 Oktober 2016 dengan register Nomor2138/Pdt.G/2016/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:12Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hariSelasa tanggal 5 Mei 2015
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 321.000, (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2016/PA.CjrDemikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa tanggal 01 Nopember 2016M. Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Shafar 1438 Hijriyah oleh kamiDrs. Faizal Kamil, S.H.M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Euis Nurjanah danAsep, S.Ag.
    Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2138/Pat.G/2016/PA.Cjrwe SS NMBiaya proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 230.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ...... 0.0.00... ceePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2138/Pat. G/2016/PA.Cjr
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 19-11-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 2138/Pdt.G/2018/PA.Krs
    di KabupatenProbolinggo, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 November 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan dengan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Krs, tanggal19 November 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    No 2138/Pdt.G/2018/PA.Krs3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan;4.
    No 2138/Pdt.G/2018/PA.Krsdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.
    No 2138/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 6 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 6 tahun;3.
    No 2138/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 400.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 496.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 2138/Pdt.G/2018/PA.Krs
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 23-11-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • 2138/Pdt.G/2017/PA.Pbg
    PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: Turni binti Mukarso Al.
    Putusan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.Pbg.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 23 Nopember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor Register 2138/Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal 23 Nopember 2017, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.
    Putusan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.Pbg.memberi nafkah wajib serta telah menelantarkan nasib Penggugat selama 4tahun 8 bulan berturutturut.
    Putusan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Tergugat. Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap beradadalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagikedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya.
    Putusan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.Pbg.him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.Pbg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-07-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2138 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 19 Juli 2016 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PALU ; NELSVINI KUSMARA, S.T
64 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2138 K/Pid.Sus/2015
    No.2138 K/Pid.Sus/2015b. Nilai pekerjaan yang terealisasi/ Rp446.161.069,56termanfaatkan (setelah dikeluarkan nilaiPPh)c.
    No.2138 K/Pid.Sus/2015P2P/X1/2012 tanggal 27 November 2012, yaitu hanya membangun 1 (satu)unit bak penampungan sebesar 12 X 12 M, dengan selisih anggarandialinkan untuk pengadaan pompa Resibel.
    No.2138 K/Pid.Sus/2015hand over, namun keseluruhan nilai kontrak telah dicairkan sebesarRp936.245.000,00 (sembilan ratus tiga puluh enam juta dua ratusempat puluh lima ribu rupiah);f.
    No.2138 K/Pid.Sus/2015pelaksanaannya, sedang Terdakwa selaku PPK mengetahuhi adanyapetunjuk teknis dalam pelaksanaan penyaluran DAK;7.
    No.2138 K/Pid.Sus/2015
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2138 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — NI PUTU PURNAMA SARI VS I MADE DWI INDRAWAN;
61 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2138 K/PDT/2017
    Nomor 2138 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasidahulu.
    Nomor 2138 K/Pdt/2017saksi yang telah diajukan Pemohon Kasasi pada persidangan tingkatpertama.
    Nomor 2138 K/Pdt/20179.
    Nomor 2138 K/Pdt/201712.13.14.wewenang atau ultra vires, oleh karenanya Putusan perkara Nomor822/Pdt.G/2015/PN Dps. harus dinyatakan cacat meskipun putusan tersebutdilandasi oleh iktikad baik maupun telah sesuai kepentingan umum.
    Nomor 2138 K/Pdt/20173. Administrasi Kasasi ... Rp489.000,00Jumlah : Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 26 dari 26 hal. Put. Nomor 2138 K/Pdt/2017
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 05-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Menyatakan perkara nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 05 Juni2020, selesai karenadicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
2138/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan
SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut
Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.TgrsNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga penggugat dengan tergugat tidak dapat lagi dipertahankan dan untuk itu Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tigaraksa Cq.
Mengabulkan Permohonan Penggugat mencabut perkaranya; 2.Menyatakan perkara nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Tgrs tanggal 05Juni 2020, selesai karena dicabut ; 3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000, ( tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Zulgqaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H.
Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. H. Muslim S, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Nurjanah, S.H.,M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.Tgrs