VIl menjual kepada Tergugat Vill serta kKemudian TergugatVill membaliknama Sertifikat Hak Milik No. : 3149, Gambar Situasitanggal 12081991, Nomor : 6775, luas = 1.013 m?

Tidak cacat Administrasi, karena perubahan pencatatan SertifikatHak Milik No.3149, luas 1.013 m?

Maka dari itu baik terhadap proses pembuatan sertifikat maupunterhadap Sertifikat Hak Milik No. 3149/Condongcatur itu sendiriadalah sah menurut hukum.

TIDAK CACAT ADMINISTRASI, karena : perubahan pencatatanSertifikat Hak Milik No. 3149, luas 1.013 m?

TIDAK CACAT ADMINISTRASI, karena : perubahan pencatatanSertifikat ... 2.0... .0....0.0...5.62Sertifikat Hak Milik No. 3149, luas 1.013 M?

3149/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2020/PA.CkrBe iy WasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 16 Januari 1990, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat, sebagai Penggugat

Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Ckr9.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak mewakilkan orang lain sebagaikuasanya, padahal Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahsebagaimana relaas Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Ckr KetidakhadiranHal. 3 dari 12 Hal.

Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Ckruntuk membina rumah tangga sakinah, mawaddah wa rahmah sesualdengan petunjuk AlQuran surat arRum ayat 21, sulit untuk diwujudkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangansebagaimana di atas, maka majelis berkesimpulan bahwa, sudah cukupalasan untuk menceraikan Penggugat dengan Tergugat.

Putusan Nomor 3149/Pat.G/2020/PA.Ckr Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan P Rp. 120.000,3. Biaya Panggilan T Rp. 240.000,4. PNBP Panggilan P Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan T Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi Rp. 10.000,7. Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3149/Pat.G/2020/PA.Ckr

3149 K/Pdt/2016

Nomor 3149 K/Pdt/2016 Sebelah Selatan Tanah H. Basir dan Tergugat: Sebelah Barat Tanah milik M. Najib;20.

Nomor 3149 K/Pdt/20165.

Nomor 3149 K/Pdt/2016Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum terhadapPenggugat;Menyatakan tanah seluas 792 m?

Nomor 3149 K/Pdt/20167.8.Menyatakan tanah seluas 792 m?

Nomor 3149 K/Pdt/2016

3149/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2020/PA.NphZ~.

Putusan No.3149/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.3149/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewadengan wanita idaman lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.3149/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.3149/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,006.000,00501.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3149/Pdt.G/2020/PA.Nph

3149 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3149/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (dahulu PT KENCANAINTERNUSA ARTHA FINANCE), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160 (dahulu di JalanR.S.

Putusan Nomor 3149/B/PK/Pjk/2018Put90377/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 19 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa dengan mempertimbangkan peraturanperaturan yang berlaku danuraian penjelasan Pemohon Banding, serta untuk memberikan kepastianhukum dan penerapan asas konsistensi bagi Pemohon Banding memohonagar Pengadilan Pajak mengabulkan permohonan banding ini seluruhnyadan Keputusan Keberatan yang

Putusan Nomor 3149/B/PK/Pjk/20184. Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali untuk mengembalikanjumlah pajak yang telah dibayar dalam Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari2011 Nomor: 00121/207/11/007/15 tanggal 10 September 2015 sebesarRp1.018.574.474 00;5.

Putusan Nomor 3149/B/PK/Pjk/2018tersebut, dan Muhammad Aly Rusmin, S.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003.

Putusan Nomor 3149/B/PK/Pjk/2018Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3149/B/PK/Pjk/2018

3149/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2018/PA.BLEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga KerjaWanita, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 14 Mei 2018, memberikan kuasakepada Siti Achsanah, SH., Advokat/Penasihat Hukum,beralamat di Jalan Kangean No

Putusan Nomor 3149/Padt.G/2018/PA.BL2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXXXXXXX atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX Kabupaten Blitar, tanggal 30 Oktober 1992, yang telah dicocokandengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 3149/Padt.G/2018/PA.BL2.

Putusan Nomor 3149/Padt.G/2018/PA.BL2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak 1993 sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah dan Tergugat sering ringan tangan serta mengancam akanmembunuh;4. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yang sampaidengan sekarang sudah berjalan selama + 1 tahun dan selama pisahTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;5.

Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.BLttd. ttd.Dra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES. Drs. H. Munasik, M.H.HAKIM ANGGOTAttd.Drs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.PANITERA PENGGANTIttd. Panggilan .Redaksi.....,Meterai ....aARWNPHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.BL

3149/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor: 3149/Pdt.G/2017/PA.Pml.EF aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeralTalak antara: 792222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cenPEMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kota Jakarta Selatan, sekarangberdomisili di Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutP@MONON) 722 nnn nnn nnn

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 13 Juni1995, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 173/51/VI/1995Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor:3149/2017/PA.Pmltanggal 13 Juni 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan,;2.

Sehinggga, sejak saat itu sampaiHal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor:3149/2017/PA.Pmldibuatnya Permohonan ini antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal selama 14 tahun 3 bulan, dan selama berpisah antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak pernah bertemu dan sudah tidakada komunikasi lagi bahkan tempat tinggal Termohon tidak diketahuidengan jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia;6.

H.Dadang Karim, M.HPanitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor:3149/2017/PA.PmlAbdul Mujib, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

............Panitera,H.FAKHRUR,S.HIDicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap terhitungmulai tanggal ................:.05Panitera,Hal. 11 dari 10 halaman Putusan Nomor:3149/2017/PA.PmlH.FAKHRUR,S.HIHal. 12 dari 10 halaman Putusan Nomor:3149/2017/PA.Pml

3149/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2019/PA.BLneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarangberdiam di SINGAPURA berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 01 Agustus 2019, memberikan kuasa kepada DidikSetyawan, S.H, Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di JalanBrantas RT.04

Putusan Nomor 3149/Padt.G/2019/PA.BL6. Bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmenderita lahir dan batin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskanberumah tangga dengan Tergugat, dan antara Penggugat denganTergugat telah hidup berpisah yang hingga kini + 7 (tujuh) tahun, danselama berpisah Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan anaknya sertatidak ada hubungan layaknya suami istri;7.

Putusan Nomor 3149/Padt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam yangtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.BLSeptember 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1441Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Muslihah sebagai Hakim Ketua, Drs. Suyadi, M.H.dan Drs. H. Moh. Fadli, S.H.

Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.BL

3149/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3149/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3149/Pdt.G/2019/PA. SlwMei 2015, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteralcukup dan dinazegelen, (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3149/Pdt.G/2019/PA.Slw1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3149/Pdt.G/2019/PA.SlwHakim berpendapat bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah pecahdan sudah tidak rukun serta harmonis lagi, hanya akan menjadi mudharat bag!

Putusan No. 3149/Pdt.G/2019/PA.SlwDrs. H. Mohamad Taufik, SH., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,ttdZamroni, SHI.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,002. Biaya Rp 50.000,003. PNBP : Rp 10.000,004. PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Rp 540.000,006. Biaya Rp 10.000,007. Biaya Rp 6.000,00Jumlah : Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)HlIm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3149/Pdt.G/2019/PA.Slw

3149/Pdt.G/2019/PA.JS

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Hal. 1 dari 11 Putusan No. 3149/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 1 dari 11 PutusanNo. 3149/Pdt.G/2019/PA.JSKecamatan Pesanggrahan Kota Jakarta Selatan, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/096/XII/2016, yang dikeluarkanpada tanggal 19 Desember 2016;2.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Pemohon telah mencoba memusyawarahkan denganHal. 2 dari 11 Putusan No. 3149/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 2 dari 11 PutusanNo. 3149/Pdt.G/2019/PA.JSkeluarga Pemohon dan Termohon untuk mencari penyelesaian dandemi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakberhasil;7.

/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 9 dari 11 PutusanNo. 3149/Pdt.G/2019/PA.JSMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Neneng Susilawati, M.H.Hakim Anggota,Ttd.Ahmad Bisri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Sujiati, S.H., M.H.Hal. 10 dari 11 Putusan No. 3149/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 10 dari 11 Putusan No. 3149/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian biaya :1. PNBP Rp 50.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hj.

., M.H.Hal. 11 dari 11 Putusan No. 3149/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 11 dari 11 Putusan No. 3149/Pdt.G/2019/PA.JS

3149/Pdt.G/2019/PA.PML

No 3149/Pdt.G/2019/PA.PMLJawa Tengah. Serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;2.

No 3149/Pdt.G/2019/PA.PML6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Termohon, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini.Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pemalang Cq.

No 3149/Pdt.G/2019/PA.PMLA.Surat;Fotokopi Surat Keterangan Kartu). Tanda Penduduk Nomor3327/SKT/20190924/00199 tanggal 24102019, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Ampelgading, KabupatenPemalang Nomor 0597/13/I1X/2013 tanggal 3 September 2013, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 3149/Pdt.G/2019/PA.PMLArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 3149/Pdt.G/2019/PA.PMLBiaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3149/Pdt.G/2019/PA.PML

3149/G/2017

SALINAN PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Cjreet ep RB V2)DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Juni 2015Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 3149/Padt.G/201 7/PA.CjrMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha damai dan proses mediasi dalam perkara ini tidakdapat dilaksanakan, namun Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar kembali rukun membina rumah tangga bersama Tergugat,namun upaya tersebut tidak berhasil.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku KabupatenCianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 3149/Padt.G/201 7/PA.CjrCibeber Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Misbahul AnwarHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 3149/Padt.G/201 7/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 235.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,5.

JUMLAH Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam riburupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 3149/Padt.G/201 7/PA.Cjr

3149/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2016/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di XXXXXXX Kecamatan BanjarharjoKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

terhadap Tergugat dengan posita dan petitum sebagaiberikut:Putusan, Nomor 3149/Padt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke1 dari 12 hal.1.

Bahwa untuk memenuhi syarat ta'lik talak Penggugat bersediamebayar uang iwadh sebesar Rp.10 000, ( Sepuluh ribu Rupiah );Putusan, Nomor 3149/Padt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke2 dari 12 hal.Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Berebes berkenan untuk menerima, memeriksadan memutuskan dengan putusan sebai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan sarat talik talak terpenuhi;3.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2014telah terjadi pisah rumah, karena Tergugat pulang ke rumah orangtuaTergugat di Semarang dan sekitar sudah 2 tahun tidak pernahkembali lagi ke rumah orangtua Penggugat;Putusan, Nomor 3149/Padt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke4 dari 12 hal.f. Bahwa,Sepengetahuan saksi sejak terjadi pisah rumah,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah atau meninggalkansesuatu untuk mencukupi kebutuhan Penggugat;g.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Terbilang: (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 3149/Padt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke12 dari 12 hal.

3149/Pdt.G/2018/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 September2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3149/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Agustus 2017 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena;1. Bahwasanya Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dananak;2.

Putusan No.3149/Pdt.G/2018/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3149/Pdt.G/2018/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.3149/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 435.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 526.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3149/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3149/Pdt.G/2020/PA.Bbs

No 3149/Pdt.G/2020/PA.BbsTahun 4 Bulan dan dalam keadaan bada dukhul serta dikaruniai 1 Oranganak yang bernama; 1. XXXXXXX yang berusia 1 Tahun 10 Bulan, diasuholeh Termohon;.

No 3149/Pdt.G/2020/PA.Bbs3.

No 3149/Pdt.G/2020/PA.Bbsdi luar hadirnya Termohon sebagaimana tercantum dalam amar putusan, dansejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam kitab al Anwar juz.

No 3149/Pdt.G/2020/PA.BbsMohamad Fajrul Umam, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Arif Mustagim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Akhbaruddin, M.S.I.

No 3149/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3149/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 3149/Pdt.G/2017/PA. Im.a. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 242/51/IV/2009 tanggal 21 April2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu Kabupaten Indramayu, telahdicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kKemudian diberikode bukti (P.1);Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an.

Putusan No. 3149/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 3149/Pdt.G/2017/PA. Im.Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor1tahun 1974 jo.

Putusan No. 3149/Pdt.G/2017/PA. Im.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 3149/Pdt.G/2017/PA. Im.Tid.H.M. USMAN S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 3149/Pdt.G/2017/PA. Im.

3149/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 3149/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 3149/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

DI Kabupaten Grobogan,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 12 Nopember 2014 dengan register Nomor : 3149

mengadukan halnya ke PengadilanAgama;Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugatajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 3149

khul'i Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 3149

MARJONO, SH.PANITERA PENGGANTITtd.MULYOSO, SH.Nomor : 3149/Pdt.G/2014/PA Pwd ll1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi > Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 341.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag.Putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetapsejak tanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj.

3149/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2020/PA.BLaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 39 tahun, XxxXxxxxXxXxxx , agama Islam, pekerjaan BabySitter, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX , UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx

Bahwa pada tanggal 22 Juni 2003, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Binangun Kabupaten Blitar Provinsi Jawa Timur,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxtanggal 23 Juni 2003 ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.BL2.

Majelis Hakim berkenan untukmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.BLPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXXxxXXXXXXxx );3.

Saksisaksi:.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.BL1.

Daroini, S.H., M.H.rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3149/Pat.G/2020/PA.BL

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda GL 160 D warna hitam putih tahun 2008 No.Pol S 3149 WZ ; Dikembalikan pada pemiliknya yaitu MOKHAMAD RIDWAN ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini dan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal 18 April 2016 sekitarpukul 14.30 wib dipinggir jalan raya di Dusun Rejosari Desa PlosokerepKecamatan Sumobito Kabupaten Jombang ; Bahwa kejadian tersebut berawal waktu saksi sedang mengganti banmobil kemudian saksi melihat Terdakwa menaiki sepeda motor HondaGL 160 D warna hitam putih tahun 2008 No.Pol.S 3149

WZ milik saksi ; Bahwa saksi langsung menghampiri Terdakwa dan memukul tangankanan Terdakwa kemudian Terdakwa langsung lari menuju kebunkosong ; Bahwa kemudian Terdakwa dikejar oleh warga sekitar dan akhiryatertangkap ; Bahwa pada waktu itu kunci sepeda motor milik saksi masih menempeldi stang sepeda motor tersebut ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk mengambil sepeda motorHonda GL 160 D warna hitam putih tahun 2008 No.Pol.S 3149 WZ miliksaksi ;Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan di

muka persidanganberupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda GL 160 D warna hitam putihtahun 2008, No.Pol : S 3149 WZ, Noka MH1KC11128K157200, Nosin:KC11E1159148 beserta anak kuncinya saksi menyatakan barang buktitersebut adalah sepeda motor milik saksi yang diambil Terdakve ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatasTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2.

WZ milik saksi MOKHAMAD RIDWAN ; Bahwa awalnya Terdakwa berjalan kaki menyusuri jalan raya untuk mencarisasaran setelah tiba di Jalan Raya Dusun Rejosari, DesaPlosokerep,Kecamatan Sumobito kabupaten Jombang Terdakwa melihat 1(satu) unit Honda GL 160 D warna hitam putih tahun 2008 No.Pol.S 3149 WZyang sedang diparkir di pinggir jalan yang pada waktu itu kunci kontaknyamasih menempel pada sepeda monitor ; Bahwa karena pemiliknya tidak melihat sepeda motor tersebut Terdakwakemudian mendorong untuk

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda GL 160 D warna hitam putih tahun2008 No.Pol S 3149 WZ ;Dikembalikan pada pemiliknya yaitus MOKHAMAD RIDWAN ;6.

3149/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada SUWARNI, SH.Pengacara yang berkantor di Jalan Nakula No. 10Kelurahan Gumilir, Kecamatan

Bahwa selama + 6 (enam) bulan antara Pemohon dan Termohon pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang rukun, sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekanbathinnya;Putusan Nomor:3149/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman7.

;e Bahwa sejak bulan Februari 2017, Termohon kembali ke rumahorangtuanya selama 6 bulan dan tidak lagi bersedia diajak lagihidup bersama dengan Pemohon serta sudah tidak pernahberhubungan / komunikasi;Putusan Nomor:3149/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 4 dari 10 halamane Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;2. Saksi Il, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Rt.02/01 Desa Sidamukti, Kec.

Suhadak, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Laksono Wahyu Djuniadi, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon, Kuasa hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KetuaTtdPutusan Nomor:3149/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanAnggota TtdM. Hafidl, M.Hum.Perincian Biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiie Gs foJumlahCatatan:Drs.Noer RohmanAnggota IlTtdDrs. Moh.

:Rp. 391.000,00Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3149/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman