3167/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3167/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNE7.8.. Nama lengkap : SUHAIRI Alias HERI. Tempat lahir : Labuhan Deli. Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 5 Januari 1979. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Tinggi Medan sejak tanggal 17Januari 2021 sampai dengan tanggal 15 Februari 2021Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Epraim Simanjuntak, S.H., danRony Pahala Nainggolan, S.H., Advokat & Penasihat Hukum dan Pembela Umumpada ORGANISASI BANTUAN HUKUM (OBH) YESAYA 56 MEDAN, beralamat diJalan Medan Belawan Km. 21 No. 1A Kelurahan Belawan Bahari KecamatanMedan Belawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 3167

/Pid.Sus/2020/PNMdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3167/Pid.Sus/2020/PN Mdntanggal 19 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3167/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 19Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa,serta setelah memperhatikan surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Menyatakan Terdakwa SUHAIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagidiri sendiri dengan berpedoman Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia (SEMA RI) Nomor 03 Tahun 2015 Tentang Pemberlakuan RumusanHasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2015 Sebagai PedomanPelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan Jo Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 675 K/Pid/1987 tanggal 21 Maret 1989 Jo PutusanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 3167

Eliwarti, S.H., M.H.Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 3167/Pid.Sus/2020/PNMdnYuridiansyah, S.H.Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 3167/Pid.Sus/2020/PNMdn

3167/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 3167/Pdt.G/2012/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 3167/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan,namun dalam hal ini memilih domisili pada Kuasa Hukumnya SUFA'AT

Kecamatan Grobogan KabupatenGrobogan, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 17Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 31 Agustus 2012 dengan register Nomor : 3167

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah tidak datang menghadap di persidangan atau menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas PanggilanNomor : 3167/Pdt.G/2012/PA.Pwd tanggal 07 Mei 2013 dan tanggal 14 Mei 2013yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa ketidak datangannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah ; Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat

/Pdt.G/2012/PA Pwd 51 Menyatakan perkara Nomor : 3167/Pdt.G/2012/PA.Pwd gugur ; 2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1434 Hijriyah oleh kami Drs.

PANITERA PENGGANTIKARMO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 350.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 451.000,00Nomor : 3167/Pdt.G/2012/PA Pwd

3167/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Salinan Putusan No.3167/Pdt.G/2020/PA.Lmjsuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Elysia Safa Haura, umur 4tahun 6 bulan ikut Penggugat;3.

Salinan Putusan No.3167/Pdt.G/2020/PA.Lmjlain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal 11 Desember 2020 dan 23 Desember 2020 Nomor 3167/Pdt.G/2020/PA.Lmyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai

Salinan Putusan No.3167/Pdt.G/2020/PA.Lmjkehadiran Tergugat (verstek). Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah Hukum Islamsebagaimana termuat dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:pSAly aintls sgt!

Salinan Putusan No.3167/Pdt.G/2020/PA.LmjDemikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Dr. H. M. ZAINURI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. KOMSUN, S.H., M.HES. dan Drs.

Salinan Putusan No.3167/Pdt.G/2020/PA.LmjJumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan ini sesuai aslinya, diberikan kepada Penggugat/Pemohon tanggalAtas Permohonan Penggugat/Pemohon tanggalPutusan/Penetapan ini telah/belum berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPanitera Pengadilan Agama Lumajang,KHOLID DARMAWAN, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Salinan Putusan No.3167/Pdt.G/2020/PA.Lmj

3167/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 3167/Pdt.G/2020/PA.SdaSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ngawi, 20 September 1971, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 17 September

1971, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 September 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo, dengan Nomor 3167/Pdt.G/2020/

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamaHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 3167/Pdt.G/2020/PA.Sdarumah kontrakan Bapak Samin di alamat Jalan Krembangan Bakti, KotaSurabaya, kemudian pindah ke rumah bersama di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan TergugatSudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniaidua orang anak, bernama:1.

Bahwa, demi terjaminnya kebutuhan dan kepentingan anak, baik untukpertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasan intelektual dan agamanya,Penggugat ingin mengasuhnya dikarenakan Tergugat mempunyaikebiasaan buruk yaitu sering bersikap tidak peduli terhadap anak sehinggaHalaman 2 dari 16 putusan Nomor 3167/Pdt.G/2020/PA.Sdasangat memungkinkan anak akan ditelantarkan dan tidak terpenuhikebutuhan baik jasmani maupun rohani.8.

Nur Fadhilatin.Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 360.00 ,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(Sembilan ratus satu ribu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 3167/Pdt.G/2020/PA.Sda

3167/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No 3167/Pdt.G/2016/PA.Sda ..3.

Putusan No 3167/Pdt.G/2016/PA.Sda ..dilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No 3167/Pdt.G/2016/PA.Sda ..terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak memberi nafkah belanja yang layak kepada Penggugat;b. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan dan sering terlambat pulang;c. Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat;d.

Putusan No 3167/Pdt.G/2016/PA.Sda ..suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No 3167/Pdt.G/2016/PA.Sda ..H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 534.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Him.12 dari 12 him. Putusan No 3167/Pdt.G/2016/PA.Sda ..

3167/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No. 3167/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 4 tahun 4 bulan, kemudian pindahkerumah bersama di Desa Kaligangsa Wetan, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes selama 3 tahun.

Putusan No. 3167/Pdt.G/2019/PA.Bbskarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahhidup bersama lagi;4.

Putusan No. 3167/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat dan Tergugat. Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugattetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 3167/Pdt.G/2019/PA.BbsMengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 3167/Pdt.G/2019/PA.BbsFatiyah, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4 PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000,Penggugat.5. PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000,Tergugat.6. Redaksi Rp. 10.000.,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,HIm. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 3167/Pdt.G/2019/PA.Bbs

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3167 /1992 di situ tertulis telah lahir Eka Ady Kurniawan anak dari suami istri : Mustakim dan Lilik Murhariyati diubah/diganti menjadi telah lahir Eka Adi Kurniawan anak dari suarni istri : Mustakim

Tanggal 28 Agustus 2019, telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran No 3167 /1992 atas nama EkaAdy Kurniawan anak dari suami istri Mustakim dan Lilik Murhariyati yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3167 /1992Halaman

Mustakimdan Lilik Murhariyati diubah/diganti menjadi telah lahir Eka Adi Kurniawananak dari suami Istri : Mustakim dan Lilik Murhariyati; Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah merubahnama untuk disamakan dengan ijazah pendidikan pemohon; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3167

menjadi telah lahir Eka Adi Kurniawan anakdari suami istri : Mustakim dan Lilik Murhariyati;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3167

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3167/1992 tanggal 22 September1992, atas nama EKAADY KURNIAWAN, diberi tanda P3;Halaman 2 Penetapan Nomor 1123/Pdt.P/2019/PN MIg4. Foto copy ljazah Universitas Negeri Malang atas nama EKAADI KURNIAWAN,diberi tanda P4;5.

Membeni ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3167 /1992 di situ tertulistelah lahir Eka Ady Kurniawan anak dari suami istri : Mustakim dan Lilik Murhariyatidiubah/diganti menjadi telah lahir Eka Adi Kurniawan anak dari suamni istri : Mustakimdan Lilik Murhaniyati;3.

3167/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 September2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3167/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3167/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXX);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.3167/Pdt.G/2021/PA.Dpkmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diXXXKXXKXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Putusan No.3167/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan Penggugat sampai pada tahap kesimpulan masihtetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak rukun, yang sudah tidak ada harapan untuk dapatdipertahankan lagi (Onhee!

Putusan No.3167/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3167/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 3167/PDT.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 222 enn nnn nnn nnn nnn nen ne nnn nen ne nnn n neeDIDI PUSPITO, lakilaki, lahir di Blitar, 11 Nopember 1972, Pekerjaankaryawan swasta, Tempat tinggal di JI. Brantas Rt. 002 Rw.003, Ds.

Talun, Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 27 Juli2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, pada tanggal6 September 2012, dibawah Register Nomor : 3167/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohontelah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya

pengurusan administrasi kependudukan dan datapribadi selanjutnya, Pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi Sampai saat ini Pemohon belum melaporkan kelahirananak pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DaerahKabupaten Blitar, sehingga sampai sekarang belum memiliki Akta kelahiran ;e Bahwa pada waktu Pemohon berkeinginan untuk mendaftarkan kelahiranAnaknya oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BlitarHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 3167

DIDI PUSPITO, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P.2. ; nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nn nnnnnnHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 3167/Pdt.P/2012/PN.BIt.3. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350514.611275.0001, tanggal 19 Maret 2009, a.n. PIPIT LINDARTI, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P.3. ; 22202222 nee nen ne nnn ne nee n ne4.

:eceeeeeeee eee Rp. 60.000,MLCT AD aes cxnccamn xv s wemneamms vo v9 arms Rp. 6.000,PROCS toners ss omcmmmamne 1 0s somccoren ges Rp. 5.000.JF WD US, A cease 2 wrcemmccmsne 3 Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 3167/Pdt.P/2012/PN.BIt.

3167/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3167/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bro 5 aily )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan Cerai Talak, antara:XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kabupaten Bogor,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

, pekerjaan D3, tempat tinggaldi Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi serta mempelajari alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20September 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dalam register perkara Nomor 3167/Pdt.G/2018/PA.Bks. tertanggal 19Hal 1 dari 16 Putusan Nomor 3167/Pdt.G

Xxxx, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Xxxx Kota Bekasi, yang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Ibu Kandung Termohon; Bahwa Termohon dan Pemohon sebagai suami istri yang sahdan selama berumah tangga tinggal di wilayah Kecamatan PondokGede, Kota Bekasi;Hal 9 dari 16 Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2018/PA.Bks.

MSI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan dibantuoleh Yuni Winarti, SHI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon.Hal 15 dari 16 Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2018/PA.Bks.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Kamsin, SH. MH. Drs. H. Uman, M.Sy.H. Arief Komaruddin, SH.

MSI.Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon > Rp 160.000,00 Panggilan Termohon :Rp 85.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal 16 dari 16 Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3167/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 3167/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas

Putusan Nomor 3167/Padt.G/2019/PA.BLBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 3167/Padt.G/2019/PA.BLtanggal 27 Desember 2018 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupaKutipan Akta Nikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam telah terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2019/PA.BLdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2019/PA.BL

3167/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3167/Pdt.G/2020/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Subang , sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Termohon

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Kampung SukamulyaRT.0O1 RW.007 Desa Sindangsari Kecamatan Kasomalang KabupatenSubang, sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon dengan NIK3273504940005, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Subang tanggal 19 Januari 2018;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2020/PA.Sbg.2.

Oleh karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakada ketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap danHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2020/PA.Sbg.keputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Termohon;9.

Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2020/PA.Sbg.

Panitera Pengganti,Rina Rahmawati, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp400.000,00Rp 20.000,00: Rp 10.000,00Rp 6.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3167/Padt.G/2020/PA.Sbg.Jumlah : Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3167/Padt.G/2020/PA.Sbg.

3167/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Penetapan Hari Sidang Pengucapan Ikrar Talak AllllPasal 70 ayat (3) UU nomor 7 Tahun 1989)PEN ETA PANNomor 3167/Pdt.G/2018/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sumedang ;Membaca putusan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 15 Oktober2018, Nomor 3167/Pdt.G/2018/PA.Smdg, dalam perkara antara :PEMOHON ASLI, Lahir di Sumedang, Tanggal 25 April 1998, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Buruh, Bertempat Tinggal diKabupaten Sumedang, selanjutnya

ditetapkan tersebut, maka talak Pemohon dapat diikrarkannya tanpahadirnya Termohon dan kepada Pemohon diberitahukan bahwa apabila ia atauwakilnya tidak mengikrarkan talak tersebut selambat lambatnya selama 6 (enam)bulan setelah hari sidang yang telah ditetapbkan, maka gugurlah kekuatan putusantersebut;Menentukan bahwa tenggang antara hari memanggil kedua belah pihakdan sidang paling sedikit harus ada 3 (tiga) hari.Ditetapkan di : Sumedang PadaTanggal : 8 Nopember 2018 KetuaMajeli RELAAS PANGGILAN,Nomor 3167

YahyaMulqiya JS, sebagai jyrysita Pengganti pada Pengadilan Agama Sumedang, atasperintah ketua majelis galam perkara Nomor 3167/Pdt.G/2018/PA.Smdg:TELAH MEMANGGILPEMOHON ASLI, Lahir di Sumedang, Tanggal 25 April 1998, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTP, Pekerjaan Buruh, Bertempat Tinggal di KabupatenSumedang, selanjutnya disebut Pemohon;agar datang menghadap di muka sidang Pengadilan Agama Sumedarg pada :Hari/Tanggal : Senin /19 Nopember 2018Pukul : 09:00Tempat : Pengadilan Agama Sumedanguntuk

apabila Termohon tidakdatang menghadap sendiri atau tidak mengirim wakilnya yang sah, maka Pemohonatau wakilnya dapat mengucapkan ikrar talak tanpa hadirnya Termohon atauwakilnya.Panggilan ini saya laksanakan di tempat yang dipanggil dan di sana sayanr 2 TOSelanjutnya saya serahkan Kepada...........cccccceceeeesseseteeeeeeeaaeeees sehelai salinansurat panggilan ini.Demikian surat panggilan ini saya laksanakan dengan mengingat sumpahjabatan.TermohonFitroh Staniatun NupusBERITA ACARA SIDANGNomor 3167

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan PengadilanAgama tanggal 19 Nopember 2018, Nomor 3167/Pdt.G/2018/PA.Smdg,Pemohon telah mengucapkan Ikrar Talak sebagai berikut:Bismillahirrahmanirrahim, pada hari ini, Senin tanggal 19 Nopember 2018M, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awwal 1440 H, Saya PEMOHONASLI, menjatuhkan talak satu raji terhadap isteri saya, bernamaTERMOHON ASLI;Menimbang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3167/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 04 Desember 2019 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

3167/Pdt.G/2019/PA.TA

PENETAPANNomor 3167/Pdt.G/2019/PA.TAKees. Ss 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, yang dalam hal ini dikuasakan kepada GALUHREDI SUSANTO, SH., alamat Dusun Sidorejo RT. 04 RW.01, DesaSidomulyo, Kecamatan Selorejo, Kab.

Kabupaten Tulungagung sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ... tanggal 08 September 2012 ;Penetapan Cabut, nomor: 3167/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 62. Bahwa setelah melaksanakan pernikahan tersebut,Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Orang tua Pemohondi ...Kabupaten Blitar;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul), Dan Telah di karuniai 1 anak yangbernama ... Umur 5 Tahun;4.

Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan daripernikahan tidak tercapai, Pemohon merasa menderita lahir dan batin dansudah tidak ada harapan lagi untuk berumah tangga dengan TermohonPenetapan Cabut, nomor: 3167/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 6Dikarenakan pemohon sudah tidak ada lagi rasa cinta dengan hilangya rasacinta pemohon ingin bercerai dengan Termohon.8.

Menyatakan perkara Nomor 3167/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 04Desember 2019 telah selesai karena dicabut;Penetapan Cabut, nomor: 3167/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 63. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Rabiulakhir 1441 Hijriyah oleh kami Drs.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 3167/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 6Penetapan Cabut, nomor: 3167/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 6 dari 6

3167/Pdt.G/2018/PA.Sbg

;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 40 halaman, Putusan No.3167/Padt.G/2018/PA. Sbg.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08Oktober 2018, terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Subangdengan register perkara Nomor 3167/Pdt.G/2018/PA.Sbg., tanggal 08 Oktober2018, setelah diperbaikinya dalam persidangan mengemukakan dalildalilgugatan, pada pokoknya sebagai berikut :1.

Memerintahkan Penggugat kembali kepada Tergugat untuk membinarumah tangga yang rukun, sakinah, mawadah, dan rahmah.Dalam RekonpensiHalaman 10 dari 40 halaman, Putusan No.3167/Pat.G/2018/PA.Sbg.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi;2.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1145/97/XI/2012 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem, KabupatenSubang tanggal 05 November 2012, bukti P.1;Halaman 25 dari 40 halaman, Putusan No.3167/Pat.G/2018/PA. Sbg.2.

Menyatakan anak yang bernama Muhamad Faris ArRohman dalampemeliharaan dan pengasuhan Tergugat/Penggugat rekonvensi;Halaman 30 dari 40 halaman, Putusan No.3167/Pat.G/2018/PA.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 40 dari 40 halaman, Putusan No.3167/Pat.G/2018/PA. Sbg.

3167/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 3167/Pdt.G/2021/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikoneng Kabupaten Ciamis ProvinsiJawa Barat, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 19Put, No, 3167/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 10 hal.Juli 2011 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik thalakyang isinya berbunyi;a) Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturut;b) Tidak memberi nafkah wajib

Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak ridlo dan sangatmadlarat baik lahir maupun bathin, sehingga atas ketidak ridhoantersebut penggugat sanggup membayar uang iwad sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai uang penggantBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ciamis memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Put, No, 3167/Pdt.G/2021/PA.Cms

Saksi I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri, yangmenikah sekitar tahun 2011 di Kantor Urusan Agama KecamatanPut, No, 3167/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 3 dari 10 hal.Cikoneng Kabupaten Ciamis Provinsi Jawa Barat dan saksi

Khoer Affandi, S.HPanitera Pengganti,Nunung Nurlela, SH30.000,50.000,200.000,20.000,10.000,10.000,320.000,Put, No, 3167/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 10 dari 10 hal.

3167/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3167/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 44 tahun/tempat dan tanggal lahir, Lumajang 05 Juli 1974,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang pijet,tempat kediaman di JI Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPemohon;melawanTERMOHON 50 tahun/tempat dan tanggal lahir, Mojokerto 01 Juli 1968

Put.No. 3167/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah Termohon di KabupatenBanyuwangi selama 6 bulan,;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'dad dukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Januari 2018 antara Pemohon danTermohon

Put.No. 3167/Pdt.G/2019/PA.BwiAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No. 3167/Pdt.G/2019/PA.BwiTermohon memiliki watak yang keras, jika terjadi pertengkaran Termohonberbicara kasar dan sering mengusir Pemohon dari rumah;2.

Put.No. 3167/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota dan dibantu oleh Mundorin, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H. Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H.ttdDra. Hj.

3167/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3167/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juli 2015, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena TergugatHal 1 dari 9 Put No 3167/Pdt.G/2016/PA.Sbyjarang pulang kerumah. Dan tidak diberi biaya hidup selama 1 Tahun (mulaiJuli 2015 hingga sekarang);5.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatHal 2 dari 9 Put No 3167/Pdt.G/2016/PA.Sbydibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut melaluimass media Radio Gelora Surabaya (

hidup selama 1Tahun (mulai Juli 2015 hingga sekarang);Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakJuli 2015 Tergugat telah meninggalkan Penggugat tanpa memberi kabarberita bahkan Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya saatini ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarganya dan temannya, akan tetapi mereka tidak ada yangmengetahui;Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;Hal 3 dari 9 Put No 3167

WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 8 dari 9 Put No 3167/Pdt.G/2016/PA.SbyDrs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganii,H. MAHMUDDIN, S.Ag. M.H30.000,50.000.267.500,5.000,6.000,358.500, (tiga ratus lima puluh delapan ribu limaratus rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 3167/Pdt.G/2016/PA.Sby

3167 K/PDT/2016

Nomor 3167 K/Pdt/2016kedudukannya, sehingga saat ini yang bersangkutan masuk dalamDaftar Pencarian Orang (DPO) pihak Kepolisian atas kasus kecelakaanmenyebabkan kematian alm. AHUI tersebut.

Nomor 3167 kK/Pdt/2016juta empat ratus tujuh puluh delapan ribu empat ratus Sembilan belasrupiah) dibebankan kepada Tergugat dan Tergugat Il secaratanggung renteng;13.

Nomor 3167 kK/Pdt/2016pemakaman alm.

Nomor 3167 K/Pdt/2016Ketiga, bahwa niat baik dan perhatian dari Pemohon Kasasi yang tidakdilirik dan atau ditolak oleh Termohon Kasasi dikesampingkan pula oleh JudexFacti.

Nomor 3167 K/Pdt/2016

3167 K/Pdt/2013

Nomor 3167 K/Pdt/2013disetujui dan ikut menyetujui keseluruhan ahli waris alm. H. Ganing BinBeddu;3. Camat Gantarang Kindang selaku PPAT.Dengan alasan: Bahwa jika benar tanah perumahan yang dikuasai olehTergugat dan Tergugat II adalah objek sengketa/tanah perkara makaseharusnya Camat Gantarang Kindang selaku Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) ikut ditarik sebagai Tergugat atau Turut Tergugatkarena saat alm. H.

Nomor 3167 K/Pdt/2013lebih dahulu, meskipun ada upaya hukum verzet, banding maupunkasasi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Bulukumba untuk memberikan putusansebagai berikut:1.2.Menerima gugatan Pengugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya,Menyatakan menurut hukum bahwa Rugaiyah Binti H. Laganing Penggugatdalam Rekonvensi adalah ahli waris yang sah dari Almarhum H.

Nomor 3167 K/Pdt/2013Bahwa dari alasan Kasasi tersebut di atas cukup berdasar dan beralasanhukum Putusan Judex Facti dibatalkan pada tingkat Kasasi karena disamping keliru menerapkan hukum =juga ~kurang cukupmempertimbangkan.

Nomor 3167 K/Pdt/2013bertanda tangan dalam akta jual beli tersebut menerangkan bahwa yangmengurus dan mengantar akta jual beli untuk ditandatangani adalah H.Burhan Bin Patu. Sehingga bagaimana mungkin Penggugat dapatdikatakan Pembeli yang tidak beriktikad baik sesuai pertimbangan JudexFacti in casu Hakim banding yang jelasjelas H.

Nomor 3167 K/Pdt/2013BiayaBiaya : Panitera PenggantiMeterai..........00. Rp 6.000,00 Ttd.RedakSl............0 Rp 5.000,00 Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Administrasi Kasasi Rp489.000,00 +Jumlah............. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal 17 dari 17 hal. Put. Nomor 3167 K/Pdt/2013