3175/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di kota Jakarta Barat, untukselanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

karyawanswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, untukselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 15 Nopember2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratdalam Register Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.JB., tanggal 15 Nopember 2018,Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 02Januari 2013;Halaman 1/5, Putusan No. 3175/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 06 Februari 2019.2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanHalaman 2/5, Putusan No. 3175/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 06 Februari 2019.rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8.

Pendaftaran12 ProsesWN"PanggilanRW"Redaksi5 MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera PenggantiAhlan, SH.30.000,75.000,700.000,5.000,6.000,816.000,Halaman 5/5, Putusan No. 3175/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 06 Februari 2019.

3175/Pdt.G/2020/PA.JT

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Perkawinan padatanggal 1 Juni 2011 di hadapan Tuan Kadi pada Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 11 halaman Put No.3175/Pdt.G/2020/PAJTKecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta sesuai dengandengan Kutipan Buku Nikah Nomor: xxx tanggal 1 Juni 2011.2.

Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahmenjalin hubungan rumah tangga layaknya suami istri akan tetapi sampaisaat ini belum dikaruniai anak.Hal. 2 dari 11 halaman Put No.3175/Pdt.G/2020/PAJT8. Bahwa selanjutnya terjadi pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat, hal mana Tergugat memaksa Penggugat harusmenyerahkan atau mentransfer gaji Penggugat kepada Tergugat setiapbulannya.9.

Bahwa sejak bulan Januari ahun 2016 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat.Hal. 5 dari 11 halaman Put No.3175/Pdt.G/2020/PAJT Bahwa sejak bulan April tahun 2019 terjadi pisah rumah.

Istanah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHal. 10 dari 11 halaman Put No.3175/Pdt.G/2020/PAJTDrs. H. Moh. Faizin, S.H., M.H. Drs. H. ling Sihabudin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdNuraini, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 750.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 881.000,00 (delapan ratus delapan puluhsatu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Put No.3175/Pdt.G/2020/PAJT

3175/Pdt.G/2018/PA.JS

Putusan No.3175/Pdt.G/2018/PA.JSmenetap selamanya di Indonesia sehingga Tergugat kembali ke negaranyakarena tidak mau tinggal di Indonesia, sejak saat itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat makin tidak harmonis karena tidak ada komunikasiselayaknya suam1 istri;10.

Putusan No.3175/Pdt.G/2018/PA.JS Bahwa antara Penggugat dengan tergugat telah pisah rumah; Bahwa sebagai teman telah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat dengan jalan memberikan nasihat kepadaPenggugat;2.

Putusan No.3175/Pdt.G/2018/PA.JSyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.3175/Pdt.G/2018/PA.JSAryani, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. M. Anas Malik, S.H., M.H. Drs. Abdul ShomadttdDr. H. Farid Ismail, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHj.

Putusan No.3175/Pdt.G/2018/PA.JS

3175/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2019/PA.PwdSN2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan PabrikPunkook, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Pwdakat nikah Penggugat bersetatus janda cerai dan Tergugat bersetatusjejaka;2.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Pwd6. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniyai seorang anak perempuan bernama Nurul Hidayahbinti Sriyanto umur 10 tahun 6 bulan sehingga belum Mumayiz, olehkarena itu demi kepentingan terbaik bagi masa depan anak dan hakhak perdata anak Penggugat memohon agar anak tersebut tetapberada dalam pemeliharaan Penggugat dengan segala hakkeperdataan yang melekat kepada Penggugat;7.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.PwdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) kepadaPenggugat (Penggugat );4.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.PwdMulyoso, S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 320.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3175/Pdt.G/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 3175/Pdt.G/2016/PA.SbySo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Surabaya dengan registerNomor 3175/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 19 Juli 2016 pada pokoknyaPenggugat mohon agar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Penggugat dan Tergugat dan padaakhirnya Penggugat mohon untuk mencabut perkaranya karena Penggugattelah rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahseperti

tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya, maka sudah sepatutnya pemeriksaan atas perkara ini untukdihentikan;Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkatpertama ini sesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 Rv,sehingga pencabutan perkara oleh Penggugat dapat dikabulkan;penetapan, nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 1 dari3Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas perkara didaftar

Menyatakan perkara nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 08 Agustus2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hi. SURYAWATI PASARIBU, M.H. selakuKetua Majelis, H. M. THALHAH JUHRI, S.H. dan Dra. Hj.

SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,penetapan, nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 2 dari3H. M. THALHAH JUHRI, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)penetapan, nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 3 dari3

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di xxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,dahulu

Putusan No. 3175/Pdt.G/2014/PA.Slw.Urusan Agama Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 385/98/V/2012 tanggal 25 Mei 2012);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Jjanji/sighot ta'liktalak;.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2014/PA.Slw.menderita lahir batin. Oleh karenanya sudah selayaknya Penggugatmengajukan gugat cerai ini;8. Bahwa dengan gugat cerai ini, Penggugat berkeinginan agar gugatan ceraiini dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini;9.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2014/PA.Slw.5.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2014/PA. Slw.Him 11 dari 11 him. Putusan No. 3175/Pdt.G/2014/PA.Slw.

3175/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

salinanPUTUSANNomor : 3175/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrqv@RU sp2RU" tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama

tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal01 Nopember 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 3175/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 01 Nopember2011, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 3175/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdryang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Kediri dantelah bermeterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan Nomor : 3175/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 3175/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1. Drs. Drs. KAFTT, MH.MOH.GHOFUR,MH.ttd2. Drs.NURROHMAN,SH,MHPANITERA PENGGANTI,ttdM. MURSYIDI,SHRincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh panitera Pengadilan Agama kabupaten kediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 3175/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

3175/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2018/PA.BLZN Ne > 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di KabupatenBlitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas

Putusan Nomor 3175/Padt.G/2018/PA.BLBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 3175/Padt.G/2018/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.Saksi Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;2.

Putusan Nomor 3175/Padt.G/2018/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan Nomor 3175/Padt.G/2018/PA.BLPerincian Beaya:12.3.45Asti Ika Moraliana, S.H. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,Biaya Proses........ Rp. 50.000,Pangglilan ............ Rp. 375.000,RedaksSl............... Rp. 5.000,Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3175/Padt.G/2018/PA.BL

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3175/Pdt.G/2018/PA.Sby

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni2015, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karena :Hal 1 dari 4 Hal Put No 3175/Pdt.G/2018/PA.Sbya. Tergugat tertutup dalam masalah keuangan rumahtangga;b. Tergugat ketika marah selalu mengancam Penggugatdengan membawah sejatah tajam;5.

SYATIBI, S.H. yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat telah mengajukan permohonan untukmencabut perkara Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Sby dalam persidangan tanggal05 September 2018;Hal 2 dari 4 Hal Put No 3175/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara selengkapnya cukuplahditunjuk pada Berita Acara Sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang

Menyatakan perkara nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Sbydicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 991.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal O05September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah 1439 Hijriyaholeh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. selakuKetua Majelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan Drs. H.M.

NASIR, M.S.1I. masingHal 3 dari 4 Hal Put No 3175/Pdt.G/2018/PA.Sbymasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID,S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti penetapan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. Drs. H.M.

,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 991.000, (sembilan ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 4 dari 4 Hal Put No 3175/Pdt.G/2018/PA.Sby

3175/Pdt.G/2020/PA.Grt

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Grtae laa *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Juni 1978, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3175/Pdt.G/2020/PA.GrtPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 27 Mei 1995, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak ;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3175/Pdt.G/2020/PA.Grt2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3175/Pdt.G/2020/PA.Grt2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3175/Pdt.G/2020/PA.Grt3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3175/Pdt.G/2020/PA.Grt

3175/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2021/PA.Sby.ZAZA :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXX binti XXX, umur 46, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di, Kota Surabaya, diwakili/didampingg!

Menetapkan Hak Asuh Anak dari perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang bernama XXX, perempuan, lahir pada 12Hal. 3 dari 9 Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.Sby..012010 berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan pihakPenggugat;4.

(Saksi P1): Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat benarTergugat suami Penggugat, membina rumah tangga di rumah saksi diKota Surabaya dan telah dikaruniai 1 anak;Hal. 4 dari 9 Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.Sby..

Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hakhadlonah terhadap anak yang bernama XXX binti XXX, lahir 12 Januari2010, Penggugat' tidak boleh menghalanghalangi Tergugat untukmenemui anak tersebut, mencurahkan kasihsayang seperti layaknyaseorang ayah kepada anaknya;Hal. 10 dari 9 Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.Sby..5.

DZIRWAH.Panitera Pengganti,SETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Hal. 11 dari 9 Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.Sby.. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Blaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 645.000,(enam ratus empat puluh lima riburupiah)Hal. 12 dari 9 Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.Sby..

3175/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2017/PA.TgrsNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasanapabila gugatan ini dikabulkan; 8.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa untuk membuktikan dalildalil permohonanya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut : A.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan tetapi tidakberhasil; 222222 2222 n nee2.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2017/PA.TgrsMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTigaraksa; 4.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2017/PA.TgrsDrs. JaenudinHakimhakim AnggotaDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy. M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiSitti Hajar, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

3175/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Bks.Brea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Xxxx, uMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXxXxXxX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 11 Desember 1995, dihadapan PejabatKantor Urusan Agama sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor xxxx tanggal 11 Desember 1995 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Bantar Gebang;Hal 1 dari 11 Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmengambil tempat kediaman di Xxxx, Kota Bekasi sebagai tempatkediaman bersama terakhir;3.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis tahun 2007;, terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusantara Pemohon dan Termohon dikarenakan tidak menghormati danHal 7 dari 11 Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Bks.menghargai Pemohon selaku kepala rumah tangga dan sudah tidak mau lagimelayani Pemohon baik secara batin maupun lahir;;3.

Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;Hal 9 dari 11 Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Mengabulkan permohonan Pemohon' denganverstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxx) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Xxxx), di depansidang Pengadilan Agama Bekasi;4.

,MH.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000 ATK Perkara :Rp 50.000 Panggilan Pemohon :Rp 85.000 Panggilan Termohon :Rp 170.000 Redaksi :Rp 5.000 Meterai : Rp 6.000Jumlah :Rp 346.000(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3175/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Slw.etZaeCS.va fagneitPewee, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Tegal, 01 Maret 1984, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandagang, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, ,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, NIK : 3328116106890002, umur Bogor, 21 Juni 1989

Putusan No. 3175/Pdt.G/2017/PA.Slw2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Desa xxxxx Kabupaten Bogor selamakurang lebih 1 minggu, kemudian pindah di rumah orang tua Pemohon diDesa xxxxx Kabupaten Tegal selama kurang lebih 9 tahun 3 bulan 3minggu, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(badadukhul) dan telah dikaruniai 3 anak yang bernama :1. ANAK umur 10 tahun,2. ANAK umur 7 tahun,3.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2017/PA.Slw4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.461.000, ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 M.bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1440 H., oleh Drs. KHAERUDIN,M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. SLAMET BISRI dan Hj.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2017/PA.Slw5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 461.000,PETIKAN PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2018/PA.SlIw.Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :him. 11 dari 13 hlm.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2017/PA.SlwTanggal Putus :20 Desember 2018Tanggal BHT :Tanggal Surat Nikah Lecce eee eee eeeNomor Surat Nikah :410/37/1V/2007 tertanggal 09 April 2007);KUA Tempat Nikah Cigudeg, Kabupaten BogorSlawi, 20 Desember 2018Panitera,H. MACHYAT, S.Ag., M.H.him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3175/Pdt.G/2017/PA.Slw

3175/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3175/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :12345678. Nama lengkap : Indra Setiawan. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/28 Agustus 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Manunggal No. 18 Kel. Denai Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 20 November2020 sampai dengan tanggal 18 Januari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3175/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 21 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3175/Pid.B/2020/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 3175/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 21Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Medan Area, Eka Yuda Lubis menunjuk sepeda motor yangterparkir dan berkata itukeretaambil kaukesanapurapuramembeli bolalampu. kemudian terdakwalangsung turun dan berpurapuramaumembeliHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 3175/Pid.B/2020/PN Mdnsesuatulaluterdakwamendekat dan menaiki sepeda motor tersebut, makadengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.5.

Terdakwa belum pernah dihukumMemperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke4e dan 5e dari KUHPidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 3175/Pid.B/2020/PN Mdn1. Menyatakan Terdakwa Indra Setiawan tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2.

Jarihat Simarmata, S.H.., M.H.d.t.oBambang Joko Winarno, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,d.t.oHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3175/Pid.B/2020/PN MdnKalep Rumanus Tarigan, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3175/Pid.B/2020/PN Mdn

3175/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No.3175/PdtG/2017/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.3175/PdtG/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor3515030812880001, tanggal 27 April 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No.3175/PdtG/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.3175/PdtG/2017/PA.Sda.

3175/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 3175/Padt.G/2016/PA.BksBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amar nya berbunyi :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra dari Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX).3.

No. 3175/Padt.G/2016/PA.BksKota Bekasi, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahdinazeglen, bukti P.2.;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 3175/Padt.G/2016/PA.Bks Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat agar Penggugatrukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 3175/Padt.G/2016/PA.BksDemikian putusan ini dijatuhkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 30 November3175 M bertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1438 H oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Abdul Samad, MH. danHj.

No. 3175/Padt.G/2016/PA.Bks 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 255.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,A. Djudairi Rawiyan, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 3175/Padt.G/2016/PA.BksHal. 14 dari 13 hal. Put. No. 3175/Pdt.G/2016/PA.Bks

.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea DK 3175 UB ; 1 (satu) lembar STNK DK 3175 UB ; Dikembalikan kepada saksi I Ketut Parta.5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikian telah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja pada hari SELASA tanggal 06 MEI 2014 oleh kami, I GUSTI AYU AKHIRYANI, S.H., Selaku Ketua Majelis dengan A.A.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea DK 3175 UB ;1 (satu) lembar STNK DK 3175 UB;Dikembalikan kepada saksi I Ketut Parta atau kepada yang berhak.e 1 (satu) unit kendaraan bus warna merah DR 7346 AB ;e 1 (satu) lembar STNK DR 7346 AB an. Made Sastika ;e 1 (satu) lembar SIM B1 Umum an. Gede Pasek ;Dikembalikan kepada terdakwa Gede Pasek atau kepada yangberhak.4.

UB yang dikendarai oleh korban KETUT GANTIANI yangsedang membonceng dua anaknya yaitu GEDE DIAN PRANATA denganposisi duduk di belakang dan KADEK ALIT PRANATA dengan posisiduduk di depan , selanjutnya saat kendaraan Bus tersebut mendahuluisepeda motor Honda Astrea DK 3175 UB yang dikendarai oleh korbanterdakwa mengemudikan Bus DK 7346 AB kurang mengambil jarakkekanan sehingga mengenai stang sebelah kanan sepeda motor HondaAstrea DK 3175 UB yang dikendarai oleh korban KETUT GANTIANIHalaman 3 dari

UB yang dikendarai oleh korban KETUT GANTIANI yangsedang membonceng dua anaknya yaitu GEDE DIAN PRANATA denganposisi duduk di belakang dan KADEK ALIT PRANATA dengan posisiduduk di depan , selanjutnya saat kendaraan Bus tersebut mendahuluisepeda motor Honda Astrea DK 3175 UB yang dikendarai oleh korbanterdakwa mengemudikan Bus DK 7346 AB kurang mengambil jarakkekanan sehingga mengenai stang sebelah kanan sepeda motor HondaAstrea DK 3175 UB yang dikendarai oleh korban KETUT GANTIANIyang menyebabkan

KETUT PARTA, dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 November 2013 sekitar pukul11.30 Wita bertempat di Jalan Umum Jurusan SingarajaDenpasar tepatnya diwilayah Desa Pancasari, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng, telah terjadi kecelakaan lalu lintasantara sepeda motor Honda Astrea DK 3175 UB yang dikendaraioleh istri saksi yang datang dari arah utara menuju ke selatandengan kendaraan bus dengan nomor polisi DR 7346 AB yangdatang dari

Gede Pasek ; Dikembalikan kepadaterdakwa Gede Pasek.25e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea DK 3175 UB ; 1 (satu)lembar STNK DK 3175 UB ; Dikembalikan kepada saksi KetutParta.5.

3175/Pdt.G/2020/PA.Mjl

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 September2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal 21 September 2020, mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkaraHal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3175/Padt.G/2020/PA.Mjlini menurut hukum.SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Mjltanggal 23 September 2020

Saksi sebagai kakak kandungPemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Pemohon di Kabupaten Majalengka;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Mjl2.

Oleh karenaitu, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberi ijin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di hadapansidang Pengadilan Agama tersebut;Hal. 5 dari 9 hal Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3175/Pdt.G/2015/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2015/PA.Slw.Fave esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Xxxxx RT.03 RW. 03Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat:melawanTergugat, umur 36 tahun,

Putusan No. 3175/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2015/PA.SIw.sekarang sudah 5 tahun lebih tidak pernah kembali kepada Penggugat, makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pecah karena telah hilang ikatan batin antara Penggugat dan Tergugat.Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap berada dalam ikatanperkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belahpihak ataupun salah satu pihak diantaranya.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2015/PA.SIw.Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);.