3433/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2020/PA.KrwesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KARAWANGPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rina Susanti binti Kadim, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTP, tempat kediamandi rumah orangtua a.n Bapak Kadim dan Ibu Aminah, diKampung Sadang, RT 012 RW 006, DesaKarangsinom, Kecamatan

Penggugat pulangmeninggalkan Tergugat ke rumah orangtua Penggugat yang alamatnyasesuai dengan alamat Penggugat diatas, sedangkan Tergugat masih tetaptinggal di rumah orangtua Tergugat yang alamatnya sesuai dengan alamatHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.KrwTergugat tersebut diatas. Sejak saat itu Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;7.

Doktrin hukum Islam dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zayaini fi alThalaaq, juz , halaman 83, yang diambil alin menjadi pendapat MajelisHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.KrwHakim yang berbunyi:dbsdl GV pleseg Eur GMI!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsudin bin Suryana)Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Krwterhadap Penggugat (Rina Susanti binti Kadim);4.

Biaya Panggilan : Rp. 360.000,00,4 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Krw5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 476.000,00,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Krw

3433/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 3433/Pdt.G/2017/PA.Slw.a 2w >~wo ieee So =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di c Kabupaten Tegal, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada , selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun

Diberi tanda P.2;Saalinan Putusan No.3433/Pdt.G/2017/PA.SIw. HIm. 3 dari 9 him.Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Guba plo pide siuliiall 53Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanSaalinan Putusan No.3433/Pdt.G/2017/PA.SIw. HIm. 7 dari 9 him.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

HUNAENAH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Saalinan Putusan No.3433/Pdt.G/2017/PA.SIw. HIm. 8 dari 9 him.Ketua MajelisttdDrs. H. ALWI, M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDrs. NURSIDIK, M.H. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantitidDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

M.HSaalinan Putusan No.3433/Pdt.G/2017/PA.SIw. HIm. 9 dari 9 him.

3433 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3433/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3364/PJ/2017, tanggal 4 September

Putusan Nomor 3433/B/PK/Pjk/2019 . . .

Putusan Nomor 3433/B/PK/Pjk/201931 Mei 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.84239/PP/M.XIB/16/2017 tanggal 31 Mei 2017 atas sengketa a quo, karena PutusanPengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 3433/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 3433/B/PK/Pjk/2019ttd.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3433/B/PK/Pjk/2019

3433/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor:3433/Pdt.G/2017/PA.Pml.BeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kota Tegal; dalam hal ini dikuasakankepada M. Ali Supriyadi, S.H. dan Sigit Bayu Prakoso. S.H.

2017, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 05Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang,dalam register Nomor: 3433

tahun 6 bulan daribulan Februari 2010 sampai dengan Agustus 2015, selama perkawinanPemohon bekerja di Jakarta dan 2 sampai 3 bulan sekali pulang;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri (Bada dukhul) sudah dikaruniai Seorang anak WilliamANAK umur 8 tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhan orang tuaTermohon;Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon hidup harmonis selayaknya suamiistri;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3433

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 541000, ( lima ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3433/Pdt.G/2017/PA.Pml.Demikian dijatunkan putusan ini di Pemalang, pada hari Selasa tanggal06 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Jumadilakhir 1439 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pemalang yangterdiri dari Ma'asyi, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis; Drs.

Panggilan Penggugat :Rp. 150.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3433/Pdt.G/2017/PA.Pml.Panggilan Tergugat : Rp. 300.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3433/Pdt.G/2017/PA.Pml.

3433/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2017/PA.Grt2 gos Bl all odyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP , tempat kediaman di Kecamatan BanyuresmiKabupaten Garut, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan

SLTP, tempat kediaman di Kecamatan CibiukKabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Nopember 2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 3433/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 21 Nopember 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor: 3433/Pdt.G/2017/PA.GrtUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Pemohon yang telah memenuhi syarat formil sebagaimana maksudPasal 144 HIR jo. Pasal 147 HIR jo.

Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor: 3433/Pdt.G/2017/PA.Grt3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGarut;4.

SukirmanPanitera PenggantiHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 3433/Pdt.G/2017/PA.GrtFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 350.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 3433/Pdt.G/2017/PA.Grt

3433/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 3433/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqveRU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :3433/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdra. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugatdan rumah tangga ;4.

Putusan Nomor :3433/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu:1.

Putusan Nomor :3433/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrISMAIL, SH., sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga putusan ini telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Rincian biaya perkara:Biaya Pendafataran2. Biaya Proses3. Biaya MeteraiJumlahHAKIM HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA,Ttd. ttd1. Drs. FAIQ, Drs. MISBACHUL MUNIR, MH.MH.Ttd.2. Drs.

Putusan Nomor :3433/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

3433/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Janda Cerai begitupun Tergugat berstatus Duda Cerai;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Smdg3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal diKabupaten Cirebon dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, namun belum dikaruniai anak;4.

Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Smdg9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah berceri ;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Smdg3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;4.

PNBP Rp. 20.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.SmdgOuRedaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra DR 3433 HD beserta STNKnya;- Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu: MARIAH(Istri korban Saprudin);- 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX DK 8904 HT beserta STNK-nya;- Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu:DONI SUANDIKA;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah).

Bahwa benar kecepatan lari sepeda motor Jupiter MX DK 8904 HT 60 km/jamsedangkan sepeda motor Honda Supra DR 3433 DH kecepatannya tidak tinggikarena datang dari arah utara jalan membelok ke timur kemudian membelokke selatan.

Bahwa benar sepeda motor Honda Supra DR 3433 DH datang dari arah utarajalan ke timur dan membelok ke selatan, sedangkan sepeda motor YamahaJupiter MX DK 8904 HT datang dari arah barat ke timur.Bahwa benar pada saat kejadian itu keadaan jalan beraspal hotmik, lurus, aruslalu lintas biasa, siang hari cuaca tidak hujan, sebelah selatan lapangan bola,sebelah utara jalan pertokoan.Bahwa benar sepeda motor Honda Supra DR 3433 DH kecepatannya tidakterlalu tinggi karena setelah menurunkan saksi di utara

Bahwa benar sehubungan kejadian tersebut, yang nabrak adalah YamahaJupiter MX DK 8904 HT, sedangkan yang kena tabrak adalah Honda SupraDR 3433 DH. Bahwa benar sepeda motor Honda Supra DR 3433 DH mengalami rusaksamping kanannya, sedangkan Yamaha Jupiter MX DK 8904 HT mengalamirusak bagian depannya. Bahwa benar pengendara sepeda motor Honda Supra DR 3433 DH yaitukorban SAPRUDIN mengalami luka bagian kepala mengeluarkan darah darihidung dan mulut.

Lombok Utara, antara terdakwa JUNAEDI ABDILAHmengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MX DK 8904 HT dengan sepedamotor Honda Supra DR 3433 HD yang dikendrai oleh korban SAPRUDIN.e Bahwa benar pada saat saksi olah TKP saksi ikut ke tempat kejadian yangsaksi ketahui, goresan di aspal dari titik tabrak ke posisi akhir keduakendaraan masih ada bekas terjadi benturan di As Jalan, sepeda motor HondaSupra DR 3433 DH bersama pengendaranya jatuh di selatan as jalan, YamahaJupiter MX DK 8904 HT jatuh sebelah

pinggir selatan jalan.Bahwa benar Yamaha Jupiter MX DK 8904 HT datang dari arah barat ketimur sedangkan Honda Supra DR 3433 DH datang dari arah utara membelokke timur kemudian membelok ke selatan.Bahwa benar dengan memperhatikan olah TKP dan kerusakan kendaraanyang terlibat kecelakaan, yang nabrak adalah Yamaha Jupiter MX DK 8904 HTyang kena tabrak adalah Honda Supra DR 3433 DH yang dikendarai olehkorban SAPRUDIN.Bahwa benar Honda Supra DR 3433 DH mengalami rusak sampingkanannya, sepeda motor Yamaha

3433/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Panyingkiran,Kabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga

Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di B Kecamatan Panyingkiran, KabupatenHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3433/Padt.G/2019/PA. MjlMajalengka selama kurang lebih 7 bulan kemudian pindah ke rumahkontrakan di Kecamatan Panyingkiran;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri ( Ba'da Dukhul ) namun belumdikaruniai keturunan;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3433/Padt.G/2019/PA. Mjl2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;3.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Panyingkiran, Kabupaten Majalengka.Saksi sebagai bibi Pemohon, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3433/Padt.G/2019/PA. Mj!2.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3433/Padt.G/2019/PA. Mj!

3433/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2020/PA.TsmZa Nek

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga berdasar hukum untuk menyatakan Permohonan Cerai Thalakini dikabulkan;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Hal. 3 Nomor 3433/Padt.G/2020/PA.TsmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenasering terjadi percekcokan yang di akibatkan oleh faktor ekonomi;Hal. 9 Nomor 3433/Padt.G/2020/PA.Tsm4. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari tahun 2020 dan sampai saat ini telah berjalan sekitar 7 bulanlamanya dan selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada lagi hubungan baik lagi;5.

Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Hal. 10 Nomor 3433/Padt.G/2020/PA.TsmMenimbang bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecahdan sulit untuk dirukunkan kembali, sehingga untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yangdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Darul PalahPanitera Pengganti,Hal. 12 Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.TsmPerincian biaya perkara:Barkah Ramdhani, SH. MH 1. Biaya pendaftaran >Rp 30.000,2. Biaya administrasi :>Rp 60.000,3. Biaya panggilan :Rp 200.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi >Rp 10.000,6 Biaya meteral :Rp 6.000,Jumlah :Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 Nomor 3433/Padt.G/2020/PA.Tsm

3433/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2020/PA.SmdgeyKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Cici novianti binti Dana, agama Islam, umur 20 tahun, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun cibiuk RT02 RW 10 Desa Mekarahyu Kecamatan Sumedang SelatanKabupaten Sumedang ....

No. 3433/Padt.G/2020/PA.Smdg2.

No. 3433/Pdt.G/2020/PA.Smdgnafkah yang selama ini diberikan oleh Tergugat, serta Tergugat tidakmau tahu mengenai kebutuhan rumah tangga yang mendesak;.

No. 3433/Padt.G/2020/PA.Smdgselama ini diberikan oleh Tergugat, serta Tergugat tidak mau tahumengenai kebutuhan rumah tangga yang mendesak;Bahwa.

No. 3433/Pat.G/2020/PA. SmdgSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,ROHILI, S.H.Hal. 11 dari9 hal. Ptsn. No. 3433/Pat.G/2020/PA. Smadg

SALINANPUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2014/PA.SIw.ws,ae Nab ty=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan

ibu rumahtangga, bertempat tinggal XXxxxx Kabupaten Tegal ,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 3433/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 02 Desember 2014, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan

Putusan No. 3433/Pdt.G/2014/PA.Slw.Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 551/65/VI/2013 tanggal 18 Juni 2013);2 Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Permohon di xxxxxx Kabupaten Pemalang selama + 3 bulan;3.

Putusan No. 3433/Pdt.G/2014/PA.Slw.1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327083003890041 tanggal 27Maret 2013, atas nama Pemohon. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 551/65/VI/2013 tanggal 18 Juni2013); Tanggal 18 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Margasari Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 3433/Pdt.G/2014/PA.Slw.JUMLAH Rp. 341.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIMACHYAT, S.Ag., MH

3433/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 3433/Pdt.G/2017/PA.BksBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BekasiNomor 3433/Pdt.G/2017/ PA.Bks mengajukan permohonan cerai talakdengan dalildalil/alasan sebagai berikut :1.

No. 3433/Pdt.G/2017/PA.Bks1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (Xxxx) di hadapan sidang PengadilanAgama Bekasi;3.

No. 3433/Pdt.G/2017/PA.Bks2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tertanggal 10 Oktober 2004,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanBuamiayu, Kabupaten Brebes telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta bermeterai cukup kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga menghadirkansaksisaksi sebagai berikut, nama :1.

No. 3433/Pdt.G/2017/PA.Bks Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyaantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak Maret2016; Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat agar Pemohondapat rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;2.

No. 3433/Pdt.G/2017/PA.Bks4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Materai : Ro 6.000, Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 3433/Pdt.G/2017/PA.BksHal. 14 dari 13 hal. Put. No. 3433/Pdt.G/2017/PA.Bks

3433/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor: 3433/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3433/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri dan telah bermeterai cukup (P.2).

No: 3433/Pdt.G/2014/PA.Kab.

3433/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 3433/Pdt.G/2015/PA.Slw.1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ( KUA ) KecamatanXxxxx, Kabupaten Tegal pada Kamis, 16 Oktober 2008 M atau bertepatan 16Syawal 1429 H, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :524 / 105 / X /2008 tertanggal 16 Oktober 2008;2.

Putusan No. 3433/Pdt.G/2015/PA.Slw. Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan dan menasehati Pemohondan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3433/Pdt.G/2015/PA.SIw.perkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belahpihak. Oleh karena itu, menceraikan Pemohon dari Termohon adalah lebih baikdan lebih bermanfaat.

Putusan No. 3433/Pdt.G/2015/PA.Slw.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSlawi;4.

Putusan No. 3433/Pdt.G/2015/PA.Slw.Dra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 3433/Pdt.G/2015/PA.Slw.

3433/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No 3433/Pdt.G/2018/PA.Bbsbersama sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul sertatelah dikaruniai seorang anak bernama 1).XXXXXX umur 12 tahun, 2).XXXXXXumur 3 tahun 6 bulan, sekarang kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No 3433/Pdt.G/2018/PA.Bbsdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karena itu, Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :dh ge Yb 5b st Bb nll SS SE SI poArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 3433/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;i:!we. Nt + e i lw 4 Ps AN ef3) Sal celal oe bs 9) de gl 5!

No 3433/Pdt.G/2018/PA.BbsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 27 September 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16Muharram 1440 Hijriyah. Oleh kami Hanafi, S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.Sakdullah, S.H.,M.H. serta Drs.

No 3433/Pdt.G/2018/PA.BbsBiaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Nurhidayatus Sofyan, SH.Hal 10 dari 10 hal Put. No 3433/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3433/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2016/PA.Cbn2 y vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pe kerjaanPegawai Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPegawai Swasta, dahulu

Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhir bertempatdi Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3433/Pat.G/2016/PA.Cbn. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 orang anak,yaitu :1. ANAK I, Perempuan, Lahir di Bogor tanggal 270220092. ANAK Il, Lakilaki, Lahir di Bogor tanggal 24042014.

Bahwa karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan percekcokan terus menerus dan untuk hidup rukun sudah tidakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3433/Pat.G/2016/PA.Cbnbisa diharapkan lagi maka cukup alasan bagi Penggugat yang mengajukangugatan perceraian sesuai dengan pasal 19 (F) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1973.9.

Zaenal Arifin, M.H.Hakim Anggota,Ttd.Idawati, S.Ag, M.HHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3433/Padt.G/2016/PA.CbnPanitera Pengganti,Ttd.Bahrun Kustiawan, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asili,Panitera Pengadilan Agama CibinongH.

., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3433/Padt.G/2016/PA.Cbn