3811/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2016/PA.Cbn2 Mint) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan CiampeaKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat

kediaman di Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 10Nopember 2016 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdengan perkara Nomor 3811/Pdt.G/2016/PA.Cbn pada tanggal 10 Nopember2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Anak Il, perempuan, umur 1 tahunHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3811/Padt.G/2016/PA.Cbn3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2008 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah terhadap penggugatb. Tergugat selalu tidak jujur dan terbuka dalam hal urusan rumah tanggac. Tergugat egois dan ingin menang sendiri.d.

Saksi Il, menerangkan : Bahwa Saksi sebagai kakak ipar Penggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdan sering bertengkar sekitar Januari 2008; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena masalah ekonomidan tidak terouka dalam masalah keuangan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Maret2015; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil, saksi tidak sanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak;Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 3811/Padt.G

Zaenal Arifin, M.HHakim Anggota,Idawati, S.Ag, M.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 3811/Padt.G/2016/PA.CbnPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3811/Padt.G/2016/PA.Cbn

3811/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 3811/Pdt.G/2019/PA.Sda.2.

Putusan No. 3811/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 3811/Pdt.G/2019/PA.Sda.d.

Putusan No. 3811/Pdt.G/2019/PA.Sda.Lg.s my whey 43 ner gyi aL wo ee ne abel alles eo yl jis!

3811/Pdt.G/2015/PA.Bwi

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3811/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 28 Agustus 2015,Nomor : 3811/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3811/Pdt.G/2015/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 12tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

No. 3811/Pdt.G/2015/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No. 3811/Pdt.G/2015/PA.Bwi

3811/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2019/PA.BksBee Do RS able 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Alamat Tergugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 Oktober 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Bks

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 3811/Pdt.G/2019/PA.Bks.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

AhmadZawawi, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis di dampingioleh para hakim anggota, dan bantu oleh Zulhemi, SH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 13 Putusan No. 3811/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Tb. A. Murtaqi, Sy. SH. Drs. Uman, M.SyDrs.

Ahmad Zawawi, MH.Panitera Pengganti,Zulhemi, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 100.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 200.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 3811/Pdt.G/2019/PA.Bks.

3811/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3811/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Idris als KokoTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun/6 Oktober 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn. HM Yakub Pinang Baris IA Lk. IV No.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan,Sejak Tanggal 16 Januari 2021 sampai dengan tanggal 16 Maret 2021;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3811/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 17 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3811/Pid.B/2020/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 3811/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 17Desember

padaitu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap' saksi korbanISMAIL, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa benar Pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekira Pukul 09.00Wib saya sedang berada di kantor Pajak Dinas Perhubungan. kemudian saksikorban ISMAIL mengampiri terdakwa, lalu saksi korban mengatakan kepadaterdakwa mana uangnya kemudian terdakwa memberikan uang kepada saksiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3811

Memar kemerahan di punggung sebelah kanan dengan ukuran P : 2,5 X0,7 cm tepatnya 5 cm dari ketiak.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 3811/Pid.B/2020/PN MdnKesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang lakilaki umur24 tahun datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum baik. Padapemeriksaan terdapat luka tusuk di punggung belakang bagian tengah danbengkak di sekeliling luka tusuk tersebut diduga diakibatkan kekerasan bendaruncing.

,Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Panitera pengganti,Linda Mora Haryani Hasibuan, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3811/Pid.B/2020/PN Mdn

3811/Pdt.G/2019/PA.Dpk

tangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 3811/Pdt.G/2019/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.3811/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suamiistri (Ba'da Dukhul) dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: NAMA ANAK, Lakilaki, lahir diDepok pada tanggal 13 Desember 2016;Bahwa selama berumah tangga sejak akhir tahun 2017 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.3811/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.3811/Pdt.G/2019/PA.Dpkpermulaan, oleh karena itu harus disempurnakan dan dikuatkan dengan alat buktilain berupa sumpah;Menimbang bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor3811/Pdt.G/2019/PA.Dpk tanggal O5 November 2019, Pemohon telahmengucapkan sumpah suplatoir (pelengkap) untuk melengkapi dan menguatkankebenaran dalildalil permohonannya;Menimbang bahwa dengan dihadirkannya satu orang saksi dan dilengkap!

Putusan No.3811/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3811/Pdt.G/2016/PA.Jr

ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24Agustus 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 3811

Nomor 3811/Pdt.G/2016/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak patuh dan kurang menghargai Pemohonsebagai suaminya yaitu Termohon seringkali mengabaikan dalam hal ibadahsholat dan Termohon juga tidak mau disuruh berenti kerja oleh Pemohon,sehingga sering kali berujung pada pertengkaran;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkantempat kediaman

Nomor 3811/Pdt.G/2016/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Nomor 3811/Pdt.G/2016/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2. saksi IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon tidak mempunyai

Nomor 3811/Pdt.G/2016/PA.JrJumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3811/Pdt.G/2016/PA.Jr

3811/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 25 Juni 1992, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 653/42/VIII/2018 tanggal 17 Agustus2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CilawuKabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3811/Pdt.G/2020/PA.Grtdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 17 Agustus 2018, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak ;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3811/Pdt.G/2020/PA.Grt2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3811/Pdt.G/2020/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan Rp. 255.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3811/Pdt.G/2020/PA.Grt4. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3811/Pdt.G/2020/PA.Grt

3811/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 November 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 09November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama menjalani rumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Majalengka sertatelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun tidakHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.Mjldikaruniai anak;3.

Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2020, Tergugat meninggalkan tempat rumah tangga;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.Mjl Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;2. Saksi Il.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3811/Padt.G/2020/PA.Mjl

3811/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXKXXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKKM, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat diKecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKK, UMur 25 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, alamat di Kecamatan Cikancung,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3811/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O04 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kampung Manabaya, RT1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3811/Pdt.G/2021/PA.Sor002, RW 003, Desa Cihanyir, Kecamatan Cikancung, KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: XXXXXXXXXXxX, lahir tanggal 14 Mei 2018.4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3811/Pdt.G/2021/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3811/Pdt.G/2021/PA.SorHasan Ashari, S.H.I.Panitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilanl! : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 255.000,004. Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3811/Pdt.G/2021/PA.Sor

3811/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 3811/Pdt.G/2017/PA. Im.a. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 01 September 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GabuswetanKabupaten Indramayu Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan denganaslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.1);b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No. 3811/Pdt.G/2017/PA. Im.

Putusan No. 3811/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 3811/Pdt.G/2017/PA. Im.ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3811/Pdt.G/2017/PA. Im.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 3811/Pdt.G/2017/PA. Im.

3811/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai kakak kandung telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2018/PA.BLhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2018/PA.BLyore 3) elgo dns adaius VY lo lw 9H! lp! d>9JI cnsal tiallo sola gills Liinog g QU!

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2018/PA.BLDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 24 April 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Achmad Suyuti, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Munasik, M.H. danDra. Hj. Siti Roikanah, S.H.

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2018/PA.BL Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2018/PA.BL

3811/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanBanjaran, Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Banjaran, Kabupaten Majalengka Jawa Barat ;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3811/Padt.G/2018/PA. Mjl.3. Bahwa setelahn pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikarunia 1 (Satu)orang anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (umur +7 Tahun);4.

Bahwa puncaknya sejak sekitar bulan September 2018, antaraPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah tempat tinggal, dimanaPenggugat tinggal dialamat tersebut diatas dan Tergugat pulang kerumahorangtuanya di alamat tersebut diatas, yang hingga sekarang Penggugatdan Tergugat tidak pernah kumpul bersama lagi sampai sekarang;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3811/Padt.G/2018/PA. Mjl7. Bahwa dari pihak Keluarga Penggugat sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;8.

relaas) Nomor3811/Pdt.G/2018/PA.Mjl tanggal 09 Nopember 2018 dan tanggal 23 Nopember2018 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 3811

Abdul Malik, M.Si.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2018/PA. MjlPerincian biaya perkara:Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilan PenggugatBiaya panggilan TergugatBiaya redaksiBiaya meteralJumlah@ or fo feSuandi, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp100.000,00: Rp200.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. Harun Al RasyidHal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2018/PA. Mjl

3811/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3811/Pdt.G/2019/PA.SIwPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi jin kepada Pemohon (PEMOHON)menjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 3811/Pdt.G/2019/PA.SIwB.Nomor : 0254/015/V/2018 tanggal 07 Mei 2018, bukti surat tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya(bukti P.2);Bukti Saksi;1.

Putusan No. 3811/Pdt.G/2019/PA.SIwmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIRdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Lslow jl> oj jai arylgi oj Lom!

Putusan No. 3811/Pdt.G/2019/PA.SIwTahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 3811/Pdt.G/2019/PA.SIlw

3811/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.3811/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 467/55/X/2009 Tanggal15 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx Kabupaten Kediri tanggal 15 Oktober 20092. Bahwa pada waktu menikah penggugat berstatus perawandan tergugat berstatus jejaka.a.

No.3811/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMajelis hakim yang mengadili perkara ini agar berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :L Mengabulkan gugatan cerai penggugat.2.

No.3811/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrIl. Saksisaksi:1.

No.3811/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan segalaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);4.

No.3811/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrH. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 360.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him. 10 dari 10 him.Put. No.3811/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

3811/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2019/PA.SbySas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Lamongan, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ZAINUL WAFIQ,SH., Advokat, yang berkantor di Law Office ZainulWafig, SH., MPP And Partner, Advokat/PengacaraLaren

Termohon tidak mau diajak bertempat tinggal diPamotan, dirumah Pemohon sesuai dengan kesepakatan sebelumperkawinan;Hal 2 dari 13 Put No. 3811/Pdt.G/2019/PA.Sby6.C. Ketika Termohon diajak kerumah orang tuaPemohon, Termohon tidak pernah mau makan makanan masakanorang tua pemohon dan selalu minta makan beli diwarung;d. Orang tua pemohon sering dijelekjelekkan lewat mediaFacebook;e. Termohon' selalu. memonopoli penghasilan suami( Pemohon );f.

Bahwa Pemohon tidak mempermasalahkan harta gonogini, karena jika permohonan Pemohon dikabulkan atau pemohon telahHal 4 dari 13 Put No. 3811/Pdt.G/2019/PA.Sbybercerai / berpisah dengan Termohon, tidak akan membawa / mengambilhakhaknya;Maka berdasarkan uraian dan alasanalasan tersbut diatas, dengan iniPemohon mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal 10 dari 13 Put No. 3811/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Surabaya;4.

CHULAILAHPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Hal 11 dari 13 Put No. 3811/Pdt.G/2019/PA.SbyHal 12 dari 13 Put No. 3811/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :> Rp.: Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteraiJumlah30.000,50.000,576.000,10.000,20.000,6.000,692.000, (enam ratus sembilan puluh dua riburupiah)Hal 13 dari 13 Put No. 3811/Pdt.G/2019/PA.Sby

3811/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 03 April1991, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10 Juli 1990,agama Islam

Put.No.3811/Pdt.G/2018/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 3811/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 08 Agustus 2018 dan24 Agustus 2018 yang telah

Put.No.3811/Pdt.G/2018/PA.Bwidiperintahkan untuk menghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk didengar keterangantentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.3811/Pdt.G/2018/PA.Bwi1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalagq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

Put.No.3811/Pdt.G/2018/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdH. Achmad Nabbani, S.H., M.H. Drs. Afnan Muhamidan, M.H.TtdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdAbdur Rohman, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp300.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )HlIm.10 dari 10 hlm. Put.No.3811/Pdt.G/2018/PA.Bwi

3811/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2020/PA.SdaZN Tn 2yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman

Putusan No.3811 /Pdt.G/2020/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.3811 /Pdt.G/2020/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3811 /Pdt.G/2020/PA.Sda.1. Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor510/0198/438.7.13.10/2020 tanggal 29 September 2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Griting, Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo. (P1);2.

Putusan No.3811 /Pdt.G/2020/PA.Sda.

3811/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Kediri,Nomor 3811/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 11 Desember 2013 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal12 September 1999 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:839/51/TX/1999, tanggal 13 September 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No. 3811/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.2.

Kabupaten Kediri, tanggal 13 September 1999,bermeterai cukup, telah dinazegelen, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, kemudian diberi tanda P.2;3 Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala DesaKabupaten Kediri Nomor 213/I/XII/418.105.103/2013, bermeterai cukup,telah dinazegelen, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudiandiberi tanda P.3;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah KakakIpar Penggugat ;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No. 3811

(2) poin 9 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili, dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyata Penggugatbertempat kediaman di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, dengandemikian berdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangHalaman 5 dari 9 halaman Putusan No. 3811

(2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam Pengadilanmenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadap Penggugat dan selanjutnyaakan dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraHalaman 7 dari 9 halaman Putusan No. 3811

MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No. 3811/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.