• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan perkara Nomor: 4025/Pdt.G/2020/PA.Grt selesai karena dicabut ;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  4025/Pdt.G/2020/PA.Grt

  SALINANPENETAPANNomor 4025/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 15 Juli 1979, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.Ciranyang, Rt. 01 Rw. 04, Desa Mekarjaya, KecamatanBayongbong, Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

  No. 4025/Pdt.G/2020/PA.GrtAgama Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diKp. Ciranyang, Rt. 01 Rw. 04, Desa Mekarjaya, Kecamatan Bayongbong,Kabupaten Garut ;3.

  No. 4025/Pdt.G/2020/PA.Grt.Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;a.

  No. 4025/Pdt.G/2020/PA.Grt.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Menetapkan1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor: 4025/Pdt.G/2020/PA.Grt selesai karenadicabut ;2.

  No. 4025/Pdt.G/2020/PA.Grt.Perincian Biaya Perkara :Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Relaas PNBPBiaya Redaksiaon fF EE PFBiaya MeteralJumlahYudi Cahyadi, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 160.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Hal. 5 dari 5 Halaman Penetapan. No. 4025/Pdt.G/2020/PA.Grt.

• 4025/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 4025/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 y ) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam perkara inimemilih domisili di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

  SMA, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4025/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Mengabulkan permohonan Pemohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohonhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtelah dipanggil secara resmi dan

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara Ssuami istri terjadihalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBagarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :eile quae all OS SUL!

  SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 520.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

• 4025/Pdt.G/2018/PA.Smdg

  PUTUSANNomor : 4025/Pdt.G/2018/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tanggall Lahir Sumedang, 03 April1964, Pendidikan Terakhir SPG, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Bertempat tinggal di KabupatenSumedang.Untuk selanjutnya di sebut Penggugat

  Sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah IndonesiaPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya tertanggal26 Desember 2018 yang kemudian terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraanhalaman 1 dari 12 halamanputusan Nomor 4025/Pdt.

  G/2019/PA, Smdg.Pengadilan Agama Sumedang' pada tanggal 26 Desember 2018 dengannomor register 4025/Pdt.G/2019/PA.Smdg. mengajukan halhal sebagai berikut1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA XXXXXxX,Kota Jakarta Timur, No: XXXXXxX, tertanggal XXXXXX.2.

  Puncaknyahalaman 2 dari 12 halamanputusan Nomor 4025/Pdt. G/2019/PA, Smdg.pada bulan Desember 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sampai dengan saat ini tidak pernah kembali lagi.. Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencari Tergugat,tetapi Tergugat Sampai dengan saat ini tidak pernah kembaili..

  Sy.Rincian biaya perkara :halaman 11 dari 12 halamanputusan Nomor 4025/Pdt. G/2019/PA, Smdg.oF BN PPendaftaran Rp. 30,000Biaya Proses Rp 50.000Panggilanpanggilan Rp 195.000Materai Rp 6,000Redaksi Rp. 10,000Jumlah Rp 291.000.Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPaniteraDrs. H. Saepulohhalaman 12 dari 12 halamanputusan Nomor 4025/Pdt. G/2019/PA, Smdg.

• 4025/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 4025/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5 Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaan GuruNgaji, tempat kediaman di

  Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dandikarunial 3 orang anak bernama :halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga. ANAK umur 17 tahun;b. ANAK Il umur 10 tahun;c. ANAK III umur 6 tahun;3.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

  Akhirnya lebihkurang pada bulan Oktober tahun 2013, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri sampai sekaranghalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsudah berjalan selama kurang lebih 4 tahun 9 bulan.

  Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• 4025/Pdt.G/2013/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 4025/Pdt.G/2013/PA.BwiqvRU spRU tUU> q//T+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi, dalam hal ini memberi Kuasa kepada KUASAPENGGUGAT Advokat, berkantor di Banyuwangi, yang didaftarkan

  No.4025/Pdt.G/2013/PA.Bwi.Nomor : 4025/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Banyuwangi padatanggal 20 Juli 2001 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/XXX/KXXKXtanggal 20 Juli 2001 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugathingga tahun

  No.4025/Pdt.G/2013/PA.Bwi.PRIMAIR: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

  surat panggilan kedua tertanggal11 Nopember 2013, Nomor : 4025/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

  No.4025/Pdt.G/2013/PA Bwi.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 330.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 9 hal. Put. No.4025/Pdt.G/2013/PA Bwi.

• 4025/Pdt.G/2014/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 4025/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa , bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

  disebutsebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4025/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

  No.4025/Pdt.G/201 4/PABwi4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon ;7.

  No.4025/Pdt.G/201 4/PABwiB. Bukti saksi :1.

  No.4025/Pdt.G/201 4/PABwiHakim Anggota, Ketua Majelis,MUCHAMMAD DASUKI, S.H RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 90.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361 .000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.4025/Pdt.G/201 4/PABwi

• 4025/Pdt.G/2019/PA.Dpk

  dalam surat gugatannya tertanggal 12 November2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 4025/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

  Putusan No.4025/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Juni 2018 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan:1. Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak terhadap Penggugatdan anaknya sejak September 2018, sehingga untuk mencukupi segalakebutuhan, Penggugatlah yang menanggung semuanya;2.

  Putusan No.4025/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

  Putusan No.4025/Pdt.G/2019/PA.Dpkdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

  Putusan No.4025/Padt.G/2019/PA.DpkJumlah Rp. 556.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0+Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.4025/Padt.G/2019/PA.Dpk

• .- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria DW 4025 BC dikembalikan kepada Asrijal Bin Nurung (terdakwa). 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

  dan mengadili perkaranya, kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korbanLel,MAHARDIANTO BIN MILU mengalami luka berat perbuatan mana dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas dimana sebiah sepeda motorYamaha Jupiter DD 3615 yang dikendarai Lel H.AMBO AMANG BIN BACO berboncengandengan Lel.BAHAR bergerak dari arah Timur ke Barat melewati perempatan jalan dan ketikaberada di TKP dari arah Selatan ke Utara sebiah sepeda motor Suzuki Satria DW 4025

  BIN LAWLPutusan No:188/Pid.Sus/2013/PN.SKGAn.Terdakwa: ASRIJAL BIN DA WIRESaksi MUHARDIANTO (dibacakan).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain mendengar keterangan dari saksisaksi tersebut di atas, dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan ke persidangan barang buktiberupa : (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter DD 3615 QV dan (satu) unit sepeda motorSuzuki Satria DW 4025

  berat dank arenakesalahannya atau kelalaiannya menyebabkan orang lain meninggal dunia sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (3) dan pasal 310 ayat (4) UU No.22tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.2 Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa ASRIJAL BIN DAWIRE berupa pidanapenjara selama (satu) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter DD 3615 QV.e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria DW 4025

  Unsur mengemudikan kendaraan bermotor;Menimbang, bahwa dari alat bukti, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 April 2013 sekitar pukul 09.30 wita diAluppang, Desa Aluppang, Kec.Takalalla, Kab.Wajo terdakwa dari arah Selatan ke Utara,dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Satria DW 4025 BC berboncengan denganLel.MUHARDIANTO BIN MILU bergerak dengan kecepatan tinggi dan tidak dapat menguasailaju sepeda motornya sehingga menabrak dari samping kiri sepeda motor

• 4025/Pdt.G/2019/PA.Bbs

  PUTUSANNomor 4025/Pdt.G/2019/PA.BbsidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi XXXXXXX , Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,

  Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di XXXXXX ,Kabupaten Kuningan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 September 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 4025/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 01 Oktober 2019, dengandalildalil

  No 4025/Pdt.G/2019/PA.BbsBanjarharjo, Kabupaten Brebes selama 1 tahun 6 bulan.

  No 4025/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Saksi pernah mendengar mereka bertengkar lebih dari 2 kali,;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Januari 2019 danpuncaknya pada bulan Februari 2019 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat kerumah orang tua Tergugat sendiri sampai sekarang selama 7bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi karenaTergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat;Bahwa saksi pernah

  No 4025/Pdt.G/2019/PA.BbsLukman Abdullah, S.H.,M.H.Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBP PemanggilanBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,20.000,290.000,10.000,6.000,406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put. No 4025/Pdt.G/2019/PA.Bbs

• 4025/Pdt.G/2021/PA.Slw

  Putusan No. 4025/Padt.G/2021/PA.SIwDesember 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan(akad nikah) pada 19 Januari 2007, sebagaimana catatan Surat NikahNomor 172/172/I/2007 tanggal 19 Januari 2007 yang dikeluarkan olehPegawai Kantor Urusan Agama (KUA) XxxXxXxXXXXxX XXXXXXxXxXx, KabupatenTegal;2.

  Putusan No. 4025/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXXXXX tanggal 23 Februari 2019 yang dikeluarkan untuk wilayahXXXXXXXXX XXXXX Provinsi Jawa Tengah, bukti Surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

  Putusan No. 4025/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

  Putusan No. 4025/Pdt.G/2021/PA.SIwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

  Putusan No. 4025/Padt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00,b. Panggilan pertama Penggugat : Rp 10.000,00,c. Panggilan pertama Tergugat : Rp 10.000,00,d. Redaksi : Rp 10.000,00,e. Pemberitahuan isi putusan : Rp 10.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Panggilan : Rp 340.000,00,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 120.000,00,5. Meterai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 615.000,00,(enam ratus lima belas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 4025/Padt.G/2021/PA.SIw

• 4025/Pdt.G/2018/PA.Sby

  PUTUSANNomor 4025/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat Umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugatUmur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta bertempattinggal semula di Kota Surabaya

  Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2018/PA.Sby1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat ;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 51/51/1/2011tanggal 21 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Semampir, Kota Surabaya, telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2018/PA.Sby2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama penggugatyang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.

  CHULAILAHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SETIANTO,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugaHal. 8 dari 10 Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2018/PA.Sbydibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I Dra. Hj. CHULAILAHPANITERA PENGGANTI,SETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1.

  Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 493.500,00 Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2018/PA.SbyHal. 10 dari 10 Putusan Nomor 4025/Padt.G/2018/PA.Sby

• • Menolak Eksepsi tergugat 1 untuk seluruhnya;

  Dalam Pokok Perkara

  • Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;
  • Menyatakan Penggugat sebagai pembeli yang sah atas 3 (tiga) bidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 4026, Nomor 4025

  dan Nomor 4698 ketiganya terletak di Kelurahan Margadana Kecamatan Margadana Kota Tegal atas nama DIAH DAMAYANTl SEKARPURI;

• Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas 3 (tiga) bidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 4026, Nomor 4025 dan Nomor 4698 terletak di Kelurahan Margadana, Kecamatan Margadana, Kota Tegal;
• Menyatakan Tergugat 1 dan Tergugat 2 telah melakukan Wanprestasi yang merugikan Penggugat;
• Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 agar

  melakukan pelepasan dan peralihan hak atas 3 (tiga) bidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 4026, SHM Nomor 4025 dan SHM Nomor 4698 untuk dibalik nama menjadi nama Penggugat, dengan cara menandatangani Akta Jual Beli di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT);

• Menyatakan apabila Tergugat 1 dan atau Tergugat 2 atau orang lain yang mendapatkan hak daripadanya tidak mau melakukan pelepasan dan peralihan hak atas 3 (tiga) bidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 4026, SHM Nomor

  4025 dan SHM Nomor 4698 pada Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang berwenang, maka putusan perkara yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini dapat digunakan sebagai dasar untuk pelepasan dan peralihan hak atas 3 (tiga) bidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 4026, SHM Nomor 4025 dan SHM Nomor 4698 pada Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang berwenang untuk dibaliknama menjadi nama Penggugat;

• Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya;

Dalam

Abdul Syukur Sebelah Selatan : M. 4025/DIAH DAMAYANTI SEKARPURI Sebelah Barat : Hj. Rokhayahb. Sebidang tanah pekarangan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor:4025 luas 895 M2, atas nama DIAH DAMAYAN7I SEKARPURI,terletak di Jl. Abdul Syukur, Kelurahan Margadana, KecamatanMargadana, Kota Tegal;Dengan batasbatas: Sebelah Utara : M.4026/ DIAH DAMAYANTI SEKARPURI Sebelah Timur : JI. Abdul Syukur Sebelah Selatan : M.4698/ DIAH DAMAYANTI SEKARPURI Sebelah Barat : Hj. Rokhayahc.

4025 dan SHM Nomor 4698 padaHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 346/PDT/2020/PT SMGPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang berwenang untuk dibaliknamamenjadi nama Penggugat.9.

Menyatakan Penggugat sebagai pembeli yang sah atas 3 (tiga) bidangtanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 4026, Nomor 4025 dan Nomor4698 ketiganya terletak di Kelurahan Margadana Kecamatan MargadanaKota Tegal atas nama DIAH DAMAYANTI SEKARPURI.3. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas 3 (tiga) bidangtanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 4026, Nomor 4025 dan Nomor4698 terletak di Kelurahan Margadana, Kecamatan Margadana, Kota Tegal.4.

4025 dan SHM Nomor 4698 padaPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang berwenang untuk dibaliknamamenjadi nama Penggugat.7.

Bahwa menanggapi gugatan Penggugat poin nomor 4, Tergugat tidakpernah menyerahkan SHM Nomor. 4026, seluas 1680 M*, SHM Nomor.4025, seluas 895 M* , SHM Nomor. 4698, seluas 3738 M?, kepadaPenggugat.