• 4025/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 4025/Pdt.G/2019/PA.CbnZEAsey ) VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta, 20 Oktober 1981, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Perawat, tempatkediaman di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

  tinggal di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,dan saat ini sudah tidak diketahui keberadaannya dengan jelasdi Wilayah Republik Indonesia (Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 4025

  Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 4025/Pat.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Supyan Maulani, M.Sy. dan Dra.Yumidah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Asep Ruchyana, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 4025/Padt.G/2019/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Supyan Maulani, M.Sy. Drs. Haryadi Hasan, M.H.Dra.

  Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 4025/Padt.G/2019/PA.Cbn

• 4025/B/PK/Pjk/2019

  PUTUSANNomor 4025/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT HIBSON WIRAPRAKARSA, beralamat di Jalan ManggaBesar VIII Nomor 51, Jakarta 11150, Jakarta Utara, yangdiwakili oleh Hernoto Prawiro, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jend. A.

  Putusan Nomor 4025/B/PK/Pjk/2019 Sebagaimana ditetapkan dalam Keputusan Terbanding Nomor KEP6893/KPU.01/2017 tanggal 06 Oktober 2017;2.

  Putusan Nomor 4025/B/PK/Pjk/2019permohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 17 Desember 2018 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal17 Desember 2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah

  Putusan Nomor 4025/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbandingmengenai Nomor KEP6893/KPU.01/2017 tanggal 06 Oktober 2017 tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau NilaiPabean Nomor SPTNP013189/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal

  Putusan Nomor 4025/B/PK/Pjk/2019Is Sudaryono, S.H.,M.H.M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 4025/B/PK/Pjk/2019

• 4025/Pdt.G/2018/PA.Badg

  PUTUSANNomor 4025/Pdt.G/2018/PA.BadgSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX Binti XXXXXXXXXXXXX , tempat dan tanggal lahirBandung, 09 November 1973, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Di Jalan Gg.Ciroyom lv, No.134/26, Rt 003

  Bahwa puncak dari perselisihan dan Pertengkaran tersebut terjadi padabulan Juli tahun 2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman bersama. dimana Sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah dan atau kurang lebin selama 5 (lima) tahun, PenggugatHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 4025/Pdt.G/2018/PA.Badgdengan Tergugat sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suamiisteri;6.

  Bahwa upaya perdamaian tidak berhasil karena Penggugat tetap inginbercerai dari Tergugat;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 4025/Pdt.

  Sarnoto, M.H. dan Dr.Haeruddin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 4025/Pdt. G/2018/PA.BadgMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehTintin Aisah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Badruddin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Sarnoto, M.H. Dr.

  Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.386.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 4025/Pdt.G/2018/PA.Badg

• 1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 4025/Pdt.G/2019/PA.Bks. tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);

  2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  4025/Pdt.G/2019/PA.Bks

  , tempat tinggal di XXXSelanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29 Oktober2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi denganRegister Nomor 4025/Pdt.G/2019/PA.Bks. tanggal 29 Oktober 2019dalam posita dan petitumnya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Putusan No.4025/Pdt.G/2019/PA.Bks.2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta menuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di. XXX;4.

  Putusan No.4025/Pdt.G/2019/PA.Bks.7.4. Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik;7.5. Tergugat sering bepergian tanpa tujuan jelas (dugem);7.6. Tergugat beberapa kali menjalin hubungan dengan wanita lain(wil);8.

  Putusan No.4025/Pdt.G/2019/PA.Bks.3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat ( XXX ) terhadapPenggugat ( XXX );4.

  Putusan No.4025/Pdt.G/2019/PA.Bks.Rosmadi, SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Biaya panggilan Rp. 200.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 7 dari 7 Him. Putusan No.4025/Pdt.G/2019/PA.Bks.

• 4025/Pdt.G/2015/PA.BL

  SALINANPUTUSANNomor 4025/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dengan surat kuasakhusus tertanggal 29 Oktober 2015, memberikan kuasa kepadakepada YUDI SUKARWAN, SH., pekerjaan Advokat / PenasehatHukum beralamat

  di Jalan Imam Bonjol Nomor 47, LingkunganBendil RT.001 RW.006 Kelurahan Sananwetan Sumberagung KotaBlitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 4025/Pdt.G/2015/PA.BL.

  Halaman 1 dari 10 halamanBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Nopember2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 4025/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat telah dinikahi oleh Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kota.

  lalu antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan nafkah keluarga dan Tergugat pelitterhadap Penggugat;Bahwa akibat pertengkaran itu, kemudian berpisah yang hingga kinisudah 5 bulan lamanya, dan selama itu kKeduanya sudah tidak pernahsaling mengunjungi;Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka;Putusan Nomor 4025

  Rp. 6.000,UOTE: ss sarcscssne ea a v2 sa Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 10 halaman

• 4025/Pdt.G/2019/PA.Dpk

  dalam surat gugatannya tertanggal 12 November2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 4025/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

  Putusan No.4025/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Juni 2018 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan:1. Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak terhadap Penggugatdan anaknya sejak September 2018, sehingga untuk mencukupi segalakebutuhan, Penggugatlah yang menanggung semuanya;2.

  Putusan No.4025/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

  Putusan No.4025/Pdt.G/2019/PA.Dpkdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

  Putusan No.4025/Padt.G/2019/PA.DpkJumlah Rp. 556.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0+Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.4025/Padt.G/2019/PA.Dpk

• .- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria DW 4025 BC dikembalikan kepada Asrijal Bin Nurung (terdakwa). 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

  dan mengadili perkaranya, kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korbanLel,MAHARDIANTO BIN MILU mengalami luka berat perbuatan mana dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas dimana sebiah sepeda motorYamaha Jupiter DD 3615 yang dikendarai Lel H.AMBO AMANG BIN BACO berboncengandengan Lel.BAHAR bergerak dari arah Timur ke Barat melewati perempatan jalan dan ketikaberada di TKP dari arah Selatan ke Utara sebiah sepeda motor Suzuki Satria DW 4025

  BIN LAWLPutusan No:188/Pid.Sus/2013/PN.SKGAn.Terdakwa: ASRIJAL BIN DA WIRESaksi MUHARDIANTO (dibacakan).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain mendengar keterangan dari saksisaksi tersebut di atas, dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan ke persidangan barang buktiberupa : (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter DD 3615 QV dan (satu) unit sepeda motorSuzuki Satria DW 4025

  berat dank arenakesalahannya atau kelalaiannya menyebabkan orang lain meninggal dunia sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (3) dan pasal 310 ayat (4) UU No.22tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.2 Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa ASRIJAL BIN DAWIRE berupa pidanapenjara selama (satu) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter DD 3615 QV.e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria DW 4025

  Unsur mengemudikan kendaraan bermotor;Menimbang, bahwa dari alat bukti, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 April 2013 sekitar pukul 09.30 wita diAluppang, Desa Aluppang, Kec.Takalalla, Kab.Wajo terdakwa dari arah Selatan ke Utara,dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Satria DW 4025 BC berboncengan denganLel.MUHARDIANTO BIN MILU bergerak dengan kecepatan tinggi dan tidak dapat menguasailaju sepeda motornya sehingga menabrak dari samping kiri sepeda motor

• 4025/Pdt.G/2018/PA.Sby

  PUTUSANNomor 4025/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat Umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugatUmur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta bertempattinggal semula di Kota Surabaya

  Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2018/PA.Sby1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat ;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 51/51/1/2011tanggal 21 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Semampir, Kota Surabaya, telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2018/PA.Sby2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama penggugatyang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.

  CHULAILAHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SETIANTO,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugaHal. 8 dari 10 Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2018/PA.Sbydibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I Dra. Hj. CHULAILAHPANITERA PENGGANTI,SETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1.

  Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 493.500,00 Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2018/PA.SbyHal. 10 dari 10 Putusan Nomor 4025/Padt.G/2018/PA.Sby

• 4025/Pdt.G/2018/PA.Sbg

  SALINANPUTUSANNomor 4025/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, dalam hal ini diwakili olehHernah, 47 Umur, Agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, Tempat tinggal di Kecamatan Cberdasarkan

  Surat Kuasa Insidentil Tanggal 09 Januari2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Desember2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 4025

  Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 4025/Pat.G/2018/PA.Sbg3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini telah berjalan selama 9 tahun 4 bulan, dan sudahdikaruniia satu orang anak yang bernama; Anak Umur 7 tahun;4.

  Sirojuddin, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 4025/Padt.G/2018/PA.SbgDrs. Ojon Rianklana Dede Rika Nurhasanah, S.

  Deden Nazmudin, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 4025/Padt.G/2018/PA.Sbg

• 4025/Pdt.G/2020/PA.Mjl

  PUTUSANNomor 4025/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagaiPemohon;melawanTermohon umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenMajalengka

  , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 November2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor 4025/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal 23 November 2020, mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumahbersama di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2020/PA.Mjl. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikarunia 1 (Satu)orang anak yang bernama Muhammad Alif Kafka umur 11 tahun;.

  Yayan Sopyan, M.H.Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2020/PA.MjlHakim Anggota,Usman, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Lela Nurlaela Meitiawaty, S.AgRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 120.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

  Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2020/PA.Mjl

• • Menolak Eksepsi tergugat 1 untuk seluruhnya;

  Dalam Pokok Perkara

  • Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;
  • Menyatakan Penggugat sebagai pembeli yang sah atas 3 (tiga) bidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 4026, Nomor 4025

  dan Nomor 4698 ketiganya terletak di Kelurahan Margadana Kecamatan Margadana Kota Tegal atas nama DIAH DAMAYANTl SEKARPURI;

• Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas 3 (tiga) bidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 4026, Nomor 4025 dan Nomor 4698 terletak di Kelurahan Margadana, Kecamatan Margadana, Kota Tegal;
• Menyatakan Tergugat 1 dan Tergugat 2 telah melakukan Wanprestasi yang merugikan Penggugat;
• Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 agar

  melakukan pelepasan dan peralihan hak atas 3 (tiga) bidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 4026, SHM Nomor 4025 dan SHM Nomor 4698 untuk dibalik nama menjadi nama Penggugat, dengan cara menandatangani Akta Jual Beli di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT);

• Menyatakan apabila Tergugat 1 dan atau Tergugat 2 atau orang lain yang mendapatkan hak daripadanya tidak mau melakukan pelepasan dan peralihan hak atas 3 (tiga) bidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 4026, SHM Nomor

  4025 dan SHM Nomor 4698 pada Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang berwenang, maka putusan perkara yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini dapat digunakan sebagai dasar untuk pelepasan dan peralihan hak atas 3 (tiga) bidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 4026, SHM Nomor 4025 dan SHM Nomor 4698 pada Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang berwenang untuk dibaliknama menjadi nama Penggugat;

• Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya;

Dalam

Abdul Syukur Sebelah Selatan : M. 4025/DIAH DAMAYANTI SEKARPURI Sebelah Barat : Hj. Rokhayahb. Sebidang tanah pekarangan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor:4025 luas 895 M2, atas nama DIAH DAMAYAN7I SEKARPURI,terletak di Jl. Abdul Syukur, Kelurahan Margadana, KecamatanMargadana, Kota Tegal;Dengan batasbatas: Sebelah Utara : M.4026/ DIAH DAMAYANTI SEKARPURI Sebelah Timur : JI. Abdul Syukur Sebelah Selatan : M.4698/ DIAH DAMAYANTI SEKARPURI Sebelah Barat : Hj. Rokhayahc.

4025 dan SHM Nomor 4698 padaHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 346/PDT/2020/PT SMGPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang berwenang untuk dibaliknamamenjadi nama Penggugat.9.

Menyatakan Penggugat sebagai pembeli yang sah atas 3 (tiga) bidangtanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 4026, Nomor 4025 dan Nomor4698 ketiganya terletak di Kelurahan Margadana Kecamatan MargadanaKota Tegal atas nama DIAH DAMAYANTI SEKARPURI.3. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas 3 (tiga) bidangtanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 4026, Nomor 4025 dan Nomor4698 terletak di Kelurahan Margadana, Kecamatan Margadana, Kota Tegal.4.

4025 dan SHM Nomor 4698 padaPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang berwenang untuk dibaliknamamenjadi nama Penggugat.7.

Bahwa menanggapi gugatan Penggugat poin nomor 4, Tergugat tidakpernah menyerahkan SHM Nomor. 4026, seluas 1680 M*, SHM Nomor.4025, seluas 895 M* , SHM Nomor. 4698, seluas 3738 M?, kepadaPenggugat.