BEDE, terdakwa VI. IBNU FAUZAN al. JOHAN, dan terdakwa VII. ZUDI SETIAWAN al. WISNU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang "; 2. Menghukum para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

BEDE, terdakwa VI. IBNU FAUZAN al. JOHAN, dan terdakwa VII. ZUDI SETIAWAN al. WISNU

BEDE,Jombang.41 tahun / 06 Desember 1969.Lakilaki.Indonesia.Dsn. Ngampel, Ds / Kec. Tembelang, Kab. Jombang. Islam PekerjaanVI. NamaTempat lahirUmur/Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanVU. NamaTempat lahirUmutr/Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTani IBNU FAUZAN als. JOHAN.Jombang.27 tahun / 08 Juni 1983LakilakiIndonesia.Dsn. Ngampel, Ds / Kec. Tembelang, Kab. Jombang.Islam, SwastaZUDI SETIAWAN al.

BEDE, terdakwa6. IBNU FAUZAN al. JOHAN, dan terdakwa 7. ZUDI SETIAWAN al.

BEDE, terdakwa6. IBNU FAUZAN al. JOHAN, dan terdakwa 7. ZUDI SETIAWAN al. WISNU,setelah Majelis mengamati selama persidangan ternyata para terdakwa adalah orangyang dewasa, sehat akal budinya, sehingga menurut hukum para terdakwa dianggapcakap dan mampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya ;rr Menimbang, bahwa terdakwa 1. SETU, terdakwa 2. PURHADI, terdakwa 3.SISWO bin NGADI, terdakwa 4. IDAM EFENDI, terdakwa 5. SUBANDI als. BEDE,terdakwa 6. IBNU FAUZAN al. JOHAN, dan terdakwa 7.

BEDE, terdakwa 6. IBNU FAUZAN al. JOHAN, dan terdakwa 7. ZUDISETIAWAN al. WISNU sebagai pelaku dari perbuatan pidana, dengan demikian unsur*barangsiapa telah terpenuhi ;2. UNSURTELAH MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303: Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa 1. SETU, terdakwa 2. PURHADI,terdakwa 3. SISWO bin NGADI, terdakwa 4. IDAM EFENDI, terdakwa 5. SUBANDIals. BEDE, terdakwa 6. IBNU FAUZAN al. JOHAN, dan terdakwa 7. ZUDISETIAWAN al.

BEDE,terdakwa VI. IBNU FAUZAN al. JOHAN, dan terdakwa VII. ZUDI SETIAWANal.

------------------------------

Golongan bukan tanamani yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa bersamadengan SAMSUL (DPO) membeli 1 (Satu) paket sabu yang dibungkus plastikklip ukuran Supra dari HERMAN (DPO) dengan caraA pada Kamis tanggal 28Maret 2019 sekira jam 13.56 Wib sewaktu terdakwa dirumah orang tuanya diDesa Gebang Kecamatan Bangkalan Kabupaten Bangkalan, terdakwa yangmenggunakan HP dengan nomor telpon 082333642899 menghubungi HERMANdengan nomor 082330302254 lbede dimma kak, bede

bersama SAMSUL(DPO) berangkat dari Bangkalan menuju Surabaya ke warung kopi dekatjembatan Suramadu yang sudah termasuk wilayah Surabaya, setelahsampai diwarung kopi tersebut sekira jam 15.00 Wib, terdakwamenghubungi kembali HERMAN melalui HP dan menanyakanHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2019/PN Gskkeberadaannya "bede dima lek (ada dimana kamu) terdakwa menjawab"bede warung kopi Suramadu (ada diwarung kopi di Suramadu) dandijawab oleh HERMAN "yo wis eantarenah bik engkok (ya sudah taksamperin

bersama SAMSUL (DPO) berangkat dari Bangkalan menujuSurabaya ke warung kopi dekat jembatan Suramadu yang sudah termasukwilayah Surabaya, setelah sampai diwarung kopi tersebut sekira jam 15.00Wib, terdakwa menghubungi kemballi HERMAN melalui HP danmenanyakan keberadaannya "bede dima lek (ada dimana kamu) terdakwamenjawab "bede warung kopi Suramadu (ada diwarung kopi di Suramadu)dan dijawab oleh HERMAN "yo wis eantarenah bik engkok (ya sudah taksamperin kamu) tidak berselang lama HERMAN datang diwarung

kak bisa dijawab oleh HERMAN"bisa setelan itu terdakwa bersama SAMSUL (DPO) berangkat dariBangkalan menuju Surabaya ke warung kopi dekat jembatan Suramaduyang sudah termasuk wilayah Surabaya, setelah sampai diwarung kopitersebut sekira jam 15.00 Wib, terdakwa menghubungi kembali HERMANmelalui HP dan menanyakan keberadaannya "bede dima lek (ada dimanakamu) terdakwa menjawab "bede warung kopi Suramadu (ada diwarungkopi di Suramadu) dan dijawab oleh HERMAN yo wis eantarenah bikengkok (ya sudah tak

bersama SAMSUL (DPO) berangkat dariBangkalan menuju Surabaya ke warung kopi dekat jembatan Suramaduyang sudah termasuk wilayah Surabaya, setelah sampai diwarung kopitersebut sekira jam 15.00 Wib, terdakwa menghubungi kembali HERMANmelalui HP dan menanyakan keberadaannya "bede dima lek (ada dimanakamu) terdakwa menjawab "bede warung kopi Suramadu (ada diwarungkopi di Suramadu) dan dijawab oleh HERMAN "yo wis eantarenah bikengkok (ya sudah tak samperin kamu) tidak berselang lama HERMANdatang diwarung

Bede) yang dilaksanakan pada 17 Juli 1979 di Desa Salimuran, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

BEDE, umur 56, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jalan H. M.

BEDE dandihadiri dua orang saksi masingmasing bernama MUHAMMAD TA'YENGdan H. TAKING dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;4.

BEDE) yang dilaksanakan pada tanggal 17Juli 1979 di Desa Salimuran, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten TanahBumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di KUA Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

BEDE yang selanjutnya diwakilkan kepadapenghulu bernama H. LEWA, ;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya ada 2 (dua) orang, yakniMUHAMMAD TAYENG dan H.

BEDE) yang dilaksanakan pada 17Juli 1979 di Desa Salimuran, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten TanahBumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir, KabupatenTanah Bumbu;4.

Menyatakan syah perkawinan Pemohon (Agus Bachtiar bin Iskandar) denganPemohon II (Atik Rohayati binti Bede) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2007di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe, Kabupaten Subang ;3.

bernama Agus Bachtiar binIskandar dan Pemohon II bernama Atik Rohayati binti Bede ; bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai paman Pemohon Il; bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 3 dari 9 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0186/Pdt.P/2017/PA.Sbg. bahwa saksi tahu pada saat para Pemohon menikah pada tanggal 03 Juli2007, dilaksanakan diwilayah hukum KUA.

Ganda bin Bede, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kampung Warung loa RT.03 RW. 06 Desa Gunungtua KecamatanCijambe Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan hal halsebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon!

bernama Agus Bachtiar binIskandar dan Pemohon II bernama Atik Rohayati binti Bede ; bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai Adik Pemohon II ; bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri; bahwa saksi tahu pada saat para Pemohon menikah pada tanggal 03 Juli2007, dilaksanakan diwilayah hukum KUA. Kecamatan Cijambe, KabupatenSubang ; bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Engkus (kakak kKandung PemohonIl) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Agus Bachtiar bin Iskandar) denganPemohon II (Atik Rohayati binti Bede) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe, KabupatenSubang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe, Kabupaten Subang;4.

melakukan penganiayaanterhadap orang yakni saksi korban KARTIKAWATI, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika saksi korban KARTIKAWATI sementaraberistirahat didalam kamarnya, kKemudian saksi korban KARTIKAWATIHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No.133/Pid.B/2019/PN.Plpmendengar anaknya menangis sehingga saksi korban KARTIKAWATImemanggil anaknya untuk masuk kedalam rumah dan bertanyakenapa lagi kemudian terdakwa menjawab main batu hampir kenakaca makanya saya cubit bede

Bahwa saksi menerangkan adapun kejadiannya yaitu ketika saksikorban KARTIKAWATI sementara beristirahat didalam kamarnya, kemudiansaksi korban KARTIKAWATI mendengar anaknya menangis sehingga saksikorban KARTIKAWATI memanggil anaknya untuk masuk kedalam rumahdan bertanya kenapa lagi kemudian terdakwa menjawab main batuhampir kena kaca makanya saya cubit bede lalu) saksi korbanKARTIKAWATI melihat sinis terdakwa sehingga terdakwa kembali bertanyakenapako lalu saksi korban KARTIKAWATI menjawab kamu kenapakahsehingga

telah melakukan penganiayaan kepada saksi denganmenggunakan kepalan tangan ke arah wajah saksi korban dan jugaterdakwa telah menendang saksi korban yang mengenai bagian perut Bahwakejadiannya yaitu ketika saksi korban KARTIKAWATI sementaraberistirahat didalam kamarnya, kemudian saksi korban KARTIKAWATImendengar anaknya menangis sehingga saksi korban KARTIKAWATImemanggil anaknya untuk masuk kedalam rumah dan bertanya kenapalagi Kemudian terdakwa menjawab main batu hampir kena kaca makanyasaya cubit bede

saksidengan menggunakan kepalan tangan ke arah wajah saksi korban dan jugaterdakwa telah menendang saksi korban yang mengenai bagian perut Bahwa benar terdakwa menerangkan adapun kejadiannya yaitu ketikasaksi korban KARTIKAWATI sementara beristirahat didalam kamarnya,kemudian saksi korban KARTIKAWATI mendengar anaknya menangissehingga saksi korban KARTIKAWATI memanggil anaknya untuk masukkedalam rumah dan bertanya kenapa lagi kemudian terdakwa menjawabmain batu hampir kena kaca makanya saya cubit bede

kepada saksi Kartikawati denganmenggunakan kepalan tangan ke arah wajah saksi korban secara berulang kalidan juga terdakwa telah menendang saksi korban yang mengenai bagian perut;Bahwa Saksi H.Ahmad mengetahui kejadian tersebut ketika saksi H.Ahmadsementara beristirahat didalam kamarnya, kemudian saksi H.Ahmad mendengaranaknya menangis sehingga saksi H.Ahmad memanggil anaknya untuk masukkedalam rumah dan bertanya kenapa lagi kemudian terdakwa menjawab mainbatu hampir kena kaca makanya saya cubit bede

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhumah Nurhayati binti Sanusi telah meninggal dunia pada tanggal 06 Juni 2018 ;
3. Menyatakan :

- Hasrawati binti Sanusi

- Bede S bin Sanusi

- Ambotuo bin Sabusi

adalah ahli waris yang sah dari almarhumah Nurhayati binti Sanusi untuk mencairkan dana TASPEN almarhumah dan pencairan dana serta pengambilan dokumen almarhumah Nurhayati binti Sanusi

PENETAPANNomor 2231/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah mejatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Hasrawati binti Sanusi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Bede S binpekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Dusun TaneteBoang, Desa Mattanetebua, Kecamatan Palakka, KabupatenBone, bertindak sebagai

Bahwa almarhumah Nurhayati binti Sanusi (pewaris) ketikameninggal dunia meninggalkan ahli waris yang terdiri dari : Hasrawati binti Sanusi, ( saudara kandung/ Pemohon 1) Bede S bin Sanusi,(Saudara kandung/Pemohon II) Ambotuo bin Sanusi, (Saudara kandung/ Pemohon III)5.

Menyatakan : Hasrawati binti Sanusi, ( Saudara kandung/ Pemohon 1); Bede S bin Sanusi,(Saudara kandung/Pemohon II) Ambotuo bin Sanusi, (Saudara kandung /Pemohon III;adalah ahli waris dari almarhumah Nurhayati binti Sanusi untukmencairkan tabungan almarhumah Nurhayati binti Sanusi pada BankSulselbar;4.

lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P4 tersebut terbuktipara Pemohon adalah ahli waris dari Almarhumah .Nurhayati binti Sanusi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 tersebut, terbukti pulaalmarhumah Nurhayati binti Sanusi telah meninggal dunia pada tahun 2018dan semasa hidupnya memiliki tabungan pada Bank SulSelBar CapemSulSelBar, dengan demikian patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 tersebut, terbukti pula paraPemohon bernama Hasrawati binti Sanusi, Bede

Menetapkan : Hasrawati binti Sanusi (Saudara kandung/Pemohon 1); Bede S bin Sanusi (Saudara kandung/Pemohon II); Ambotuo bin Sanusi (Saudara kandung/Pemohon III);Adalah ahli waris dari almarhumah Nurhayati binti Sanusi untukmencairkan dana TASPEN almarhumah Nurhayati binti Sanusipada Bank SulSelBar;4.

Bede danSainuddin, dengan mahar berupa satu petak sawah.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Pammase Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, dandikaruniai tiga orang anak bernama :a. Herawati binti Heri Susanto, umur 16 tahunb.

Bede dan Sainuddin dengan mahar berupa satu petak sawah.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal

Bede dan Sainuddin dengan mahar berupa satu petak sawah.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewakiu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il

Bede dan Sainuddin.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 20 Nopember 2000 di Desa Selli,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Dusun Pammasebernama Muh.

Bede dan Sainuddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DusunPammase yang bernama Muh.

beserta barang bukti dibawa ke Polres Jombang ; Bahwa pada tanggal 25 Januari 2019, Terdakwa mengedarkan Pil Double Lkepada ABASOFI, yang beralamat di Jalan Joyo Lengkoro, Rt.001,Rw.002,Desa Ploso, Kecamatan Ploso, Jombang, sebesar Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa mendapatkan Pil Double L tersebut dari BD denganperantara DENI, pertama, pada tanggal 22 Januari 2019, sekitar pukul23.00 wib, bertempat di depan pabrik Pihay, Desa Jogoloyo Jombang, saatitu Terdakwa disurunh mengambil BEDE

sebanyak 5 (lima) klip plasticmasing masing berisi lima ribu butir Pil Double L, yang kedua padatanggal 30 Januari 2019, sekitar pukul 23.30 wib, bertempat didepanPabrik Pihay, Desa Jogoloyo Jombang, saat itu Terdakwa disuruhmengambil BEDE sebanyak 5 (lima) klip plastik masing masing berisilima ribu butir Pil Double L ; Bahwa peran Terdakwa adalah yang mengambil Pil Double L danmengantarkan PI Double L kesuatu tempat atas perintah BD dan DENY,awalnya BD menitipkan Pil Double L, dengan tujuan untuk

Terdakwa disurunh mengambil BEDE sebanyak 5 (lima) klip plasticmasing masing berisi lima ribu butir Pil Double L, yang kedua padatanggal 30 Januari 2019, sekitar pukul 23.30 wib, bertempat didepanPabrik Pihay, Desa Jogoloyo Jombang, saat itu Terdakwa disuruhmengambil BEDE sebanyak 5 (lima) klip plastik masing masing berisilima ribu butir Pil Double L ;Bahwa peran Terdakwa adalah yang mengambil Pil Double L danmengantarkan PI Double L kesuatu tempat atas perintah BD dan DENY,awalnya BD menitipkan

sebanyak 5 (lima) klip plasticmasing masing berisi lima ribu butir Pil Double L, yang kedua padatanggal 30 Januari 2019, sekitar pukul 23.30 wib, bertempat didepanPabrik Pihay, Desa Jogoloyo Jombang, saat itu Terdakwa disuruhmengambil BEDE sebanyak 5 (lima) klip plastik masing masing berisilima ribu butir Pil Double LBahwa peran Terdakwa adalah yang mengambil Pil Double L danmengantarkan PI Double L kesuatu tempat atas perintah BD dan DENI,awalnya BD menitipkan Pil Double L, dengan tujuan untuk

kresek hitam dan berangkat menujubekas gedung bioskop dan setelan Terdakwa meletakkan kresek hitamyang berisi Pil Double L, dipinggir Jalan samping warung kopi kemudianTerdakwa pergi ke rumah lalu Terdakwa menghubungi DENY kalau PilDouble L sudah diletakkannya ;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan Pil Double L tersebut dari BDdengan perantaa DENI, pertama, pada tanggal 22 Januari 2019, sekitarpukul 23.00 wib, bertempat di depan pabrik Pihay, Desa JogoloyoJombang, saat itu Terdakwa disuruh mengambil BEDE

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hamzah Bede bin Bede) terhadap Penggugat (Surianti binti La Konding).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea dan Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar serta Kecamatan Dua Putue Kabupaten Sidrap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (WA BEDE BINTI LA ANI) dengan Tergugat (TAMRIN BIN LA MADE) yang dilaksanakan pada tanggal 02 November 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangi-Wangi Selatan;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TAMRIN BIN LA

MADE) terhadap Penggugat (WA BEDE BINTI LA ANI);

., Advokat / Pengacara, berdomisili di JalanAde Irma Nasution IV/14 Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 01 Juli 2013 ; Selanjutnya disebut sebagal......... cee cceescecseececeeececeeeeeeeeeeeeeteeeeesbec esseeasessseseeeaeenaee TERGUGAT I INTERVENSI/ PEMBANDING;MELAWAN:CAPO DAENG RATU BINTI BEDE, Kewarganegaraan Indonesia, Tempattinggal di Bontoparang (dahulu Lingkungan Baba), KelurahanBontokadatto, Kecamatan Polombangkeng Selatan, KabupatenTakalar, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga

Dg Tenreng dan Norma DgKenang binti Bede Dg Tenreng, isinya memuat halhal sebagai berikut :Bahwa tanah seluas 334 M?

adalah bagian dari tanah darat seluas 1,20 Hapeninggalan almarhum Bede Daeng Tenreng, yang terletak di KampungBontoparang (dahulu Kampung Baba), Kelurahan Bontokadatto, KecamatanPolombangkeng Selatan,Takalar; Bahwa khusus tanah 334 M?

tersebut, Maryati Dg Puji dan Norma DgKenang mengetahui telah terbit sertipikat atas nama Mardiana DgBahwa Maryati Dg Puji binti Bede Dg Tenreng dan Norma Dg Kenangbinti Bede Dg Tenreng bersepakat dengan disetujui oleh semua saudarasaudaranya memberikan tanah tersebut kepada Capo Daeng Ratu binti BedeDg Tenreng (Penggugat/Terbanding) dengan alasan tidak mau mengurusperkara dan tidak ada waktu danHal 17 dari 22 hal.

Put No. 152/B/2013/PT TUN Mks.Bahwa oleh karena Surat Pernyataan (bukti P10) tersebut utamanya ditujukankepada Capo Dg Ratu binti Bede Dg Tenreng tertanggal 09 Agustus 2011sebagai orang yang diberikan tanah seluas 334 M?

Kemudian sekira pukul 13.00 Wib sdr.CAK BEDE datang kerumah terdakwa dan kemudian datang saksi SAIDINAdan sdr. PAIZAL dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil, selanjutnyaterdakwa bersama anaknya, saksi ONDRA YANTO Als OON, sdr. CAKBEDE, sdr. PAIZAL dan saksi SAIDINA pergi menuju Simpang NimbungKecamatan Rawas Kabupaten Muratara menggunakan mobil yangdikendarai oleh saksi SAIDINA, sesampainya terdakwa bersama anaknya,saksi ONDRA YANTO Als OON, sdr. CAK BEDE, sdr.

CAK BEDE dan sdr.

CAK BEDE dan sdr.PAIZAL naik ke mobil dan kemudian mereka pergi menuju Sarolangun;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Jalan Lintas Sumatera depan SPBU Pelwan Desa BukitKecamatan Pelawan Kabupaten Sarolangu, pada saat mobil yangditumpangi terdakwa bersama anaknya, saksi ONDRA YANTO Als OON,sdr. CAK BEDE, sdr.

CAK BEDE, sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amat bin Gabau) dengan Pemohon II (Tiyah binti Bede) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2011 di Desa Tangkas, Kecamatan Martapura Barat, Kabupaten Banjar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Amat bin Gabau, tempat dan tanggal lahir Martapura, 17 Juni 1953,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Tidak sekolah,tempat kediaman di Jalan Martapura Lama RT 002 DesaTangkas, Kecamatan Martapura Barat Kabupaten Banjarsebagai Pemohon Tiyah binti Bede

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Bede (ayahkandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama H. Muhammad Bdan Samlan, Mas kawinnya berupa uang tunai sebesar Rp. 100. 00, (Seratusrupiah);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amat bin Gabau)dengan Pemohon II (Tiyah binti Bede) yang dilaksanakan pada tanggal 05Desember 1978 di Desa Tangkas, Kecamatan Martapura Barat, KabupatenBanjar;3.

kediaman di Jalan Bajayau Tengah,No.12, RT.02/RW.01, Desa Bajayau Tengah, Kecamatan Daha Darat,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dibawah sumpahnya memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahteman dan tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1978 dan akadnikahnya dilaksanakan di Desa Antasan Senor Ilir, Desa Tangkas,Kecamatan Martapura Barat, Kabupaten Banjar; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il, yangbernama Bede

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amat bin Gabau)dengan Pemohon II (Tiyah binti Bede) yang dilaksanakan pada tanggal 10Juli 2011 di Desa Tangkas, Kecamatan Martapura Barat, Kabupaten Banjar;3.

Lalu tibatiba Terdakwa LUKASLOHA RANDA alias LUKAS alias BAPAK TITAN mendengar suara teriakanminta tolong dari AGUSTINA WALA BEDE alias TINA alias MAMA ARDI yangberasal dari samping rumah sehingga saat itu juga terdakwa dan SaksiRAYMONDUS REHI DITA alias BAPAK MONDUS langsung bangun daritidurnya lalu menuju ke arah balebale rumah alang lalu di sana mereka melihatAGUSTINA WALA BEDE alias TINA alias MAMA ARDI, terbaring di tanah dalamkeadaan terluka di sekujur tubuhnya.

Lalu tibatiba Terdakwa LUKASLOHA RANDA alias LUKAS alias BAPAK TITAN mendengar suara teriakanHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 87/Pid.B/2021/PN Wkb.minta tolong dari AGUSTINA WALA BEDE alias TINA alias MAMA ARDI yangberasal dari samping rumah sehingga saat itu juga terdakwa dan SaksiRAYMONDUS REHI DITA alias BAPAK MONDUS langsung bangun daritidurnya lalu menuju ke arah balebale rumah alang lalu di Sana mereka melihatAGUSTINA WALA BEDE alias TINA alias MAMA ARDI, terbaring di tanah dalamkeadaan terluka

Sumba Barat Daya; Bahwa awalnya saat Saksi sedang tidur Bersama istri Saksi, tibatibaSaksi mendengar suara teriakan dari anak perempuan Saksi yang bernamaAgustina Wala Bede Als. Tina Als. Mama Ardi yang mengatakan Bapak tolongsaya di potong oleh Jhon lalu Saksi bangun dan keluar dari rumah, ketika dibalebale depan Yohanis Dara Milla Als. Hani Als.

Jhon pergi berjalan danduduk di tengah kampung; Bahwa kemudian Saksi pergi ke samping rumah dan melihat anak SaksiAgustina Wala Bede Als.

Bapa Ardi masih hidup sehingga Polisi segera membawanya denganmenggunakan mobil Polisi ke Puskesmas Walla Ndimu untuk penyelamatan; Bahwa kemudian Saksi bersama beberapa orang Polisi masuk ke dalamkampung dan melihat Agustina Wala Bede Als.

(Alm) : de'remma rea cong,sengok du odi'en mon cara jerea (bagaimana ini cong, apa saya masihbisa hidup kalau seperti ini), Sdr.Nahwi Bin Jumahbi : dina mander gi'berese', coba' ebengko bede minnya', kajemo ben tellor, dina soro kone'eka atrawi (biar, semoga sembuh, coba dirumah saya ada minyak, buatjamu campur telur, biar suruh jemput ke Atrawi);Setelah selesai pembicaraan antara Sdr.

Samsuri Alias Sam : bedeaengnga lek, sengkok pelkak nginoma (ada airnya dek, saya haus mauminum), Saksi mahmudi : bede, diggel engalak agina (ada, sebentar sayaambilkan), Sdr. Jibno : area lebette dimma di (ini mau lewat jalan mana di),Saksi Mahmudi : lebet jelen kenek dek deje, dina kaula senodduagia(lewat jalan setapak ke utara, biar nanti saya yang menunjukkan).Selanjutnya Sdr.Nahwi Bin Jumahbi, Sdr.

Jibnodijawab : kaula man, bede nak kanak esengat kala (Saya man, ada anakanak yang disengat kalajengkIng), selanjutnya Sahe keluar rumah danbertanya : edimma se esengak kala (dimana yang disengat kala), dijawaboleh Sdr. Jibno : geneka man se akalambi celleng (itu man, yang pakatbaju hitam). Selanjutnya Sahe menghampiri Sdr. Samsuri Alias Sam yangsedang duduk di pinggir teras Sdr. Sahe, kemudian Sdr.

(Alm) : de'remma rea cong,sengok du odi'en mon cara jerea (bagaimana ini cong, apa saya masihbisa hidup kalau seperti ini), Sdr.Nahwi Bin Jumahbi : dina mander gi'berese, coba' ebengko bede minnya, kajemo ben tellor, dina soro kone'eka atrawi (biar, semoga sembuh, coba dirumah saya ada minyak, buatjamu campur telur, biar suruh jemput ke Atrawi);Setelah selesai pembicaraan antara Sdr.

tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada suatu waktu dan tempat tersebut diatas bermula pada hariJumat tanggal 31 Juli 2020, sekira pukul 12.30 WIB terdakwa menjual pilwarna putih logo Y kepada saksi FERI MURDIONO dengan cara SaksiDatang kerumah Terdakwa selanjutnya Saksi FERI MURDIONOmenanyakan dan hendak membeli pil warna putih logo Y, berkataBADE CAK (ada kak) kemudian Terdakwa menjawab BEDE

Terdakwa, kemudianHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2020/PN LmjTerdakwa keluar dari dalam kamar dengan membawa 1 (satu) bungkusplastik kecil berisi 4 (empat) butir pil warna putin logo Y dan memberikankepada Saksi FERI MURDIONO, selanjutnya Saksi FERI MURDIONOmeninggalkan rumah Terdakwa; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 3 Agustus 2020, sekira pukul16.30 WIB Saksi FERI MURDIONO datang kerumah Terdakwaselanjutnya Saksi FERI MURDIONO menanyakan BADE CAK (adakak) kemudian Terdakwa menjawab BEDE

; Bahwa selain terdakwa menjual pil warna putin logo Y kepada saksiFERI MURDIONO, terdakwa juga menjual kepada saksi ANDIK yaitupada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekira pukul 08.30 WIB terdakwamenjual pil warna putih logo Y kepada saksi ANDIK, dengan cara SaksiANDIK bertemu dengan terdakwa di Jalan Desa Rojopolo KecamatanJatiroto Kabupaten Lumajang pada saat Terdakwa berangkat ke sawahTerdakwa langsung bertemu dengan Saksi ANDIK dengan berkataGIBEH PULL (bawa pull) kKemudian Terdakwa menjawab BEDE

dan mutu sebagaimanadimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada suatu waktu dan tempat tersebut diatas bermula pada hariJumat tanggal 31 Juli 2020, sekira pukul 12.30 WIB terdakwa menjualpil warna putih logo Y kepada saksi FERI MURDIONO dengan caraSaksi Datang kerumah Terdakwa selanjutnya Saksi FERI MURDIONOmenanyakan dan hendak membeli pil warna putih logo Y, berkata BADECAK (ada kak) kemudian Terdakwa menjawab BEDE

Saksi FERIMURDIONO menunggu di luar teras rumah Terdakwa, kemudianTerdakwa keluar dari dalam kamar dengan membawa 1 (satu) bungkusplastik kecil berisi 4 (empat) butir pil warna putih logo Y dan memberikankepada Saksi FERI MURDIONO, selanjutnya Saksi FERI MURDIONOmeninggalkan rumah Terdakwa; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 3 Agustus 2020, sekira pukul16.30 WIB Saksi FERI MURDIONO datang kerumah Terdakwaselanjutnya Saksi FERI MURDIONO menanyakan BADE CAK (adakak) kemudian Terdakwa menjawab BEDE

CAPO DG RATU binti BEDE DG. TENRENG dan PEMERINTAH NEGARA RI cq. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BPN (BADAN PERTANAHAN NASIONAL) cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAKALAR

CAPO DG RATU binti BEDE DG. TENRENG, bertempattinggal di Bontoparang (dahulu Lingkungan Baba) KelurahanBontokadatto, Kecamatan Polobangkeng Selatan, KabupatenTakalar:Termohon Kasasi;DanPEMERINTAH NEGARA RI cq. KEMENTERIAN AGRARIADAN TATA RUANG/KEPALA BPN (BADAN PERTANAHANNASIONAL) cq. KEPALA KANTOR PERTANAHANKABUPATEN TAKALAR, berkedudukan di Jalan H.M.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah (anakkandung) dari Bede Dg. Tenreng;3. Menyatakan bahwa objek sengketa seluas 334 m? adalah harta warisanyang ditinggalkan oleh pewaris almarhum Bede Dg. Tenreng;4. Menyatakan permohonan Sertifikat Hak Milik Nomor01883/Bontokadatto, tanggal 15 Desember 2009, yang dilakukanTergugat Mardiana Daeng Sinto adalah tidak berdasar dan melawanhukum:;5.

Punrung binti Bede, umur 49.tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, Bertempat Tinggal di Dusun Larumpu, Desa Bila Riawa,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat karena Penggugat adalah kemanakan saksi. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangganya selama sembilan bulan, tetapi belum dikaruniai anak.

Masse binti Bede, umur 45.tahun, Agama Islam, Pekerjaan lou RumahTangga, Bertempat Tinggal di Dusun Larumpu, Desa Bila Riawa,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat karena Penggugat adalah kemanakan saksi.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangganya selama sembilan bulan namun tidak dikaruniai anak.Bahwa Penggugat dengan Tergugat

berdasarkan bukti P berupa fotokopi Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 0263/058/X/2014, tertanggal 24 Oktober 2014, dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang yang telah memenuhi syarat formil dan materilsebagai bukti autentik sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksimasingmasing bernama Punrung binti Bede

, dan Masse binti Bede, keduanyamemberikan keterangan di bawah sumpah secara terpisah dan bersesuaian, padapokoknya dapat disimpulkan bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun selama Sembilan bulan, kemudian antara Pengggat danTergugat sering terjadi perselisihan dan bertengkaran disebabkan Tergugat tidakpunya pekerjaan tetap sehingga tidak dapat menafkahi penggugat juga karenatergugat cemburu buta lalu pada bulan Agustus 2015 Tergugat pergi meninggalkanHal. 6 dari 10 hal.

saksi MatwiAlias Pak Dayat menjawab enten kare sakanik (tidak tinggal sedikit),kemudian terdakwa KIM ZAINUR RIDHO Alias HOLIK Bin ABDULLAHmenjelaskan andik kaule tak eabik kang kare Rp. 10.000.000,, eangguyeempiyan sapa (punya saya tidak habis kak tinggal Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah), mau dipakai kamu apa) lalu saksi Matwi Alias PakDayat menjawab be enggi pon mun tak eangguy kiya (lya sudah kalautidak dipakai juga) kemudian terdakwa bertanya bede sepeda selengkap ?

Syarif Amin Hidayatullah Alias Dayatmenjawab mon ktp tadek gik eurus, mon SIM bede (kalau ktp tidak adamasih di buat/ diurus, kalau sim ada), kemudian terdakwa berkataenggiHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Sitpon tak ponape nika gebey persyaratan cabut berkas butuh fotocopianna(iva sudah tidak apa apa ini untuk persyaratan cabut berkas) setelah ituterdakwa berangkat fotocopy dengan mengendarai sepeda motor YamahaVega ZR Pol P 4954 EY, sekitar kurang lebih 30 (tiga puluh) menit saksi

saksi Matwi Alias PakDayat menjawab enten kare sakanik (tidak tinggal sedikit), kemudianterdakwa menjelaskan andik kaule tak eabik kang kare Rp. 10.000.000,,eangguye empiyan sapa (punya saya tidak habis kak tinggal Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), mau dipakai kamu apa) lalu saksimenjawab be enggi pon mun tak eangguy kiya (iya sudah kalau tidakdipakai juga) kemudian terdakwa bertanya bede sepeda se lengkap ?

Syarif AminHidayatullah Alias Dayat cong KTP na bede?

Bahwa sekira kurang lebih 5 (lima) menit terdakwa keluarHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Sitdari koperasi dengan memegang KTP dan bertanya kepada saksi congKTP na bede?