PUTUSANNomor 229/Pid.B/2017/PN.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Imran Alias Imbing;Tempat Lahir : Bagan Asahan;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 10 Oktober 1984;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan/KNan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Danai Dusun Desa Bagan Asahan IndukKabupaten Asahan;Agama : Islam

Selanjutnya pada tanggal 22 Januari 2017 sekira pukul 04.00 WIB, Terdakwamelihat saksi Syahdan alias Adan sedang berjalan kaki di depan rumahTerdakwa di Jalan Danai Dusun Desa Bagan Asahan, lalu Terdakwamemanggil saksi tersebut dan meminjam uang sebesar Rp.150.000.(seratus limapuluh ribu rupiah) dan menjadikan 1 (satu) unit Handphone merkLenovo berwarna hitam milik saksi Hardiansyah Manurung sebagaijaminannya.

pada tanggal 23 Januari 2017 sekirapukul 04.00 WIB yang ketika itu saksi sedang melintasi rumah Terdakwadan Terdakwa memanggil saksi dan mengatakan hendak meminjamuang saksi sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) denganmemberikan handphone merk Lenovo sebagai jaminan dan saksi punmemberikan uang sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa dan mengambil handphone tersebut kemudian padaanggal 23 Januari 2017 sekira pukul 13.00 WIB saksi berjumpa dengansaudara Tiun di Jalan Danai

Kalasoen(perempuan).Kalasoen adalah orang tua dari Anas St Saidiyang merupakan Ayah PenggugatBahwa tanah tersebut didapat kalasoen dari orang tuanya yang bernama Djurieh yangmerupakan saudara kandung dari Dyjilan yang mempunyai anak Danai yangmerupakan nenek Tergugat (bukti ranji tergugat)Bahwa objek perkara adalah tanah Pusako Tinggi Tergugat yang dikuasai secaramelawan hukum oleh penggugat dengan cara mendirikan kandang ayamdiatasnya ,tanpa seizin Tergugat dan kaumnya.tanaman yang ada diatas objek

berbatas dengan tanah Nuri;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya ManinjauBukittinggiBahwa jarak tempat tinggal saksi dengan objek perkara sekitar 200 (dua ratus)meter;Bahwa saksi tahu status tanah objek perkara adalah pusaka tinggi yang berasaldari Anai Jatuh kepada Kalasun;Bahwa saksi tahu penghulunya adalah Dt Kupiah Diajuang;Bahwa Anas St Saidi (ayah Penggugat) anak dari Kalasun;Bahwa anak Kalasun ada dua orang yaitu : Umam Dt Kaupiah Dianjuang danAnas St Saidi;Bahwa saksi kenal dengan Danai

adalah anak Djilan;Bahwa hubungan Anas St Saidi dengan Danai dunsanak ibu (sepupu);Bahwa Anas St Saidi terhadap objek perkara adalah pusaka Paguruan DanaiSungai Limau;Bahwa saksi tahu ibu dari Basridah (Tergugat) adalah Zainiar sedangkan ibuZainiar adalah Fatimah;Bahwa Asmahadi (Penggugat) anak dari Anas St Saidi dan berbako padaBasridah (Tergugat) ;kesimpulan ;Bahwa antara Asmahadi (Penggugat) tidak seharta sepusaka dengan Basridah(Tergugat) ;Bahwa saksi tahu Anas St Saidi dapat objek perkara dari

Tanah tersebut didapat Kalasun dari orangtuanya yang bernama Djurieh yang merupakan saudara kandung dari Djilan yang mempunyaianak Danai yang merupakan nenek Tergugat ;Menimbang, bahwa mengenai dalil posita dan petitum gugatan penggugat yangdibantah seluruhnya oleh Tergugat I maka berdasarkan pasal 283 RBg jo pasal 1865 BW,penggugat dibebani untuk membuktikan dalildalil gugatannya terlebih dahulu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan siapa yang berhak atasobjek perkara tersebut, untuk

Put.No: 10/PDT.G/2014/PN.LBbs20Bukti T.3 dan T.4, surat pernyataan fisik bidang tanah objek perkara, yangmenyatakan Ety Hidayati dan Basridah (Tergugat) menguasai tanah milik adat yangmenjadi objek perkara yang disetujui oleh kaumnya dan Wali Nagari setempat, buktitersebut dapat diterima dapat dipertimbangkan;Bukti T.5, surat tentang inventarisasi/penghasilan harta tua Tuo Kalasoen dan TuoDanai di Koto Tuo IV Koto, menerangkan bahwa objek perkara merupakan harta tuadari Tuo Kalasoen dan Tuo Danai

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna hitam dengan plat nomor palsu angkatan lau Nopol : 4411-V 1 (satu) lembar STNK Suzuki Smash warna hitam Nopol : N-4232-BT, nomor rangka MH8FD110C5J819575, Nomor mesin E4021D824852, atas nama ZAINAL MOCH KADISUN alamat jalan danai Matana IX F2M RT 09 RW 12 Kel. Sawojajar, Kec. Kedungkandang, kota Malang, dikembalikan kepada terdakwa SUHARTO Als SERMA BAMBANG.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna hitam dengan plat nomorpalsu angkatan lau Nopol : 4411V1 (satu) lembar STNK Suzuki Smash warna hitam Nopol : N4232BT,nomor rangka MH8FD110C5J819575, Nomor mesin E4021D824852,atas nama ZAINAL MOCH KADISUN alamat jalan danai Matana IX F2MRT 09 RW 12 Kel. Sawojajar, Kec.

Mig.Menimbang, bahwa dipersidangan telah Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti sebagai berikut :1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna hitam dengan platnomor palsu angkatan lau Nopol : 4411V1 (satu) lembar STNK Suzuki Smash warna hitam Nopol : N4232BT, nomor rangka MH8FD110C5J819575, Nomor mesinE4021D824852, atas nama ZAINAL MOCH KADISUN alamatjalan danai Matana IX F2M RT 09 RW 12 Kel.

maupun pembenar yang dapat menghapus kesalahan terdakwa makaterdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka dibebani membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa barang buktiberupa :1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna hitam dengan platnomor palsu angkatan lau Nopol : 4411V1 (satu) lembar STNK Suzuki Smash warna hitam Nopol : N4232BT, nomor rangka MH8FD110C5J819575, Nomor mesinE4021D824852, atas nama ZAINAL MOCH KADISUN alamatjalan danai

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan kepadaTerdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna hitam dengan platnomor palsu angkatan lau Nopol : 4411Ve 1 (satu) lembar STNK Suzuki Smash warna hitam Nopol : N4232BT, nomor rangka MH8FD110C5J819575, Nomor mesinHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor :592/Pid.B/2016/PN.Mlg.E4021D824852, atas nama ZAINAL MOCH KADISUN alamatjalan danai

Inti Kamparindo Sejahtera, Rayon A, di Desa Danai Lancang, Kecamatan TapungHulu, Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, telah Dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasannya bukan karena kejahatan yangHal 3 dari 20 Hal Putusan Nomor : 303/Pid.B/2014/PN.BKNdilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan

Inti Kamparindo Sejahtera, Rayon A, di Desa Danai Lancang, Kecamatan TapungHulu, Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, telah Dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu, tanggal 29 Maret 2014 sekira pukul 13.00

Inti Kamparindo Sejahtera(PT.IKS) yang terletak di Desa Danai Lancang, Kecamatan Tapung Hulu,Kabupaten Kampar, Terdakwa masuk kedalam gudang dan melihat baranginventaris perusahaan (PT. Inti Kamparindo Sejahtera) berupa mesin generator/genset 125 Kw/175 Kw yang tidak dapat berfungsi lagi/mati ;Bahwa kemudian Terdakwa dengan bantuan 3 (tiga) orang temannyamengangkat mesin generator/genset 125 Kw/175 Kw milik PT.

Inti Kamparindo Sejahtera (PT.IKS) yang terletak diDesa Danai Lancang, Kecamatan Tapung Hulu, Kabupaten Kampar, Terdakwa masukkedalam gudang dan melihat barang inventaris perusahaan (PT. Inti Kamparindo1819Sejahtera) berupa mesin generator/genset 125 Kw/175 Kw yang tidak dapat berfungsilagi/mati ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa dengan bantuan 3 (tiga) orangtemannya mengangkat mesin generator/genset 125 Kw/175 Kw milik PT.

hubungankeluarga maupun pekerjaan;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2021/PN JmbBahwa saksi akan menerangkan sehubungan dengan penangkapanterdakwa dan Fauzan pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2020 sekirapukul 18.30 WIB karena memiliki narkotika jenis shabu;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2020 sekira pukul18.00 WIB saksi dan rekan mendapat informasi dari masyarakat kalaudirumah Fauzan yang terletak di Jalan Slamet Riyadi Lorong FlamboyanRT 13 Nomor 15 Kelurahan Legok Kecamatan Danai

penangkapanterdakwa karena pengembangan penangkapan saksi Fauzan;Bahwa terdakwa dan Fauzan ditangkap pada hari Jumat tanggal 4Desember 2020 dirumahnya karena memiliki narkotika jenis shabusebanyak 1 (Satu) paket kecil;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2020 sekira pukul18.00 WIB saksi dan rekan mendapat informasi dari masyarakat kalaudirumah Fauzan yang terletak di Jalan Slamet Riyadi Lorong FlamboyanHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2021/PN JmbRT 13 Nomor 15 Kelurahan Legok Kecamatan Danai

menggunakan narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (Satu) unit handphone merk xiomi warna abuabu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2020 sekira pukul 18.00 WIBsaksi Dodi dan Sulistio mendapat informasi dari masyarakat kalau dirumahFauzan yang terletak di Jalan Slamet Riyadi Lorong Flamboyan RT 13Nomor 15 Kelurahan Legok Kecamatan Danai

obatpsikostimulansia dan simpatomimetik yang dipasarkan untukpara gangguanhiperaktifitas, kekurangan perhatian denganbentuk kristal yang dapat dihisablewat pipa;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2021/PN JmbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Jumat tanggal 4 Desember 2020 sekira pukul 18.00 WIB saksi Dodidan Sulistio mendapat informasi dari masyarakat kalau dirumah Fauzan yangterletak di Jalan Slamet Riyadi Lorong Flamboyan RT 13 Nomor 15 KelurahanLegok Kecamatan Danai

psikostimulansia dan simpatomimetik yang dipasarkan untuk paraHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2021/PN Jmbgangguan hiperaktifitas, kKekurangan perhatian denganbentuk kristal yang dapatdihisab lewat pipa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Jumat tanggal 4 Desember 2020 sekira pukul 18.00 WIB saksi Dodidan Sulistio mendapat informasi dari masyarakat kalau dirumah Fauzan yangterletak di Jalan Slamet Riyadi Lorong Flamboyan RT 13 Nomor 15 KelurahanLegok Kecamatan Danai

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Raja Alamsyah Munthe bin Muda Munthe) dengan Pemohon II (Elisma Sipahutar binti Abdurahman Sipahutar) yang dilangsungkan pada tanggal 24 September 2021, di Jalan Trubuk Danau Balai A, Kelurahan Danai Balai, Kecamatan Rantau Selatan, Labupaten Labuhanbatu;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Na IX-X, Kabupaten Labuhanbatu

Pendidikan Ujung (Belakang SDN.021)Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman Kabupaten IndragiriHilir, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Pasar Sungai Danai RT.001 RW.001Desa Sungai Danai Kecamatan Pulau Burung KabupatenIndragiri Hilir, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon hidup bersama sebagai suami isteri, bertempat tinggal terakhirdi rumah kediaman bersama di Desa Sungai Danai, hingga pisah;.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Adi Setiawan bin Misdi) dan Pemohon II (Nurhayati binti Suweno) yang dilangsungkan pada tanggal 24 September 2021, di rumah orang tua Pemohon II yang beralamat di Jalan Trubuk Danau Balai A, Kelurahan Danai Balai, Kecamatan Rantau Selatan, Labupaten Labuhanbatu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan

saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi akan menerangkan sehubungan dengan penangkapanterdakwa dan Acep pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2020 sekirapukul 18.30 WIB karena memiliki narkotika jenis shabu; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2020 sekira pukul18.00 WIB saksi dan rekan mendapat informasi dari masyarakat kalaudirumah terdakwa yang terletak di Jalan Slamet Riyadi Lorong FlamboyanRT 13 Nomor 15 Kelurahan Legok Kecamatan Danai

saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi akan menerangkan sehubungan dengan penangkapanterdakwa dan Acep pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2020 sekirapukul 18.30 WIB karena memiliki narkotika jenis shabu;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2020 sekira pukul18.00 WIB saksi dan rekan mendapat informasi dari masyarakat kalaudirumah terdakwa yang terletak di Jalan Slamet Riyadi Lorong FlamboyanRT 13 Nomor 15 Kelurahan Legok Kecamatan Danai

kecil narkotika jenis shabu dengan berat 0,06 (nol koma nolenam) gram;1 (Satu) unit handphone merk Oppo F7 warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2020 sekira pukul 18.00 WIBsaksi Dodi dan Sulistio mendapat informasi dari masyarakat kalau dirumahterdakwa yang terletak di Jalan Slamet Riyadi Lorong Flamboyan RT 13Nomor 15 Kelurahan Legok Kecamatan Danai

di Indonesia sebagai shabushabu adalah obatpsikostimulansia dan simpatomimetik yang dipasarkan untukpara gangguanhiperaktifitas, kekurangan perhatian denganbentuk kristal yang dapat dihisablewat pipa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Jumat tanggal 4 Desember 2020 sekira pukul 18.00 WIB saksi Dodidan Sulistio mendapat informasi dari masyarakat kalau dirumah terdakwa yangterletak di Jalan Slamet Riyadi Lorong Flamboyan RT 13 Nomor 15 KelurahanLegok Kecamatan Danai

di Indonesia sebagai shabushabu adalahobat psikostimulansia dan simpatomimetik yang dipasarkan untukparagangguan hiperaktifitas, kKekurangan perhatian denganbentuk kristal yang dapatdihisab lewat pipa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Jumat tanggal 4 Desember 2020 sekira pukul 18.00 WIB saksi Dodidan Sulistio mendapat informasi dari masyarakat kalau dirumah terdakwa yangterletak di Jalan Slamet Riyadi Lorong Flamboyan RT 13 Nomor 15 KelurahanLegok Kecamatan Danai

Yasir dengan Pemohon II Irna binti Rosman yang dilaksanakan pada 18 November 2020 di Desa Sungai Danai, Kecamatan Pulau Burung, Kabupaten Indragiri Hilir;

Husin)dengan Pemohon II() yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1977di Desa sungai danai,Kecamatan, Pulau Burung, Kabupaten Indragiri Hilir;

Pal dan Tergugat tinggal bersama diebut Penggugat dengan Tergugatami istri (badaddukhul) danai: Nur Aulia Cantika, Umur 12 idan Tergugat hidup rukun dani istri, meskipun kadangkaladan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain. Penggugat mengetahuihal tersebut dari dihandphone Tergugat.b. Tergugat sering kasar sampai dengan berkata cerai terhadapPenggugat;5.

Penggugat dan saksisaksiPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulituntuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati untuknNTAiiHHi iHAt UArSi terhafiwD TAnu iCiwt riAriflAn rtAiTiikiAn fiiiuAiAri, a ~ Jsee g Jjg ee ceecee cece cceceeseeeee Tone o neat nmeeee enema aePenggugat telah beralasan sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)fii TIFIiIsi HiikiiiTi iKiAITi maka fiiAn kafAfia iiii flihiaian PATINA danai

Pi Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam denganrelaas panggilan terakhir Nomor 1379/Pdt.G/2015/PA.Plg tanggal 28September 2015 dan 05 Januari 2016, maka sesuai pasal 149 ayat (1)RRri rifarkara rari#=hi it danai riiniiriiC: dannan rarina hadirnva iprniinai(Verstek);Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya,sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hak dan telah beralasanhukum, oleh sebab itu gugatan Penggugat

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 1992 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Danai, Kota Medan denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 430/57/VIII/1992 tanggal 11 Januari2021;2. Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Penggugat danHalaman 1 dari 9 halaman.

perkara ini secara kekeluargaan, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaanSurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Danai

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Penggugat, kemudian tinggal di rumahbersama, dan dan dikaruniai 3 orang anak bernama : Hergugat dalam2001 rumahtangga Pend oder (armonis lagi,karena telah fe ilofenggugat danAi bersilaturahmitanpa alasan yang jelas;6. Tergugat seringkali melakukan perselingkuhan dengan wanita lain yanghubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumah tangga Penggugat;7.

;b Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Danai,Kota Medan : Tanggal 28 April 1986, (Buktoi P.2.);Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan buktisaksi 2 (dua) orang yaitu bernama:1.

mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka Majelis Hakimmenunjuk kepada halhal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini dankesemuanya dianggap telah dimasukkan dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, dan sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal 28 April 1986, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Danai

Nama lengkap : HAERUDDIN BIN JUMAK ALS WARDI ;Tempat lahir : Sungai Danai (Kepri) ;Umur / tgl. Lahir : 30 tahun / O7 Januari 1979 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perum Tiban Koperasi Blok.VB No.10Kota Batam ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Bahwa terdakwa terdakwa akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa perlu didampingi oleh penasehatHukum j cree rr rrr rr rr rr ee eee ee ee eeeeTerdakwa terdakwa ditahan dalam RUTAN oleh1.

saksi NOFI ARMAN bin SOFYAN RASYID dansaksi MAZLAN bin USMAN menghubungi pihak Kepolisian Sektor Kunduryaitu saksi NOVI HARYANTO bin ACHMAD dan saksi HASRIL bin H.MAHYUDDIN yang selanjutnya mengamankan Terdakwa LATEMME binLAGOGOK yang mengakui kepemilikan 3 (tiga) buah jerigen yang berisisekitar 97 (Sembilan puluh tujuh) liter tersebut ;Bahwa Terdakwa LATEMME bin LAGOGOK sudah berulang kali dengantanpa izin menjual minyak tanah yang disubsidi pemerintah ke luar daerahPulau Kundur yaitu ke Desa Danai

MAHYUDDIN yang selanjutnya mengamankan TerdakwaLATEMME bin LAGOGOK yang mengakui kepemilikan 3 (tiga) buah jerigenyang berisi sekitar 97 (Sembilan puluh tujuh) liter tersebut ;Bahwa Terdakwa LATEMME bin LAGOGOK sudah berulang kali dengantanpa izin menjual minyak tanah yang disubsidi pemerintah ke luar daerahPulau Kundur yaitu ke Desa Danai, Kecamatan Pulau Burung, KabupatenIndra Giri Hilir, Provinsi Riau yaitu sebanyak 3 (tiga) kali ;Bahwa perbuatan Terdakwa LATEMME bin LAGOGOKberdasarkanketerangan

No. 2096 K/PID.SUS/20143 (tiga) jerigen plastik ke Pelabuhan Rakyat Jalan Jenderal Sudirman,Kelurahan Tanjung Batu Kota, Kecamatan Kundur, KabupatenKarimun yang dilakukan Terdakwa pada hari Minggu tanggal 10Februari 2013 sekitar Jam 11.30 WIB dengan tujuan untuk dijual keDesa Danai, Kecamatan Pulau Burung, Kabupaten Inhil, Provinsi Riaudengan menggunakan KM.

CATATAN PERSIDANGANNomor 161/Pid.C/2018/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SHELLA MENTARITempat Lahir : Batu AmparUmur atau Tanggal Lahir : 30Agustus 1993Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Danau sentarum Gg Danai Famili No 133Agama : IslamPekerjaan : SPGSusunan Persidangan ;DAVID F.A.PORAJOW,SH,M.Hum Hakim ;URAY

Bahwa dari pernikahannya tersebut Pemohon dikaruniai 3 orang anakyang salah satunya bernama FAIREL SAKHA RAHMAN HERWANTO, jeniskelamin lakilaki, anak kesatu yang lahir di Bandung pada tanggal 7 Maret2012 anak dari pasangan suami istri bernama Budi Nugraha Herwanto danAi Siti Kusmiati.