Menghukum Terlawan untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam sengketa ini;Atau; apabila Pengadilan Negeri Medan berpendapat lain mohonputusan seadiladilnya (ex aequo et bono)Membaca, Jawaban Terbanding semula Terlawan yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI:Bahwa Perlawanan Sita Eksekusi Pelawan Obscuur Libela. Bahwa perlawanan Sita Eksekusi Pelawan tidak berdasarkan hukum(Exceptie Onrechtmatig Of Ongegrond).b.

OBSCUR LIBELa.

Eksepsi Obscuur libela. Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat sangat tidak jelas dankabur, khususnya formulasi gugatan, padahal agar gugatan dianggapmemenuhi syarat formil, dalil gugatan harus terang, jelas dan tegas(duidelijk).b.

Eksepsi Obscuur libela. Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat sangat tidak jelas dankabur, khususnya formulasi gugatan, padahal agar gugatan dianggapmemenuhi syarat formil, dalil gugatan harus terang, jelas dan tegas(duidelijk);b.

Obscuur Libela. Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat sangat kabur dan tidakmemenuhi ketentuan Perselisihan Hubungan Industrial;b.

Permohonan / gugatan obscuur libela) Tidak jelas dasar dalil gugatanBahwa dalam posita atau fundamentum petendi, tidak menjelaskandasar hukum (rechts ground) dan kejadiankejadian yangmendasari gugatan.

Gugatan obscuur libela) Tidak jelas dasar dalil gugatan menurut TermohonBahwa ketidak sesuaian antara posita angka 1 yang menyatakanpernikahan dilaksanakan pada akhir tahun 2016 dengan positaangka 5 bahwa pernikahan berjalan rukun dan harmonis, di akhirtahun 2016 mulai terjadi perselisihan merupakan kesalahanHalaman 12 dari 54Putusan Nomor 243/Pdt.G/2018/PA.Mrk.pengingatan Pemohon semata, seharusnya pernikahandilaksanakan di akhir tahun 2016 berjalan dengan harmonis dan diakhir tahun 2017 mulai terjadi

Permohonan / gugatan obscuur libela) Tidak jelas dasar dalil gugatanBahwa dalam posita atau fundamentum petendi tidak menjelaskandasar hukum (rechts groud) dan kejadiankejadian yang mendasarigugatan.

Eksepsi Gugatan Kabur/Obscuur Libela. Bahwa Gugatan yang diajukan PENGGUGAT sangat tidak jelas dankabur, khususnya formulasi Gugatan, padahal agar Gugatan dianggapmemenuhi syarat formil, dalil Gugatan harus terang, jelas dan tegas(duidelijk).b. Bahwa esensi pokok gugatan PENGGUGAT adalah mengenai tindakanTERGUGAT II yang menurut PENGGUGAT telah melakukan perbuatanmelawan hukum, akan tetapi terjadi pertentangan antara posita danpetitum gugatan PENGGUGAT.

sampai dengan VI berupa suratsurat bukti yang diperoleh dandibuat secara tidak sah dan melawan hukum adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum ;15.Menghukum kepada Tergugat sampai dengan VI untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini ;SUBSIDAIR : Mohon putusan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dailildalil sebagai berikut :Eksepsi Tergugat s/d VI:Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur (abscure libela

Eksepsi Gugatan Kabur/Obscuur Libela. Bahwa Gugatan yang diajukan Penggugat sangat tidak jelas dankabur, khususnya formulasi Gugatan, padahal agar Gugatandianggap memenuhi syarat formil, dalil Gugatan harus terang, jelasdan tegas (duidelijk).a.

Eksepsi Gugatan Kabur/Obscuur Libela. Bahwa Gugatan yang diajukan Penggugat sangat tidak jelas dan kabur,khususnya formulasi Gugatan, padahal agar Gugatan dianggapmemenuhi syarat formil, dalil Gugatan harus terang, jelas dan tegas(duidelijk).b.

Tentang Exceptio Obscuur Libela.

dikarenakan Penggugat dalam gugatannyabertindak untuk dan atas nama dirinya sebagai pribadi, bukan bertindakuntuk dan atas nama Firma Hukum Yasmin Faizah Yuristiana, in casu selakupihak yang melakukan hubungan hukum dengan Tergugat, sehingga sangatberalasan dan tepat apabila Tergugat mengajukan eksepsi terkait ExeptioPlurio Litis Consortium karena Tergugat mengkhawatirkan adanya keberatandari rekan Penggugat yang lain, yang tergabung dalam Firma Hukum YasminFaizah Yuristriana ;Z, Eksepsi Obscuur Libela

Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat Il,Tergugat Il dan Turut Tergugat telah mengajukan Jawaban tertanggal 24Agustus 2016, yang bunyinya sebagai berikut :Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2016/PN BjbDALAM POKOK PERKARA:DALAM EKSEPSI1.Bahwa pada prinsipnya Para Tergugat dan Turut Tergugat menolakselurunh dalildalil yang dikemukakan Penggugat dalam gugatannyatertanggal 22 Juni 2016, kecuali yang diakui kebenarannya oleh ParaTergugat.Obyek Hukum Gugatan Obscuur Libela

Obyek Hukum Gugatan Obscuur Libela. Bahwa oleh karena obyek gugatan dalam perkara a quo mengenaibidang tanah maka dalam surat gugatan Penggugat seharusnyadisebutkan secara jelas luasan dan letak bidang tanah yang dikuasaiPARA TERGUGAT. Dalam gugatan hanya dijelaskan bahwaPenggugat memiliki hak atas tanah separuh dari luasan 350 m X 60 myang diperoleh berdasarkan Surat Perjanjian (Kesepakatan Bersama)tanggal 29 Desember 2009, namun sejak tahun 2010 dikuasai olehPara Tergugat dan Turut Tergugat.

MENGENAI GUGATAN PENGGUGAT OBSCUUR LIBELa) TIDAK JELAS HUKUM YANG MENDASARIPenggugat tidak jelas hukum yang mendasari Tergugat danTurut Tergugat tidak menepati janjinya/wanprestasi. Penggugattidak merujuk secara utuh syaratsyarat tergugat dapat dinyatakanwanprestas!

MENGENAI GUGATAN PENGGUGAT OBSCUUR LIBELa. TIDAK JELAS HUKUM YANG MENDASARIPenggugat tidak jelas hukum yang mendasari Tergugat dan TurutTergugat tidak menepati janjinya/wanprestasi. Penggugat tidakmerujuk secara utuh syaratsyarat tergugat dapat dinyatakanwanprestasl ;b.

Eksespsi Obscuur libela. Bahwa Penggugat tidak menyebutkan dengan jelas danrinci perikatan antara Penggugat dengan Para Tergugat , sepertiperikatan kredit ;Halaman 13 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Pat.G/2019/PN Pdgb. Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat sangat tidak jelasdan kabur, khususnya formulasi gugatan, padahal agar gugatandianggap memenuhi syarat formil, dalil gugatan harus terang,jelas dan tegas (duidelijk).Cc.

Melakukan halhal lain yang menurut Undangundang dan Peraturanhukum yang berlaku diharuskan atau menurut pendapat Pihak Kedua perludilakukan dalam rangka melaksanakan kuasa tersebut;Eksepsi Tergugat II1, Eksepsi Obscuur libela, Bahwa Penggugat tidak menyebutkan dengan jelas dan rinci perikatanantara Penggugat dengan para Tergugat seperti perikatan kredit;b.

Eksepsi Obscuur Libela. alamat Tergugat tidak jelasBahwa setelah menelaah alamat Tergugat yang dimuat dalam surat gugatandengan ini kami sampaikan bahwa alamat Tergugat adalah salah dan tidakbenar karena jika dilihat dengan seksama alamat Tergugat berdasarkan AktaPendirian Perusahaan maupun Akta Pembaharuan tidak pernah berpindahtempat selalu beralamat di Jalan Margorejo Indah X/B405 RT.002 RW.008kelurahan Margorejo kecamatan wonocolo kota Surabaya Jawa Timursebagaimana Akta Pendirian Perusahaan

Obscuur Libela. alamat Tergugat tidak jelas;Bahwa dalam gugatan alamat Tergugat adalah salah dan tidak benar karenaalamat Tergugat berdasarkan Akta Pendirian Perusahaan maupun AktaPembaharuan tidak pernah berpindah tempat selalu beralamat di JalanMargorejo Indah X/B405 RT.002 RW.008 kelurahan Margorejo kecamatanwonocolo kota Surabaya Jawa Timur sebagaimana Akta PendirianPerusahaan Nomor 03 tanggal 24 Desember 2009 yang dikeluarkan olehNotaris Ny.Hj.Yuida,SH..,.b.Landasan Hukum Tidak Jelas;Bahwa dalam

Exceptio Obscuur Libela. Bahwa Para Penggugat dalam dalildalil gugatannya tidak dapatmenunjukkan tindakantindakan apa saja dari Tergugat II yang merupakantindakan melawan hukum;b. Bahwa dalam posita Para Penggugat tidak menyebutkan samasekali dasar hukum dan kejadian atau peristiwa yang mendasari gugatanPenggugat terhadap Tergugat II;C.

OBSCUUR LIBELa. Bahwa jika dicermati lebih jelas maka posita dan petitum gugatan terdapatkekaburan atau tidak terang (onduidelijk) yakn' pada posita angka 7 danPetitum angka 4,9,10,12;e Posita angka 7 merdaiikan bahwa sebelum proses jual beli, telah terbitbeberapa surat yang terkait dengan objek perkara,.................. sebagaiperouatan melawan hukum. Pertanyaan mendasar ialah surat terkait itusurat apa? Tidak dijelaskan oleh Penggugat?

5 hbo Ub JS skins pA Uli 1 50 >. au oes Is all wile DORo A 15a59599 5 dae tilly Bing ila ola Libela => a Salas lixe 1DS5 der.

yang berlaku,seharusnya perselisihan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugatyang tergolong dalam perselisihan hubungan industrial diselesaikan melaluiPengadilan Hubungan Industrial, bukan melalui Pengadilan Negerisetempat, sehingga dalam perkara ini Pengadilan Negeri Kabupaten Kediritidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili gugatan yang diajukanoleh Penggugat, selayaknya secara hukum atas Gugatan yang diajukanoleh Penggugat dinyatakan untuk tidak dapat diterima;Eksepsi Exceptio Obscuur Libela

Eksepsi Perlawanan Kabur/Obscuur Libela. Bahwa perlawanan yang diajukan Pelawan tidak jelas dan kabur denganalasanalasan sebagai berikut:Dalam posita perlawanan berbunyi:...6. Bahwa pelawan telah lalai melaksanakan kewajibannya setiap bulansesuai dengan ketentuan di akhir tahun 2011, namun pada tahun 2012 s/d2016 Pelawan tetap melaksanakan kewajibannya hanya tidak sesuaidengan ketentuan yang disepakati....14.

Eksepsi Mengenai Gugatan Penggugat Obscuur Libela.

Eksepsi Gugatan Obscuur Libela. Bahwa dalam gugatan halaman 4 angka 8 tertulis jangka waktu kredit dimulaisejak November 2014, sedangkan yang tercantuk dalam perjanjian kredit No.6tanggal 27 Oktober 2014 adalah jangka waktu kredit mulai sejak tanggal 27Oktober 2014;b.

Eksepsi Obscuur Libela. Bahwa dasar hukum diajukannya gugatan a quo oleh penggugat kabur dan tidakjelas, hal ini dikarenakan gugatan a quo diajukan oleh Penggugat setelah lelangterhadap objek sengketa selesai dilaksanakan;b. Bahwa hal tersebut di atas didasarkan pada Putusan Mahkamah Agung RI No.697 K/Sip/1974 tanggal 31 Aguatus 1977 yang pada pokoknya menerangkanGugatan Terhadap lelang harus dilaksanakan sebelum lelang dilaksanakan;c.