PANDJI SANTOSOlawanTIRTA GUNAWAN (TIRTA GUNAWAN SUBROTO)

PUTUSANNomor : 357/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :PANDJI SANTOSO, beralamat di Simprug Garden IV KavlingB/9, RT.007/RW.003, Kelurahan Grogol Selatan,Jakarta Selatan. Dalam hal ini memilih domisilihukum dikantor kuasanya: FARIDA SULISTYANI,S.H.,CN.,LL.M., HETIAH M.

BUKTIP1 Surat Pengakuan Hutang tertanggal 2 Mei 2006antara Tirta Gunawan dengan Pandji Santoso yangtelah diwaarmerken oleh LIEYONO. Notaris diJakarta, tertanggal 02 Mei 2006 dengan Nomor :15/LYN/V/W/2006 (duplo) ;2. BUKTIP2 S Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Mei 2006 yangtelah diwaarmerken oleh LIEYONO, Notaris diJakarta dengan Nomor: 13/LYN/V/W/2006. ;3. BUKTIP3 i Akta Perjanjian dan Pernyataan Nomor : 23tertanggal 12 Juli 2006 dibuat dihadapan MariaAndriani Kidarsa Notaris di Jakarta4.

Anugerah Berkat Satyakepada Santosa Pandji dengan Nomor2699/Leg/VII/2006 tertanggal 12 Juli 2006 yangdibuat dihadapan Maria Andriani Kidarsa, Notaris diJakarta.Sertifikat Hak Milik Nomor 1263/PetukanganSelatan, seluas 2.575 m2, atas namatirtaGunawan.

Dengan demikian hutang tersebutmerupakan hutang bersama antara Tergugat dengan istrinya ;Halaman 28 dari 39 Putusan No. 357/Pdt.G/2014/PN Jkt.Sel.Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa Akta Perjanjian danPernyataan Nomor : 23 tanggal 12 Juli 2006, diperoleh fakta bahwa ternyatatelah terjadi perjanjian segi tiga antara Tirta Gunawan sebagai pihak pertamadan ketiga serta Pandji Santoso sebagai pihak kedua.

PANDJI MULYONO, Sp.PD;MENIK (janda SOPAWIRO) ,dkk

Hadi/Pandji Mulyono ;3. Dari semua Sertifikat Hak Milik tersebut di atas sebagai penunjuk batasadalah : Suprihartono (bukan penduduk wilayah desa Galengdowo) ;4. Bahwa pada tahun 1989 PT Jasa Jatayu mengajukan permohonan "HakGuna Usaha (HGU)" ke Kantor Pertanahan Kabupaten Jombang yangterdaftar dalam Surat Keterangan Pendaftaran Tanah/SKPT No. 349/1989tertanggal 29071989 ;Hal. 7 dari 27 hal. Put.

PANDJI MULJONO, SHM No. 1 luas+ 15.000 m? terletak di Dusun Pengajaran, Desa Galengdowo, KecamatanWonosalam, Kabupaten Jombang, dengan batasbatas : Sebelah utara : Jalan ; Sebelah timur > P. TIMINSARKUN/SUPARDI ; Sebelah selatan : Sungai ; Sebelah barat : R.

Pandji Muljono, SHM No. 01 luas + 15.000 m? ;kesemuanya terletak di Dusun Pengajaran, Desa Galengdowo, KecamatanWonosalam, Kabupaten Jombang ;. Menyatakan, bahwa perbuatan PT Jasa Jatayu/Tergugat dan RustamEfendi (alm) yang dengan terangterangan bertentangan dengan KeppresNo. 32 Tahun 1970 adalah merupakan perbuatan melawan hukum/melanggar hukum ;.

Pandji Mulyotto/Tergugat VI yang memiliki dan memanfaatkan untukmengambil keuntungan dari SHM No. 10, 11, 13, 14, 15 dan 01, hasil darimutasi SK No.1/AGR/6/100/HM/D tanggal 21 Desember 1964 yangseharusnya untuk tanah bumi hangus lalu dipergunakan sebagai dasarhukum terbitnya sertifikat hak milik tersebut untuk tanah negara/perkebunanPengajaran, adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;.

Pandji Muljono, SHM No. 01 luas + 15.000 m? ;kesemuanya terletak di Dusun Pengajaran, Desa Galengdowo, KecamatanWonosalam, Kabupaten Jombang ;6. Menyatakan, bahwa perbuatan PT Jasa Jatayu/Tergugat dan RustamEfendi (alm) yang dengan terangterangan bertentangan dengan KeppresNo. 32 Tahun 1979 adalah merupakan perbuatan melawan hukum/melanggar hukum ;7.

TIRTA GUNAWAN (TIRTA GUNAWAN SUBROTO) VS PANDJI SANTOSO

KARMADY PANDJI WIDJAYA- LAWAN -ASMADI Bin KASIM, DKK

Maka mohon Majelis Hakimmenolak seluruh gugatan Penggugat;Demikianlah jawaban ini diajukan dalam Konvensi, sangat dimohonmajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menolah seluruhgugatan penggugat;Dalam Rekonvensi:Bahwa dengan ini, untuk dan atas nama Tergugat dalam Konvensidengan ini bertindak selaku Pengggat dalam Rekonvensi dengan inimengajukan gugatan balik kepada:1.KARMADI PANDJI WIDJAYA, dahulu disebut Penggugat dalamKonvensi sekarang disebut Tergugat dalam Rekonvensi;2. H.

Lebar/1999 tanggal 24 April 1999 luas180 M2 tercatat pertama kali atas nama Yuslinawati Kemudiandibalik nama Asmadi Bim Kasim berdasarkan Akta JualBeliHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 182/Pdt.G/2013/PN.Plg.yang dibuat dihadapan Haji Muhammad Zaini, SH, PPATWilayah Kota Palembang Nomor 237/34/Sukarami/2004tanggal 15062004 kemudian dibalik nama kepada Penggugat(Karmady Pandji Widjaya) berdasarkan Akta JualBelidihadapan Heniwati Ridwan, SH, PPAT Wilayah KotaPalembang Nomor 350/2005 tanggal 07 April

Masrik Ismail kKemudian dibalik nama kepada Burhan Salimberdasarkan Akta JualBeli yang dibuat dihadapan RobertTjahjaindra, S.H., MBA tanggal 7 April 2000 Nomor 260/93/S.R/2000 kemudian dibalik nama lagi kepada Asmadi BinKasim berdasarkan Akta JualBeli yang dibuat dinadapan hajiMuhammad Zaini, SH PPAT Wilayah Kota Palembang tanggal15 Juli 2004 Nomor 238/35/Sukarami/2004 kemudian dibaliknama lagi kepada Penggugat (Karmady Pandji Widjaya)berdasarkan Akta JualBeli yang dibuat dihadapan HeniwatiRidwan

AlangAlang Lebar tanggal 3081999 SuratUkur No. 242/A.Lebar/1999 tanggal 24 April 1999 luas 180 M2terakhir dibalik nama kepada Karmady Pandji Wijaya;b. SHM No. 1983/Kel. AlangAlang Lebar tanggal 10 Desember2001 Surat Ukur No. 451/A.A.

Nomor 524K/Pdt/2010tanggal 20 April 2010 para pihaknya adalah Karnady Pandji Widjaya sebagaiPenggugat, sedangkan Asmadi Bin Kasim sebagai Tergugat, H. ThamrinAzwari, S.H., sebagai Turut Terguggat , Heniwaty Ridwan, S.H., sebagaiTurut Tergugat II;Menimbang, bahwa objek gugatan perkara a quo adalah samadengan objek gugatan dalam perkara dalam putusan Nomor 106/Pdt.G/2008/PN.Plg, tanggal 16 Februari 2009, yatu 2 (dua) pintu ruko atan ruko 2 (dua)pintu yang terletak di JI. Kolonel H.

RADEN PANDJI SOEPARTO

RADEN PANDJI SOEPARTO, tempat kedudukan JI. Letjen S.

Raden Pandji Soeparto,NPWP : 01.110.769.5731.000, Alamat: Jl. Letjen S. Parman No. 2 Banjarmasin,sehingga pajak yang lebih dibayar menjadi sebagai berikut :DPP PPNPenyerahan yang PPN nya harus dipungut Sendiri Rp = 351.349.410,00Penyerahan yang PPNnya harus dipungut oleh PemungutRp 46.410.179.796,00Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Rp 4.615.000.000,00Jumlah Rp 51.376.729.206,00Halaman 3 dari 17 halaman.

HJ.SARJAMA PANDJI Sebagai Pembanding Melawan HJ. MARSINA sebagai Terbanding

PUTUSANNomor :56/Pdt/2010/PT SultraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antaraHJ.SARJAMA PANDJI, Pekerjaan Swasta, Bertempat Tinggaldi Jln.

seperti tersebut diatas (Bukti T1);Menimbang, bahwa setelah TINDAK DJIOEN meninggaldunia, pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB)dilanjutkan oleh isterinya bernama SARJAMA PANDJI(Tergugat/Pembanding) yaitu Bukti T2 s/d T13 masingmasing satu rangkap;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis Hakim Tinggiakan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan olehpara Penggugat/Terbanding baik bukti suratsuratmaupun saksisaksi;Menimbang, bahwa majelis Hakim Tinggi PengadilanTinggi Sulawesi Tenggara setelah memeriksa

Menyatakan Terdakwa Amalgham Pandji Noviarta Alias Agam Bin (Alm) Taufik Heri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2.

Amalgham Pandji Noviarta Alias Agam Bin (Alm) Taufik Heri

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Curup yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama lengkap : Amalgham Pandji Noviarta Alias AgamBin Taufik Heri (Alm)2 Tempat lahir : Jakarta3 Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/27 November 19944 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Jalan Arif Rahman Hakim RT. 001 RW.001Kelurahan Pelabuhan Baru Kecamatan

Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 134/Pen.Pid/2014/PN.CRP tanggal 8Desember 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1KR &% bt HN WMenyatakan Terdakwa Amalgham Pandji

Taufik Heri(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana*dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan membujukanak melakukan persetubuhan dengannya yakni saksi korban Swetzy DelfiMawarni Binti Lasmudin (umur 16 tahun) (Kutipan Akta Kelahiran Nomor 223/TMB/RL/2003) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2)Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimanadalam dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Amalgham Pandji

;Membebani Terdakwa Amalgham Pandji Noviarta Alias Agam Bin Taufik Heri(Alm) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya dan seadiladilnyamenurut hukum ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya karena Terdakwamerasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Setelah

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan PenasehatHukum Terdakwa dan permohona Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan secaralisan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa Amalgham Pandji Noviarta Alias Agam Bin Taufik Heri (Alm),pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 sekitar jam 20.00 WIB bertempat di Desa AirMeles Bawah Kecamatan Curup Timur Kabupaten Rejang

Pandji Putranto MELAWAN Tita Noor Indahyati S Binti R. Soendoro D

SALINANPUTUSANNomor 253/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara gugatan harta bersama antara :Pandji Putranto, umur 58 tahun, Agama Islam, beralamat di JI.

Perubahan Identitas Penggugat dan Tergugat :Bahwa dalam gugatan Penggugat terdaftar No.253/Pdt.G/2014/PAJS,tanggal 28 Januari 2014 sebelum perubahan, identitas Penggugat tertulis :Pandji Putranto, beralamat di JI. D Bratan VI/1, LK Taman Griya, Kel.Jimbaran, Kuta Selatan, Bali, dalam hal ini memilin domisili hukum di kantorkuasanya Turman M. Panggabean, SH, MH., & Rekan, berkedudukan diKomp. Ruko Cempaka Mas Blok B 24, JI. Letjend.

Suprapto, CempakaPutih, Jakarta Pusat 10640, berdasarkan surat kuasa khusus (Terlampir),dengan ini hendak membuat, menandatangani dan mengajukan suratgugatan ini, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Identitas Penggugat tersebut berubah menjadi ;Pandji Putranto, Umur : 58 tahun, Agama : Islam, beralamat di Jl. D BratanVi/1, LK Taman Griya, Kel. Jimbaran, Kuta Selatan, Bali, dalam hal inimemilin domisili hukum di kantor kuasanya Turman M. Panggabean, SH,MH., & Rekan, berkedudukan di Komp.

PANDJI SETIAWAN, DK

PANDJI SETIAWAN2.

KARMADY PANDJI WIDJAYA vs 1. ASMADI Bin KASIM dkk

PUTUSANNomor: 138/PDT/2014/ PT.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :KARMADY PANDJI WIDJAYA, pekerjaan wiraswasta, alamat dahulu di Jin.Lingkaran Nomor 24 Rt. 001Rw. 0011 Kelurahan 9 llirKecamatan llir Timur Il Palembang, sekarang beralamat diJin. Let. Muda H.

Maka mohon Majelis Hakimmenolak seluruh gugatan Penggugat;Demikianlah jawaban ini diajukan dalam Konvensi, sangat dimohonmajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menolah seluruhgugatan penggugat;Dalam Rekonvensi:Bahwa dengan ini, untuk dan atas nama Tergugat dalam Konvensidengan ini bertindak selaku Pengggat dalam Rekonvensi dengan inimengajukan gugatan balik kepada:KARMADI PANDJI WIDJAYA, dahulu disebut Penggugat dalamKonvensi sekarang disebut Tergugat dalam Rekonvensi;Halaman 10 dari

WUAYA;Bahwa dengan demikian proses pemberian fasilitas Kredit, sejakpemberian fasilitas kredit oleh Bank Danamon (Turut Tergugat III) selakuKreditur kepada tuan AASMADI Bin KASIM (Tergugat) selaku Debitur,Halaman 13 dari 24 hal.Put.No.138/Pdt/2014/PT.Plg.dan tuan KARMADY PANDJI WIDJAYA (Penggugat) selaku debitur,sampai dengan proses pembebanan jaminannya, telah dilakukan secarabenar dan sesuai dengan prosedur/ketentuan hukum yang berlaku.Sehingga pemberian fasilitas kredit KPR oleg Turut Tergugat

Masrik Ismailkemudian dibalik nama kepada Burhan Salim berdasarkan AktaJualBeli yang dibuat dihadapan Robert Tjahjaindra, S.H., MBAtanggal 7 April 2000 Nomor 260/93/S.R/2000 kemudian dibaliknama lagi kepada Asmadi Bin Kasim berdasarkan Akta JualBeliyang dibuat dihadapan haji Muhammad Zaini, SH PPAT WilayahKota Palembang tanggal 15 Juli 2004 Nomor238/35/Sukarami/2004 kemudian dibalik nama lagi kepadaPenggugat (Karmady Pandji Widjaya) berdasarkan Akta JualBeliyang dibuat dihadapan Heniwati Ridwan,

AlangAlang Lebar tanggal 3081999 SuratUkur No. 242/A.Lebar/1999 tanggal 24 April 1999 luas 180 M2terakhir dibalik nama kepada Karmady Pandji Wijaya;2. SHM No. 1983/Kel. AlangAlang Lebar tanggal 10 Desember2001 Surat Ukur No. 451/A.A.

PANDJI PRATAMA INDONESIA

YAYAN TJASIAN ; PANDJI SUMIRAT ; PT. PINDO DELI PULP & PAPER MILLS

1. Menyatakan terdakwa PANDJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Barang siapa dalam keadaan mabuk di muka umum merintangi lalu lintas, atau mengganggu ketertiban orang lain,
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
JOKO WAHONO
Terdakwa:
PANDJI

pidana denda dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan kurungan yang lamanya akanditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti melakukantindak pidana Menjual Minuman Keras tanpa ijin, maka kepada terdakwadibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 492 KUHP ayat(1) tentang gangguan yang diadakan oleh orang mabuk.. dan ketentuanketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa PANDJI

PANDJI MOERDI. K.A.) terhadap Penggugat (FARAH DYBA BINTI M. SALIM);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PANDJI MOERDI. K.A

PANDJI GEMILANG

Pandji SumarnomelawanFatiah binti Aspas Sayuti

Penggugat:
PT PANDJI PRATAMA INDONESIA
Tergugat:
NOOR FAJRIAH JULIANTI, SH

Penggugat:
PT PANDJI BANGUN PERSADA
Tergugat:
NOOR FAJRIAH JULIANTI, S.H.

RESHA RABBY LESTARI
Tergugat:
PT PANDJI BANGUN PERSADA

PANDJI SANTOSO, SH

PANDJI SANTOSO, SH, tanggal 10 Januari 2013,yang menerangkan bahwa telah diadakan mediasi diantara para pihak namun tidakberhasil dan menyerahkan pemeriksaan lebih lanjut terhadap perkara dimaksudkepada majelis hakim ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depok padatanggal 04 Desember 2012 dibawah register nomor : 175/Pdt.G/2012/PN.Dpk telahmengemukakan halhal sebagai berikut :TsBahwa

PANDJI SANTOSO, SH Hakim PengadilanNegeri Depok sebagai Mediator untuk melakukan Mediasi kepada pihak Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil laporan dari Hakim Mediator bahwaperdamaian tidak dapat dicapai kedua belah pihak sehingga sidang perkara ini tetapdilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat telahmenyerahkan surat pernyataan tertanggal 11 Januari 2013 yang