Pandji Abdul Patah Tedjaningrat

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT PANDJI MEDIA GEMILANG tersebut;2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang Nomor 65/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Plg., tanggal 16 Januari 2018 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

PT PANDJI MEDIA GEMILANG VS HASANDRI AGUSTIAWAN

PUTUSANNomor 395 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT PANDJI MEDIA GEMILANG, diwakili olehMulyono Misman selaku Direktur,berkedudukan di Jalan Talang KeranggaNomor 33 Kota Palembang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Akhmad Yudianto,S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Ruko Griya Harapan Baru Blok A.2Jalan

Pandji Gemilang yang karena jabatannya diwakili olehMulyono Misman selaku Direktur, padahal PT. Pandji Media Gemilangdipimpin oleh seorang Direktur Utama dan bukan Pak Mulyono Mismanyang menjabat sebagai Direktur Utama, hal ini sebagaimana Salinan AktaNotaris Haida Shary, SH., Nomor 86 tahun 2016 tentang PernyataanKeputusan Rapat PT. Pandji Media Gemilang.

karena efisiensi dimanasebelum efisiensi dikenakan Pengusaha, Pekerja telah tidak masuk kerjaselama 4 (empat) hari sesuai Bukti T5 dan perusahaan merugi;Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat amar putusan Pengadilan WHubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Palembang harus diperbaiki denganmenghilangkan upah proses karena Perusahaan telah mengalami kerugian;Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi PT PANDJI

tersebutharus ditolak dengan perbaikan amar putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Palembang Nomor 65/Pdt.SusPHI/2017/PN.Plg., tanggal 16 Januari 2018 sehingga amarnya seperti yangakan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Palembang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT PANDJI

Nomor 395 K/Padt.SusPHI/2018lain yang bersangkutan;1.MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT PANDJI MEDIAGEMILANG tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palembang Nomor 65/Pdt.SusPHI/2017/PN.Plg.,tanggal 16 Januari 2018 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

PANDJI SANTOSOlawanTIRTA GUNAWAN (TIRTA GUNAWAN SUBROTO)

PUTUSANNomor : 357/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :PANDJI SANTOSO, beralamat di Simprug Garden IV KavlingB/9, RT.007/RW.003, Kelurahan Grogol Selatan,Jakarta Selatan. Dalam hal ini memilih domisilihukum dikantor kuasanya: FARIDA SULISTYANI,S.H.,CN.,LL.M., HETIAH M.

BUKTIP1 Surat Pengakuan Hutang tertanggal 2 Mei 2006antara Tirta Gunawan dengan Pandji Santoso yangtelah diwaarmerken oleh LIEYONO. Notaris diJakarta, tertanggal 02 Mei 2006 dengan Nomor :15/LYN/V/W/2006 (duplo) ;2. BUKTIP2 S Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Mei 2006 yangtelah diwaarmerken oleh LIEYONO, Notaris diJakarta dengan Nomor: 13/LYN/V/W/2006. ;3. BUKTIP3 i Akta Perjanjian dan Pernyataan Nomor : 23tertanggal 12 Juli 2006 dibuat dihadapan MariaAndriani Kidarsa Notaris di Jakarta4.

Anugerah Berkat Satyakepada Santosa Pandji dengan Nomor2699/Leg/VII/2006 tertanggal 12 Juli 2006 yangdibuat dihadapan Maria Andriani Kidarsa, Notaris diJakarta.Sertifikat Hak Milik Nomor 1263/PetukanganSelatan, seluas 2.575 m2, atas namatirtaGunawan.

Dengan demikian hutang tersebutmerupakan hutang bersama antara Tergugat dengan istrinya ;Halaman 28 dari 39 Putusan No. 357/Pdt.G/2014/PN Jkt.Sel.Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa Akta Perjanjian danPernyataan Nomor : 23 tanggal 12 Juli 2006, diperoleh fakta bahwa ternyatatelah terjadi perjanjian segi tiga antara Tirta Gunawan sebagai pihak pertamadan ketiga serta Pandji Santoso sebagai pihak kedua.

TIRTA GUNAWAN (TIRTA GUNAWAN SUBROTO) VS PANDJI SANTOSO

RADEN PANDJI SOEPARTO

RADEN PANDJI SOEPARTO, tempat kedudukan JI. Letjen S.

Raden Pandji Soeparto,NPWP : 01.110.769.5731.000, Alamat: Jl. Letjen S. Parman No. 2 Banjarmasin,sehingga pajak yang lebih dibayar menjadi sebagai berikut :DPP PPNPenyerahan yang PPN nya harus dipungut Sendiri Rp = 351.349.410,00Penyerahan yang PPNnya harus dipungut oleh PemungutRp 46.410.179.796,00Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Rp 4.615.000.000,00Jumlah Rp 51.376.729.206,00Halaman 3 dari 17 halaman.

KARMADY PANDJI WIDJAYA- LAWAN -ASMADI Bin KASIM, DKK

Maka mohon Majelis Hakimmenolak seluruh gugatan Penggugat;Demikianlah jawaban ini diajukan dalam Konvensi, sangat dimohonmajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menolah seluruhgugatan penggugat;Dalam Rekonvensi:Bahwa dengan ini, untuk dan atas nama Tergugat dalam Konvensidengan ini bertindak selaku Pengggat dalam Rekonvensi dengan inimengajukan gugatan balik kepada:1.KARMADI PANDJI WIDJAYA, dahulu disebut Penggugat dalamKonvensi sekarang disebut Tergugat dalam Rekonvensi;2. H.

Lebar/1999 tanggal 24 April 1999 luas180 M2 tercatat pertama kali atas nama Yuslinawati Kemudiandibalik nama Asmadi Bim Kasim berdasarkan Akta JualBeliHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 182/Pdt.G/2013/PN.Plg.yang dibuat dihadapan Haji Muhammad Zaini, SH, PPATWilayah Kota Palembang Nomor 237/34/Sukarami/2004tanggal 15062004 kemudian dibalik nama kepada Penggugat(Karmady Pandji Widjaya) berdasarkan Akta JualBelidihadapan Heniwati Ridwan, SH, PPAT Wilayah KotaPalembang Nomor 350/2005 tanggal 07 April

Masrik Ismail kKemudian dibalik nama kepada Burhan Salimberdasarkan Akta JualBeli yang dibuat dihadapan RobertTjahjaindra, S.H., MBA tanggal 7 April 2000 Nomor 260/93/S.R/2000 kemudian dibalik nama lagi kepada Asmadi BinKasim berdasarkan Akta JualBeli yang dibuat dinadapan hajiMuhammad Zaini, SH PPAT Wilayah Kota Palembang tanggal15 Juli 2004 Nomor 238/35/Sukarami/2004 kemudian dibaliknama lagi kepada Penggugat (Karmady Pandji Widjaya)berdasarkan Akta JualBeli yang dibuat dihadapan HeniwatiRidwan

AlangAlang Lebar tanggal 3081999 SuratUkur No. 242/A.Lebar/1999 tanggal 24 April 1999 luas 180 M2terakhir dibalik nama kepada Karmady Pandji Wijaya;b. SHM No. 1983/Kel. AlangAlang Lebar tanggal 10 Desember2001 Surat Ukur No. 451/A.A.

Nomor 524K/Pdt/2010tanggal 20 April 2010 para pihaknya adalah Karnady Pandji Widjaya sebagaiPenggugat, sedangkan Asmadi Bin Kasim sebagai Tergugat, H. ThamrinAzwari, S.H., sebagai Turut Terguggat , Heniwaty Ridwan, S.H., sebagaiTurut Tergugat II;Menimbang, bahwa objek gugatan perkara a quo adalah samadengan objek gugatan dalam perkara dalam putusan Nomor 106/Pdt.G/2008/PN.Plg, tanggal 16 Februari 2009, yatu 2 (dua) pintu ruko atan ruko 2 (dua)pintu yang terletak di JI. Kolonel H.

HJ.SARJAMA PANDJI Sebagai Pembanding Melawan HJ. MARSINA sebagai Terbanding

PUTUSANNomor :56/Pdt/2010/PT SultraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antaraHJ.SARJAMA PANDJI, Pekerjaan Swasta, Bertempat Tinggaldi Jln.

seperti tersebut diatas (Bukti T1);Menimbang, bahwa setelah TINDAK DJIOEN meninggaldunia, pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB)dilanjutkan oleh isterinya bernama SARJAMA PANDJI(Tergugat/Pembanding) yaitu Bukti T2 s/d T13 masingmasing satu rangkap;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis Hakim Tinggiakan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan olehpara Penggugat/Terbanding baik bukti suratsuratmaupun saksisaksi;Menimbang, bahwa majelis Hakim Tinggi PengadilanTinggi Sulawesi Tenggara setelah memeriksa

KARMADY PANDJI WIDJAYA vs 1. ASMADI Bin KASIM dkk

PUTUSANNomor: 138/PDT/2014/ PT.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :KARMADY PANDJI WIDJAYA, pekerjaan wiraswasta, alamat dahulu di Jin.Lingkaran Nomor 24 Rt. 001Rw. 0011 Kelurahan 9 llirKecamatan llir Timur Il Palembang, sekarang beralamat diJin. Let. Muda H.

Maka mohon Majelis Hakimmenolak seluruh gugatan Penggugat;Demikianlah jawaban ini diajukan dalam Konvensi, sangat dimohonmajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menolah seluruhgugatan penggugat;Dalam Rekonvensi:Bahwa dengan ini, untuk dan atas nama Tergugat dalam Konvensidengan ini bertindak selaku Pengggat dalam Rekonvensi dengan inimengajukan gugatan balik kepada:KARMADI PANDJI WIDJAYA, dahulu disebut Penggugat dalamKonvensi sekarang disebut Tergugat dalam Rekonvensi;Halaman 10 dari

WUAYA;Bahwa dengan demikian proses pemberian fasilitas Kredit, sejakpemberian fasilitas kredit oleh Bank Danamon (Turut Tergugat III) selakuKreditur kepada tuan AASMADI Bin KASIM (Tergugat) selaku Debitur,Halaman 13 dari 24 hal.Put.No.138/Pdt/2014/PT.Plg.dan tuan KARMADY PANDJI WIDJAYA (Penggugat) selaku debitur,sampai dengan proses pembebanan jaminannya, telah dilakukan secarabenar dan sesuai dengan prosedur/ketentuan hukum yang berlaku.Sehingga pemberian fasilitas kredit KPR oleg Turut Tergugat

Masrik Ismailkemudian dibalik nama kepada Burhan Salim berdasarkan AktaJualBeli yang dibuat dihadapan Robert Tjahjaindra, S.H., MBAtanggal 7 April 2000 Nomor 260/93/S.R/2000 kemudian dibaliknama lagi kepada Asmadi Bin Kasim berdasarkan Akta JualBeliyang dibuat dihadapan haji Muhammad Zaini, SH PPAT WilayahKota Palembang tanggal 15 Juli 2004 Nomor238/35/Sukarami/2004 kemudian dibalik nama lagi kepadaPenggugat (Karmady Pandji Widjaya) berdasarkan Akta JualBeliyang dibuat dihadapan Heniwati Ridwan,

AlangAlang Lebar tanggal 3081999 SuratUkur No. 242/A.Lebar/1999 tanggal 24 April 1999 luas 180 M2terakhir dibalik nama kepada Karmady Pandji Wijaya;2. SHM No. 1983/Kel. AlangAlang Lebar tanggal 10 Desember2001 Surat Ukur No. 451/A.A.

PANDJI SETIAWAN, DK

PANDJI SETIAWAN2.

Menyatakan Terdakwa Amalgham Pandji Noviarta Alias Agam Bin (Alm) Taufik Heri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2.

Amalgham Pandji Noviarta Alias Agam Bin (Alm) Taufik Heri

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Curup yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama lengkap : Amalgham Pandji Noviarta Alias AgamBin Taufik Heri (Alm)2 Tempat lahir : Jakarta3 Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/27 November 19944 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Jalan Arif Rahman Hakim RT. 001 RW.001Kelurahan Pelabuhan Baru Kecamatan

Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 134/Pen.Pid/2014/PN.CRP tanggal 8Desember 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1KR &% bt HN WMenyatakan Terdakwa Amalgham Pandji

Taufik Heri(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana*dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan membujukanak melakukan persetubuhan dengannya yakni saksi korban Swetzy DelfiMawarni Binti Lasmudin (umur 16 tahun) (Kutipan Akta Kelahiran Nomor 223/TMB/RL/2003) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2)Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimanadalam dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Amalgham Pandji

;Membebani Terdakwa Amalgham Pandji Noviarta Alias Agam Bin Taufik Heri(Alm) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya dan seadiladilnyamenurut hukum ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya karena Terdakwamerasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Setelah

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan PenasehatHukum Terdakwa dan permohona Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan secaralisan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa Amalgham Pandji Noviarta Alias Agam Bin Taufik Heri (Alm),pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 sekitar jam 20.00 WIB bertempat di Desa AirMeles Bawah Kecamatan Curup Timur Kabupaten Rejang

Pandji Putranto MELAWAN Tita Noor Indahyati S Binti R. Soendoro D

SALINANPUTUSANNomor 253/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara gugatan harta bersama antara :Pandji Putranto, umur 58 tahun, Agama Islam, beralamat di JI.

Perubahan Identitas Penggugat dan Tergugat :Bahwa dalam gugatan Penggugat terdaftar No.253/Pdt.G/2014/PAJS,tanggal 28 Januari 2014 sebelum perubahan, identitas Penggugat tertulis :Pandji Putranto, beralamat di JI. D Bratan VI/1, LK Taman Griya, Kel.Jimbaran, Kuta Selatan, Bali, dalam hal ini memilin domisili hukum di kantorkuasanya Turman M. Panggabean, SH, MH., & Rekan, berkedudukan diKomp. Ruko Cempaka Mas Blok B 24, JI. Letjend.

Suprapto, CempakaPutih, Jakarta Pusat 10640, berdasarkan surat kuasa khusus (Terlampir),dengan ini hendak membuat, menandatangani dan mengajukan suratgugatan ini, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Identitas Penggugat tersebut berubah menjadi ;Pandji Putranto, Umur : 58 tahun, Agama : Islam, beralamat di Jl. D BratanVi/1, LK Taman Griya, Kel. Jimbaran, Kuta Selatan, Bali, dalam hal inimemilin domisili hukum di kantor kuasanya Turman M. Panggabean, SH,MH., & Rekan, berkedudukan di Komp.

YAYAN TJASIAN ; PANDJI SUMIRAT ; PT. PINDO DELI PULP & PAPER MILLS

PANDJI PRATAMA INDONESIA

1. Menyatakan terdakwa PANDJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Barang siapa dalam keadaan mabuk di muka umum merintangi lalu lintas, atau mengganggu ketertiban orang lain,
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
JOKO WAHONO
Terdakwa:
PANDJI

pidana denda dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan kurungan yang lamanya akanditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti melakukantindak pidana Menjual Minuman Keras tanpa ijin, maka kepada terdakwadibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 492 KUHP ayat(1) tentang gangguan yang diadakan oleh orang mabuk.. dan ketentuanketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa PANDJI

PANDJI GEMILANG

PANDJI MOERDI. K.A.) terhadap Penggugat (FARAH DYBA BINTI M. SALIM);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PANDJI MOERDI. K.A

Penggugat:
PT PANDJI PRATAMA INDONESIA
Tergugat:
NOOR FAJRIAH JULIANTI, SH

Pandji SumarnomelawanFatiah binti Aspas Sayuti

Pembanding/Penggugat : PT PANDJI BANGUN PERSADA
Terbanding/Tergugat : NOOR FAJRIAH JULIANTI, S.H.

• Menyatakan terdakwa AAN JAMALOEDIN bin PANDJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana turut melakukan kegiatan tidak sesuai dengan fungsi zona inti pemamfaatan Taman Nasional dan turut melakukan kegiatan tanpa Izin Lingkungan;
• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1

Penuntut Umum:
CANDRA SAPTAJI,SH.MH
Terdakwa:
AAN JAMALOEDIN bin PANDJI