tonggal 1h Teveener $00chedepen Poganes Pename WhKantor Urusan Agama (RUA) Gung Anak Serka, Kabupaten indragitHil, "sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nenior: 29S/20n/1998, Halarnain 4. dati 12 hat: Putosar'Nimor 323/Pat GROTU PATE be pak Jee: bin Mar asaton 4 Ahi, ines= etelah itu Pemohgn dengan Termohen tinggal dikediaman milik+ bsina ai Dosa Sopokat Jaya Kecaralan Maden hegGa sampa ~> bierpiaah; 55 ition sclame dalam: testa saciteahan, terebut Pemohon dengan; Toitmonen sudah kun dan hantionis sebagainana

Desa Sepakat Jaya Kecamatanharmonls sebagainana layaknya wuartl inter, telah dikarunial'2 ani; 2:Bahwa sekarang inj, keadasn, rumah tangge Pemohon dengandengan jolas, Temaohon juga suing marti F Pamotion berselingl itperempuan lain ;Gahwa hinge sekarang ini aritara Pemohon dengan Teiniohor tym 48 fahan, Agarun Ider: pariteanani8,pekerjain Tani, bertempat tinggal di Jalan Pasar RT.06.

Menyatekam Terdakwa SAPARIN Alias PARIN Bim (Ain) KARYADI dansaksi HARIYONO Als HARI Bim (Alm) SUTAYJI (terdakwa lain dalann berkaspenuntutan terpisah) telah terbulkti secara sa dam meyakinkan nelakukanpercottaam ataw pemnufakatam jahat untuk melakukam tindak pidananarkotika dengam tanpa hak ataw nelawam hukunn nrenyinjpan, nenguasaiNarkotika golongan (satu) bukam tanannam yang beratnya melebihi 5 (inna)gram, yaiti jenis Sabii sebagainana diatur dam diancam pidana dalannPasal 112 ayat (2) Jo Pasal

Bahwa terdakwa tidak meniliki izim Gari Menteri Kesehatam RI ataupejabat yang berwenang untuk nmenniliki, menyinnpan, nmenguasai, ataumenyediakam narkotika golongam (satu) bukam tananmam jenis sabutersebut.Perbuatam terdakwa sebagainana diatur dam diancam pidana dalannPasal 112 Ayat (2) Vo Pasal 122 ayat (1) Undang Undang Repwblikindonesia No. 35 Tahwm 2009 tentang Narkotika,Halaman 6 eari 25halanan Putusan Nenor 308/Pid Sus/2019/PN oomMeninmbang, bahwa atas dakwaam Jiaksm Penuntut Unnum tersebutTerdakwa

pemohom apa bilaginasehati selaly' membantah dan bahkam sering melakuikam kekerasanfisik tethadap pemehen persealan tersebut menjadi penricul percekcokendan perselisihan antar@ pemehomndan tenmohomsecara terus: Mmeneruss Batwa padeiunl 2045 teyadi pureak persekcokam entara pemohom danHsimehon dengan pemmasalahan yang same, sehingyga antara pernohongan fermen pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang ;& Rahwa sejak saat itu antar@ Pemehen dan Termohom sudan tidak pernahlagi melakuken hudungan sebagainana

dam tujuam gugatam Penggugat Rekonpensiadalah sebagainnanaterural di atas ;Menimbang behwa gugatam rekonpensi dinnmaksud, dlajukam bersannesama dengan jawaban, maka berdasarkam pasal 132 b ayat (1) HIR., formnildapat diterina untuk diperiksa dian dipertimbangkan ;Menimbang bahwa terhadap gugat balik yang diajukam olem PengguagatRekonpensi, olen Majelis akan dipertinbangkam sebagainana terurai di bawahini;Menimbang bahwa dalam acara pemerikaam di persidangan, KuasaHukunn Terguat Rekonpensi menyatakan

INafkah iddah seama 3 bulam sebesar Rp. 1.800.0@00 (satu juta delapanratus ribui rupiah) ;14Menimbang bahwa teriepas dari materi kesepakatam sebagainnanadisampaikan olefin Kuasa Hukunn Tergugat Rekonpensi sebagainana terurai diatas, Majelis akam mempertimbangkam faktafakta sebagaimana terurai dibawaih ini ;Meninnbang bahwa perihal nafkain terhadap satu: orang anak yangbemana Mulhenmnad Alam Ilhannsyah, olem karena anak dimeaksud!

keterangannyadapat diterinna sebagai alat bukti dian mempuriyal nilal penibuktian;Meninbang, lbahwa lberdasarkam surat permehenam Pemehendihubungkan dengam bukti P.1 dan tidak adanya exsepsi dari Termehon raketernyataa Pernmoiam dam Temmohom bertempat tinggal di wilayain hukumPengadilam Aganma Mumukidl, sehingyga pernohonan Pemehen telah diajukansesuai ketentuan Pasal 6Sayat 2 UndangUndang Republik Indonesia Nomer7Hel 7 dri 12 hal Pulusem NO,2192/Pdt.G/201S/PA MkdlTahum 19@ tentang Peradilam Agama, sebagainana

untukmengirinkan salinan Penetapan Ikrar Talak ini kesada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusam Aganna Kecamatan yang wilayahiya mielipul tempat tinggalPennohom dam Termohom serta tempat perkawinan Pemehen ean Tennehentersebut dilangsungkan untuk dicatat dalanndeftaryang disegiakan UAFUK ity;Meninrbang, bahwa perkara ini termesuk bidang perkawinan, makaberdasarkam Pasal 8Mayat (1) UndangUndang Reputik ladoesia Nemer 7Tahuwm 1989 tentang Peradilam Agama, sebagainana teal diubah denganUndangUndang Republik

Merah tn input emai: uni rrmngyanil varie Pareitin detmnjadi2 Seis ett Ree Peimaien Wink Aaaeel Wanie Pethinet KUA Sungai Saink pada tanggal o4 Janwari 2000 yang semulea dibetuikinn menjadihe rintaivan vei Panitem Fengedian ore Taerecana Sip Saok r ragi cana eebersanghutan sebagainana ketertuan yang sedang besa,5 mohenaiy ini kepada Periohon sisual hukum yangApi Majeie: Hakim Jberparetapat isin mohon Putusan yang gencadiinya (ex aeque et bona):Batwa pada hesisidang yang an Gitaphan ult emetine sana

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagainana layaknya hubungan antara suami danisteri, namun kurang lebih sejak awal bulan Oktober tahun 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi,karena antara Penggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan oleh kondisi Tergugat yangtidak dapat memberikan nafkah yang cukup untuk kebutuhan keluarga(faktor ekonomi), sehingga mengakibatkan

dipertimbangkartentang hubungen hukum, maka berdasarkan bukli P (Buku Kutipan Aktaa lenny sin adsiah sida sulentih, forbuit bahwa enc on tahuan Panggugat. renee ake becnain ju dan 5 walesBahwa antara Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang = sudahaereaar rant a a a kurang lebih 1 tahun 3 bulan lamanya;; dengan Tergugat sudah diupayakan ;kot seb sami, akan tapi a eshakebonaranny, eam dorian rumah tanga F Pongaua ia # dengan Tarqugatsane salk ariel Siakas cole Shik ate ene aes TE ans ghdalam mambina rumah tangga sebagainana

. @ 2013/ PN Sal.haruslah dikabulkan ;Meninmbang, bahwa untuk nempersingkat uraian penetapan ini,maka segala sesuatu yang telah terjadi di persidangansebagaimmna termuat dalam berita acara persidangan dianggaptelah ternuat dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak penggugat' nencabutgugatannya, maka nmenurut Mjelis kepada pihak Penggugat dihukumuntuk menmbayar biaya perkara yang besarnya sebagainana tertuangdalam amar putusan;Menperhatikan ketentuan pasal 271, 272 Rv dan peraturanhukum

Bahwa antara pengquget dan terquyat tela melangsungikaim perkawinanpada tanggal OS Desember 2008 yang menikam di hadapanpejabat/pegawai Kantor Urusam Aganna Kecanratam Srunmbuing KabupatenMagelang, sebagainana temyata dalam Kutipam Akta NikahNonror,294/10/XI/2W03 tertanggal 0&Desennber 20G8.2 Bahwa setelah akad nikah pengget dam tergugat bertempat tinggal dirumain penggugat di Dusum Kalisari RtO1/Rw.06 Desa MranggenKecamatan Srunmmbung Kabupaten Magelang,3 Bahwa selania dalam pemikahan tersebut antara

No.2066/Fat.G/2015/PAM fAMenimbang, ihahwa oleh karena Majelis hakirm telam gagal nnelakukanupaya perdameian disebabkam Tergugat tidak eran lradir dipersidiangpn,naka perkara ini harus diselesaikan nmelalui putusam HakirinyMenimbang, bahwa pokok gugatam Penggugpit adalam cerai gugptdengan alasan sebagainana termaksudi dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukuim Isiann yaitu Tergugat melanggar taklik talak, olem karena itu: yangperlul dibuktikam olem Penggugat adalam kejadiam atau perisiwa yangdijadikan

tidakhadi;Menimbang behwa berdasarkam bukti P.2, yang telaln bernreterai cukup damdilegalisasi Kemusian telah dlescokkam dengan aslinya, meke terbuliti bahwaPemolondam Temrohom telain terikat Galan perkewinan meke Penohom dam Termolonberhybungam hulkunndan berkepasitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, dalildilil permehenam Pemohom pade pokoknya tentangBemehsn dan Termehen aes ia perselisihan dam pertengkeram terus nnenenns danHigel< ale harapan untuk higlyp rulwn lagi delann runneln tangga, sebagainana

Bahwa ikatam perkawinam Pemohom dam Termohom sebagainana diuraikanGiatas, Make sudah sulit aibine untuk membenthk Fumeh tengge yen@ sakinah,mewadah,, warohnialn sehingca lebih baik diputus karena perceraian.9.

Gi muarmaaming tua Pariggugal di Keluarsh Teluk Melani selama kKurerqy lebih 1ishun 8 Bulan jeeudian terakhir pina di rumah hedieman berarna, diKalurahan Tiuk Medan alama 6 tater 8 bulan, Hal, Ger 1S hab Putuman Nome TTO/PStGSiniara Toh Bathae rumah tangga Penggugal dengan Tenjugei sudah fun danhamons sebagainana layakiiyae Siar ast, loleh dike 1 are;= Bahws aokereng ini keadaan rman tangga Penggugat dengan Tergugatfedlak fukin dan dak hernaria igi Karns saring iaijadi Gareeteina danferiengkararr

M. umur 22 Tahun, jenis kelamin lakilaki,Suku Bangsa Jawa, WNI, agama Islam, Pekerjaan POLRI,Alamat Jin Bhayangkara 25 Kota Mojokerto, menerangkanbahwa pada hari Senin, OS Agustus 2019 sekira jam 22.30WIB telah mengamankan tersangka yang telah kedapatansecara nyata melakukan tindak pidana Mabtwk di tempatvimuam dan ata mengkonsums) miminan beralkohol di tempatumum atau fasilitas nemum, sebagainana dimuksud dalamPayal 492 ayat (1) KUHP dan atau Pasal 25 ayat (1) PerdaKota Mojokerto No. 2 taba 2019

Bhayangkara 25) Kota e snr, furasecle dex anal peadtied @i wee andMoyokerto, menerangkan bahwa pada har Senin, langyal 01 Memerintahkan barniinign dan sant Verney), Ot BEY MEOktober 2018 jam 18.00 WIE telah mengamankan fersangka Menghadap ke Penigudilay pieaen ee arg pao, aroo tanpgal Oktober 2008 jam 09 GO Wi yang telah kedapatan secara nyata me Yakukan tindak pidanameongenus di fenipat unnin, sebagainana dimvaksud dalamPasal 504 ayat (1) KUMP, 2022nrecence rennet nena nenneSetelah BAP cepat ini

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagainana layaknya hubungan antara suami danisteri, namun kurang lebih sejak awal bulan sagustus tahun 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi,karena antara Penggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan oleh kondisi Tergugat yangtidak dapat memberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat (faktorekonomi), sehingga mengakibatkan kondisi

nnennenulh syarat formil dianmateriil kesaksiam jug~ telam temyata, terdapat unsur kesesuaiam antaraketerangam saksi yang) satu dengam saksi yang lain, maka Majelis yangnenmeriksaa perkara ini berpendapait saksisaksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti dan terdapat fakta huikunm yang culkwp untuk menyatakanterbukti, bahwa lebim dari 2 tahum lannanya, antara Pemohom denganTermohom telain berpisan tempat kedianmam karenaa Termmohom perginneningaplkam Penmohom;Meninnbang bahwa di samping fakta sebagainana

terurai di atas,Majelis jugm menennukam fakta bahwa selanna berpisan tempat kedianran,antara Pennohom dengam Temmohon tidak lagi ada konnumikasi, fakta nanamenurutt penilaiam Majelis, Ibetulbetul mrenunjukkam Kkejadiam yangsebenamya bahwa runnah tangga antara Pemohon dengan Tenmohom telahpecam diam retak sehinggga tujuam perkawinam untuk membentuk rumahtangiga yang sakinah, mawaddam wa rahmam sebagainana dikehendakidalanm runmusam pasal 3 Konnpilasi hukumslam di Indonesiajo.

Bahwa ikatam perkawinam antara Penmohom dengam TemnohonLL.3.sebagainana yang diuraikam cdiatas sudbin sulit dibina untukrmenmmbentuk runmam tanggga yang sakinam , nmmawadam dam rolimrehsehingga lebih balk diputuskam karena perceraian;Bahwa berdasarkam halhal tersebut diatas, nnakm Permmnohonam ceraitalak terhadap Termoliom atas desar pertengkeram yang terusnmeneruss dam sudbin tidak nmuingkim hidwp rukum dalann suatu ikatanperkawinann ssehingga runnam tangag@a sudan hancun dianPernmotionam Permohom

Isiam oleh karenanyasecara fornnil dapat diterinna:Meninbang, bahwa meskipwm dalildalil/alasam permohonam ceraiPenmohom tidak dibantah oleh Temnohonan karena karena Termotiomtidakhadir, nannum berdasarkan pasal 163HIR (Herzien Indomesis Reglement)jo pasal 1865 BW (Weit Boek) Majelis tetap membebankam kepadaPenmohom untuk nnennbuktikan dalildalil permohonannya;Meninnbang, bahwa untuk menguatkam dalildalil permohonanya,Penmohom telam mengajukam buktibukti suratitertulis (P1 dan P2) seraSaksiSaksi Sebagainana

di Jaian Part Landeng RT.O2. pent, Dennitang. ae Indragin Hilir, aaksi tenabutahnya yang pada pokoknya sebagai gat dan Tergugal karens sebagai = Bahwa Penggugat dengan Tergugat adaiah suam/lateri menikah padatahun 2010 di KUA Kecamatan Kerttang Kabupsten Inceagie Hilt: Bahwa selelah mnkah Pan gugat an in Tene kumpul serumat i ah orang tua Tergugat i Kab Siakjian terakhi pindal ke Himah orangTa kurang lebih 1 minggu;ni nee viral tanga Penge dengan Tergugat audah rukun danharnonis sebagainana isyaknya

2016 yang didaftardi Kepaniteraam Pengadilam Aganma Mungkidi Nonmor: 1003/Pdt.G/2016/PA.Mkdtelah nmengpjukam pernnothonam cerai talak dengan dalil/alasanalasam sebagalberikut:1: Bahwe Bemehen teak menikeh dengan Termehen pade tanggal 14 Luni2009, sebagainana tercatat dalam Kutipam Akta Nikam Nonnmor :1007/130A/1/2009, tanagal 14 luni 2002 yang dikeluarkam olem Kantorhal 2darthal 14 Pat. Nol 003iPatG1201 EPA.Uaisan Aganma Kecanatam Sukmajaya, Kabupaten Depek, Provinsi JawaBarat.2..

No 1@i1PaG/2016PA.MkaMenirmbang, bahwa berdiasarkam bukti (P2), Majelis menilai telah ternyataterbukti antara Penmohom dam Temnohon telah terikat dalam perkawinam yangsah;Menirmbang, bahwa saksisaksi yang diajukam olem Pemohom telahmennberikam keterangan sebagainana telah diuraikam dalam dudlikkperkaranyayang pada pokokimya bahwa para saksi nnengetahui bahwa antara Pennohondam Ternmohom terjadi perselisiham dam pertengkaram yang disebabkanTermmolnam sering nmennbantan dan sering berkata kasa r kepada

dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Pasir Pengaraian, dan ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut bukanlah disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun Majelistelah menasehati Penggugat agar bersabar lagi dan mengurungkankeinginannya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil:Bahwa, dalam perkara ini Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka mediasi, sebagainana

P (Buku Kutipan Akia Nikoh), adalah sebagaicondition sine quan, telah: dpa lebih dahulu dalam parkara ii,Menimbang, bat. bukii 2 (dua) 7 sakes, . ve adalah sks a quo tah dapat terme sboge bub yang cok jeniduku matey cay lar arya:i mi Fai Pengguget dengan Tergugat audah dit i en ee ek be ae dics wha 1 sorte think ada harepan akan hidup fukun iagi diem tt Abina ruraltanga sebagainana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang hTahun 1874: ihat so tn dana Print Wa pa et Wa ea telah ciakukan baik