Ditemukan 390 data
25 — 4
pasangan suami istri bernama AYAH KANDUNG ANAK ANGKATsebagai (Ayah) dan IBU KANDUNG ANAK ANGKAT (ibu) ;Bahwa saksi hadir pada waktu penyerahan dan pengangkatan anaktersebut ;Bahwa anak yang diangkat tersebut sudah berada dalam pemeliharaanpasangan suami istri (para pemohon) sejak tanggal 18 Mei 2015 ;Bahwa para pemohon mempunyai penghasilan yang tetap dan sanggupuntuk mengurus dan menyekolahkan anak tersebut sebagai anakkandung sendiri dan oleh orang tua kandung anak tersebut telah sungguh sungguh dan setulus
suami istri bernama AYAH KANDUNG ANAK ANGKATsebagai (Ayah) dan IBU KANDUNG ANAK ANGKAT (ibu) ; Bahwa saksi hadir pada waktu penyerahan dan pengangkatan anaktersebut ; Bahwa anak yang diangkat tersebut sudah berada dalam pemeliharaanpasangan suami istri (para pemohon) sejak tanggal 18 Mei 2015 ; Bahwa para pemohon mempunyai penghasilan yang tetap dan sanggupuntuk mengurus dan menyekolahkan anak tersebut sebagai anakkandung sendiri dan oleh orang tua kandung anak tersebut telah sungguh sungguh dan setulus
58 — 24
Penggugat denganmelakukan dan/ atau membuat pengumunan Permohonan Maaf di mediacetak Lombok Post, dengan hurup besar cetak 1,5 cm, dengan besarhalaman: 0,5 halaman, selama 7 hari berturut turut, setelan putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap terhitung sejak tanggal aan maning ataseksekusi putusan ini dilaksanakan kepada Tergugat dengan redaksi kalimatsebagai berikut :PERMAKLUMAN PERMOHONAN MAAFSAYA YANG BERTANDA TANGAN DIBAWAH INIPENGURUS RT. 08 KENANGA BESERTASELURUH WARGA RT.08 KENANGANDENGAN SETULUS
Menghukum Tergugat Pengurus RI 08 Kenanga berserta segenapwarga RTI 08 Kenanga untuk membuat permohonan maaf kepadaPenggugat dimuat di media cetak Lombok Post, dengan hurup besarcetak 1,5 cm, dengan besar halaman: 0,5 halaman, selama 7 hariberturut turut, dengan redaksi kalimat sebagai berikut :PERMAKLUMAN PERMOHONAN MAAFKAMI YANG BERTANDA TANGAN DIBAWAH INIPENGURUS RT. 08 KENANGA BESERTASELURUH WARGA RT.08 KENANGADENGAN SETULUS HATI MEMOHON MAAFKEPADA YTH: BAPAK JAMAL BUYUNGBERALAMAT di JLN.
41 — 9
17 tahun dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak perempuan ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dalam keadaan rukundan harmonis, namun sejak pertengahan bulan Mei 2007 rumah tangga Penggugatdan Tergugat menjadi goyah dan tidak harmonis lagi kerena terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, dimana Tergugat tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga dan biaya pendidikan anak, dan jugadisebabkan karena Penggugat tidak dapat mencintai Tergugat setulus
hati karenaperkawinan Penggugat dengan Tergugat dijodohkan oleh orang tua, walaupunselama dalam perkawinan Penggugata telah bertahan dan berusaha untuk mencintaiTergugat namun tidak dapat sepenuhnya dan setulus hati ;e Bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatyang berpuncak pada bulan Desember 2007 mengakibatkan terjadi pisah tempattinggal hingga sampai sekarang selama kurang lebih 5 (lima) tahun lamanya ;e Bahwa selama pisah kedua belah pihak sudah tidak ada lagi
9 — 2
.;11 Tapi saya tidak akan menceraikan istri saya sampai kapanpun pak hakimkarena saya masih mencintai istri saya setulus hati.;PRIMAIR1 Pak hakim saya mohon jangan dikabulkan gugatan istri saya.;2 Pak hakim saya mohon jangan mencaraikan perkawinan saya dengan istriPak hakim saya tidak akan menceraikan istri saya sampai kapanpun, karena :Putusan Nomor 0140/Pdt.G/2015/PA.Kjn. hal. 5 dari 26 hal.a Saya masih mencintai istri saya setulus hati.;b Demi masa depan anak anak saya.
untuk keperluan rumah tangga lainnya; bahwa tidak benar perpisahan Penggugat dan Tergugat sejak januari 2014 tapisejak Februari 2014 dan hanya pisah tempat tidurnya saja; bahwa tidak benar Tergugat meneror Penggugat ketika nelpon tapi justruTergugat memperhatikan Penggugat ; bahwa tidak benar Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal,tetapi hanya pisah tempat tidurnya saja ; bahwa Tergugat tidak akan menceraikan Penggugat sampai kapan pun, karenaTergugat masih mencintai Penggugat dengan setulus
23 — 6
pasangan suami istri bernama AYAH KANDUNGANAK ANGKATsebagai (Ayah) dan IBU KANDUNG ANAKANGKAT (ibu) ;Bahwa saksi hadir pada waktu penyerahan dan pengangkatananak tersebut ;Bahwa anak yang diangkat tersebut sudah berada dalampemeliharaan pasangan suami istri (para pemohon) sejaktanggal 04 Januari 2011 ;Bahwa para pemohon mempunyai penghasilan yang tetap danSanggup untuk mengurus dan menyekolahkan anak tersebutsebagai anak kandung sendiri dan oleh orang tua kandung anaktersebut telah sungguh sungguh dan setulus
daripasangan suami istri bernama AYAH KANDUNG ANAKANGKATsebagai (Ayah) dan IBU KANDUNG ANAK ANGKAT (ibu) ; Bahwa saksi hadir pada waktu penyerahan dan pengangkatan anaktersebut ; Bahwa anak yang diangkat tersebut sudah berada dalampemeliharaan pasangan suami istri (para pemohon) tanggal 04 Januari2011 ; Bahwa para pemohon mempunyai penghasilan yang tetap danSanggup untuk mengurus dan menyekolahkan anak tersebut sebagaianak kandung sendiri dan oleh orang tua kandung anak tersebut telahsungguh sungguh dan setulus
87 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
serta meminta agar Penggugat datang menjemputdirumahnya, dan sesampainya Penggugat di rumah Tergugat, tibatiba hujanturun sehingga kegiatan acara joging tertunda, dan sambil menunggu hujanreda pada saat itulah Tergugat dengan bujuk rayu mengajak Penggugat untukberhubungan badan layaknya suami istri namun Penggugat tegas menolaknya,akan tetapi Tergugat terus dengan berbagai cara "membujuk" dan "meyakinkan"Penggugat dan mengatakan Apabila Dewi (Penggugat) benarbenar mencintaiAbang (Tergugat) dengan setulus
hati dan mau menikah dengan Abangnantinya maka tentu Dewi tidak keberatan dengan apa yang Abang mintasebagai tanda rasa cinta kita, dan Dewi tidak usah kwatir dan Abang berjanjidengan setulus hati akan menikahi Dewi karena Abang sangat mencintai Dewidan serius menjalin hubungan pacaran ini dan karena desakan dan rayuan sertajanji manis tersebut akhirnya Penggugat dengan sangat terpaksa melakukanhubungan badan layaknya suami istri dengan Tergugat dan Tergugat berhasilmerengut "Kehormatan/Keperawanan
32 — 4
27 Juli 2010 di Fanadanu dari pasangan suami istri bernama TN sebagai (Ayah) dan MH (ibu) ; Bahwa saksi hadir pada waktu penyerahan dan pengangkatan anaktersebut ; Bahwa anak yang diangkat tersebut sudah berada dalam pemeliharaanpasangan suami istri (para pemohon) sejak tanggal 10 April 2013 ; Bahwa para pemohon mempunyai penghasilan yang tetap dan sanggupuntuk mengurus dan menyekolahkan anak tersebut sebagai anakkandung sendiri dan oleh orang tua kandung anak tersebut telah sungguh sungguh dan setulus
20 — 3
September 2014, yang dikeluarkan olehKABUPATEN TANAH DATAR;Bahwa ibu dari anak tersebut adalah kakak kandung dari Pemohon II dan anaktersebut telah tinggal bersama Pemohon I dan Pemohon II selama 11 tahunsemenjak dia berumur 7 bulan, maka Pemohon I dan Pemohon II meminta agaranak tersebut, Pemohon I dan Pemohon II yang mengasuhnya dan mendidiknyademi kepentingan dan kesejahteraan anak tersebut serta perkembangan mental anaktersebut;Bahwa ayah dari anak tersebut telah menyerahkan anaknya dengan setulus
41 — 18
RozakHal 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 0487/Pdt.G/2018/PA.Bn.Firmansyah bin Gusti Imansyah dan Muhamad Kori Bayhaki bin GustiImansyah) masingmasing mendapatkan hasil bersih Rp.9.800.000,00(sembilan juta delapan ratus ribu rupiah);Pasal 3Bahwa para pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaian dalam aktaPerdamaian.Pasal 4Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Demikian surat perjanjian ini dibuat dengan setulus
56 — 36
Bahwa, Surat pernyataan perdamaian ini dibuat secara sadardalam keadaan sehat serta tanpa adanya paksaan dari pihakmanapun, dibuat 2 (dua) rangkap dan dibubuhi materai 6.000 yangmemiliki kekuatan hukum yang sama, serta masingmasing pihakmemegang asli surat perjanjian ini;Demikian surat perjanjian ini dibuat dengan setulus ikhlas dan sebaikbaiknya tanpa adanya tekanan atau paksaan dari salah satu pihak atau pihakmanapun, dan perjanjian ini merupakan kesepakatan perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat
15 — 10
Bahwa Pemohon sangat menyayangi Termohon dengan setulus hati,namun karena sifat pecemburu dan sifat kekanakkanakan Termohontersebut membuat Pemohon tidak tahan, Pemohon telah mencoba beberapakali menasehati Termohon atas sifatnya tersebut namun setiap kali Pemohonmenasehati Termohon selalu terjadi cekcok mulut yang berujung denganpertengkaranpertengkaran besar;8.
13 — 1
antara Pemohon dan Termohon tidak berjalansebagaimana biasanya yang mana alasannya Termohon tidak maumelayani didalam hubungan NafkahBatin apabila Pemohon sebagaiSuaminya ingin berhubungan Ranjang.Bahwa dan Seharus nya Termohon sebagai Isteri harus memahami bahwaPemohon sebagai suami yang Propesi Pekerjaannya sebagai buruh/KuliBangunan yang bekerja Mocokmocok atau serabutan dan oleh karenanyaTermohon harus merasa prihatin dan menyayangi Pemohon dengansepenuh hati dan juga memberikan perhatian dengan setulus
5 — 0
Pada awal pernikahan, Penggugat dan Tergugat saling bisamenerima dan mencintai setulus hati. Malam pertama setelah pernikahan,Tergugat mengajak berhubungan seksual dengan Penggugat, tetapiPenggugat meminta dengan baik baik kepada Tergugat untuk tidakberhubungan seksual dulu, karena Penggugat belum siap, dan Tergugatmenyetujui permintaan Penggugat. Pada hari ke 5 (lima) setelahpernikahan, Tergugat mengajak berhubungan Penggugat lagi, danPenggugat tidak bersedia karena sedang haid (datang bulan).
7 — 4
Termohon sebagai istri yang sah tidak setulus hati dalammemberikan nafkah batin kepada suami. Termohon menyampaikanbahwa dalam memberikan nafkah batin harus dengan jadwal yangditentukan.2. Termohon tidak berkenan untuk diajak hidup mandiri bersamasuami, termohon masih didalam bayangan kehidupan orang tua.3. Dalam perselisihan rumah tangga termohon sering mengadukanpermasalahan kepada orang tua/Saudara, yang menjadikanpermasalahan rumah tangga semakin rumit.5.
kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 secara absolut dan relatif Pengadilan Agama Pangkalan Kerinciberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonnya memohon agarPemohon diberi izin untuk menceraikan Termohon dengan alasan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, karena sejak bulan Mei2019 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sebagai istri yangsah tidak setulus
1.I Wayan Mulianta
2.Ni Putu Andayani
78 — 31
saksi mengenal Pemohon adalah suami Saksi danPemohon II adalah perempuan yang telah kawin secara adat Bali danagama Hindu dengan Pemohon ;= Bahwa saksi menikah dengan Pemohon pada tahun 2000 dansudah mempunyai Akta Perkawinan dan tidak dikaruniai anak; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahanperkawinan kedua karena Pemohon selaku suami Saya menikah lagi ; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon ingin menikah lagidengan Pemohon II perempuan bernama NI PUTU ANDAYANI dan saksimemberikan ijin dengan setulus
mengajukanpermohonan Pemohon WAYAN MULIANTA ingin menikah lagi denganNI PUTU ANDAYANI karena istri pertama Pemohon WAYAN MULIANTAyang bernama NI PUTU WARDANI tidak bisa memberikan keturunankarena sakit ( peranakan kering );Halaman 12 dari 16 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 182/Pdt.P/2020/PN.Sgr13 Bahwa sebagaimana keterangan saksi NI PUTU WARDANI ( istriPemohon WAYAN MULIANTA) telah memberikan ijin kepada ParaPemohon menikah lagi sebagaimana bukti P5 yang diketahui oleh KlianBr.Dinas Pengumbahan, dengan setulus
48 — 26
Bahwa, biaya perkara ini dibebankan kepada Pihak Pertama.Pasal5Akta Perdamaian ini dibuat dengan setulus ikhlas dan sebaikbaiknya tanpaada tekanan dari salahsatu pihak atau pihak manapun, dan perjanjian inimerupakan kesepakatan damai Penggugat dan Tergugat untuk mengakhirisengketa hadhanah dan nafkah anak.Bahwa setelah Akta Perdamaian ini dibacakan kepada Penggugat danTergugat, maka Penggugat dan Tergugat dianggap telah menyetujui danmenerima seluruh isi Akta Perdamaian ini.PUTUSANNomor 43/Pdt.G/
64 — 34
Bahwasetelah persyaratan unutk menikah telahlengkap kemudian Terdakwa mengucapkan ijab qobuldengan setulus hati dengan katakata Saya terimanikahnya Shofy Ariansyah binti lan Sutomo dengan maskawin seperangkat alat sholat dan cincin 2 gram dibayartunai dan Saksi4 mengatakan sah, dalam pernikahantersebut satuan tidak mengetahui dan setelah menikahTerdakwa hidup dalam satu rumah kontrakan di daerahBantar Kemang, Terdakwa datang ke rumah kontrakantersebut dalam satu minggu dua atau tiga kali berkunjung.g
Bahwa dalam pernikahan tersebut Terdakwamengucapkan ijab kabul dengan setulus hati dengan katakata saya terima nikahnya Saksi Shofy Ariansyah binti lanSutomo dengan mas kawin seperangkat alat sholat dan1971.cincin dua gram dibayar tunai dan Saksi mengatakansah, setelah berumah tangga Saksi melihat rumah tanggaTerdakwa dengan Saksi Shofy Ariansyah cukup harmonisnamun Saksi tidak mengetahui tempat tinggal merekasetelah menikah.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.SaksiV
Bahwa benar setelah persyaratan unutk menikah telahlengkap kemudian Terdakwa mengucapkan ijab qobuldengan setulus hati dengan katakata Saya terimanikahnya Shofy Ariansyah binti lan Sutomo dengan maskawin seperangkat alat sholat dan cincin 2 gram dibayartunai dan Saksi4 mengatakan sah, dalam pernikahantersebut satuan tidak mengetahui dan setelah menikahTerdakwa hidup dalam satu rumah kontrakan di daerahBantar Kemang, Terdakwa datang ke rumah kontrakantersebut dalam satu minggu dua atau tiga kali berkunjung
Bahwa benar setelah persyaratan unutk menikahtelah lengkap kemudian Terdakwa mengucapkan ijab qobuldengan setulus hati dengan katakata Saya terimanikahnya Shofy Ariansyah binti lan Sutomo dengan maskawin seperangkatalat....alat sholat dan cincin 2 gram dibayar tunai dan Saksi4mengatakan sah, dalam pernikahan tersebut satuan tidakmengetahui dan setelah menikah Terdakwa hidup dalamsatu rumah kontrakan di daerah Bantar Kemang, Terdakwadatang ke rumah kontrakan tersebut dalam satu minggudua atau tiga
8 — 3
Pemohon adalah jejaka dan Termohon gadis.Bahwa akad nikah antara Pemohon dengan Termohon telah berhubungankelamin (bada dukhul) tetapi belum dikaruniai anak .Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama ditempatorang tua Pemohon di selama kurang lebih 17 hari setelah itu Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang ketempat orang tua Termohon sampai dengansekarang.5 Bahwa selama berrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis,disebabkan Termohon tidak mencintai Pemohon dengan setulus
7 — 0
Apabila ternyata ada kekurangan dari pihak Tergugat yang dirasakan olehPenggugat, Tergugat meminta maaf dengan setulus hati kepada Penggugat dansiap untuk memperbaiki kesalahan kesalahan yang telah dilakukan olehTergugat demi keutuhan rumah tangga;3. Pihak Tergugat siap mengikuti keinginankeinginan yang diajukan olehPenggugat sebatas keinginankeinginannya dapat diterima oleh akal sehat dandapat dicapai oleh Tergugat;4.
67 — 27
dihukum untuk melakukan permohonan maafkepada Penggugat dengan melakukan pengumunan Permohonan maaf dimedia cetak Lombok Post, dengan hurup besar cetak 1,5 cm, denganbesar halaman: 0,5 halaman, selama 7 hari berturut turut, setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap terhitung sejak tanggal aanmaning atas eksekusi putusan ini dilaksanakan kepada Tergugat denganredaksi kalimat sebagai berikut :PERMAKLUMAN PERMOHONAN MAAFSAYA YANG BERTANDA TANGAN DIBAWAH INI GUSTI BAGUS MAHENDRA IRAWANDENGAN SETULUS
Menghukum Tergugat untuk melakukan permohonan maaf kepadaPenggugat dengan melakukan pengumunan Permohonan maaf di mediacetak Lombok Post dengan hurup besarnya 1,5 cm, dengan besarhalaman: 0,5 halaman, selama 7 hari berturut turut, terhitung sejakaanmaning atas eksekusi putusan ini dengan redaksi kalimat berbunyi :PERMAKLUMAN PERMOHONAN MAAFSAYA YANG BERTANDA TANGAN DIBAWAH INI GUSTI BAGUS MAHENDRA IRAWANDENGAN SETULUS HATI MEMOHON MAAFKEPADA YTH: BAPAK JAMAL BUYUNGBERALAMAT di JLN.