BPR BHAKTI DAYA EKONOMI CABANG BANTUL
Tergugat:
1.MAKHTUM SHOLIH GHUFRON.ST
2.DWI ATMI AMBARSARI.SE

Muhammad Sholih
Tergugat:
1.Sailendra Ridwan, SE
2.Hj. Nurmala Dewi, S.Sos
3.Mularis Jahri

Penggugat:
HIKMAH SHOLIH BINTANA
Tergugat:
1.Penetapan Pengadilan Negeri Boyolali
2.PT Bank Perkreditan Rakyat BPR Sabar Prima

PENETAPANNomor 17/Pdt.Bth/2019/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara Perdatapada peradilan tingkat pertama telah menetapkan hal sebagai berikut dalamperkara antara para pihak :NamaTempat, tanggal lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanStatus PerkawinanAgamaPekerjaanAlamatHIKMAH SHOLIH BINTANA ;Boyolali, 26 Maret 1989 ;Lakilaki ;Warga Negara Indonesia Pemegang KartuTanda Penduduk dengan NIK3309112603899003, yang dikeluarkan DinasKependudukan

Menyatakan Terdakwa Muhammad, Sholih Alias, Sholeh Bin Isnadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Pemufakatan Jahat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatife Pertama;

SHOLIH meninggal pada 01 Oktober 2018;

MENGADILI:

1.MenyatakanTerdakwaI.BUDI HARJONO Alias GUDEL Bin AGUS PORDAdanTerdakwaII.ABDUL SHOLIH Alias MANDOR Bin SUNARDI (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kedua;

Penuntut Umum:
ANNA HERTATI, SH
Terdakwa:
1.BUDI HARJONO Alias GUDEL Bin AGUS PORDA
2.ABDUL SHOLIH Alias MANDOR Bin Alm. SUNARDI

lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaABDUL SHOLIH Alias MANDOR BinSUNARDI (Alm);Karawang;23 Tahun / 01 Oktober 1997;Lakilaki;Indonesia;Kp. Bugis RT. 021 / O07 Ds.Lenggahsari Kecamatan CabangBungin Kabupaten Bekasi;Islam;Putusan No.513/Pid.B/2021/PN.Ckr An.

ABDUL SHOLIH Alias MANDOR Bin SUNARDI(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN? sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatunkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanipara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI: Menyatakan Anak MUHAMMAD ABDUS SHOLIH MUJAHID AKBAR TOHPATI Bin IWAN ARIEF tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum; Membebaskan Anak MUHAMMAD ABDUS SHOLIH MUJAHID AKBAR TOHPATI Bin IWAN ARIEF dari dakwaan Primair tersebut; Menyatakan Anak MUHAMMAD ABDUS SHOLIH MUJAHID AKBAR TOHPATI Bin IWAN ARIEF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana Membantu Melakukan Pencurian dengan Kekerasansebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Anak MUHAMMAD ABDUS SHOLIH MUJAHID AKBAR TOHPATI Bin IWAN ARIEF oleh karena itu dengan pidana Pembinaan Dalam Lembaga di Panti Sosial Bina Remaja (PSBR) Sleman selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah dengan No.

Febri mendatangirumah Anak Muhammad Abdus Sholih Mujahid Akbar Tohpati Bin Iwan Ariefdengan maksud hendak menjual sepeda motor milik saksi Muhammad IqbalRamdani ke ibu Anak Muhammad Abdus Sholih Mujahid Akbar Tohpati BinIwan Arief, tetapi iou Anak Muhammad Abdus Sholih Mujahid Akbar TohpatiBin Iwan Arief tidak mau membelinya karena tidak ada suratsurat sepedamotor tersebut. Akibat perouatan Anak Muhammad Abdus Sholih MujahidAkbar Tohpati Bin lwan Arief dan Sdr.

Febri mendatangirumah Anak Muhammad Abdus Sholih Mujahid Akbar Tohpati Bin Iwan Ariefdengan maksud hendak menjual sepeda motor milik saksi Muhammad IqbalRamdani ke ibu Anak Muhammad Abdus Sholih Mujahid Akbar Tohpati BinIwan Arief, tetapi iou Anak Muhammad Abdus Sholih Mujahid Akbar TohpatiBin Iwan Arief tidak mau membelinya karena tidak ada suratsurat sepedamotor tersebut. Akibat perobuatan Anak Muhammad Abdus Sholih MujahidAkbar Tohpati Bin lwan Arief dan Sdr.

,karenawaktu itu Anak Muhammad Abdus Sholih Mujahid Akbar Tohpati Binlwan Arief dinakalin dahulu jadi dia membalas kalau Anak MuhammadAbdus Sholih Mujahid Akbar Tohpati Bin Iwan Arief tidak dinakalindahulu ia tidak akan berkelahi;Bahwa saksi tidak tahu kejadian lemparlemparan dan kejarkejaransepeda motor antara Anak Muhammad Abdus Sholih Mujahid AkbarTohpati Bin Iwan Arief dan Iqbal;Bahwa saksi kenal dengan Febrianto Nugroho tetapi tidak pernahmain bareng hanya ketemu diangkringan saja;Halaman 17

Yyk.berikut:Bahwa yang mengambil sepeda motor adalah teman AnakMuhammad Abdus Sholih Mujahid Akbar Tohpati Bin Iwan Arief yangbernama Febrianto; bahwa Febrianto pernah datang kerumahbersama seorang perempuan dan bertemu dengan lbu AnakMuhammad Abdus Sholih Mujahid Akbar Tohpati Bin Iwan Arief danmenawarkan akan menjual sepeda motor karena butuh biaya nikahtetapi karena suratsuratnya tidak ada maka lbu Anak MuhammadAbdus Sholih Mujahid Akbar Tohpati Bin Iwan Arief tidak dibeli;Bahwa kami orang tua

Anak Muhammad Abdus Sholih Mujahid AkbarTohpati Bin Iwan Arief masih sanggup untuk mendidik danmembimbing Anak Muhammad Abdus Sholih Mujahid Akbar TohpatiBin lwan Arief menjadi anak yang baik;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah dengan No.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Aham Sholih Iqbal bin H. Ah. Wahib) terhadap Penggugat (Umi Fatmah binti Asnadi);

4. menetapkan hak asuh (hadlonah) anak bernama Nur Najih Iqbal bin Aham Sholih Iqbal kepada Penggugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Habib Sholih, Lamongan 14 Februari 2018, ( 4 tahun 7 bulan), adalah anak Pemohon I (Moh. Habib Sholih Bin Nurhadi) dan Pemohon II (Malihah Binti Misnadin);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Muhammad Sholih bin Munari) terhadap Penggugat (Putriana Safitri binti Suratno);
4. Menetapkan hak asuh/hadhanah anak bernama Muhammad Ghavin Kalandra bin Muhammad Sholih, laki-laki

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikah dengan calon suami bernama IHSAN SHOLIH bin ROCHMAD;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000,- (Seratus lima puluh empat ribu rupiah);

nama MOHAMMAD SHOLIH/almarhum tersebut dijualoleh Terdakwa kepada RONI WIRDAN seharga Rp100.000.000,00 (seratusjuta Rupiah).

Selanjutnya di hadapan Notaris DIRHANDAM, SHberkasberkas Akta dan Perjanjian Jual Beli tanah ditandatangani olehTerdakwa, saksi TAJID yang mengaku sebagai pemilik Sertifikat besertatanah yaitu MOHAMMAD SHOLIH dan saksi KURNIASIH alias SIH yangmengaku sebagai istri MOHAMMAD SHOLIH.

nama MOHAMMAD SHOLIH/almarhum, tersebut dijualoleh Terdakwa kepada RONI WIRDAN seharga Rp100.000.000,00 (seratusjuta Rupiah).

Selanjutnya di hadapan NotarisDIRHAMNDAN, SH berkasberkas Akta dan Perjanjian Jual Beli tanahditandatangani oleh Terdakwa, saksi TAJID yang mengaku sebagai pemiliksertifikat beserta tanah yaitu MOHAMMAD SHOLIH dan saksi KURNIASIHalias SIH yang mengaku sebagai istri MOHAMMAD SHOLIH.

) dengan cara Terdakwa meminta Sertifikattanah semula No. 936 sekarang No. 64 yang dikeluarkan tanggal 27 Oktober1984 atas nama MOHAMMAD SHOLIH/almarhum, dengan alasanmenguruskan Sertifikat atas nama Muhammad Sholih untuk dibaliknamaatas nama Hj.

Sholih sekarang bernomor 64 tertanggal 27Oktober 1984 atas nama RONNI WIRDAN (ASLD) 5xDikembalikan kepada Ahli waris Muhammad Sholih (Almarhum) ; 4.

Bahwa saksi Tajidmengaku sebagai Muhammad Sholih tanda tangan pada kolom yang ada namaMuhammad Sholih pada hal saat itu Muhammad Sholih masih berada di Jawa.Sedangkan saksi Sih tanda tangan dikolom nama isteri Muhammad Sholih yaituSatimah.

Bahwa saksi Tajid mengakusebagai Muhammad Sholih pada hal saat itu Muhammad Sholih masih berada di34Jawa.

terdakwa meminta saksiTajid dan saksi Kunarsih masingmasing berperan dan mengaku sebagaiMuhammad Sholih dan ister Muhammad Sholih.

Bahwa saksi Tajid mengakusebagai Muhammad Sholih pada hal saat itu Muhammad Sholih masih berada diJawa.

SHOLIH;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Munib bin Kasdar) terhadap Penggugat (Aiful Sholih binti Kaswan) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 866.000,- ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Sholih bin Ruslan Hadi) terhadap Penggugat (Istianah binti Wahadi);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada Pemohon yang bernama Ade Sukmawardani binti Dani Herwanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sandi Ihwanu Sholih bin Yusuf;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa saksiTajid mengaku sebagai Muhammad Sholih tanda tangan pada kolom yang adanama Muhammad Sholih pada hal saat itu Muhammad Sholih masih berada diJawa. Sedangkan saksi Sih tanda tangan dikolom nama ister! Muhammad Sholihyaitu Satimah.

menegaskan bahwa yangmengambil kredit di Bank Papua adalah Muhammad Sholih karena kelanjutanpotongan kredit diurus sama Tajid dan Kurniasih alias Sih dan yang menyuruhlanjutkan proses pencairan kredit adalah Muhammad Sholih sendiri bukanterdakwa ;Bahwa untuk menjamin sertifikat an Muhammad Sholih terdakwa meminta saksiTajid dan saksi Kunarsih masingmasing berperan dan mengaku sebagaiMuhammad Sholih dan isteri Muhammad Sholih.

Bahwa saksi Tajid mengakusebagai Muhammad Sholih pada hal saat itu Muhammad Sholih masih berada diJawa.

terdakwa meminta saksiTajid dan saksi Kunarsih masingmasing berperan dan mengaku sebagaiMuhammad Sholih dan isteri Muhammad Sholih.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama SITI AHADIAH binti SAMAN dengan calon suaminya bernama BUDI SANTOSO bin SHOLIH;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,00 (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama SIT AHADIAH binti SAMAN dengan calon suaminyabernama BUDI SANTOSO bin SHOLIH ;3.

Mujur RT.21 RW. 05Desa Lempeni Kecamatan Tempeh xxxxxxxxXx XXXxXxxxx yang pada pokoknyamenerangkan bahwa anak Pemohon sangat berkeinginan dan telah siapmenjadi seorang istri / ibu rumah tangga, mencintai calon suaminya, tidak adapaksaan menikah serta antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan nasab dan hanya terbentur kurangnya usia menikah menurutundangundang yang berlaku;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calon suamianak Pemohon bernama: BUDI SANTOSO bin SHOLIH

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya bernama SITI AHADIAH binti SAMAN dengan calon suaminyabernama BUDI SANTOSO bin SHOLIH;3.