Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TUHU SEPTIAN PRIYANTO Als SEPTIAN Bin DJOKO PRIYANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Didi Ismartunus, S.H., M.H.

(satu) buah mancis tanpa tutup kepala berwarna merah terpasang jarum,- 1 (satu) buah tas sandang berwarna hitam bertuliskan kenox, - 2 (dua) buah pipet kaca bekas pakai, - 9 (sembilan) buah pipet plastik berbentuk runcing, - 1(satu) buah pipet plastik berbentuk huruf L, - 2 (dua) buah kompeng berwarna merah dan kuning dan,- 1 (satu) buah HP merk Nokia X2 berwarna hitam; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara No. 333/Pid.Sus/2015/PN.Kbj atas nama Tuhu

SEMBIRING sertamemberikan sabusabu tersebut kepada TUHU SEMBIRING selanjutnya terdakwamengambil bong dan memberikannya kepada TUHU SEMBIRING kemudian TUHUSEMBIRING memasukkan sabusabu kedalam pipet kaca yang terpasang di bongtersebut dan tibatiba terdengar suara ketukan pintu sehingga terdakwa membersihkanperalatan menggunakan sabusabu kedalam gulungan tikar sedangkan TUHUSEMBIRING menyimpan sabusabu kedalam tas sandang warna hitam bertuliskankenox yang tergantung di dinding dalam kamar dan TUHU

Nomor 332/Pid.Sus/2015/PN Kbj6terdakwa kembali kerumah kontrakan dan menemui TUHU SEMBIRING sertamemberikan sabusabu tersebut kepada TUHU SEMBIRING selanjutnya terdakwamengambil bong dan memberikannya kepada TUHU SEMBIRING kemudian TUHUSEMBIRING memasukkan sabusabu kedalam pipet kaca yang terpasang di bongtersebut dan tibatiba terdengar suara ketukan pintu sehingga terdakwa membersihkanperalatan menggunakan sabusabu kedalam gulungan tikar sedangkan TUHUSEMBIRING menyimpan sabusabu kedalam tas sandang

Karo di sebuah rumah kontrakan milik Terdakwa ;Bahwa saksi Tuhu Sembiring dan terdakwa ditangkap karena terkait narkotika ;Hal. 9 dari 17 Hal. Put.

Tuhu Sembiring sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan Terdakwasebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan tujuan untuk dipergunakanbersamasama;e Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang berada di dalam kamar milikTerdakwa bersama dengan saksi Tuhu Sembiring dan saat itu saksi TuhuSembiring berbaring sambil menunggu Terdakwa menyiapkan shabushabuuntuk mereka pergunakan;e Bahwa adapun cara Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabutersebut ialah dengan menghisap asap shabushabu

. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon : TUHU SATRIYO WIDODO yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 674/45/VI/2001 tanggal 30 Juni 2001 diubah menjadi Nama Pemohon : TUHU SATRIYA WIDADA;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;

4. Membebaskan para Pemohon

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon :TUHU SATRIYO WIDODO sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : TUHU SATRIYA WIDADA;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalammengurus ... mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengutrus ...

;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon :TUHU SATRIYO WIDODO yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 674/45/VI/2001 tanggal 30 Juni2001 sebenarnya adalah Nama Pemohon : TUHU

Pemohon : TUHU SATRIYAWIDADA;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti surat yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon :TUHU SATRIYO WIDODO;3.

Menetapkan Nama Pemohon : TUHU SATRIYO WIDODO yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 674/45/V1/2001 tanggal 30 Juni 2001diubah menjadi Nama Pemohon : TUHU SATRIYA WIDADA;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipareKabupaten Malang;4.

Terbanding/Tergugat I : RITA KUSUMA DEWI Diwakili Oleh : SUWITO WIJOYO SH W TUHU PRASETYANTO SH
Terbanding/Tergugat II : MAYA WULANSARI Diwakili Oleh : SUWITO WIJOYO SH W TUHU PRASETYANTO SH

Samosir;e Bahwa sebelum dilakukan penangkapan, Tuhu Mike Bancinmengendarai mobil Yaris warna Hitam Nopol BK 1315 KDsedangakan terdakwa dan Sofyan Hadi berada dalam mobilXenia warna hitam;10e Bahwa setelah dilakukan penggeledahan didalam Mobilyang dikendarai oleh Tuhu Mike Bancin tersebut ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) kaca pirek bekas pakai, 4(empat) pipet bekas pakai, 1 (satu) tutup botol aqua bekaspakai dan telah dilubangji;e Bahwa terdakwa, Tuhu Mike Bancin dan Sofyan Hadimengakui bahwa

;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama Tuhu Mike Bancin danSofyan Hadi dibawa ke Polres Samosir menggunakan mobilpenyidik;Bahwa ditengah perjalanan saksi mendengar Tuhu MikeBancin ada mengatakan Buang;Bahwa setelah dikantor Polres Samosir benar adaditemukan disamping Tuhu Mike Bancin Narkotika jenisShabu dan Ekstasi yang terletak didalam kotak Marlboroputih;12Bahwa barang bukti berupa Narkotika jenis Shabu danEkstasi ditemukan setelah terdakwa bersama Tuhu MikeBancin dan Sofyan Hadi turun dari mobil

Shabu dirumah Lewi S Malau bersamadengan Fahlil Harahap;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama Tuhu Mike Bancin danSofyan Hadi dibawa ke Polres Samosir menggunakan mobilpenyidik;Bahwa ditengah perjalanan saksi Restu@ = Hutasuhutmendengar Tuhu Mike Bancin ada mengatakan Buang;Bahwa setelah dikantor Polres Samosir benar adaditemukan disamping Tuhu Mike Bancin Narkotika jenisShabu dan Ekstasi yang terletak didalam kotak Marlboroputih;Bahwa barang bukti berupa Narkotika jenis Shabu danEkstasi ditemukan

mobil yang dikendarai oleh Tuhu Mike Bancin;Bahwa ditele, mobil yang dikendari oleh saksi dan terdakwamMaupun mobil yang dikendari oleh Tuhu Mike Bancindiberhentikan oleh Polisi;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan padamobil Tuhu Mike Bancin kaca Pirek bekas pakai, pipet, dantutup botol aqua yang sudah dibolongin;Bahwa selanjutnya terdakwa, saksi dan Tuhu Mike Bancindigeledah tetapi tidak ada ditemukan barang buktiNarkotika;Bahwa kemudian terdakwa, saksi dan Tuhu Mike Bancindibawa ke

Samosir, pada saat terdakwa, Tuhu MikeBancin dan saksi Sofyan Hadi akan pulang ke Medan;Menimbang, bahwa pada saat ditangkap dimobil yangdikendari oleh Tuhu Mike Bancin ditemukan 1 (satu) pirek bekaspakai, 4 (empat) pipet bekas pakai, 1 (Satu) tutup botol aqua bekaspakai yang telah dilubangi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwabersesuaian dengan keterangan saksi Tuhu Mike Bancin dan saksiSofyan Hadi bahwa terdakwa, saksi Tuhu Mike Bancin dan saksiSofyan Hadi pada hari Senin tanggal 20

terdakwa bersamasama dengan saksi Tuhu MikeBancin, Fredi Andalas, Fahlil Harahap, dan Lewi S.

Samosir;e Bahwa sebelum dilakukan penangkapan, Tuhu Mike Bancinmengendarai mobil Yaris warna Hitam Nopol BK 1315 KD10sedangakan Fredi Andalas dan Terdakwa berada dalammobil Xenia warna hitam;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan didalam Mobilyang dikendarai oleh saksi Tuhu Mike Bancin tersebutditemukan barang bukti berupa 1 (satu) kaca pirek bekaspakai, 4 (empat) pipet bekas pakai, 1 (satu) tutup botolaqua bekas pakai dan telah dilubangi;Bahwa terdakwa, Fredi Andalas dan Tuhu Mike Bancinmengakui

bahwa mereka baru saja menggunakan Narkotikajenis Shabu dirumah Lewi S Malau bersama dengan FahlilHarahap;Bahwa selanjutnya terdakwa, Fredi Andalas dan Tuhu MikeBancin dibawa ke Polres Samosir dengan menggunakanmobil penyidik;Bahwa didalam mobil saksi Restu Hutasuhut adamendengar buang itu;Bahwa setelah dikantor Polres Samosir benar adaditemukan disamping saksi Tuhu Mike Bancin NarkotikaJenis Shabu dan Psikotopika jenis Ekstasi yang terletakdidalam kotak rokok Marlboro putih;Bahwa saksi Tuhu Mike

Samosir;Bahwa kemudian melintas mobil Toyota Yaris warna hitamdengan Nopol : BK 1315 KD yang dikendarai oleh Tuhu MikeBancin, dan mobil Xenia didalamnya berada terdakwa danFredi Andalas;Bahwa pada saat diberhentikan ditemukan pada mobil yangdikendarai oleh saksi Tuhu Mike Bancin 1 (satu) kaca pirekbekas pakai, 4 (empat) pipet bekas pakai, 1 (satu) tutupbotol aqua bekas pakai dan telah dilubangi;Bahwa terdakwa bersama Fredi Andalas dan Tuhu MikeBancin menerangkan bahwa mereka telah menggunakanNarkotika

yang dikendarai oleh saksi Tuhu Mike Bancin;Bahwa ditele, mobil yang dikendari oleh saksi dan terdakwamMaupun mobil yang dikendari oleh saksi Tuhu Mike Bancindiberhentikan oleh Polisi;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan padamobil saksi Tuhu Mike Bancin kaca Pirek bekas pakai, pipet,dan tutup botol aqua yang sudah dibolongin;17Bahwa selanjutnya terdakwa, saksi dan Tuhu Mike Bancindigeledah tetapi tidak ada ditemukan barang buktiNarkotika;Bahwa kemudian terdakwa, saksi dan Tuhu Mike

Kembalimelakukan pembayaran untuk termyn kepada saksi Djoko Setyo Tuhu sebesarRp147.525.000,00 (seratus empat puluh tujuh juta lima ratus dua puluh lima riburupiah);Dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut sebagaimana kesepakatan yang telahdibuat sebelumnya antara Terdakwa Il. ANDRIA MANITRA dengan saksi DjokoSetyo Tuhu, bahwa saksi Djoko Setyo Tuhu sebagai satusatunya pelaksanapembangunan gudang pabrik pupuk yang bekerjasama secara langsungdengan Terdakwa Ill. R.

Di mana dalam pengerjaannyasaksi Djoko Setyo Tuhu dibantu oleh tukangtukangnya. Adapun proyek tersebutdikerjakan berdasarkan Gambar bestek dan Rencana Anggaran Biaya yangtelah dibuat sebelumnya oleh saksi Djoko Setyo Tuhu;Pada tanggal 29 Oktober 2009, Terdakwa Il. R. ANDRIA MANITRA secarasepihak melakukan penghentian pengerjaan proyek' tersebut tanpamemberitahukan terlebin dahulu kepada saksi Djoko Setyo Tuhu.

Padahal saatitu saksi Djoko Setyo Tuhu masih melakukan pengerjaan gudang pupuk dantelah melakukan pembelanjaan material;Bahwa ketika saksi Djoko Setyo Tuhu meminta pembayaran termin Il sebesarRp126.450.000,00 (seratus dua puluh enam juta empat ratus lima puluh riburupiah) kepada Terdakwa Il R. ANDRIA MANITRA, namun tidak dibayar denganalasan bahwa saksi Djoko Setyo Tuhu bukan sebagai pelaksana pembangunantersebut dan sebagai pelaksana adalah Terdakwa . SUGENG IRAWAN BinSUCIPTO.

Kembalimelakukan pembayaran untuk termin kepada saksi Djoko Setyo Tuhu sebesarRp147.525.000,00 (seratus empat puluh tujuh juta lima ratus dua puluh lima riburupiah);Dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut sebagaimana kesepakatan yang telahdibuat sebelumnya antara Terdakwa Il. ANDRIA MANITRA dengan saksi DjokoSetyo Tuhu, bahwa saksi Djoko Setyo Tuhu sebagai satusatunya pelaksanapembangunan gudang pabrik pupuk yang bekerjasama secara langsungdengan Terdakwa Il. R.

Di mana dalam pengerjaannyasaksi Djoko Setyo Tuhu dibantu oleh tukangtukangnya. Adapun proyek tersebutdikerjakan berdasarkan Gambar bestek dan Rencana Anggaran Biaya yangtelah dibuat sebelumnya oleh saksi Djoko Setyo Tuhu;Pada tanggal 29 Oktober 2009, Terdakwa Il. R. ANDRIA MANITRA secarasepihak melakukan penghentian pengerjaan proyek' tersebut tanpamemberitahukan terlebin dahulu kepada saksi Djoko Setyo Tuhu. Padahal saatHal. 6 dari 16 hal. Put.

TUHU tersebut bukan dirinya,Bahwa terdakwa Dhoni Rahmawan memberitahukan sesuai keterangan dariistrinya mengatakan: bahwa awal perkenalannya dengan Sdr. TUHU karenaistrinya dikatakan mirip dengan anaknya Sdr. TUHU dan saksi sendiri tidakmungkin punya anak seusia istrinya terdakwa Dohi Rahmawan ;Bahwa saksi dikabrkan oleh istri terdakwa kalau Sdr.

TUHU dan Sdr. TUHU sendiri merupakan pimpinanpegadaian wilayah Jawa Timur dan ketika suami tersangka melakukanpengecekan di Pegadaian Syariah Blauran Surabaya sekitar tahun 2010 dandiberitahukan kalau Sdr. TUHU memang ada dan jabatannya sebagai pimpinan Cabang Pegadaian Blauran SurabayaBahwa pada saat penyerahan uang darinya kepada Sdri.

TUHU dan diberikan tandaterima oleh Sdr. TUHU dan selanjutnya Sdri. EVI als KRISTIN menarik tandaterima kwitansinya dan diganti dengan kwitansi tanda terima dari Sdr. TUHU ,akan tetapi tidak ada buktinya ; Bahwa antara terdakwa dengan para korban tidak pernah ada perjanjian secaratertulis, akan tetapi antara dirinya dengan Sdri. EVI als KRISTIN dan Sdr.

Eka Reny Widiyani dengan TUHU di Rumah MakanGudeg JI.

Tuhu, pada hal senyata orangyang bernama Tuhu tidak pernah ada, dan yang ada adalah Saksi Tuhu Amuji in casu sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Tuhu Amuji dalam perkara ini menjabatsebagai pimpinan kantor pegadaian syariah cabang blauran Surabaya, tugasdan tanggung njawab saksi Tuhu Amuji adalah memimpin dan menjalankanpekerjaan dikantor Pegadaian Syariah Cabang Blauran Surabaya dan saksiTuhu Amiyi tersebut kenal dengan Para Terdakwa; Halaman 39 dari 47 Putusan Nomor : 1657/Pid/B.20015/PN.SBY.Menimbang

Bapak Tuhu Harjo dan IbuChamilah memiliki sebidang tanah dan bangungan SHM No. 317 dengan luastanah 160 m?(Seratus Enam Puluh meter persegi) Lb 82 m*%, terletak di Jl. KH.Mimbar No. 60 Jombang, atas nama Alm. Bapak Tuhu Harjo dan IbuChamilah ; Bahwa tanah dan bangunan tersebut merupakan warisan dari Alm. BapakTuhu Harjo yang semasa hidupnya (pada saat Alm. Bapak Tuhu Harjo sakit)sudah dibagi (Secara kekeluargaan) oleh Alm. Bapak Tuhu Harjo kepadasemua ahli warisnya. Bahwa semasa hidupnya Alm.

Bapak Tuhu Harjo (Saat usia 74 tahun dandalam kondisi sakit) dan Ibu Chamilah pernah dijadikan penjamin kredit di BRICabang Jombang, yang debiturnya atas nama Totok Setiono, senilaiRp.500.000.000 (Lima Ratus Juta Rupiah) ditambah bunga dan lainlain, denganjaminan SHM No. 317 tersebut tanpa sepengetahuan ahli waris lainnya.Dan 9 bulan kemudian alm. Bapak Tuhu Harjo meninggal dunia yangdibuktikan dengan surat keterangan kematian. Bahwa rumah tersebut ditempati janda alm.

Bapak Tuhu Harjo (Ibu Chamilah)yang sudah tua renta. Bahwa pemilik jaminan dalam hal ini alm. Bapak Tuhu Harjo dan IbuChamilah tidak pernah menikmati atau menggunakan uang kredit tesebut. Bahwa alm. Bapak Tuhu Harjo dan Ibu Chamilah tidak pernah memberikan /menghibahkan SHM No. 317 kepada salah satu anaknya (TotokSetiono).

Bapak Tuhu Harjo dan Ibu Chamilah adalah subyek hukum yangcakap untuk melakukan perbuatan hukum sehingga tidakmemerlukan persetujuan siapapun dalam bertindak2. Bapak Tuhu Harjo dan Ibu Chamilan masih hidup pada saatmenandatangani Akta Pemberian Hak Tanggungan No 134/2016sehingga bagaimana mungkin Para Penggugat menyebutkan telahada ahli warisnya pada saat itu.

Bapak Tuhu Harjo dan IbuChalimah, dikarenakan memang Bapak Tuhu Harjo dan Ibu Chalimahsendirilah yang menyatakan persetujuannya dan menanda tangani AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor 134 tahun 2016 pada tanggal 15 Maret2016 sebagai penjaminan hutang Sdr.

Ttn.3Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekira pukul09.00 wib terdakwa Roy Martin dengan menggunakan sepeda motor milik saksikorban menemui saksi Tuhu Maha di Gp. Suka Maju Kec.

Sultan Daulat PemkoSubulussalam yang sedang duduk di warung kopi, lalu terdakwa menyuruhsaksi Tuhu Maha untuk menjualkan sepeda motor saksi korban tersebut denganharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), Kemudian pada saat saksi Tuhu Mahasedang mengendarai sepeda motor saksi korban tersebut, saksi Tuhu Mahadihentikan oleh saksi korban dan diserahkan kepada pihak kepolisian ; Bahwa perbuatan terdakwa Roy Martin mengambil sepeda motor HondaSupra X warna merah hitam tersebut tidak ada izin dan tidak

Sultan Daulat Kota Subulussalamsaksi melihat sepeda motor saksi sedang dibawa oleh saksi Tuhu Mahadan saksi Ruslan Lembong lalu saksi langsung menghentikannya ; Bahwa saksi mengatakan kepada saksi Tuhu Maha ini keretaku, kenapakamu curi?

, lalu saksi Tuhu Maha mengatakan kalau keretamu ambilaja, bukan saya yang mencurinya, kami hanya menjualkan ; Bahwa saksi Tuhu Maha mengatakan yang melakukan pencurian sepedamotor milik saksi adalah terdakwa Roy Martin Bin Anwar ; Bahwa saksi menghubungi anggota Polsek Trumon Timur dan kemudiansaksi dan saksi Tuhu Maha beserta sepeda motor milik saksi dibawa kearah Gelombang, namun sesampainya di Gunung Bakti Kec.

SultanDaulat Kota Subulussalam ; Bahwa kemudian terdakwa menyuruh saksi Tuhu Maha untukmenjualkan sepeda motor saksi korban tersebut dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ; 20002225Bahwa sepeda motor tersebut dibawa oleh saksi Tuhu Maha, namunkeesokan harinya terdakwa dihubungi oleh Sdr.