TUKIMIN

suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 16 Juli2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 16 Juli 2012di bawah Nomor : 1095/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR tanggal 07 MEI 2008 sebagaianak Lakilaki, dari perkawinan suami /istri ayah dan ibu kandung pemohon),bernama TUKIMIN

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten OKU Timur di Martapura untuk danatas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawanlagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi wargaNegara Indonesia bahwa di OKU TIMUR telah dilahirkan dari perkawinan suami/istri TUKIMIN dan SAMINI, anak LAKILAKI bernama REHAN HARDISUROTO pada tanggal 07 MEI 2008 ; 3.

Akte kelahiran ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluanKelengkapan Administrasi / Sekolah anak Pemohon yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan akte kelahiran tersebut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR tanggal 07 MEI 2008 sebagaianak Lakilaki, dari perkawinan suami /istri ayah dan ibu kandung pemohon),bernama TUKIMIN

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten OKU Timur di Martapura untuk danatas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawanlagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi wargaNegara Indonesia bahwa di OKU TIMUR telah dilahirkan dari perkawinan suami/istri TUKIMIN dan SAMINI, anak LAKILAKI bernama REHAN HARDI SUROTO pada tanggal 07 MEI 2008 ;3.

Menyatakan bahwa DHEVITA PUTRI LAMARANI, perempuan lahir di Blitar pada tanggal 17 Desember 2009 adalah anak ke 3 dari pasangan suami isteri : TUKIMIN dan SRI WATINAH ;3. .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut .4.

TUKIMIN

PENETAPANNomor : 8469/Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :TUKIMIN perempuan, lahir di Blitar, umur 56 tahun, Pekerjaan Petani, AgamaIslam, bertempat tinggal di Dsn. Bejirejo Rt.018/004 Desa TugurejoKec. Wates Kab. Blitar.selanjutnya disebut SCDagal ..............

Blitar dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran tersebut, maka diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa DHEVITA PUTRI LAMARANI lahir diBlitar pada tanggal 17 Desember 2009 anak perempuan dari Pemohon(TUKIMIN) dan isteri SRI WATINAH serta memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama TUKIMIN, bukti P3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SRI WATINAH, bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga TUKIMIN bukti P5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi SUPANGAT 2.

Saksi EDY PURNOMO yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar DHEVITA PUTRI LAMARANI lahir di Blitar pada tanggal 17Desember 2009 adalah anak perempuan dari : TUKIMIN dan isteri SRIWATINAH 3.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar anak pemohon DHEVITA PUTRI LAMARANIlahir di Blitar

Menyatakan bahwa DHEVITA PUTRI LAMARANI, perempuan lahir di Blitarpada tanggal 17 Desember 2009 adalah anak ke 3 dari pasangan suamiisteri: TUKIMIN dan SRI WATINAH ;3. .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkanAkte Kelahiran tersebut .4.

- TUKIMIN- MISKAN

Bahwa Penggugat TUKIMIN mempunyai sebidang tanahperkebunan yang didapatnya dengan cara membeli dariTergugat MISKAN dan tanah tersebut sudah bersertifikat atasnama tergugat MISKAN dengan nomor Sertifikat No.576.2. Bahwa adapun batasbatas tanah tersebut yang dibeli olehpenggugat kepada tergugat adalah sebagai berikut:e Sebelah utara dengan jalan.e Sebelah selatan berbatas dengan belum terdaftar.e Sebelah Barat berbatas dengan belum terdaftar.e Sebelah timur berbatas dengan belum terdaftar.3.

Bahwa terhadap tanah yang diperoleh penggugat tersebutkarena Sertifikat Hak Milik No.576 masih atas nama MISKAN(Tergugat) maka penggugat akan mengurus balik namaSertifikat/Perolehan Hak atas nama tersebut dari tergugatMISKAN kepada penggugat TUKIMIN, maka penggugatmengajukan gugatan perdata kepada MISKAN KepengadilanNegeri Muara Bungo tetapi tergugat MISKAN sudah tidakdiketahui lagi keberadaannya atau alamatnya sudah tidak jelaslagi;Bahwa berdasarkan dalildalil yang telah Penggugat kemukakandiatas

Menyatakan tanah hak milik dengan Nomor Sertifikat 576adalah sah milik penggugat TUKIMIN.4. Menyatakan keputusan dalam perkara ini serta merta dapatdijalankan walaupun ada Verzet, Banding atau Kasasi danPeninjauan kembali oleh Tergugat.5.

-TUKIMIN-DARJO

membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri MuaraBungo tentang pergantian Majelis Hakim;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri MuaraBungo tentang pergantian Panitera Pengganti;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21Juli 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Muara Bungo pada tanggal 21 Juli 2014 dalam Register Nomor68/Pdt.G/2014/PN.Mrb. telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat TUKIMIN

Bahwa tanah yang diperoleh penggugat sampai saat inidikuasai dan diolah oleh Penggugat tanpa ada gangguan daripihak manapun juga.Bahwa terhadap tanah yang diperoleh penggugat tersebutkarena Sertifikat No.532 masih atas nama DARJO (Tergugat)maka penggugat akan mengurus balik nama Sertifikat/Perolehan Hak atas nama tersebut dari Tergugat DARJO kepadapenggugat TUKIMIN, maka penggugat mengajukan gugatanperdata kepada Tergugat DARJO Kepengadilan Negeri MuaraBungo tetapi Tergugat DARJO sudah tidak diketahui

Menyatakan tanah hak milik dengan Nomor Sertifikat 532adalah sah milik penggugat TUKIMIN.4. Menyatakan keputusan dalam perkara ini serta merta dapatdijalankan walaupun ada Verzet, Banding atau Kasasi danPeninjauan kembali oleh Tergugat.5.

TUKIMIN, DK

Menyatakan pengangkatan anak yang bernamaBAMBANG IRAWAN )lahir di Surakarta padatanggal 15 Agustus 1999 oleh pasangan suamiisteri TUKIMIN dan RATIYEM pada tanggal 10September 2000 adalah syah menurut hukum.3.

Bahwa benar padatanggal 10 September2000 Walimin danTarni telahmenyerahkan BAMBANGIRAWAN kepadapasangan suami isteri(Para Pemohon)Tukimin dan Ratiyem,untuk dijadikan anakangkat.. Bahwa sejak anaktersebut diangkatsampai sekarang anaktersebut telah diasuhdan dibimbing olehPara Pemohonsebagaimana anakkandung sendiri..

Pemohon:
TUKIMIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan padaperadilan tingkat pertama menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan :Nama : TUKIMIN, Pekerjaan Wiraswasta, alamat : Jl. Kyai Gilang Rt. 003/Rw. 002, Kel. Mangkang Kulon, Kec.

Menyatakan Terdakwa YAJI Bin TUKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4(empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ; 5.

YAJI Bin TUKIMIN

didampingi Penasihat Hukum, meskipun hakuntuk itu telah ditawarkan sebagaimana mestinya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, tanggal2 Juni 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut menjatunkan putusan sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa YAJI Bin TUKIMIN

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan Judi "sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 303 ayat (1)ke2 KUHPidana dalam surat dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAJI Bin TUKIMIN denganpidana penjara selama 7 bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;a.

Terdakwa yangpada pokoknya mohon keringan hukuman dengan alasanalasan terdakwasebagai tulang punggung keluarga, terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaanPenuntut Umum, tanggal 28 April 2014, sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa2YAuJI Bin (Alm) TUKIMIN

Menyatakan Terdakwa YAuI Bin TUKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberi kesempatan padakhalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.

SUSANTO Bin TUKIMIN

Sus/2017/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: 7777227 2227222 22 Nama : SUSANTO Bin TUKIMIN ; Tempat Lahir : Kabupaten Semarang ; Umur/ Tanggal lahir : 33 tahun / 09 November 1983 ; Jenis kelamin : Laki Laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Karang RT. 03 RW. 02, Desa Ujung Ujung,Kec.

Menyatakan terdakwa SUSANTO BIN TUKIMIN terbukti secara sah danameyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35 Tahun 2009. 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUSANTO BIN TUKIMIN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi lamanyaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan di Rutan, 222220 n enon enn n cen ne nnn cence nn en ee nen nen nentneennnee3.

Bahwa ia terdakwa SUSANTO BIN TUKIMIN bermufakat jahat denganRANU BUDI SETIYAWAN Alias NANO Bin JOKO SISTIYONO (terdakwa laindalam berkas terpisah/splitzing) dan WAWAN ALS GADING (dalam daftarpencarian orang/DPO) pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekira pukul 21.25Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober 2016 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Jl. KartiniLingk. Berokan, Kel. Bawen, Kec. Bawen, Kab.

KE TIGA: 222 292 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nnn nen nn nn eee Bahwa ia terdakwa SUSANTO BIN TUKIMIN pada hari Rabu tanggal 19Oktober 2016 sekira pukul 20.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Oktober 2016 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2016 bertempat di Jl. Kartini Lingk. Berokan, Kel. Bawen, Kec.

Pemohon:TUKIMIN

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama RIAN PRATAMA, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Kampung Dalam, pada tanggal 26 April 2008, adalah benar anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : TUKIMINIbu : SUKASEHYang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 03 Juli 2007 dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 158/08/VII/2007;3.

PERDATA- TUKIMIN

PENETAPANNomor : 637/Pdt.P/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara Perdata1 emohonen yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Bilah Hulu Kabupatenwher Batu pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanametic dalam Permohonan :TUKIMIN, Lahir di Kampung Jawa, pada tanggal 09 Desember 1979, PekerjaanPetani, Tempat tinggal Dusun Jawa Desa Kampung Dalam Kec.Bilah Hulu Kab.

-TUKIMIN- MISKAN

Bahwa penggugat TUKIMIN mempunyai sebidang tanahperkebunan yang didapatnya dengan cara membeli dariTergugat MISKAN, dan tanah tersebut sudah bersertifikat atasnama tergugat MISKAN,dengan nomor Sertifikat No.314.2. Bahwa adapun batasbatas tanah tersebut yang dibeli olehpenggugat kepada tergugat adalah sebagai berikut:e Sebelah utara dengan tanah belum terdaftar.e Sebelah selatan berbatas dengan jalan.e Sebelah Barat berbatas dengan GS 1432.e Sebelah timur berbatas dengan GS 1430.3.

Bahwa terhadap tanah yang diperoleh penggugat tersebutkarena Sertifikat No.314 masih atas nama MISKAN, (Tergugat)maka penggugat akan mengurus balik nama Sertifikat/Perolehan Hak atas nama tersebut dari tergugatMISKAN,kepada penggugat TUKIMIN maka penggugatmengajukan gugatan perdata kepada MISKAN, KepengadilanNegeri Muara Bungo tetapi tergugat MISKAN sudah tidakdiketahui lagi keberadaannya atau alamatnya sudah tidak jelaslagi;Bahwa berdasarkan dalildalil yang telah Penggugat kemukakandiatas, mohon

Menyatakan tanah hak milik dengan Nomor Sertifikat 314adalah sah milik penggugat TUKIMIN.4. Menyatakan keputusan dalam perkara ini serta merta dapatdijalankan walaupun ada Verzet, Banding atau Kasasi danPeninjauan kembali oleh Tergugat.5.

karena sesuatu sebab yang palsu atau terlarang, tidakmempunyai kekuatan, maksudnya bahwa jenisjenis perjanjian tertentuyang dengan jelas bertentangan dengan ketertiban umum tidakdibenarkan sama sekali oleh hukum ;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim melihat dalambukti P1 dari penggugat berupa Sertifikat Hak Milik No.314 atas namaTergugat MISKAM tanggal 21 September 1995, dan bukti P2 berupaSurat Keterangan dari RIO Sekar Mengkuang yang menyatakan telahterjadi jual beli antara penggugat TUKIMIN

Menyatakan Terdakwa MUALIEF Bin TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUALIEF Bin TUKIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujih) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUALIEF Bin TUKIMIN

Pemohon:
TUKIMIN

Pemohon:
TUKIMIN

Menyatakan terdakwa HENDRIK Bin TUKIMIN tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Untuk Diri Sendiri - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwadengan pidana penjara selama : 1(satu) Tahun, 6(enam) Bulan ; - Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan bahwa terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;- Menyatakan barang bukti berupa :- 1(satu

HENDRIK Bin TUKIMIN

PUTUS ANNo. 557/ Pid B / 2012 / PN Smda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sela sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :HENDRIK Bin TUKIMIN : Lahir di Samarinda, Umur 33 Tahun, jenis kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Jl.

Menyatakan terdakwa HENDRIK Bin TUKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Setiap Penyalahguna Narkotika Golongan I BagiDiri Sendiri Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf aUU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwaberupa pidana penjara selama: 2(dua) Tahundengandikurangi selama terdakwa berada dalam Tahanan sementara ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,( seribu Rupiah ).Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh penuntut umum telah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan sebagai berikut :KESATU.Bahwa terdakwa Hendrik Bin Tukimin pada hari Jumat tanggal 08 Juni 2012 sekira pukul10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu hari sekitar bulan Juni tahun 2012, bertempat diJalan Gerilya(Jl.Merdeka Timur) RT.98 No.80 Samarinda atau setidaktidaknya dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Samarinda

No.Lab. 5034/NNF/2012 tanggal 16 Juli 2012 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Dr.M.S.Handajani,MSi.DFM.Apt., selaku Kalabfor CabangSurabaya, serta Arif Andi Setiyawan,SSi.MT., Iman Mukti,SSi.Apt.MSI., dan LulukMuljani selaku Pemeriksa pada Badan Reserse Kriminal Polri Pusat LaboratoriumForensik Cabang Surabaya dengan Kesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor4803/2012/NNEF berupa urine atas nama terdakwa Hendrik Bin Tukimin

tersebut diatasadalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Atau:KEDUA.Bahwa terdakwa Hendrik Bin Tukimin pada waktu dan tempat yang telah disebutkandalam Dakwaan Kesatu diatas atau setidaktidaknya dalam Daerah Hukum

Menyatakan terdakwa AHMAD bin TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.

Ahmad Bin Tukimin

sampai dengansekaran 9; 792 222 noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn Terdakwa di persidangan secara tegas menyatakan tidak bersedia didampingi olehPenasehat Hukum2 PENGADILAN NEGERIhari: RABU, tanggal 23 Desember 2009 yang pada pokoknya berpendapat bahwa tindak pidanayang didakwakan terbukti secara sah menurut hukum dan selanjutnya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan: 27292222 222 on nnn nnn nn nn1 Menyatakan terdakwa AHMAD bin TUKIMIN

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatansebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHPidana dalam DakwaanPrimair;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AHMAD bin TUKIMIN berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang buktiberupa : e Surat tanda terima penyerahan (PB33) dari PTP V Pekanbaru pabrik PKO Tandunkepada PT.

Umumtelah mengajukan replik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tidakberkeberatan atas permohonan yang diajukan oleh terdakwa tersebut, namun tetap padatuntutannya dan terdakwa telah mengajukan duplik secara lisan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:TOY. 017.0RING AT ee cen eee ree cera meet eee REEwon nnn n= Bahwa ia terdakwa AHMAD bin TUKIMIN

keterangan didepan Penyidik dalam perkara paraterdakwa dan keterangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpapaksaan ataupun tekanan, dalam BAP tersebut saksi memberikantandatangan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 September 2009 sekira pukul 17.00 Wibsaksi SUHERMAN R bersama dengan saksi HENDRI dan saksi WAN BOBBYDHARMAWAN yang sedang melakukan patroli rutin melihat ada mobil truktangki Mitsubishi Fuso nomor polisi BM 8076 RO dengan muatan minyak sawitdengan sopir terdakwa AHMAD bin TUKIMIN

Menyatakan terdakwa SUWANTO Bin TUKIMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut; 3. Menyatakan terdakwa SUWANTO Bin TUKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI; 4.

SUWANTO Bin TUKIMIN

Menyatakan terdakwa SUWANTO Bin TUKIMIN bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWANTO BinTUKIMIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangkan selama terdakwa dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

:PDM68/TRGAL/12/2013, tanggal 09 Desember 2013yang pada pokoknya sebagai berikutDAKWAANPrimairBahwa terdakwa SUWANTO Bin TUKIMIN pada hari Kamistanggal 31 Oktober 2013 sekira pukul 22.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2013bertempat di rumah milik terdakwa yang terletak dipinggirjalan umum Dsn. Jabung Rt. 27 Rw.08 Ds. Jati Kec.

WAJIR, petugas menemukan barang berupa 1(satu) buah HP merk Sony Ericson warna hitam sim card082335314216 dan 1 (satu) buah HP warna hitam sim card085336757372.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.SubsidairBahwa terdakwa SUWANTO Bin TUKIMIN pada hari Kamistanggal 31 Oktober 2013 sekira pukul 22.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2013bertempat di rumah milik terdakwa yang terletak dipinggirjalan umum Dsn.

yangtercantum dalam surat dakwaan, sehingga tidak terjadi errorin persona, dan pada saat diperiksa dipersidangan terdakwadalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohaninya serta iadapat menjawab dan menanggapi dengan baik semua pertanyaanyang diajukan kepadanya sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwa tersebut terbukti dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang dimaksuddengan Barang Siapa dalam perkara ini adalah terdakwaSUWANTO Bin TUKIMIN

Menyatakan terdakwa SUWANTO Bin TUKIMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMATNANJUDI";164. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;6. Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalamtahanan;7.

Pemohon:
TUKIMIN

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 378/Png/D/1993 tertulis TUKIMIN menjadi TUKIMIN ARI SUKIANTO ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pencatatan tentang ganti nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan

Pemohon:
TUKIMIN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan secara hukum nama Pemohon yang tercantum dalam KTP, KK, dan Akte Kelahiran yang semula tertulis nama TUKIMIN, diganti dan dirubah menjadi AMIN FATHULLOH;
3. Memerintahkan menunjuk Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Pati untuk mengirimkan salinan resmi Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Kependudukan

Pemohon:
TUKIMIN