- 1 (satu unit motor Shogun dengan Nomor Polisi 2138 KL, warna hitam berserta STNKnya.Dikembalikan kepada terdakwa I MADE SABET Alias SABET Alias PAK BAGI. - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio dengan Nomor Polisi DN 3756 JN, wama hitam berserta kunci dan STNKnya.Dikembalikan kepada saksi NYAMAN Alias MAS (terdakwa dalam perkara terpisah).

Siniu dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Shogun WarnaHitam DN 2138 KL, sedangkan saksi NYAMAN Alias MAS mengendaraisepeda motor Yamaha Mio J warna hitam dengan Nomor Polisi DN 3756 JN,dan langsung menuju ke rumah Lk. HULMAN Alias MA (DPO), dan sekitarpukul 19.00 wita terdakwa bersama dengan saksi NYAMAN Alias MAS tiba dirumahnya Lk. HULMAN Alias MA (DPO), dan langsung bercerita di Dekerdepan rumah Lk. HULMAN Alias MA (DPO), pada saat itu Lk.

Toribulu, pada saat berangkat keDesa Tomoli Terdakwa MADE SABET Alias SABET Alias PAK BAGImembonceng saksi NYAMAN Alias MA dengan menggunakan sepeda motoryamaha Mio J warna hitam dengan Nomor Polisi DN 3756 JN, sedangkan Lk.HULMAN Alias MA (DPQ) berboncengan dengan saksi HAIRUL denganmenggunakan sepeda motor Suzuki Shogun Warna Hitam DN 2138 KL,kemudian sekitar pukul 23.00 wita terdakwa MADE SABET Alias SABETAlias PAK BAGI bersama dengan yang lainya tiba di Desa Tomoli, kKemudianLk.

Putusan No. : 104/Pid.B/2016/PN.Prg.HAIRUL dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Shogun Warna HitamDN 2138 KL.Bahwa kemudian Lk. HULAMN Alias MA menunjukan tempat dimana sapiyang akan kita ambil, pada saat itu terdakwa dengan Lk. NYAMAN Alias MASdan Lk. HULMAN dari jalan Trans menuju ke tempat sapi dengan berjalan kakisedangkan sepeda motor di amankan oleh Lk.

HULMAN Alias MA(DPO) berboncengan dengan saksi HAIRUL dengan menggunakan sepedamotor Suzuki Shogun Warna Hitam DN 2138 KL, menunu desa Tomoli,Hal. 19 dari 30 Hal. Putusan No. : 104/Pid.B/2016/PN.Prg.kemudian Lk. HULMAN Alias MA (DPO) menunjukan tempat dimana sapi yangakan diambil.Bahwa kemudian terdakwa MADE SABET Alias SABET Alias PAK BAGIdengan saksi NYAMAN Alias MAS dan Lk.

2138/Pdt.G/2013/PA Sr.

PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2013/PA Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PENGGUGAT, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tingal diCelep, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya RUSNANTO, SH., Advokat dan

Pengacara, yangbertindak berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Nopember 2013,Nomor : 2138/P/2013/PA Sr., tanggal 2 Desember 2013, dalam hal inimemilih domisili di kantor kuasanya di Jalan KH.

;Melawan:TERGUGAT, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diJengrik, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 2Desember 2013, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen, denganregister Nomor 2138

2138/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA. Krw.aaals ay ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat , Tempat tanggal lahir, Padang, 16041966, agama Islam,Tergugat , tempatpendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, alamt diCinangoh Barat Rt 002 Rw 008, Kelurahan KarawangWetan, Kecamatan Karawang timur, KabupatenKarawang.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang,Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Krw., telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

tanggal 15 Juli 2020 dan 18 Agustus2020, yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 2138

2138/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2138/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Bakso, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Juli 2007 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2138/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 17 Juni 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

SUSI (DPO),pada hari Minggu tanggal 28 April 2019 sekira pukul 19.15 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2019, bertempat di JalanRaya CirebonKarangampel Desa Dukuhjati Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa dan mengadili,mengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat,Nopol E 2138 PAS warna biru putih tahun 2017, Noka MH1JM111HK437383,Nosin

SUSI berpapasan dengan saksi korban WENDY WIJAYAyang mengendarai sepeda motor Honda Beat, Nopol E 2138 PAS warnabiru putin tahun 2017, hingga selanjutnya para terdakwa bersama Sdr.SUSI langsung memutar arah sepeda motor masingmasing dan mengejarsepeda motor yang dikendarai saksi korban, hingga sepeda motor tersebutberhasil dikejar lalu terdakwa langsung memepet sepeda motor yangdikendarai saksi korban dan kemudian mencabut kunci kontak sepedamotor tersebut hingga mesin sepeda motor secara spontan

Soekarno Hatta 2138 KotaPasuruan;Bahwa saat ini dalam perkawinannya tersebut Pemohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa pada akta kelahiran anak yang ke2 yaitu bernama NUR AZIZAHterdapat kesalahan penulisan nama karena tertera NOR AZIZAH;Bahwa karena perbedaan penulisan nama Anak pada akta kelahiransehingga berbeda dengan data administrasi yang lainnya sehinggadikhawatirkan akan menjadi kendala bagi masa depan Pendidikan anakterkait Ijazahnya;Bahwa oleh karena itu Pemohon mengajukan perbaikan

Soekarno Hatta 2138 KotaPasuruan;Bahwa Saat ini dalam perkawinannya tersebut Pemohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa pada akta kelahiran anak yang ke2 yaitu bernama NUR AZIZAHterdapat kesalahan penulisan nama karena tertera NOR AZIZAH;Halaman 4 dari 8 Halaman, Penetapan No.102/Pdt.P/2019/PN.Psr Bahwa karena perbedaan penulisan nama Anak pada akta kelahiransehingga berbeda dengan data administrasi yang lainnya sehinggadikhawatirkan akan menjadi kendala bagi masa depan Pendidikan anakterkait

SOEKARNO HATTA NO.2138 KOTAPASURUAN, dengan demikian Pengadilan Negeri Pasuruan berwenangmenerima dan memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai hal yang dimohon apabiladikaitkan buktibukti yang telah diajukan dipersidangan baik bukti suratmaupun saksisaksi maka diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon adalahseorang Perempuan bernama DEWI CHOLIFAH (Vide bukti P1) yangmenikah resmi dengan lakilaki bernama ACHMAD RIFA'!

2138/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, Sekarang berada di Taiwan ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 05 Maret 2014 memberikankuasa kepada DARLAN, SH. pekerjaan Advokad/ Penasehat Hukum,beralamat di Jl.

Abdurrahman Saleh RT.04 RW.01 Desa Talangagung,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juni 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2138

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai ketentuanhukum yang berlaku.Atau Apabila Pengadilan Agama Kabupaten Blitar berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2138/Pdt.G/2014/PA.BL tanggal 26 Juni 2014 dan tanggal 01Oktober 2014 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain

Minten sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah);Bahwa saksi pernah melihat sendiri bukti sertifikat tanah yang dijual saatPengikatan Jual Beli yang diserahkan oleh LISNA kepada Penggugatsebelum Penggugat sakit stroke;Bahwa setelah diperlihatkan fotocopy bukti surat bertanda P.5 (SertipikatHak Milik Nomor 2138) saksi menyatakan pernah melihat;Bahwa atas jual beli tersebut ada kwitansi dan perjanjian sebagai tandaterima;Bahwa atas permintaan Kuasa Penggugat setelah diperlihatkan dandibandingkan

antara Bukti Surat P.5 (Sertipikat Hak Milik Nomor 2138)dan Bukti Surat T.2 (Sertifikat Hak Milik Nomor 2435), maka saksimenyatakan bahwa Bukti Surat T.2 adalah pecahan dari Bukti Surat P.5;Bahwa tanah dan bangunan rumah kayu tersebut sudah bersertifikat;Bahwa jual beli tanah tersebut seharga Rp.15.000.000,Bahwa obyek tanah yang dijual adalah sebagian dari tanah yang dimilkiMinten;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas dan batasbatas tanahtersebut;Bahwa seingat saksi sertifikat induk tersebut

tahun 1988 luas245 m2 dan bukti surat bertanda T.2 Fotocopy SHM Nomor 2435 tahun 1993luas 162 m2, maka saksi menerangkan bahwa SHM Nomor 2435 adalahpecahan/pemisahan dari SHM Nomor 2138;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dilakukan PemeriksaanSetempat sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Setempat tanggal 7 Pebruari2020;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat telah mengajukankesimpulannya tanggal 13 Pebruari 2020;Menimbang, bahwa Pihak Tergugat mengajukan kesimpulannya tanggal13 Pebruari

tanggal 29September 1988 dikenal dengan persil nomor 228 di Jalan Biawan/Gang 2,diberi tanda P.5; Bahwa berdasarkan AKTA PENGIKATAN JUAL BELI Nomor 23, Tanggal 13April 1993, diberi tanda P.1, Pihak Pertama 1.PONINTEN atau MINTEN,2.SELAMAT, 3.WAGIYEM, 4.M.ZAINI B, 5.PONIDI dan Pihak KeduaBINARYO GOEYONO (Penggugat), telah melakukan pengikatan jual belluntuk menjual atas sebagian dari sebidang tanah yang telah terdaftardengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2138 tanggal 29 September 1988,dikenal dengan

di Jalan BiawanNo.17 Samarinda, dari BBNARYO GOEYONO, diberi tanda P.4;Bahwa berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 2138, Luas 245 m2, atasnama pemegang hak 1.MINTEN, 2.SELAMAT, 3.GIEM, 4.JANI B, 5.PONIDI,diberi tanda P.5, Dalam Pencatatan Sertifikat dinyatakan adanya perubahanberdasarkan Permohonan Pemisahan atas nama sendiri, tanggal 27 Maret1993, tanggal pencatatan pada 23 Oktober 1993, atas SHM ini dinyatakanDIMATIKAN / DITERBITKAN SERTIFIKAT BARU KARENA PEMISAHAN,LIHAT BUKU TANAH :1.

2138/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Tbn

2138/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Mr.

Jelambar Utama Sakti VIII Rt.001/07 No.12H Blok I-VIII Kav No.2138+2139 Kel.Wijaya Kusuma, berdasarkan Sertifikat HGB No.3150 atas nama pemegang hak THOMAS ;- Sebidang tanah pekarangan diatasnya terdapat sebuah bangunan permanen, seluas 63 M2 (enam puluh tiga meter persegi), terletak di Jl.

Jelambar UtamaSakti VUI Rt.001/07 No.12H Blok IVHI Kav No.2138+2139 Kel.WijayaKusuma, berdasarkan Sertifikat HGB No.3150 atas nama pemegang hakTHOMAS ;Sebidang tanah pekarangan diatasnya terdapat sebuah bangunan permanen,seluas 63 M2 (enam puluh tiga meter persegi), terletak di Jl.

Jelambar UtamaSakti VUI Rt.001/07 No.12H Blok IVHI Kav No.2138+2139 Kel.WijayaKusuma, berdasarkan Sertifikat HGB No.3150 atas nama pemegang hakTHOMAS ;e Sebidang tanah pekarangan diatasnya terdapat sebuah bangunan permanen,seluas 63 M2 (enam puluh tiga meter persegi), terletak di Jl.

2138/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2138/Padt.G/2016/PA.SmdgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Sumedang 8 Januari 1992, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.M. YUSUF T.

23 Pebruari 1993, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan lou Rumah Tangga,bertempat tinggal Kabupaten Subang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keteranganlainnya di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 27 Juli 2016dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada tanggal 28Juli 2016 dengan register perkara Nomor 2138

Subsidair :Jika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baik mohonputusan yang seadil adilnya (Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Smdg tanggal 123Agustus 2016 dan tanggal 26 September 2016

2138/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai GugatANtALa : $= 22 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nePENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PengrajinBulu Mata, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT

, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 Nopember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 2138/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 27 Nopember 2013, telah mengajukan gugatan

Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernahbercerai, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas (legal standing/kedudukanhukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor : 2138

Menyatakan perkara nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

2138/Pdt.G/2021/PA.Ba

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 715000,00 ( tujuh ratus lima belas ribu rupiah);

2138/Pdt.G/2021/PA.Kbm

2138/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:2138/Pdt.G/2007/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :"Pemohon",Lawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya

tertanggal 08 Agustus2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2138/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 01 Juni 2007, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 180/35/V/2007 tanggal 01 Mei 2007.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman orang tua termohon namun

berbatasan dengan tanah Lamijo,b) Sebidang Tanah dengan Surat Keterangan Tanah dengan registerKecamatan 593.2/2178/PEM tertanggal 29 April 1994 seluas 2000 M2ukuran panjang 200 M dan Lebar 100 M, dengan batasbatas:Utara berbatasan dengan tanah Sungkimin;Selatan berbatasan dengan tanah Wahyudi;Timur berbatasan dengan tanah Lamijo;Barat berbatasan dengan tanah Umi Pujowati;Halaman 2 dari 16 halaman Put No. 42/PDT/2018/PT JMBc) Sebidang Tanah dengan Surat Keterangan Tanah dengan registerKecamatan 593.2/2138

Tumino;Timur berbatasan dengan tanah Darto;Barat berbatasan dengan tanah Lamijo;b) Sebidang Tanah dengan Surat Keterangan Tanah dengan registerKecamatan 593.2/2178/PEM tertanggal 29 April 1994 seluas 2000 M2ukuran panjang 200 M dan Lebar 100 M, dengan batasbatas:Utara berbatasan dengan tanah Sungkimin;Selatan berbatasan dengan tanah Wahyudi;Timur berbatasan dengan tanah Lamijo;Barat berbatasan dengan tanah Umi Pujowati;c) Sebidang Tanah dengan Surat Keterangan Tanah dengan registerKecamatan 593.2/2138

Timur berbatasan dengan tanah Darto; Barat berbatasan dengan tanah Lamijo,f) Sebidang Tanah dengan Surat Keterangan Tanah dengan register Kecamatan593.2/2178/PEM tertanggal 29 April 1994 seluas 2000 M2 ukuran panjang 200 Mdan Lebar 100 M, dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan tanah Sungkimin; Selatan berbatasan dengan tanah Wahyudi; Timur berbatasan dengan tanah Lamijo; Barat berbatasan dengan tanah Umi Pujowati;g) Sebidang Tanah dengan Surat Keterangan Tanah dengan register Kecamatan593.2/2138

Sebidang Tanah dengan Surat Keterangan Tanah dengan register Kecamatan593.2/2138/PEM tertanggal 29 April 1994 seluas 2000 M2 ukuran panjang 200 Mdan Lebar 100 M, dengan batasbatas:Utara berbatasan dengan tanah Ali Yusni;Selatan berbatasan dengan tanah Ahmadi;Timur berbatasan dengan tanah Suhadi;Barat berbatasan dengan tanah Suyono;d.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2138/Pdt.G/2023/PA.Jr dari Penggugat:

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

2138/Pdt.G/2023/PA.Jr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2138/Pdt.G/2022/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluhribu rupiah);

2138/Pdt.G/2022/PA.Btm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2138/Pdt.G/2023/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

2138/Pdt.G/2023/PA.Dpk