Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.53.000,- (lima puluh tiga ribu rupiah)

RektorUIN Alauddin Makassar Nomor : 248 Tahun 2010 TentangPemecatan/Pemberhentian Tidak Hormat Sebagai Mahasiswa UINAlauddin Makassar atas nama Muhammad Rijal Jufri, NIM70200106057, Fakultas Ilmu Kesehatan, Prodi KesehatanMasyarakat, Semester IX, tertanggal 21 September4.Mewajibkan ... ke halaman 474 Mewajibkan Tergugat untuk memulihkan harkat dan martabat sertakedudukan Penggugat pada keadaan semula sebagai MahasiswaUIN Alauddin Makassar;5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.53.000

,Perincian biaya perkara :1 Biaya Meteraiman nnn nnn nanan nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn cece Rp. 6.000.2 Biaya Redaksinan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence Rp. 5.000.3 Biaya Panggilanwon nnn nnn nanan nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn Rp.12.000.4 Biaya Pendaftarano==== Rp.30.000. 73Rp.53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah);74

Dwi Apriani, 53 1.558.000 53.000 1.611.000Dkk4. Dwi Apriani, 54 1.620.000 54.000 1.674.000Dkk5. Sandi Irawan, 174 4,428.000 174.000 4.602.000Dkk6. Geri Saputra, 1095 42.941.000 1.095.000 44.036.000Dkk7. Sarifudin 83 2.721.000 83.000 2.804.000Zulkarnain,Dkk8. Toni, Dkk 683 28.792.000 678.500 29.470.5009. Arifah Rahayu, 202 6.190.000 202.000 6.392.000Dkk10. Qurinus Luar, 182 5.604.000 182.000 5.786.000Dkk11. Junaidi, Dkk 116 4.890.000 116.000 5.006.00012.

Agung, Dkk 1094 46.108.000 1.094.000 47.202.000Dwi Apriani, 53 1.558.000 53.000 1.611.000Dkk4. Dwi Apriani, 54 1.620.000 54.000 1.674.000Dkk5. Sandi Irawan, 174 4.428.000 174.000 4.602.000Dkk6. Geri Saputra, 1095 42.941.000 1.095.000 44.036.000Dkk7. Sarifudin 83 2.721.000 83.000 2.804.000Zulkarnain,DkkToni, Dkk 683 28.792.000 678.500 29.470.5009. Arifah Rahayu, 202 6.190.000 202.000 6.392.000Dkk 10. Qurinus Luar, 182 5.604.000 182.000 5.786.000Dkk11.

Dwi Apriani, 53 1.558.000 53.000 1.611.000Dkk4. Dwi Apriani, 54 1.620.000 54.000 1.674.000Dkk5. Sandi Irawan, 174 4.428.000 174.000 4.602.000Dkk6. Geri Saputra, 1095 42.941.000 1.095.000 44.036.000Dkk 7. Sarifudin 83 2.721.000 83.000 2.804.000Zulkarnain,Dkk8. Toni, Dkk 683 28.792.000 678.500 29.470.5009 Arifah Rahayu, 202 6.190.000 202.000 6.392.000Dkk10. Qurinus Luar, /182 5.604.000 182.000 5.786.000Dkk11. Junaidi, Dkk =116 4.890.000 116.000 5.006,00012.

Atori 201 6.055.000 201.000 6.256.000Sanjaya, Dkk2, Agung, Dkk 1094 46.108.000 1.094.000 47.202.000Dwi Apriani, 53 1.558.000 53.000 1.611.000Dkk4. Dwi Apriani, 54 1.620.000 54.000 1.674.000Dkk5. Sandi Irawan, 174 4.428.000 174.000 4.602.000Dkk6. Geri Saputra, 1095 42.941 .000 1.095.000 44.036.000Dkk7. Sarifudin 83 2.721.000 83.000 2.804.000Zulkarnain,Dkk8. Toni, Dkk 683 28.792.000 678.500 29.470.5009 Arifah Rahayu, 202 6.190.000 202.000 6.392.000Dkk10.

Bahwa pernikahan~ dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung/saudara/wali nasab Pemohon II bernama Limba SaraPenetapan Nomor 0177/Padt.P/2016/PA Una halaman 1 dari 13 halaman10.11.bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: Pak Hasana dan Pak Talib Aspa dengan mas kawin berupa uangRp 53.000, dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan

Kolaka;Bahwa terdakwa telah menggunakan 1 (Satu) bungkus rokok Sampoerna danuang sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu) milik saksi LEN PAAT AlsLEN Binti Alm W. R. PAAT untuk keperluan pribadi Terdakwa;Bahwa warung tersebut setiap hari digunakan saksi LEN PAAT Als LEN BintiAlm W. R. PAAT untuk berdagang dan tempat tinggal;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut,saksi LEN PAAT Als LEN Binti AlmW. R.

,MH.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000, Biaya Pemberkasan/ATK : Rp. 53.000, Biaya Sumpah : Rp. 40.000, Biaya PNBP Relas Panggilan : Rp. 10.000,pertama Pemohon Biaya redaksi : Rp. 10.000, Biaya meterai : Rp. 6.000, Biaya penggandaan : Rp. 15.000,JUMLAH 7 Rp.164.000,(Dengan huruf : seratus enam puluh empat ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 240/Pdt.P/2020/PN Kds

SADEAM untuk melaksanakan penyaluran minyak goreng diKabupaten Humbang Hasundutan Tahap sebanyak 53.000 liter senilaiRp. 132.500.000, (seratus tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)dengan waktu 14 hari kalender sejak tanggal SPMK dan harus selesaidikerjakan paling lambat tanggal 30 Oktober 2008.e Bahwa saksi Ronal Situmorang selaku Ketua Tim Pelaksana telahmempersiapkan Berita Acara Verifikasi sebagai kelengkapan pengajuandana subsidi minyak goreng yang ditandatangani oleh saksi RonalSitumorang

Pekan Paranginan 3.000 liter = Rp7.500.000,Jumlah 53.000 liter = Rp 132.500.000,Hal. 15 dari 81 hal. Put.

puluh dua juta lima ratus riburupiah).Bahwa atas dasar Berita Acara Verifikasi tersebut, pada tanggal 30 Oktober2008 Terdakwa KUMPUL SIMAMORA mengajukan Permohonan PencairanDana Subsidi Minyak Goreng dengan Surat Nomor : 13/SD/08 tertanggal 13Oktober 2008 ditujukan kepada Dirjen Perdagangan Dalam NegeriDepartemen Perdagangan RI yang pada pokoknya menyampaikan bahwaTerdakwa KUMPUL SIMAMORA telah selesai melaksanakan penyaluranminyak goreng bersubsidi kepada masyarakat Kabupaten Batubarasejumlah 53.000

SADEAM untuk melaksanakan penyaluran minyak goreng diKabupaten Humbang Hasundutan Tahap sebanyak 53.000 liter senilaiRp. 132.500.000, (seratus tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)dengan waktu 14 hari kalender sejak tanggal SPMK dan harus selesaidikerjakan paling lambat tanggal 30 Oktober 2008.Bahwa saksi Ronal Situmorang selaku Ketua Tim Pelaksana telahmempersiapkan Berita Acara Verifikasi sebagai kelengkapan pengajuandana subsidi minyak goreng yang ditandatangani oleh saksi RonalSitumorang

Perdagangan RI yang pada pokoknya menyampaikan bahwaTerdakwa KUMPUL SIMAMORA telah selesai melaksanakan penyaluranminyak goreng bersubsidi kepada masyarakat Kabupaten Batubarasejumlah 53.000 liter dan memohon agar dana subsidi minyak gorengditransfer ke rekening Bank Sumut Cabang Dolok Sanggul Nomor321.01.04.000555.0 atas nama CV.

PG.Gorontalo Unit Tolangohula tersebut;Bahwa saksi tahu Ketika di PHK, Penggugat tidak mendapatkan haknya dariPerusahaan;Bahwa saksi tahu Penggugat menerima upah perharinya Rp. 53.000, (limapuluh tiga ribu rupiah);Bahwa saksi tahu Penggugat mendapatkan hak cuti di PT. PG. Gorontalo UnitTolangohula tersebut, tapi dialihkan kepekerjaan borongan.Bahwa saksi tidak mengetahui buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugatdan Tergugat;Bahwa selama 5 (lima) tahun, Penggugat bekerja di PT. PG.

PG.Gorontalo Unit Tolangohula tersebut;Bahwa saksi tahu ketika di PHK, Penggugat tidak mendapatkan hakhaknyadari Perusahaan;Bahwa saksi tahu Penggugat menerima upah perharinya Rp. 53.000, (dimapuluh tiga ribu rupiah);Bahwa saksi tahu Penggugat mendapatkan hak cuti di PT. PG. Gorontalo UnitTolangohula tersebut, tapi dialinkan kepekerjaan borongan;Bahwa saksi mengetahui buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugattersebut;Bahwa saksi tahu dalam 5 (lima) tahun Penggugat bekerja di PT. PG.

Halimdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 53.000,(lima puluh tiga riburupiah);Penetapan Nomor 0051/Padt.P/2014/PA Una halaman 1 dari 11 halamanBahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon

tersebut menang dan kabau bola tersebut berhenti tidakdigambar penombok berarti penombok kalah dan kelipatan yang akan diterima penombokbila ditomboki sebesar Rp 1000( seribu rupiah) maka uang tersebut akan bertambahmenjadi Rp 9.000, (sembiban ribu rupiah) dan bila penombok mendapatkan kemenangan2000 ( dua ribu) maka akan mendapatkan kemenangan sebesar Rp 18.000( debapan bebasribu rupiah) Modal awal ferdakwa sebesar Rp 70.000,( tujuh puluh ribu rupiah) dan terdakwamendapatkan kemenongan sekitar Rp 53.000

melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama dahulu Kecamatan Abuki sekarang Kecamatan Tongauna.2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20tahun dan pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama Nasir T dan dihadiri saksiPenetapan Nomor 0007/Pdt.P/2014/ PA Una. hal. 1 dari 11 halamannikah dua orang bernama Pak Gulama dan Pak Nasir T dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.53.000

mengambil sepeda angin merek POLYGON tersebut tanpaijin dari pemiliknya dan setelah mengambil sepeda angin tersebut terdakwamenjualnya ke Pasar Tunggorono dengan harga Rp. 475.000,; Bahwa terdakwa mengambil sepeda angin tersebut seorang diri tanpadibantu oleh orang lain; Bahwa uang hasil penjualan sepeda angin tersebut terdakwa gunakanuntuk membeli kebutuhan rumah sebesar Rp. 100.000,, membayar tagihanlistrik sebesar Rp. 60.000, , membeli makanan dan uang jajan anakterdakwa sebesar sebesar Rp. 53.000

. ;1 (satu) lembar nota pembelian dari kertas buram 40 s merah putih hargaRp.53.000. jumlah Rp. 2.120.000. ;1 (satu) lembar nota pembelian 40 s merah putih harga Rp. 53.000. jumlahRp.2.120.000. ; 22 on nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn ne nen nne1 (satu) lembar nota pembelian 30 s Holcim harga Rp. 56.000. jumlahRp.1.680.000. ; 22 on nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nee1 (satu) lembar nota pembelian 30 s Holcim harga Rp. 55.000. jumlahRp.1.650.000. ; 22 oon nnn nn nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn1 (satu) lembar

nota pembelian 30 s Holcim harga Rp. 55.000. jumlahRp.1.650.000. sn2onnn nee ee cence nec e ence nee eneenenenennnennnnns30 1 (satu) lembar nota pembelian 30 s Holcim harga Rp. 55.000. jumlahRp.1.650.000. ; 222 2922222222 22222 =31 1 (satu) lembar nota pembelian 35 s Holcim harga Rp. 55.000. jumlahRp.1.925.000. ; 2222222 oon nnn nnn anne nee32 1 (satu) lembar nota pembelian 35 s merah putih harga Rp. 53.000. jumlahRp.1.855.000. ; 2222 oo nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn33 1 (satu) lembar nota pembelian

;e 1 (satu) lembar nota pembelian dari kertas buram 40 s merah putih harga Rp.53.000.jumlah Rp. 2.120.000. ;1101 (satu) lembar nota pembelian 40 s merah putih harga Rp. 53.000. jumlahRp.2.120.000, nnnnn onan nnn c nace en ene encnncnnenee 1 (Satu) lembar nota pembelian 30 s Holcim harga Rp. 56.000. jumlah Rp.1.680.000.e 1 (satu) lembar nota pembelian 30 s Holcim harga Rp. 55.000. jumlahRp.1.650.000. ; 222 on nnn nn nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nn eense 1 (Satu) lembar nota pembelian 35 s Holcim

harga Rp. 55.000. jumlah Rp.1.925.000.e 1 (Satu) lembar nota pembelian 35 s merah putih harga Rp. 53.000. jumlahRp.1.855.000. ; 22 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn necese 1 (Satu) lembar nota pembelian 40 s Holcim harga Rp. 52.000. jumlah Rp.2.080.000.e 1 (Satu) lembar nota pembelian dari kertas buram 20 s Gresik harga Rp. 54.000.jumlah Rp. 1.080.000.

Rp. 55.000. jumlahRp.1.650.000. ; 2222222 22222 1 (satu) lembar nota pembelian 35 s Holcim harga Rp. 55.000. jumlahRp.1.925.000. ; 222 n on nnn nnn nnn anne1 (satu) lembar nota pembelian 35 s merah putih harga Rp. 53.000. jumlahRp.1.855.000. ; 272222 ono nnn nnn anne nee1 (satu) lembar nota pembelian 40 s Holcim harga Rp. 52.000. jumlahRp.2.080.000. ; 2229222 nonin nn anne nee1 (satu) lembar nota pembelian dari kertas buram 20 s Gresik harga Rp.54.000. jumlah Rp. 1.080.000. ;1 (satu) lembar nota

Halim, begitupun berkaitan dengan maskawin, sebelumnya tertulis Rp.53.000,(ima puluh tiga rupiah) seharusnya Rp.80.000,(delapan puluh ribu rupiah), selainnya isi surat permohonan tetap dipertahankan paraPemohon;Bahwa, untuk membuktikan kebenaran permohonannya, para Pemohon di depansidang telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi kartu keluarga yangditerbitkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilNomor 7409052402086438 tertanggal 14 April 2014 yang telah

ADARO INDONESIA untuk urusan penjualantanah SUJARWO adalah Pak IRWAN ;e Bahwa saksi ingin menego harga tanah tersebut sebesar Rp. 53.000, per meternya ;e Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan terdakwa bertemu dengan Pak IRWAN di kantor PT.ADARO INDONESIA di Desa Dahai Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan ;e Bahwa Pak IRWAN menerangkan berkas akan di teliti dahulu dan selanjutnya menceklokasinya ;e Bahwa setelah itu terdakwa keluar dari kantor PT.

Amatkeduanya selalu datang bersama ke ruangan saksi(kantor Negoisasi);Bahwa saksi menerangkan cara saksi Ahmad Marianimelakukan negoisasi dengan saksi adalah pertama,saksi Ahmad Mariani menanyakan harga lahan diDesa Padang Panjang, dan di jawab Rp. 50.000(Lima puluh ribu rupiah) permeter, dan saksi AhmadMariani menawarkan kepada saksi sebesar Rp.60.000 (enam puluh ribu rupiah) permeter, kemudiandi nego maksimal Rp 53.000 (lima puluh tiga riburupiah) permeter, dan kata saksi Ahmad Marianisetelah memberitahukan

kepada terdakwamenyepakati harga Rp 53.000 (lima puluh tiga riburupiah) permeter tanah milik atas nama SUJARWO ;Bahwa saksi menerangkan bahwa penipuan tersebutterjadi sejak pertengahan bulan Oktober 2011 hinggaterakhir menerima pembayaran berupa Cek dari PTAdaro Indonesia yaitu pada hari Jumat Tanggal 11Nopember 2011 sekira jam 09.00 wita di Kantor PTAdaro Indonesia ;Bahwa saksi menerangkan pembebasan ganti rugilahan tanah berdasarkan suratsurat palsu tersebuttelah menimbulkan kerugian terhadap

dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 2 (dua) buah sobekan bungkus rokok merk Gudang garam berisikan angka tebakan togel;
• 1 (satu) lembar kertas timah rokok berisikan angka tebakan judi togel;
• 1 (satu) buah pulpen warna hitam;

tetap berada dalam tahanan;

Bahwa Saksi mengetahui limbah plongan yang Saksi beli dai Saksi3 sebanyak 2(dua) kdi lebih kurang 53.000 (ima puluh tiga ribu) kilogran adalah milk Saksi1 setelahSaksi diperiksa di Polres Metto Serang padatangga 27 Mei 2011.15.

Bahwa Saksi fidak tahu apakah Terdakwa mengetahui transaksi jud beli limbahbesi plongan lebih kurang 53.000 (ima puluh tiga ribu) kilogran yang Saksi lakukan denganSaksi1 tapi menurut Saksi Terdakwa mengetahui tniang pengeluaran limbah besiplongan tersebut kana secara prosedur apabila ada barang limbah besi plongan yang siaodiangkut maka pihak PT. Pelangi Indah Canrindo afau PT.

Bahwa Seaksi tidak tahu berana yang dibayakan oleh Saksi2 kepada Saksi1untuk membeli DO limbah besiplongan sebanyak 53.000 (ima puluh figa ribu) kilogram.6. Bahwa Saksi tidak tahu apakah Terdakwa mengetahu kalau Saksi1 menjud DOlimbah besi plongan sebanyak 53.000 (lima puluh tiga ribu) kilogram milik Saksi4 kepadaSaksi2 atau tidak, etapi sean pengeluaran DO limbah besi plongan dai PT. Pelangi IndahCannindo dau PT. Bumi Tangerang Gas Industi das sepengetahuan Terdakwa.7.

Bahwa pada saat Saksi1 menjud DO limbah besi plongan sebanyak 53.000 (imapuluh tiga ribu) kilogran milik Saksi4 kepada Seksi2 alas sepengetahua Terdakwa kanaMenimbang31sesua prosedur setiao pengeluaan limbah besi dan siaoa penerima DO limbah besi daiPT. Pelangi Indah Cannindo haus sepengetahuan Terdakwa.22.

Bahwa DO limbah besi plongan dengan tota sebanyak 53.000 (ima puluh tigafibu) kilogran milk Saksi4 yang dijud kepada Saksi2 addah canpuran antara jenisplongan dengan scrap kaena Seaksi sendiri yang mengawasi pengeluarannya23.

terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;

• 6 (enam) lembar kupon bertuliskan nomor-nomor KIM;

Bahwa pemikahan~ dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung/saudara/wali nasab Pemohon II bernama Yunus BPenetapan Nomor 0176/Pat.P/2016/PA Una halaman 1 dari 13 halaman10.11.bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama: Pak Rasidin dan Pak Saebani dengan mas kawin berupa UangRp 53.000,dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan

Una.Tanggal 02 Juni 2014 yang pada identitas Pemohon I menyatakan memperbaiki tentangnama lengkap para Pemohon yakni tertulis Lukman bin Buraera seharusnya LukmanBuraya, dan Sukmiati binti Sumkito seharusnya Sukmiati binti Sumito begitupundengan isi posita para Pemohon terdapat perbaikan yakni posita 2 (dua) berkaitandengan mas kawin, sebelumnya tertulis Rp.53.000,(lima puluh tiga rupiah) seharusnyaRp.16.000, (enam belas ribu rupiah), selainnya isi surat permohonantetapdipertahankan para Pemohon;